Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Dom Abr 17, 2011 1:47 pm
Manuel asi Humala firme su sentencia, yo no le creeria, Chavez prometio democracia y ayuda a los pobres, ahora los pobres estan mas pobres y la democracia no existe.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Dom Abr 17, 2011 1:47 pm
Muy pero muy acertado este comentario.
Excelente!!!
Keiko y Ollanta tienen que convencer a la clase media"
Experto dice que la clase política ya tenía un déficit de legitimidad mucho antes de Fujimori y Humala
Domingo 17 de abril de 2011 - 08:35 am 14 comentarios
(Yael Rojas)
Es profesor principal del Departamento de Gobierno de la Universidad de Harvard y está pasando un año académico en la Universidad Católica. Steven Levitsky es un experto en democracia latinoamericana, este es su pensamiento sobre el Perú.
¿Le sorprendió el pase de Ollanta Humala y Keiko Fujimori a la segunda vuelta?
Hace dos meses yo no lo hubiera esperado, sabía que Keiko iba a terminar en 22%, pero el surgimiento de Ollanta sí fue una sorpresa.
¿La democracia está en riesgo?
Está en riesgo porque la democracia peruana no tiene anticuerpos.
¿Cómo anticuerpos?
Hay dos tipos de anticuerpos: instituciones fuertes como en Chile y Uruguay y una sociedad civil sólida como en Costa Rica, Uruguay y Argentina. Aquí no existen estos tipos, por eso en el Perú importa mucho quién está en el poder, por eso tiene que ser un gobernante con orientación democrática. El fujimorismo tiene un pasado autoritario y no existe una autocrítica real de ese pasado. Humala está asociado con el proyecto chavista que tampoco es democrático…
Los seguidores de Humala dicen que por qué critican a Chávez si fue elegido con voto popular, lo mismo que Alberto Fujimori…
El voto popular es clave en democracia, pero no es el único elemento. La democracia moderna está basada en elecciones limpias y libres y en una serie de derechos liberales: derecho a expresarse, derecho a criticar al gobierno, derecho a gritar corrupto al presidente, derecho a organizarse, derecho a ser oposición. Cuando comienzas a perseguir o cerrar medios de comunicación estás violando la democracia.
Entonces democracia no es simple mayoría…
De ninguna manera, por eso el gobierno de Chávez no se puede llamar democracia. Yo lo describo como autoritarismo competitivo, un régimen que combina elecciones con abusos de poder.
¿Qué piensa cuando Keiko Fujimori dice que su padre fue el mejor presidente y que el cierre del Congreso fue una excepción?
No digo que si Keiko sube al poder cerrará el Congreso, pero no se puede confiar en una fuerza política cuya dirigencia respaldó una serie de abusos. No han hecho autocrítica sobre su orientación democrática.
¿Cuál es su duda con Humala?
Tengo varias dudas. Primero es un militar, segundo tenemos evidencia de violaciones de derechos en su pasado, está el caso de Madre Mía: hay evidencias de comportamientos no respetuosos, desapariciones y torturas cuando él estaba encargado. No digo que sea culpable y que deba estar en la cárcel, pero sí genera dudas. Hace cinco años fue muy populista, moviliza a la gente en contra del sistema y los populistas generan crisis porque son elegidos para tumbarse a la clase política. Hoy se ha suavizado, pero su esencia permanece.
¿Le molesta que sea militar?
Siempre prefiero un civil, en realidad desconfío de candidatos que no son políticos profesionales. En el caso de los ‘outsiders’ el récord histórico es grave. En los últimos veinte años de América Latina, todos los presidentes que cerraron el Congreso fueron ‘outsiders’: Fujimori, Chávez, Correa.
Usted dice que en el caso de Keiko se tienen pruebas, pero ella argumenta que solo fue la primera dama, que pidió que echaran a Montesinos, que no gobernó.
Primero: ella estuvo en el gobierno, tomó la decisión de representar a un gobierno autoritario. Segundo: no ha hecho una autocrítica seria de los abusos del régimen fujimorista. Dice que no quería a Montesinos, ¿por qué no dice que su padre violó derechos humanos y cometió abusos contra la Constitución? ¿Alguna vez ha dicho algo sobre la persecución que sufrió la prensa independiente? No.
Ella dice que su padre es inocente.
La derecha pinochetista no ganó elección alguna hasta que se distanció de Pinochet y dijo que sí hubo violación de derechos humanos y que estuvo mal. Cuando lo reconocieron, ganaron.
Entonces usted cree que si Keiko Fujimori da un mensaje para ofrecer disculpas, puede ganar…
Ella podría ganar sin hacerlo, pero por el bien de la democracia sería muy importante el gesto.
¿Cómo será la democracia cuando ambos candidatos tienen tanta resistencia?
Ellos tienen que convencer a la clase media de que no son amenaza. En la primera vuelta Keiko solo cuidó su base fujimorista porque sabía que era suficiente para pasar, ahora le toca buscar el voto independiente. Los dos van a tener que correr al centro para buscar la moderación. La derecha apoyará a Keiko, pero solo quien corre al centro gana la elección.
¿Y el déficit de legitimidad?
Por favor, la clase política actual tiene un déficit de legitimidad. Solo el 15% de los peruanos cree que el gobierno trabaja a favor del bien común. Hay una crisis de legitimidad mucho antes de Keiko Fujimori y Ollanta Humala. Gane quien gane será un gobierno basado en el descontento. El próximo presidente deberá atender a los pobres.
En la calle, en las redes sociales existe mucha agresión…
El Perú tiene dos caminos: puede existir una polarización tan fuerte que puede destruir la democracia o puede generarse una nueva conciencia cívica por necesidad. Me gustaría ver un pacto cívico.
¿Usted está pidiendo Suiza?
Estoy pidiendo Brasil y no es pedir demasiado. Brasil también es un país muy desigual, con izquierda y derecha, no es demasiado pedir que se sienten y concierten.
Usted dice que en el Perú no hay partidos. ¿Qué tenemos entonces, asociaciones?
Candidatos individuales. Toda la política peruana gira alrededor de personas. El PPC es un partido de 2%, son ocho vecinos de San Isidro y ni siquiera pueden ganar en la capital. Perú Posible es un partido que va a desaparecer porque es el vehículo de Toledo, cuando él se canse y se vaya a Estados Unidos se esfuma. Solidaridad Nacional, se acaba sin Castañeda. El Partido Nacionalista depende de Humala.
El Apra sí es histórico…
Pero es un partido chico de 6% en el ámbito nacional y depende absolutamente de Alan García. ¿No fue el colmo que no haya tenido un candidato presidencial?
¿Entonces cuál es el partido más fuerte del Perú?
El fujimorismo hoy es el partido más fuerte. Por eso los peruanos tienen que cambiar de chip: ya no es el Apra; es el fujimorismo que tiene militancia, mística, disciplina, gente que se levanta y trabaja por Keiko sin ser pagada.
¿Por Keiko o por Alberto?
No es simplemente la lealtad a Alberto Fujimori. Keiko ha demostrado ser una política capaz y talentosa. Considera además que mucha gente piensa que Fujimori fue el mejor porque hizo dos milagros: ganó a la hiperinflación y a Sendero Luminoso.
Uno de los grandes temores es que Ollanta Humala y sus amigos generales den un golpe…
Me encantaría decir que es imposible, pero el Perú no es Costa Rica o Uruguay. Puede pasar, pero si Humala decide cerrar el Congreso tendrá al 70% del Perú en contra. Los militares toman el poder cuando saben que tienen apoyo.
Por el lado de Keiko Fujimori estaría la liberación de su padre…
A ella le conviene que García libere a su padre antes de dejar el poder. Políticamente sería muy difícil para ella tomar esa decisión. No quiero caer en teorías de conspiración, pero no es difícil imaginar un acuerdo entre el fujimorismo y el Apra, Keiko no investiga al gobierno aprista y García libera al padre.
¿Se atreve a decir qué puede pasar en los próximos años?
Veo tres escenarios. Uno: la democracia se muere. Dos: los partidos resurgen por los conflictos tan fuertes. Tres: los políticos peruanos aprenden a hacer funcionar la democracia sin partidos y eso sería inédito. Romperían con las leyes de la ciencia política.
¿Humala es Lula o Chávez?
Ninguno. No puede ser Chávez porque aquí no hay petróleo, tampoco es Lula porque él es un político de toda la vida, se formó como militante hace 40 años y tiene un partido muy fuerte que va luchando dos generaciones por la democracia, Humala no tiene eso.
¿En los noventa se vivió dictadura o autoritarismo competitivo?
Sé que para algunos llamar dictadura al gobierno de Alberto Fujimori es lo políticamente correcto, pero en el sentido estricto de la ciencia política dictadura es Mao, Stalin, Corea del Norte. Lo que se vivió con Fujimori fue un régimen autoritario.
Los analistas dicen que en el Perú no existe la izquierda, que quienes votaron por Susana Villarán no lo hicieron por ideología.
Les doy la razón, en el Perú no existe un partido fuerte de izquierda. El Partido Nacionalista hoy es una fuerza personalista, muy ambiguo, cambiante, no es un partido institucionalizado. Fuerza social es el esfuerzo más serio de una izquierda democrática, pero solo depende de Susana. Vamos a ver si tiene éxito. (Al no haber pasado la valla electoral, FS tiene ahora que buscar su reinscripción).
¿Qué pasa si Ollanta presenta un ministro como PPK y si Keiko presenta a una persona defensora de los derechos humanos?
Sería muy positivo. Eso ocurrió en Chile, Uruguay y Brasil. El socialismo de Allende se movió al centro, la derecha pinochetista abrazó los derechos humanos.
¿Quién le gusta más?
No soy peruano, tengo que decir que a mí me gusta Barack Obama.
RESPONSABILIDAD HISTÓRICA
“Alan García fue peresozo”
¿Alan tiene chance para el 2016?
García se está olvidando de que van dos veces que deja al Perú al borde de una crisis política. No creo que los peruanos le den otra oportunidad. Esta vez el gobierno ha fracasado más que en los ochenta porque no tenía a Sendero y además tenía un gran crecimiento. García tuvo 9% de crecimiento, estabilidad y este resultado con Ollanta Humala y Keiko Fujimori es una cachetada para su gobierno. Dejó la economía en piloto automático y se dedicó a las obras públicas estilo Odría; pensó que iba a ser suficiente. García fue un presidente perezoso. La percepción de la gente es que no hubo esfuerzo para acabar con la pobreza.
Excelente!!!
Keiko y Ollanta tienen que convencer a la clase media"
Experto dice que la clase política ya tenía un déficit de legitimidad mucho antes de Fujimori y Humala
Domingo 17 de abril de 2011 - 08:35 am 14 comentarios
(Yael Rojas)
Es profesor principal del Departamento de Gobierno de la Universidad de Harvard y está pasando un año académico en la Universidad Católica. Steven Levitsky es un experto en democracia latinoamericana, este es su pensamiento sobre el Perú.
¿Le sorprendió el pase de Ollanta Humala y Keiko Fujimori a la segunda vuelta?
Hace dos meses yo no lo hubiera esperado, sabía que Keiko iba a terminar en 22%, pero el surgimiento de Ollanta sí fue una sorpresa.
¿La democracia está en riesgo?
Está en riesgo porque la democracia peruana no tiene anticuerpos.
¿Cómo anticuerpos?
Hay dos tipos de anticuerpos: instituciones fuertes como en Chile y Uruguay y una sociedad civil sólida como en Costa Rica, Uruguay y Argentina. Aquí no existen estos tipos, por eso en el Perú importa mucho quién está en el poder, por eso tiene que ser un gobernante con orientación democrática. El fujimorismo tiene un pasado autoritario y no existe una autocrítica real de ese pasado. Humala está asociado con el proyecto chavista que tampoco es democrático…
Los seguidores de Humala dicen que por qué critican a Chávez si fue elegido con voto popular, lo mismo que Alberto Fujimori…
El voto popular es clave en democracia, pero no es el único elemento. La democracia moderna está basada en elecciones limpias y libres y en una serie de derechos liberales: derecho a expresarse, derecho a criticar al gobierno, derecho a gritar corrupto al presidente, derecho a organizarse, derecho a ser oposición. Cuando comienzas a perseguir o cerrar medios de comunicación estás violando la democracia.
Entonces democracia no es simple mayoría…
De ninguna manera, por eso el gobierno de Chávez no se puede llamar democracia. Yo lo describo como autoritarismo competitivo, un régimen que combina elecciones con abusos de poder.
¿Qué piensa cuando Keiko Fujimori dice que su padre fue el mejor presidente y que el cierre del Congreso fue una excepción?
No digo que si Keiko sube al poder cerrará el Congreso, pero no se puede confiar en una fuerza política cuya dirigencia respaldó una serie de abusos. No han hecho autocrítica sobre su orientación democrática.
¿Cuál es su duda con Humala?
Tengo varias dudas. Primero es un militar, segundo tenemos evidencia de violaciones de derechos en su pasado, está el caso de Madre Mía: hay evidencias de comportamientos no respetuosos, desapariciones y torturas cuando él estaba encargado. No digo que sea culpable y que deba estar en la cárcel, pero sí genera dudas. Hace cinco años fue muy populista, moviliza a la gente en contra del sistema y los populistas generan crisis porque son elegidos para tumbarse a la clase política. Hoy se ha suavizado, pero su esencia permanece.
¿Le molesta que sea militar?
Siempre prefiero un civil, en realidad desconfío de candidatos que no son políticos profesionales. En el caso de los ‘outsiders’ el récord histórico es grave. En los últimos veinte años de América Latina, todos los presidentes que cerraron el Congreso fueron ‘outsiders’: Fujimori, Chávez, Correa.
Usted dice que en el caso de Keiko se tienen pruebas, pero ella argumenta que solo fue la primera dama, que pidió que echaran a Montesinos, que no gobernó.
Primero: ella estuvo en el gobierno, tomó la decisión de representar a un gobierno autoritario. Segundo: no ha hecho una autocrítica seria de los abusos del régimen fujimorista. Dice que no quería a Montesinos, ¿por qué no dice que su padre violó derechos humanos y cometió abusos contra la Constitución? ¿Alguna vez ha dicho algo sobre la persecución que sufrió la prensa independiente? No.
Ella dice que su padre es inocente.
La derecha pinochetista no ganó elección alguna hasta que se distanció de Pinochet y dijo que sí hubo violación de derechos humanos y que estuvo mal. Cuando lo reconocieron, ganaron.
Entonces usted cree que si Keiko Fujimori da un mensaje para ofrecer disculpas, puede ganar…
Ella podría ganar sin hacerlo, pero por el bien de la democracia sería muy importante el gesto.
¿Cómo será la democracia cuando ambos candidatos tienen tanta resistencia?
Ellos tienen que convencer a la clase media de que no son amenaza. En la primera vuelta Keiko solo cuidó su base fujimorista porque sabía que era suficiente para pasar, ahora le toca buscar el voto independiente. Los dos van a tener que correr al centro para buscar la moderación. La derecha apoyará a Keiko, pero solo quien corre al centro gana la elección.
¿Y el déficit de legitimidad?
Por favor, la clase política actual tiene un déficit de legitimidad. Solo el 15% de los peruanos cree que el gobierno trabaja a favor del bien común. Hay una crisis de legitimidad mucho antes de Keiko Fujimori y Ollanta Humala. Gane quien gane será un gobierno basado en el descontento. El próximo presidente deberá atender a los pobres.
En la calle, en las redes sociales existe mucha agresión…
El Perú tiene dos caminos: puede existir una polarización tan fuerte que puede destruir la democracia o puede generarse una nueva conciencia cívica por necesidad. Me gustaría ver un pacto cívico.
¿Usted está pidiendo Suiza?
Estoy pidiendo Brasil y no es pedir demasiado. Brasil también es un país muy desigual, con izquierda y derecha, no es demasiado pedir que se sienten y concierten.
Usted dice que en el Perú no hay partidos. ¿Qué tenemos entonces, asociaciones?
Candidatos individuales. Toda la política peruana gira alrededor de personas. El PPC es un partido de 2%, son ocho vecinos de San Isidro y ni siquiera pueden ganar en la capital. Perú Posible es un partido que va a desaparecer porque es el vehículo de Toledo, cuando él se canse y se vaya a Estados Unidos se esfuma. Solidaridad Nacional, se acaba sin Castañeda. El Partido Nacionalista depende de Humala.
El Apra sí es histórico…
Pero es un partido chico de 6% en el ámbito nacional y depende absolutamente de Alan García. ¿No fue el colmo que no haya tenido un candidato presidencial?
¿Entonces cuál es el partido más fuerte del Perú?
El fujimorismo hoy es el partido más fuerte. Por eso los peruanos tienen que cambiar de chip: ya no es el Apra; es el fujimorismo que tiene militancia, mística, disciplina, gente que se levanta y trabaja por Keiko sin ser pagada.
¿Por Keiko o por Alberto?
No es simplemente la lealtad a Alberto Fujimori. Keiko ha demostrado ser una política capaz y talentosa. Considera además que mucha gente piensa que Fujimori fue el mejor porque hizo dos milagros: ganó a la hiperinflación y a Sendero Luminoso.
Uno de los grandes temores es que Ollanta Humala y sus amigos generales den un golpe…
Me encantaría decir que es imposible, pero el Perú no es Costa Rica o Uruguay. Puede pasar, pero si Humala decide cerrar el Congreso tendrá al 70% del Perú en contra. Los militares toman el poder cuando saben que tienen apoyo.
Por el lado de Keiko Fujimori estaría la liberación de su padre…
A ella le conviene que García libere a su padre antes de dejar el poder. Políticamente sería muy difícil para ella tomar esa decisión. No quiero caer en teorías de conspiración, pero no es difícil imaginar un acuerdo entre el fujimorismo y el Apra, Keiko no investiga al gobierno aprista y García libera al padre.
¿Se atreve a decir qué puede pasar en los próximos años?
Veo tres escenarios. Uno: la democracia se muere. Dos: los partidos resurgen por los conflictos tan fuertes. Tres: los políticos peruanos aprenden a hacer funcionar la democracia sin partidos y eso sería inédito. Romperían con las leyes de la ciencia política.
¿Humala es Lula o Chávez?
Ninguno. No puede ser Chávez porque aquí no hay petróleo, tampoco es Lula porque él es un político de toda la vida, se formó como militante hace 40 años y tiene un partido muy fuerte que va luchando dos generaciones por la democracia, Humala no tiene eso.
¿En los noventa se vivió dictadura o autoritarismo competitivo?
Sé que para algunos llamar dictadura al gobierno de Alberto Fujimori es lo políticamente correcto, pero en el sentido estricto de la ciencia política dictadura es Mao, Stalin, Corea del Norte. Lo que se vivió con Fujimori fue un régimen autoritario.
Los analistas dicen que en el Perú no existe la izquierda, que quienes votaron por Susana Villarán no lo hicieron por ideología.
Les doy la razón, en el Perú no existe un partido fuerte de izquierda. El Partido Nacionalista hoy es una fuerza personalista, muy ambiguo, cambiante, no es un partido institucionalizado. Fuerza social es el esfuerzo más serio de una izquierda democrática, pero solo depende de Susana. Vamos a ver si tiene éxito. (Al no haber pasado la valla electoral, FS tiene ahora que buscar su reinscripción).
¿Qué pasa si Ollanta presenta un ministro como PPK y si Keiko presenta a una persona defensora de los derechos humanos?
Sería muy positivo. Eso ocurrió en Chile, Uruguay y Brasil. El socialismo de Allende se movió al centro, la derecha pinochetista abrazó los derechos humanos.
¿Quién le gusta más?
No soy peruano, tengo que decir que a mí me gusta Barack Obama.
RESPONSABILIDAD HISTÓRICA
“Alan García fue peresozo”
¿Alan tiene chance para el 2016?
García se está olvidando de que van dos veces que deja al Perú al borde de una crisis política. No creo que los peruanos le den otra oportunidad. Esta vez el gobierno ha fracasado más que en los ochenta porque no tenía a Sendero y además tenía un gran crecimiento. García tuvo 9% de crecimiento, estabilidad y este resultado con Ollanta Humala y Keiko Fujimori es una cachetada para su gobierno. Dejó la economía en piloto automático y se dedicó a las obras públicas estilo Odría; pensó que iba a ser suficiente. García fue un presidente perezoso. La percepción de la gente es que no hubo esfuerzo para acabar con la pobreza.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Dom Abr 17, 2011 1:52 pm
Keiko: Crecimiento económico debe transformar la vida de los peruanos
Candidata presidencial de Fuerza 2011 indicó a través de Facebook que ´los más pobres, los ignorados serán la prioridad fundamental´ en una eventual gestión.
Comentarios Referencial RPP Share EmailNoticias Relacionadas
Apoyará deporte en eventual gobierno Keiko Fujimori deja la política ´por un rato´ y asiste a pelea de Kina Humala y Fujimori tuvieron semana de reuniones con líderes políticos AUDIO: Kenji Fujimori: Keiko va a defender el modelo económico de crecimiento
La candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori considera que el crecimiento económico del país debe cambiar la vida de todos los peruanos y que en una eventual gestión suya, la prioridad será atender a los más pobres.
“Los más pequeños, los más pobres, los ignorados serán la prioridad fundamental de nuestra gestión. El crecimiento económico debe transformar de una vez por todas la vida de TODOS los Peruanos”, escribió a través de su cuenta oficial de Facebook.
Reiteró que de ser elegida presidenta se abocará a trabajar contra la pobreza, desnutrición infantil, la educación y la salud.
“Debemos eliminar la pobreza extrema, reducir drásticamente la desnutrición infantil, mejorar sustancialmente la educación y brindar servicios de salud pública de calidad en cada rincón de nuestro país”, continuó.
Cabe indicar que Fujimori Higuchi estuvo la víspera en la explanada del estadio Monumental de Ate para presenciar la pelea de Kina Malpartida.
La ex congresista mantuvo su compromiso con el deporte nacional y con el boxeo del cual dijo sentirse orgullosa.
Visiblemente emocionada escribió en su cuenta de Facebook "¡Hola Amig@s! Estamos en el Monumental con Kina Malpartida en la defensa de su título... En nuestro gobierno fomentaremos el desarrollo del deporte infantil, escolar, universitario, amateur y profesional... pero hoy... ¡Vamos Kina! ¡Vamos Maicelo! ¡Vamos Zambrano! ¡A dejar al Perú bien en alto!".
Tras presenciar el triunfo de nuestra campeona mundial de boxeo escribió: "¡¡¡¡¡¡¡Grande Kina Malpartida !!!!!!!"
Candidata presidencial de Fuerza 2011 indicó a través de Facebook que ´los más pobres, los ignorados serán la prioridad fundamental´ en una eventual gestión.
Comentarios Referencial RPP Share EmailNoticias Relacionadas
Apoyará deporte en eventual gobierno Keiko Fujimori deja la política ´por un rato´ y asiste a pelea de Kina Humala y Fujimori tuvieron semana de reuniones con líderes políticos AUDIO: Kenji Fujimori: Keiko va a defender el modelo económico de crecimiento
La candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori considera que el crecimiento económico del país debe cambiar la vida de todos los peruanos y que en una eventual gestión suya, la prioridad será atender a los más pobres.
“Los más pequeños, los más pobres, los ignorados serán la prioridad fundamental de nuestra gestión. El crecimiento económico debe transformar de una vez por todas la vida de TODOS los Peruanos”, escribió a través de su cuenta oficial de Facebook.
Reiteró que de ser elegida presidenta se abocará a trabajar contra la pobreza, desnutrición infantil, la educación y la salud.
“Debemos eliminar la pobreza extrema, reducir drásticamente la desnutrición infantil, mejorar sustancialmente la educación y brindar servicios de salud pública de calidad en cada rincón de nuestro país”, continuó.
Cabe indicar que Fujimori Higuchi estuvo la víspera en la explanada del estadio Monumental de Ate para presenciar la pelea de Kina Malpartida.
La ex congresista mantuvo su compromiso con el deporte nacional y con el boxeo del cual dijo sentirse orgullosa.
Visiblemente emocionada escribió en su cuenta de Facebook "¡Hola Amig@s! Estamos en el Monumental con Kina Malpartida en la defensa de su título... En nuestro gobierno fomentaremos el desarrollo del deporte infantil, escolar, universitario, amateur y profesional... pero hoy... ¡Vamos Kina! ¡Vamos Maicelo! ¡Vamos Zambrano! ¡A dejar al Perú bien en alto!".
Tras presenciar el triunfo de nuestra campeona mundial de boxeo escribió: "¡¡¡¡¡¡¡Grande Kina Malpartida !!!!!!!"
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Lun Abr 18, 2011 7:36 am
Humala reafirmó intención de nacionalizar y cuestionó los TLC
El candidato de Gana Perú afirmó que no aceptará imposiciones en diálogo con partidos políticos
Domingo 17 de abril de 2011 - 11:23 pm
(Foto: Lino Chipana / Video: Frecuencia Latina)Conocidas las posiciones críticas de Ollanta Humala respecto a los tratados de libre comercio (TLC), la exportación del gas y las sobreganancias mineras, el candidato presidencial de Gana Perú se mostró más llano a dialogar respecto a esos puntos y hacer concesiones, aunque aclarando que “no puede haber imposición”.
Pero manteniendo parte de su posición, el líder nacionalista criticó que los TLC sean “condicionados” y consideró que la economía peruana tiene que dejar de exportar materia prima para darle valor agregado a la producción nacional.
En entrevista en el programa de TV “Panorama”, también hizo una aclaración: “No estamos planteando salirnos del modelo capitalista”. Según dijo, fomentará una economía que respete el mercado; pero que promueva otras fuerzas económicas productivas más allá de la minería, como el turismo, la agricultura, agroindustria, agroexportación y ganadería.
¿A QUÉ SE REFIERE CON “NACIONALIZAR”?
Asimismo, se comprometió a respetar la propiedad privada y negó que haya planteado estatizar empresas. Explicó que cuando se refiere a “nacionalizar”, propone crear políticas públicas que ayuden a que la actividad económica genere desarrollo.
“No es un concepto económico, es un concepto político que todo se oriente hacia un mismo fin: el desarrollo nacional”, dijo del término, el cual se mostró dispuesto a evaluar en aras de “generar paz y confianza”.
De otro lado, refirió que no quitará las licencias a los medios de comunicación que le sean cómodos y comentó su idea respecto a ellas.
“Las licencias no dependan de un solo ente, como es ahora el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, que da la licencia y monopoliza esa entrega de licencias. Lo que vamos a hacer es descentralizar las regiones, que hayan organismos plurales que puedan ver el otorgamiento de licencias a canales y radios regionales”, indicó.
El candidato de Gana Perú afirmó que no aceptará imposiciones en diálogo con partidos políticos
Domingo 17 de abril de 2011 - 11:23 pm
(Foto: Lino Chipana / Video: Frecuencia Latina)Conocidas las posiciones críticas de Ollanta Humala respecto a los tratados de libre comercio (TLC), la exportación del gas y las sobreganancias mineras, el candidato presidencial de Gana Perú se mostró más llano a dialogar respecto a esos puntos y hacer concesiones, aunque aclarando que “no puede haber imposición”.
Pero manteniendo parte de su posición, el líder nacionalista criticó que los TLC sean “condicionados” y consideró que la economía peruana tiene que dejar de exportar materia prima para darle valor agregado a la producción nacional.
En entrevista en el programa de TV “Panorama”, también hizo una aclaración: “No estamos planteando salirnos del modelo capitalista”. Según dijo, fomentará una economía que respete el mercado; pero que promueva otras fuerzas económicas productivas más allá de la minería, como el turismo, la agricultura, agroindustria, agroexportación y ganadería.
¿A QUÉ SE REFIERE CON “NACIONALIZAR”?
Asimismo, se comprometió a respetar la propiedad privada y negó que haya planteado estatizar empresas. Explicó que cuando se refiere a “nacionalizar”, propone crear políticas públicas que ayuden a que la actividad económica genere desarrollo.
“No es un concepto económico, es un concepto político que todo se oriente hacia un mismo fin: el desarrollo nacional”, dijo del término, el cual se mostró dispuesto a evaluar en aras de “generar paz y confianza”.
De otro lado, refirió que no quitará las licencias a los medios de comunicación que le sean cómodos y comentó su idea respecto a ellas.
“Las licencias no dependan de un solo ente, como es ahora el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, que da la licencia y monopoliza esa entrega de licencias. Lo que vamos a hacer es descentralizar las regiones, que hayan organismos plurales que puedan ver el otorgamiento de licencias a canales y radios regionales”, indicó.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Lun Abr 18, 2011 7:38 am
Keiko explicará plan para dar al país un manejo económico responsable
La candidata de Fuerza 2011 expondrá a la ciudadanía cómo mejorará la cobertura de los programas sociales, sostuvo su vocero Fernán Altuve
Domingo 17 de abril de 2011 - 10:44 pm
(Andina). La campaña en segunda vuelta del partido político Fuerza 2011, que lidera Keiko Fujimori, incidirá en la responsabilidad en el manejo económico con mayores programas sociales, señaló su vocero Fernán Altuve.
“Va a incidir sobre todo en la responsabilidad del manejo económico, en la responsabilidad de los programas de ayuda para combatir la pobreza y en brindar las garantías para generar empleo útil para la mayoría de los peruanos”, declaró.
Asimismo, Altuve señaló que la campaña de Fuerza 2011 enfatizará en la propuesta de reconocer que el modelo económico durante los últimos 10 años, generó beneficios pero que no alcanzó para ser equitativo para toda la población del país.
“Lamentablemente no ha habido los suficientes programas sociales para que estos beneficios hayan alcanzado a todos los sectores, que de alguna manera se sienten insatisfechos con los resultados directos del modelo económico”, dijo.
MEJORAR PROGRAMAS SOCIALES
En ese sentido, Fernán Altuve indicó que es muy importante para Fuerza 2011 el tema de los programas sociales, y no solamente potenciarán los que se crearon en la década de los 90, sino también los que han sido emprendidos en los últimos años.
“Vamos a asumir aquellos que hayan sido bien hechos en estos 10 años, y fundamentalmente que estos programas no solamente estén destinados a paliar las necesidades urgentes, sino a disminuir sustancialmente la pobreza”, señaló.
El vocero de Fuerza 2011 refirió que su agrupación política enfrenta la segunda vuelta electoral, con “muy buenos ánimos y buen humor”, por las expectativas que se están presentando.
Recordó que Keiko Fujimori ya se ha reunido con el ex candidato de Solidaridad Nacional, Luis Castañeda Lossio; de la Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski; y de Fuerza Nacional, Juliana Reymer.
La candidata de Fuerza 2011 expondrá a la ciudadanía cómo mejorará la cobertura de los programas sociales, sostuvo su vocero Fernán Altuve
Domingo 17 de abril de 2011 - 10:44 pm
(Andina). La campaña en segunda vuelta del partido político Fuerza 2011, que lidera Keiko Fujimori, incidirá en la responsabilidad en el manejo económico con mayores programas sociales, señaló su vocero Fernán Altuve.
“Va a incidir sobre todo en la responsabilidad del manejo económico, en la responsabilidad de los programas de ayuda para combatir la pobreza y en brindar las garantías para generar empleo útil para la mayoría de los peruanos”, declaró.
Asimismo, Altuve señaló que la campaña de Fuerza 2011 enfatizará en la propuesta de reconocer que el modelo económico durante los últimos 10 años, generó beneficios pero que no alcanzó para ser equitativo para toda la población del país.
“Lamentablemente no ha habido los suficientes programas sociales para que estos beneficios hayan alcanzado a todos los sectores, que de alguna manera se sienten insatisfechos con los resultados directos del modelo económico”, dijo.
MEJORAR PROGRAMAS SOCIALES
En ese sentido, Fernán Altuve indicó que es muy importante para Fuerza 2011 el tema de los programas sociales, y no solamente potenciarán los que se crearon en la década de los 90, sino también los que han sido emprendidos en los últimos años.
“Vamos a asumir aquellos que hayan sido bien hechos en estos 10 años, y fundamentalmente que estos programas no solamente estén destinados a paliar las necesidades urgentes, sino a disminuir sustancialmente la pobreza”, señaló.
El vocero de Fuerza 2011 refirió que su agrupación política enfrenta la segunda vuelta electoral, con “muy buenos ánimos y buen humor”, por las expectativas que se están presentando.
Recordó que Keiko Fujimori ya se ha reunido con el ex candidato de Solidaridad Nacional, Luis Castañeda Lossio; de la Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski; y de Fuerza Nacional, Juliana Reymer.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Lun Abr 18, 2011 7:39 am
Fuerza 2011: Nacionalistas hacen giros de 360 grados en poco tiempo
Tras anuncio de modificaciones en Plan de Gobierno de Gana Perú referido a libertad de prensa, Jorge Trelles de Fuerza 2011 cuestionó que en poco tiempo cambien de opinión.
AA|
ImprimirLeerVideo
Línea de Tiempo
Comentarios EFE EFE3
Share EmailNoticias Relacionadas
Campaña de Keiko incidirá en responsabilidad en el manejo económico Transparencia: Candidatos deben despejar dudas en segunda vuelta Keiko: ´Mi prioridad serán los pobres´
Los anunciados cambios en el Plan de Gobierno (PG) de Ollanta Humala han generado especial atención de los técnicos de Fuerza 2011 y más de una explicación de los nacionalistas. En “Hoy” de RPP Noticias, el ex ministro fujimorista, Jorge Trelles, y la vocera de Gana Perú, Aída García Naranjo, protagonizaron un candente debate al respecto.
La educadora comunicó cambios en el capítulo del plan de gobierno referido a la libertad de prensa. En tal sentido, en el punto en que se acotaba el establecimiento “de un reparto equitativo y plural de los medios entre distintas formas de propiedad para recuperar el carácter de servicio público de los medios masivos de comunicación” se leerá “garantizar la plena libertad de prensa y opinión como un principio inalienable, los medios de comunicación tienen que ser conscientes de la responsabilidad que tienen en la lucha por la libertad y conquistar definitivamente una democracia para todos en este país”.
“Entonces, seremos defensores de la libertad de expresión, de opinión, de prensa, por tanto nos comprometemos a respetarla y defenderla, firmado por Ollanta Humala Tasso”, agregó.
No obstante, Trelles consideró que “los nacionalistas hacen giros de 360 grados en breves períodos de tiempo” e indicó que resultó extraño al considerar que Gana Perú engloba a distintas fuerzas en un programa determinado.
“La misma gente que dice que los medios de comunicación configuran un oligopolio mediático que atenta contra la libertad de expresión pueden descubrir en 7 días que no es así”, cuestionó.
El exministro de Educación señaló también que los nacionalistas propusieron un cambio en el modelo económico y una nueva Constitución. Sin embargo, dijo que ya no plantean nada de eso y por eso Alejandro Toledo parece haberse acercado a la propuesta de Humala.
En respuesta, García Naranjo expresó que Trelles deforma y confunde a la población y reiteró que en un gobierno nacionalista respetará la libertad de expresión.
“Nos toca consensuar los puntos de vistas comunes”, añadió a manera de justificar los vitos en el modelo de Gana Perú.
En otro momento, la vocera de Gana Perú dijo que se oponen a un indulto a Alberto Fujimori y lamentó que los jueces que sentenciaron al exmandatario sean amenazados, recordando la alusión que hiciera Martha Chávez, electa congresista de Fuerza 2011, al Presidente del Poder Judicial, César San Martín.
Sobre este punto, Trelles destacó que Keiko Fujimori no indultará a su padre porque “entiende que la votación que la respalda es una minoría y entiende que hay una gran mayoría que no está de acuerdo con ese indulto”.
Tras anuncio de modificaciones en Plan de Gobierno de Gana Perú referido a libertad de prensa, Jorge Trelles de Fuerza 2011 cuestionó que en poco tiempo cambien de opinión.
AA|
ImprimirLeerVideo
Línea de Tiempo
Comentarios EFE EFE3
Share EmailNoticias Relacionadas
Campaña de Keiko incidirá en responsabilidad en el manejo económico Transparencia: Candidatos deben despejar dudas en segunda vuelta Keiko: ´Mi prioridad serán los pobres´
Los anunciados cambios en el Plan de Gobierno (PG) de Ollanta Humala han generado especial atención de los técnicos de Fuerza 2011 y más de una explicación de los nacionalistas. En “Hoy” de RPP Noticias, el ex ministro fujimorista, Jorge Trelles, y la vocera de Gana Perú, Aída García Naranjo, protagonizaron un candente debate al respecto.
La educadora comunicó cambios en el capítulo del plan de gobierno referido a la libertad de prensa. En tal sentido, en el punto en que se acotaba el establecimiento “de un reparto equitativo y plural de los medios entre distintas formas de propiedad para recuperar el carácter de servicio público de los medios masivos de comunicación” se leerá “garantizar la plena libertad de prensa y opinión como un principio inalienable, los medios de comunicación tienen que ser conscientes de la responsabilidad que tienen en la lucha por la libertad y conquistar definitivamente una democracia para todos en este país”.
“Entonces, seremos defensores de la libertad de expresión, de opinión, de prensa, por tanto nos comprometemos a respetarla y defenderla, firmado por Ollanta Humala Tasso”, agregó.
No obstante, Trelles consideró que “los nacionalistas hacen giros de 360 grados en breves períodos de tiempo” e indicó que resultó extraño al considerar que Gana Perú engloba a distintas fuerzas en un programa determinado.
“La misma gente que dice que los medios de comunicación configuran un oligopolio mediático que atenta contra la libertad de expresión pueden descubrir en 7 días que no es así”, cuestionó.
El exministro de Educación señaló también que los nacionalistas propusieron un cambio en el modelo económico y una nueva Constitución. Sin embargo, dijo que ya no plantean nada de eso y por eso Alejandro Toledo parece haberse acercado a la propuesta de Humala.
En respuesta, García Naranjo expresó que Trelles deforma y confunde a la población y reiteró que en un gobierno nacionalista respetará la libertad de expresión.
“Nos toca consensuar los puntos de vistas comunes”, añadió a manera de justificar los vitos en el modelo de Gana Perú.
En otro momento, la vocera de Gana Perú dijo que se oponen a un indulto a Alberto Fujimori y lamentó que los jueces que sentenciaron al exmandatario sean amenazados, recordando la alusión que hiciera Martha Chávez, electa congresista de Fuerza 2011, al Presidente del Poder Judicial, César San Martín.
Sobre este punto, Trelles destacó que Keiko Fujimori no indultará a su padre porque “entiende que la votación que la respalda es una minoría y entiende que hay una gran mayoría que no está de acuerdo con ese indulto”.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Lun Abr 18, 2011 7:40 am
Conocer ministros de Humala determinaría su verdadera tendencia, afirman
Luis Castañeda y Pedro Pablo Kuczynski evaluaron comportamiento del candidato presidencial de llegar al poder y coincidieron que persiste la incertidumbre.
AA|
ImprimirLeer
Línea de Tiempo
Comentarios Referencial EFE Share EmailNoticias Relacionadas
AUDIO: Experto destaca propuesta de Humala en ciencia y tecnología Humala dice que responde a campaña de miedo con muestras de confianza AUDIO: Diez Canseco asegura que Humala no buscará perpetuarse en el poder
Para el líder de Solidaridad Nacional, Luis Castañeda y Pedro Pablo Kuczynski es tiempo de esperar. Ex candidatos presidenciales coincidieron que aún persiste la incertidumbre sobre el rumbo que tomaría el líder nacionalista Ollanta Humala de llegar a ser mandatario.
Pues, pese a que se ha mostrado dispuesto a realizar concesiones con respecto a su programa de gobierno, nadie sabe a ciencia cierta el escenario político que se presentará en el próximo mandato.
Sin embargo, Castañeda Lossio sostuvo que conocer en estos momentos quiénes serían los ministros de Humala en un eventual gobierno suyo, sobre todo el de Economía, sería más determinante para calcular su proceder en el Ejecutivo.
“Va a ser más determinante que diga cuál va a ser su equipo, sus ministros, eso sería más determinante sobre su tendencia. Uno va a saber cuál es el sesgo que tendría la economía de acuerdo a la persona que ocupe el cargo”, dijo a Sin medias tintas donde ambos personajes brindaron declaraciones.
Para Kuczynski no existe un paralelo entre la visión de Humala con el gobierno que realizó Luiz Ignacio Lula da Silva en Brasil, a donde apunta ahora el nacionalista.
Tras indicar que ninguno de los dos sería ministro en un próximo gobierno, Castañeda dijo no creer en el endose de votos pues, a su parecer, aquellos que votaron por él finalmente definirán su voto de acuerdo a su parecer.
PPK, por su parte, prefirió no pedirle a sus seguidores que voten por alguno de los candidatos pues es demasiado prematuro.
“Sería difícil, con el tipo de jóvenes que me ha seguido, decirles vote usted por este o aquella, con siete semanas antes de la elección. Quedaría mal parado yo”, dijo.
Finalmente el hasta ahora líder de Alianza por el Gran Cambio dijo que espera que los congresistas escogidos de su coalición participen en el próximo hemiciclo como una alianza parlamentaria.
En el caso de Solidaridad Nacional, Castañeda dijo que participarán “unitariamente
Luis Castañeda y Pedro Pablo Kuczynski evaluaron comportamiento del candidato presidencial de llegar al poder y coincidieron que persiste la incertidumbre.
AA|
ImprimirLeer
Línea de Tiempo
Comentarios Referencial EFE Share EmailNoticias Relacionadas
AUDIO: Experto destaca propuesta de Humala en ciencia y tecnología Humala dice que responde a campaña de miedo con muestras de confianza AUDIO: Diez Canseco asegura que Humala no buscará perpetuarse en el poder
Para el líder de Solidaridad Nacional, Luis Castañeda y Pedro Pablo Kuczynski es tiempo de esperar. Ex candidatos presidenciales coincidieron que aún persiste la incertidumbre sobre el rumbo que tomaría el líder nacionalista Ollanta Humala de llegar a ser mandatario.
Pues, pese a que se ha mostrado dispuesto a realizar concesiones con respecto a su programa de gobierno, nadie sabe a ciencia cierta el escenario político que se presentará en el próximo mandato.
Sin embargo, Castañeda Lossio sostuvo que conocer en estos momentos quiénes serían los ministros de Humala en un eventual gobierno suyo, sobre todo el de Economía, sería más determinante para calcular su proceder en el Ejecutivo.
“Va a ser más determinante que diga cuál va a ser su equipo, sus ministros, eso sería más determinante sobre su tendencia. Uno va a saber cuál es el sesgo que tendría la economía de acuerdo a la persona que ocupe el cargo”, dijo a Sin medias tintas donde ambos personajes brindaron declaraciones.
Para Kuczynski no existe un paralelo entre la visión de Humala con el gobierno que realizó Luiz Ignacio Lula da Silva en Brasil, a donde apunta ahora el nacionalista.
Tras indicar que ninguno de los dos sería ministro en un próximo gobierno, Castañeda dijo no creer en el endose de votos pues, a su parecer, aquellos que votaron por él finalmente definirán su voto de acuerdo a su parecer.
PPK, por su parte, prefirió no pedirle a sus seguidores que voten por alguno de los candidatos pues es demasiado prematuro.
“Sería difícil, con el tipo de jóvenes que me ha seguido, decirles vote usted por este o aquella, con siete semanas antes de la elección. Quedaría mal parado yo”, dijo.
Finalmente el hasta ahora líder de Alianza por el Gran Cambio dijo que espera que los congresistas escogidos de su coalición participen en el próximo hemiciclo como una alianza parlamentaria.
En el caso de Solidaridad Nacional, Castañeda dijo que participarán “unitariamente
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Lun Abr 18, 2011 5:37 pm
Vaya parece que Toledo entro en sus casillas nuevamente. Falta Vargas Llosa. Humala se queda solo.
-----------------------
Alejandro Toledo: ´Ni con Ollanta ni con Keiko´
A través de su cuenta en Twitter, el líder de Perú Posible expresó que no apoyará a ninguno de los candidatos que pasaron a la segunda vuelta electoral.
El líder de Perú Posible, Alejandro Toledo, expresó que no apoyará ni a Ollanta Humala ni a Keiko Fujimori, los candidatos presidenciales que pasaron a la segunda vuelta electoral.
“Ni con Ollanta ni con Keiko”, señaló el ex jefe de Estado a través de su cuenta en la red social Twitter.
Asimismo, el exmandatrio reiteró su independencia política, y se comprometió a arle viabilidad a la democracia en el país.
"Reiteramos nuestra independencia política, pero al mismo tiempo nos comprometemos con darle viabilidad a la democracia peruana", enfatizó Toledo Manrique.
En otro ‘tuit’, Toledo Manrique adelantó que su agrupación política no participará en un Co-Gobierno. “Mantenemos nuestra independencia y celosos vigilantes de los principios democráticos”, refirió el ex mandatario.
Previamente el coordinador de la campaña electoral de Gana Perú, Salomón Lerner Ghitis, comentó, no obstante, que la reunión entre Ollanta Humala y Alejandro Toledo, realizada el pasado sábado, fue “muy fraterna”, en las que se habrían encontrado "muchas coincidencias".
Sin embargo, Lerner Ghitis aclaró que no existe un pacto entre ambos partidos. “No es una alianza, no hay acuerdos, como lo han repetido los dos líderes (Humala y Toledo). Hay entendimiento en la cosa básica”, acotó.
-----------------------
Alejandro Toledo: ´Ni con Ollanta ni con Keiko´
A través de su cuenta en Twitter, el líder de Perú Posible expresó que no apoyará a ninguno de los candidatos que pasaron a la segunda vuelta electoral.
El líder de Perú Posible, Alejandro Toledo, expresó que no apoyará ni a Ollanta Humala ni a Keiko Fujimori, los candidatos presidenciales que pasaron a la segunda vuelta electoral.
“Ni con Ollanta ni con Keiko”, señaló el ex jefe de Estado a través de su cuenta en la red social Twitter.
Asimismo, el exmandatrio reiteró su independencia política, y se comprometió a arle viabilidad a la democracia en el país.
"Reiteramos nuestra independencia política, pero al mismo tiempo nos comprometemos con darle viabilidad a la democracia peruana", enfatizó Toledo Manrique.
En otro ‘tuit’, Toledo Manrique adelantó que su agrupación política no participará en un Co-Gobierno. “Mantenemos nuestra independencia y celosos vigilantes de los principios democráticos”, refirió el ex mandatario.
Previamente el coordinador de la campaña electoral de Gana Perú, Salomón Lerner Ghitis, comentó, no obstante, que la reunión entre Ollanta Humala y Alejandro Toledo, realizada el pasado sábado, fue “muy fraterna”, en las que se habrían encontrado "muchas coincidencias".
Sin embargo, Lerner Ghitis aclaró que no existe un pacto entre ambos partidos. “No es una alianza, no hay acuerdos, como lo han repetido los dos líderes (Humala y Toledo). Hay entendimiento en la cosa básica”, acotó.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Lun Abr 18, 2011 9:03 pm
Candidata Fujimori "jura" no indultará a su padre preso en Perú
lunes 18 de abril de 2011 21:18 GYT
Imprimir[-] Texto [+] LIMA (Reuters) - La candidata a la presidencia de Perú Keiko Fujimori, hija del ex presidente Alberto Fujimori, juró el lunes que no indultará a su padre, quien cumple una condena de 25 años de prisión por abusos a los derechos humanos y corrupción.
Fujimori, una legisladora de 35 años que enfrentará el 5 de junio al nacionalista Ollanta Humala en un balotaje, afirmó además que de ganar la presidencia "nunca" se volverán a cometer los errores del gobierno de su padre, que ejerció entre 1990 y el 2000.
Fujimori hizo estas declaraciones en momentos en que algunos medios locales difundieron versiones respecto a un eventual indulto del ex mandatario, preso en un cuartel de la policía en Lima, en caso de que ella gane la presidencia.
"Yo juro por Dios que no voy a indultar a Alberto Fujimori", dijo Keiko Fujimori, al responder las inquietudes de los periodistas sobre el tema.
La legisladora afirmó asimismo que "condena" los errores cometidos durante el gobierno de su padre, como los actos de corrupción y violaciones a los derechos humanos.
Pero a la vez alabó los logros obtenidos por el ex mandatario, como la estabilidad económica y la pacificación del país tras sufrir la violencia guerrillera de Sendero Luminoso.
"Creo que debemos mirar el pasado con objetividad pero sin rencores. Yo de llegar a la presidencia de Perú trabajaré sin odios, convocando a todos, mirando hacia el futuro, y aquellos errores que se cometieron, que nunca más vuelvan a ocurrir", agregó.
En la segunda ronda electoral, la legisladora tiene que lidiar con un legado familiar que despierta tanto amor como odio, ya que muchos no pueden olvidar que su padre huyó a Japón, desde donde renunció vía fax cuando estaba acorralado por el peor escándalo de corrupción de la historia peruana.
El ex mandatario Fujimori fue destituido a fines del 2000 y tras vivir varios años en Japón y luego en Chile, fue extraditado a Perú en el 2007 y condenado por varios delitos.
lunes 18 de abril de 2011 21:18 GYT
Imprimir[-] Texto [+] LIMA (Reuters) - La candidata a la presidencia de Perú Keiko Fujimori, hija del ex presidente Alberto Fujimori, juró el lunes que no indultará a su padre, quien cumple una condena de 25 años de prisión por abusos a los derechos humanos y corrupción.
Fujimori, una legisladora de 35 años que enfrentará el 5 de junio al nacionalista Ollanta Humala en un balotaje, afirmó además que de ganar la presidencia "nunca" se volverán a cometer los errores del gobierno de su padre, que ejerció entre 1990 y el 2000.
Fujimori hizo estas declaraciones en momentos en que algunos medios locales difundieron versiones respecto a un eventual indulto del ex mandatario, preso en un cuartel de la policía en Lima, en caso de que ella gane la presidencia.
"Yo juro por Dios que no voy a indultar a Alberto Fujimori", dijo Keiko Fujimori, al responder las inquietudes de los periodistas sobre el tema.
La legisladora afirmó asimismo que "condena" los errores cometidos durante el gobierno de su padre, como los actos de corrupción y violaciones a los derechos humanos.
Pero a la vez alabó los logros obtenidos por el ex mandatario, como la estabilidad económica y la pacificación del país tras sufrir la violencia guerrillera de Sendero Luminoso.
"Creo que debemos mirar el pasado con objetividad pero sin rencores. Yo de llegar a la presidencia de Perú trabajaré sin odios, convocando a todos, mirando hacia el futuro, y aquellos errores que se cometieron, que nunca más vuelvan a ocurrir", agregó.
En la segunda ronda electoral, la legisladora tiene que lidiar con un legado familiar que despierta tanto amor como odio, ya que muchos no pueden olvidar que su padre huyó a Japón, desde donde renunció vía fax cuando estaba acorralado por el peor escándalo de corrupción de la historia peruana.
El ex mandatario Fujimori fue destituido a fines del 2000 y tras vivir varios años en Japón y luego en Chile, fue extraditado a Perú en el 2007 y condenado por varios delitos.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por especuladorx » Lun Abr 18, 2011 9:04 pm
Pasar como cadena en sus mails : http://www.peru.com/economiayfinanzas/p ... -electoral
Con esto muchos indecisos iran con Keiko
Con esto muchos indecisos iran con Keiko
- especuladorx
- Mensajes: 169
- Registrado: Mié Ene 12, 2011 8:07 am
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Lun Abr 18, 2011 9:05 pm
Como se esperaba K. Fujimori tiene que jurar que no soltara a su padre y que no cometera los errores de su gobierno.
La pregunta es a quien le van a creer los antifujimoristas: al juramento de Keiko Fujimori, o las simples promesas de Humala de que va a respetar la democracia.
La pregunta es a quien le van a creer los antifujimoristas: al juramento de Keiko Fujimori, o las simples promesas de Humala de que va a respetar la democracia.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por El_Diez » Mar Abr 19, 2011 12:39 am
Que tal raza , …. Un porcentaje del aporte que cada persona realiza a la AFP serán utilizado para financiar el programa populista de Humala Pensión 65, que tal conciencia osea el estado nos va a quitar un porcentaje de nuestro dinero para dárselo a otro , con que derecho puede hacer eso.
"No está derrotado quien no triunfa, sino quien no lucha."
- El_Diez
- Mensajes: 2791
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 9:27 am
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Mar Abr 19, 2011 8:04 am
por tu bolsillo "
La columna del directorLima - Hace bien el titular de Economía en advertir que la economía peruana viene experimentando un fuerte frenazo a causa del chavista Ollanta.
Evidentemente, ello suscita dudas y miedos entre los agentes económicos, quienes no creen en los cantos de sirena de Ollanta sobre una supuesta moderación en su chavismo, así ponga a un resucitado Milton Friedman de ministro de Economía, Toledo lo bendiga, Mario Vargas Llosa le haga cariñitos y la caviarada y el toledismo se le suban alcahuetes a sus hombros para básicamente asegurarse chamba estatal y protagonismos.
El dinero huye a la menor señal de peligro porque cuesta mucho conseguirlo. Es que es lógico: los inversionistas ya vieron antes esta película con Fidel Castro (que se colgó una cruz al cuello apenas bajó de Sierra Maestra), Chávez, Kirchner, Evo y Correa como para creerse cuentos de que de repente un señor que emulaba a Chávez se ha vuelto un inofensivo socialdemócrata. Eso sólo se lo tragan los incautos y los cegados por su odio a Fujimori. Los inversionistas saben leer y han examinado con lupa el extremista plan de gobierno de Ollanta. Los inversionistas saben perfectamente quiénes son los comunistas Javier Diez Canseco, Aída García Naranjo, Justiniano Apaza, Carlos Tapia, Dammert y otros rojos que acompañan a Gana Perú.
Ya uno escucha historias de gente que posterga inversiones, suspende contrataciones o despide gente, saca su plata de la Bolsa, compra dólares, abre cuentas en el extranjero, pospone refacciones o adquisiciones domésticas (artefactos, ropa, casas, autos), etc. porque está cerrando las escotillas en caso de que el país opte por suicidarse eligiendo a un casi seguro dictador populista de izquierdas y venga luego la tormenta económica que ya hemos vivido antes. Muchos aún recuerdan el infausto gobierno de Velasco o cómo Alan prometió en la CADE de 1985 que no estatizaría la banca (cosa que intentó hacer en 1987) para pensar en arriesgar. Y ya también los ahorristas bancarios, los aportantes de las AFP y los partícipes en Fondos Mutuos comienzan a inquietarse por sus ahorros. Como me decía uno de ellos: "Ya tengo 50 años e hijos que mantener como para jugármela en aventuras electorales sólo porque aparece un militar charlatán sin mayor currículum y rodeado de rojos prometiendo de todo y haciéndose el buenito, como el pícaro con la enamorada sonsa, para que lo elija. Lo siento, pero soy adulto, no soy un chiquillo idealista, un filósofo de ética o un millonario que vive en España como Vargas Llosa, y por eso voy a votar con la cabeza -porque eso de votar en blanco o viciado es votar indirectamente por Ollanta- para defender lo que tengo y el futuro de mi familia".
Se me dirá que los pobres no tienen nada que perder con una economía que se frena. ¡Al contrario, son los que más van a perder con esto de Ollanta, porque los pudientes se pueden defender más! La incertidumbre económica trae menos trabajo y más despidos. El dólar que sube encarece la comida (pan, pollo, fideos) y los combustibles que se compran afuera con esa divisa. Sus productos en mercados y paradas se dejan de vender. Los turistas peruanos dejan de ir a sus comunidades a visitarlos. Las construcciones se detienen y hay menos chamba para los albañiles. Se dejan de tomar taxis por comodidad. Se recortan guachimanes para ahorrar plata. Adiós a nuevos trabajos de carpintería. Los cachuelos comenzarán a escasear. Se comerá más en casa y menos en la calle, algo que afecta a mozos, cocineros, cuidadores, aparcadores, etc... El carro ya no se lavará a diario en la calle, como tampoco se aceptará tan pasivamente que "se cuide". Se caerán las diversiones (teatro, cine, conciertos, discotecas). Los kioscos venderán menos golosinas y gaseosas.
¡Siempre se puede estar peor! Toda una cadena que se interrumpe. ¿Y todo para qué? Para que como mucho se tenga otra vez una farra populista, tipo las del primer gobierno de Alan o la de Velasco, y a los dos años de despilfarro estén otra vez comiendo nicovita durante los 10 años siguientes. O sea, comer bien lunes y martes para morirte de hambre el resto de la semana... Todos, todos tenemos mucho que perder si nos lanzamos a aventuras. El fujimorismo tuvo muchas cosas malas (y muchas muy buenas), pero como bien dice Pepe Barba, lo malo no se cura con lo peor.
Más Columnas
La columna del directorLima - Hace bien el titular de Economía en advertir que la economía peruana viene experimentando un fuerte frenazo a causa del chavista Ollanta.
Evidentemente, ello suscita dudas y miedos entre los agentes económicos, quienes no creen en los cantos de sirena de Ollanta sobre una supuesta moderación en su chavismo, así ponga a un resucitado Milton Friedman de ministro de Economía, Toledo lo bendiga, Mario Vargas Llosa le haga cariñitos y la caviarada y el toledismo se le suban alcahuetes a sus hombros para básicamente asegurarse chamba estatal y protagonismos.
El dinero huye a la menor señal de peligro porque cuesta mucho conseguirlo. Es que es lógico: los inversionistas ya vieron antes esta película con Fidel Castro (que se colgó una cruz al cuello apenas bajó de Sierra Maestra), Chávez, Kirchner, Evo y Correa como para creerse cuentos de que de repente un señor que emulaba a Chávez se ha vuelto un inofensivo socialdemócrata. Eso sólo se lo tragan los incautos y los cegados por su odio a Fujimori. Los inversionistas saben leer y han examinado con lupa el extremista plan de gobierno de Ollanta. Los inversionistas saben perfectamente quiénes son los comunistas Javier Diez Canseco, Aída García Naranjo, Justiniano Apaza, Carlos Tapia, Dammert y otros rojos que acompañan a Gana Perú.
Ya uno escucha historias de gente que posterga inversiones, suspende contrataciones o despide gente, saca su plata de la Bolsa, compra dólares, abre cuentas en el extranjero, pospone refacciones o adquisiciones domésticas (artefactos, ropa, casas, autos), etc. porque está cerrando las escotillas en caso de que el país opte por suicidarse eligiendo a un casi seguro dictador populista de izquierdas y venga luego la tormenta económica que ya hemos vivido antes. Muchos aún recuerdan el infausto gobierno de Velasco o cómo Alan prometió en la CADE de 1985 que no estatizaría la banca (cosa que intentó hacer en 1987) para pensar en arriesgar. Y ya también los ahorristas bancarios, los aportantes de las AFP y los partícipes en Fondos Mutuos comienzan a inquietarse por sus ahorros. Como me decía uno de ellos: "Ya tengo 50 años e hijos que mantener como para jugármela en aventuras electorales sólo porque aparece un militar charlatán sin mayor currículum y rodeado de rojos prometiendo de todo y haciéndose el buenito, como el pícaro con la enamorada sonsa, para que lo elija. Lo siento, pero soy adulto, no soy un chiquillo idealista, un filósofo de ética o un millonario que vive en España como Vargas Llosa, y por eso voy a votar con la cabeza -porque eso de votar en blanco o viciado es votar indirectamente por Ollanta- para defender lo que tengo y el futuro de mi familia".
Se me dirá que los pobres no tienen nada que perder con una economía que se frena. ¡Al contrario, son los que más van a perder con esto de Ollanta, porque los pudientes se pueden defender más! La incertidumbre económica trae menos trabajo y más despidos. El dólar que sube encarece la comida (pan, pollo, fideos) y los combustibles que se compran afuera con esa divisa. Sus productos en mercados y paradas se dejan de vender. Los turistas peruanos dejan de ir a sus comunidades a visitarlos. Las construcciones se detienen y hay menos chamba para los albañiles. Se dejan de tomar taxis por comodidad. Se recortan guachimanes para ahorrar plata. Adiós a nuevos trabajos de carpintería. Los cachuelos comenzarán a escasear. Se comerá más en casa y menos en la calle, algo que afecta a mozos, cocineros, cuidadores, aparcadores, etc... El carro ya no se lavará a diario en la calle, como tampoco se aceptará tan pasivamente que "se cuide". Se caerán las diversiones (teatro, cine, conciertos, discotecas). Los kioscos venderán menos golosinas y gaseosas.
¡Siempre se puede estar peor! Toda una cadena que se interrumpe. ¿Y todo para qué? Para que como mucho se tenga otra vez una farra populista, tipo las del primer gobierno de Alan o la de Velasco, y a los dos años de despilfarro estén otra vez comiendo nicovita durante los 10 años siguientes. O sea, comer bien lunes y martes para morirte de hambre el resto de la semana... Todos, todos tenemos mucho que perder si nos lanzamos a aventuras. El fujimorismo tuvo muchas cosas malas (y muchas muy buenas), pero como bien dice Pepe Barba, lo malo no se cura con lo peor.
Más Columnas
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Mar Abr 19, 2011 1:44 pm
En el tema de la AFP, Humala no aclara si tocará los fondos aportados por los ciudadanos
Además, desmereció compromisos de “ex candidatos” en comparación con el que su partido presentó a fines de marzo
Martes 19 de abril de 2011 - 09:52 am 46 comentarios
(Foto: Difusión)
Esta mañana, Ollanta Humala —tras presentar las adhesiones de varios técnicos de tiendas políticas frontalmente rivales durante la primera vuelta electoral— dijo que los documentos propuestos y suscritos “entre candidatos y ex candidatos” son de una menor importancia al lado del “compromiso con el país” que el nacionalismo ha propuesto a fines de marzo.
Por otro lado, quiso poner paños fríos a los cuestionamientos sobre el financiamiento que tendría su anunciada política Pensión 65, que podría ser impulsada con los aportes a las AFP de los ciudadanos. “Pido tranquilidad a la ciudadanía, no se dejen ganar por la campaña del miedo, eso es falso. Pensión 65 no se va a financiar con aportes a las AFP sino con reformas tributarias, los que ganan más, tributarán más”, señaló el candidato sin entrar en mayores detalles que sustenten su propuesta.
Añadió que el Estado no maneja las pensiones privadas: “No lo planteamos así, hay que interpretar el compromiso del país y precisamos que para crear pensión 65 no vamos a utilizar fondos pensionarios, se financiará con reforma tributaria y combate a la elusión y evasión tributaria”.
LO QUE DICE EL PLAN DE GOBIERNO
Lo cierto es que el plan de gobierno de Humala, colgado en su portal web, propone la implementación de un régimen de pensiones sustentado en dos sistemas.
Uno público, que garantiza pensiones de jubilación “para todos” y basado en dos pilares: El contributivo-obligatorio (base del sistema) “que garantice un nivel de pensión de acuerdo tanto a la edad como al número de cuotas aportadas al régimen. La afiliación en el régimen contributivo será obligatoria para todos los trabajadores activos, tanto asalariados como independientes cuya aportación estará en función de sus salarios o ingresos.
El segundo pilar será “no contributivo” y ofrece pensión para los mayores de 65, sin importar su historia de afiliación: esta opción será financiada básicamente por impuestos y por *una porción de los fondos aportados por los trabajadores*”.
Además, se propone la continuidad del sistema privado “que sirva de complemento al primero”: “Este pilar es voluntario y está basado en cuentas individuales para trabajadores asalariados e independientes. Los aportes se determinan en función del nivel de ingresos que excede al tope establecido para determinar las contribuciones al sistema público. Adicionalmente a la pensión del pilar público cada contribuyente recibe una pensión en función de lo aportado y el rendimiento del fondo escogido”.
Además, desmereció compromisos de “ex candidatos” en comparación con el que su partido presentó a fines de marzo
Martes 19 de abril de 2011 - 09:52 am 46 comentarios
(Foto: Difusión)
Esta mañana, Ollanta Humala —tras presentar las adhesiones de varios técnicos de tiendas políticas frontalmente rivales durante la primera vuelta electoral— dijo que los documentos propuestos y suscritos “entre candidatos y ex candidatos” son de una menor importancia al lado del “compromiso con el país” que el nacionalismo ha propuesto a fines de marzo.
Por otro lado, quiso poner paños fríos a los cuestionamientos sobre el financiamiento que tendría su anunciada política Pensión 65, que podría ser impulsada con los aportes a las AFP de los ciudadanos. “Pido tranquilidad a la ciudadanía, no se dejen ganar por la campaña del miedo, eso es falso. Pensión 65 no se va a financiar con aportes a las AFP sino con reformas tributarias, los que ganan más, tributarán más”, señaló el candidato sin entrar en mayores detalles que sustenten su propuesta.
Añadió que el Estado no maneja las pensiones privadas: “No lo planteamos así, hay que interpretar el compromiso del país y precisamos que para crear pensión 65 no vamos a utilizar fondos pensionarios, se financiará con reforma tributaria y combate a la elusión y evasión tributaria”.
LO QUE DICE EL PLAN DE GOBIERNO
Lo cierto es que el plan de gobierno de Humala, colgado en su portal web, propone la implementación de un régimen de pensiones sustentado en dos sistemas.
Uno público, que garantiza pensiones de jubilación “para todos” y basado en dos pilares: El contributivo-obligatorio (base del sistema) “que garantice un nivel de pensión de acuerdo tanto a la edad como al número de cuotas aportadas al régimen. La afiliación en el régimen contributivo será obligatoria para todos los trabajadores activos, tanto asalariados como independientes cuya aportación estará en función de sus salarios o ingresos.
El segundo pilar será “no contributivo” y ofrece pensión para los mayores de 65, sin importar su historia de afiliación: esta opción será financiada básicamente por impuestos y por *una porción de los fondos aportados por los trabajadores*”.
Además, se propone la continuidad del sistema privado “que sirva de complemento al primero”: “Este pilar es voluntario y está basado en cuentas individuales para trabajadores asalariados e independientes. Los aportes se determinan en función del nivel de ingresos que excede al tope establecido para determinar las contribuciones al sistema público. Adicionalmente a la pensión del pilar público cada contribuyente recibe una pensión en función de lo aportado y el rendimiento del fondo escogido”.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Mar Abr 19, 2011 1:46 pm
Recuerdan los 14 años de la Operación Chavín de Huántar
Ministro del Defensa, Jaime Thorne, encabeza una ceremonia en que se hace un reconocimiento a la valentía de los 140 comandos de las Fuerzas Armadas que participaron en el exitoso rescate de rehenes.
AA|
ImprimirLeerVideo
Comentarios AND Share EmailNoticias Relacionadas
Declaran el 22 de abril como ´Día del Valor Militar´ VIDEO: Reviva la Operación Chavín de Huántar
Con una ceremonia en la sede de la Primera Brigada de las Fuerzas Especiales, en Chorrillos, se realiza una ceremonia por el 14 aniversario del exitoso rescate en la Embajada del Japón, bajo la Operación Chavín de Huántar.
El homenaje se realiza al pie del monumento a los héroes de la operación de rescate, que es una réplica de la embajada nipona.
En el evento que es encabezado por el ministro del Defensa, Jaime Thorne, se hace un reconocimiento a la valentía de los 140 comandos de las Fuerzas Armadas que se enfrentaron a elementos subversivos del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) en abril de 1997.
Se recuerda al coronel Juan Valer y al capitán Raúl Jiménez, quienes perecieron durante el operativo armado. Así también, se recuerda al doctor Ernesto Giusti Acuña, el único rehén que falleció.
Se realiza un acto religioso al que asisten los comandantes generales del Ejército, la Marina, la Fuerza Aérea y personal militar que participó en el rescate.
Además están presentes el primer vicepresidente, Luis Giampietri, y el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Luis Ricardo Howell Ballena.
Ministro del Defensa, Jaime Thorne, encabeza una ceremonia en que se hace un reconocimiento a la valentía de los 140 comandos de las Fuerzas Armadas que participaron en el exitoso rescate de rehenes.
AA|
ImprimirLeerVideo
Comentarios AND Share EmailNoticias Relacionadas
Declaran el 22 de abril como ´Día del Valor Militar´ VIDEO: Reviva la Operación Chavín de Huántar
Con una ceremonia en la sede de la Primera Brigada de las Fuerzas Especiales, en Chorrillos, se realiza una ceremonia por el 14 aniversario del exitoso rescate en la Embajada del Japón, bajo la Operación Chavín de Huántar.
El homenaje se realiza al pie del monumento a los héroes de la operación de rescate, que es una réplica de la embajada nipona.
En el evento que es encabezado por el ministro del Defensa, Jaime Thorne, se hace un reconocimiento a la valentía de los 140 comandos de las Fuerzas Armadas que se enfrentaron a elementos subversivos del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) en abril de 1997.
Se recuerda al coronel Juan Valer y al capitán Raúl Jiménez, quienes perecieron durante el operativo armado. Así también, se recuerda al doctor Ernesto Giusti Acuña, el único rehén que falleció.
Se realiza un acto religioso al que asisten los comandantes generales del Ejército, la Marina, la Fuerza Aérea y personal militar que participó en el rescate.
Además están presentes el primer vicepresidente, Luis Giampietri, y el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Luis Ricardo Howell Ballena.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Volver a MAS ACTIVAS EN LA BVL, Actos de corrupcion de Humala
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 41 invitados