Martes 19/04/11 inicios de casas

[admin]

Un año después, la recuperación de BP se hunde
Pese a su transformación tras el desastre en el Golfo de México, ahora se tropieza en Rusia
Por Guy Chazan

Tras la explosión en la plataforma Deepwater Horizon, que cobró la vida de 11 personas el 20 de abril de 2010, y el desastre ecológico en el Golfo de México, BP PLC parecía estar embarcada en una recuperación digna de estudio. Pero entonces todo su progreso se hundió en el Ártico ruso.

Con la explosión y la catástrofe del derrame de petróleo todavía muy presentes en la mente de los inversionistas y el público, el gigante petrolero hizo en enero una maniobra audaz para evitar los problemas del pasado: anunció un acuerdo para buscar petróleo en el Ártico junto con la compañía estatal rusa, OAO Rosneft.

Pero sólo dos semanas después del anuncio, los socios de BP en su actual proyecto conjunto en Rusia —un trío de multimillonarios que controla 50% de TNK-BP Ltd.— obtuvieron una orden judicial para que se bloqueara el acuerdo.

El resultado es que la crisis de BP, con sede en Londres, se ha prolongado y tal vez incluso agravado, en lugar de resolverse. El éxito de los oligarcas en los tribunales ha sido humillante para el presidente ejecutivo de BP, Bob Dudley, que alardeó de la alianza con Rosneft como prueba de la resurrección de la compañía. También recalca su reputación como una empresa con tendencia a cometer errores que la hacen saltar de crisis en crisis. En los cinco años previos al desastre del Golfo, una explosión en una refinería de BP en Texas mató a 15 personas. La compañía también sufrió un enorme derrame en un oleoducto en Alaska.

"BP parecía estar en camino a la recuperación pero esto ha sido un gran escollo en el camino", dijo Stephen Thornber, administrador del fondo de capital privado global Threadneedle Investments, un accionista de BP. El precio de la acción se ha precipitado alrededor de 11% desde que fue anunciado el acuerdo con Rosneft.

Con todo, BP está en una situación mucho mejor que la que atravesaba el año pasado, cuando pasó por "una crisis casi sin precedentes en su historia", en palabras del presidente de su junta directiva, Carl-Henric Svanberg.

Desde hace tiempo, BP ha sido acusada de buscar las ganancias a costa de la seguridad. Como parte de su transformación, creó una nueva división de seguridad integrada por un equipo de 500 especialistas en condiciones de intervenir a la primera señal de problemas.

.BP también cambió su política de remuneraciones, ligando el pago de bonificaciones más estrechamente al desempeño en materia de seguridad.

Gradualmente, parecía que BP se recuperaba. Además, la petrolera sigue siendo una máquina de generar dinero. El flujo de caja operativa del año pasado fue de casi US$30.000 millones. También dijo que duplicará sus inversiones en exploración, se desprenderá de la mitad de las inversiones en las refinerías de Estados Unidos y se concentrará en las oportunidades de crecimiento acelerado.

Mucha incertidumbre

Sin embargo, el futuro de BP no es todo color de rosa. "Todavía hay mucha incertidumbre", advierte Thornber, principalmente sobre si las autoridades declararán a la compañía culpable de conducta irresponsable. "Si lo hacen, los costos de BP se podrían multiplicar", agrega.

Esa es una de las razones por las que el precio de las acciones de BP todavía está casi 30% por debajo del nivel que registraba antes de la explosión del Golfo.

Desconfiando de las afirmaciones de la compañía de que había mejorado la seguridad y la administración de riesgo, Christian Brothers Investment Services encabezó una alianza que votó en contra del informe anual de BP durante una asamblea anual de accionistas celebrada la semana pasada y que fue inusualmente tensa. Los directores y ejecutivos fueron criticados por los inversionistas enojados por la caída de sus ingresos.

El naufragio del acuerdo con Rosneft no ha hecho más que alimentar esa frustración. Al principio, los accionistas se mostraron impresionados por el acuerdo, según el cual las dos compañías intercambiarían acciones y colaborarían en la exploración del Ártico ruso, un área que ha estado durante mucho tiempo fuera del alcance de petroleras extranjeras. Pero su entusiasmo inicial se desinfló cuando los socios oligarcas de BP pusieron en marcha su desafío legal, al alegar que BP no les informó sobre la asociación con Rosfnet, violando de esta manera el acuerdo que tenían con la petrolera británica.

La compañía todavía tiene esperanzas de que el acuerdo se pueda concretar pero el fiasco ha despertado profundas dudas sobre su liderazgo cuando se suponía que debía haber pasado la página y comenzado una nueva etapa.

[admin]

Los países de la OPEP buscan un balance entre la estabilidad política y el precio del petróleo
Por Benoit Faucon y Summer Said

LONDRES—Luego de impulsar el gasto para sofocar la agitación, los países de la OPEP ahora necesitan precios anuales del petróleo más altos —estimados en alrededor de US$95 el barril en algunos casos— para que sus presupuestos no tengan sobresaltos, según analistas.

Mientras continúan los movimientos democráticos en el norte de África, miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo enfrentan el delicado desafío de encontrar un equilibrio. Por un lado, la llamada Primavera Árabe —movimientos democráticos en el norte de África y Medio Oriente— está llevando a estos países a aumentar el gasto en ítems como empleos y seguridad para mantener la paz. Pero el costo de la estabilidad política es un precio del petróleo más alto a largo plazo que podría amenazar la demanda occidental.

Durante el fin de semana, Arabia Saudita —que desde hace tiempo promueve precios moderados para el petróleo— dio el paso sorprendente de unirse a Irán para quejarse de que ahora hay demasiado petróleo en el mercado, lo cual amenaza con reducir los precios. Eso ha creado una situación inusual en la cual los sauditas y los iraníes, quienes desde hace tiempo promueven precios más altos, aparentemente están de acuerdo en política energética.

El ánimo se moderó el lunes cuando Abdalla Salem El-Badri, secretario general de la OPEP, afirmó que el mercado estaba bien provisto y no había necesidad de proveer más petróleo.

Más allá de eso, analistas afirman que el aumento del gasto de los países de la OPEP en empleos y seguridad también está influyendo en su postura sobre precios del petróleo más altos.

"El panorama ha cambiado con la agitación en Medio Oriente. "El proyecto de ley (de gasto social adicional) está empujando a los sauditas hacia el campo de los que tienen una postura dura sobre los precios", indicó Neil Atkinson, un director a cargo de la consultora de energía Datamonitor.

En los dos últimos meses, Arabia Saudita, el mayor exportador mundial de crudo, anunció el equivalente de US$129.000 millones en nuevos gastos, desde empleos del sector público, aumentos de sueldo para empleados estatales y prestaciones para desempleados.

La medida ha sido acompañada por marcados aumentos en el gasto social en países de la OPEP como Argelia e Irán desde el comienzo de la Primavera Árabe.

Los miembros de la OPEP dependen de los hidrocarburos para la gran mayoría de sus ingresos por exportaciones, desde más de 80% en el caso de Irán a 85% para Arabia Saudita o 98% para Argelia.

Según el Instituto de Finanzas Internacionales, una asociación de instituciones financieras con sede en Washington, el precio del petróleo que necesita Arabia Saudita para balancear su presupuesto saltará de US$68 el barril en 2010 a US$88 este año y US$110 en 2015.

Merril Lynch cree que el precio para cubrir los gastos este año será incluso más alto, de US$95 el barril. El ministro saudita de Finanzas no quiso hacer comentarios.

Pero las crecientes necesidades presupuestarias dejan poco espacio para maniobrar, y se cree que los precios promediarán US$101 el barril en EE.UU. este año y US$96,80 el barril el año próximo, según una encuesta de Dow Jones entre analistas realizada el lunes.

Los países de postura dura como Irán y Venezuela sostienen desde hace tiempo que quieren un barril de US$100 o más, y se resistieron a cualquier aumento de la producción que pudiera haber reducido los precios.

En cambio, los sauditas, considerados los moderados más destacados, promovieron precios de US$70 a US$80 el barril hasta hace poco, y aumentaron la producción a fines de febrero para cubrir los problemas en Libia, sacudida por la guerra.

Pero el domingo, el ministro de Petróleo saudita, Ali Al-Naimi, afirmó que el país había reducido la producción en alrededor de 800.000 barriles diarios en marzo debido a un exceso de oferta en el mercado. No hizo comentarios sobre los precios a pesar de que los futuros en Londres ahora se ubican más de 50% por encima del nivel que él había considerado ideal hace poco.

"Deberíamos prever que el patrón de gastos (de miembros de la OPEP) influya en sus preferencias sobre el precio del petróleo y comportamiento de políticas de producción", escribió Ali Aissaoui, un consultor de Arab Petroleum Investments Corp., el mes pasado. La organización con sede en Arabia Saudita es mayormente propiedad de productores árabes de la OPEP.

[admin]

Los inicios de las casas subieron 7.2%

+36

Los permisos de construccion subieron 11.2%

Buenas noticias

[admin]

Oil down 105.90

+40

[admin]

Au paso ligeramente al rojo.

Yen up 82.64

[admin]

China hizo cerca de 7% de sus importaciones y exportaciones en su propia moneda, el yuan, frente 0,5% hace un año. La fuerte alza ilustra el rápido crecimiento de la moneda china en transacciones internacionales.

Ford busca que los autos eléctricos representen de 15% a 20% de sus ventas para 2020, dijo la directora de electrificación global de la automotriz de EE.UU., Nancy Gioia.

Citigroup reportó una caída de 32% interanual en la ganancia del primer trimestre. Incluso con la reducción de provisiones para préstamos con riesgo de impago, el banco de EE.UU. ganó US$3.000 millones.

LVMH, en señal de la persistente demanda de bienes de lujo, registró un alza de 17% interanual en las ventas del primer trimestre, a US$7.500 millones.

Philips, de Holanda, dijo que incorporará su tambaleante división de televisores en una sociedad con la china TPV Technology. El anuncio coincide con la caída de 31% interanual en la ganancia del primer trimestre, a US$198 millones, debido a pérdidas en la filial.

Nestlé informó haber comprado 60% del fabricante chino de alimentos Yinlu Foods. La empresa suiza no reveló detalles financieros. El negocio amplía la línea de alimentos instantáneos de la empresa, un sector importante de crecimiento.

Un tribunal de Milán absolvió a tres bancos de EE.UU. y uno de Alemania de las acusaciones de manipulación del mercado bursátil vinculada con la quiebra de Parmalat en 2003. Los bancos son: Citigroup, Bank of America, Morgan Stanley y Deutsche Bank.

Synthes, la empresa suiza de tecnología médica, confirmó que está negociando su venta al gigante estadounidense de productos para la salud Johnson & Johnson. El negocio, según personas al tanto, puede ascender a unos US$20.000 millones.

El gobierno argentino declaró inválida la reunión de accionistas de la siderúrgica Siderar, del grupo Techint, realizada el viernes. Los accionistas rechazaron la propuesta del gobierno de nombrar al menos a un miembro del directorio. Siderar dijo en una carta a la Comisión Nacional de Valores que se defenderá ante la justicia. El gobierno tiene 26% de Siderar a través del fondo de pensión estatal Anses.

Enersis, empresa energética chilena, dijo que invertirá US$65,4 millones hasta 2014 para actualizar sus servicios de distribución y transmisión en el estado de Rio de Janeiro, mediante su subsidiaria brasileña Ampla. Enersis es controlada por Endesa, de España.

OGX, petrolera del magnate brasileño Eike Batista, quiere vender 10%, y no un máximo de 30% de sus campos en la Cuenca de Campos. El viernes, una consultoría elevó de 6.800 millones a 10.800 millones de barriles las reservas de OGX, pero el número fue inferior a las expectativas del mercado.

Embraer, aeronáutica brasileña, informó que entregó 28 aeronaves en el primer trimestre, en comparación con 41 un año antes.

Argentina registró un alza de 8,7% en la actividad económica de febrero frente al mismo mes del año anterior, informó la agencia nacional de estadísticas, EMAE.

[admin]

AAPL +0.65%

MOS +0.65%

AKS +1.62%

SLW -0.70%

FAS +1.60%

EDC +0.82%

SCCO -2.27%

USO -1.56%

NG +0.08%

[admin]

+36

[admin]

por tu bolsillo "
La columna del directorLima - Hace bien el titular de Economía en advertir que la economía peruana viene experimentando un fuerte frenazo a causa del chavista Ollanta.

Evidentemente, ello suscita dudas y miedos entre los agentes económicos, quienes no creen en los cantos de sirena de Ollanta sobre una supuesta moderación en su chavismo, así ponga a un resucitado Milton Friedman de ministro de Economía, Toledo lo bendiga, Mario Vargas Llosa le haga cariñitos y la caviarada y el toledismo se le suban alcahuetes a sus hombros para básicamente asegurarse chamba estatal y protagonismos.

El dinero huye a la menor señal de peligro porque cuesta mucho conseguirlo. Es que es lógico: los inversionistas ya vieron antes esta película con Fidel Castro (que se colgó una cruz al cuello apenas bajó de Sierra Maestra), Chávez, Kirchner, Evo y Correa como para creerse cuentos de que de repente un señor que emulaba a Chávez se ha vuelto un inofensivo socialdemócrata. Eso sólo se lo tragan los incautos y los cegados por su odio a Fujimori. Los inversionistas saben leer y han examinado con lupa el extremista plan de gobierno de Ollanta. Los inversionistas saben perfectamente quiénes son los comunistas Javier Diez Canseco, Aída García Naranjo, Justiniano Apaza, Carlos Tapia, Dammert y otros rojos que acompañan a Gana Perú.

Ya uno escucha historias de gente que posterga inversiones, suspende contrataciones o despide gente, saca su plata de la Bolsa, compra dólares, abre cuentas en el extranjero, pospone refacciones o adquisiciones domésticas (artefactos, ropa, casas, autos), etc. porque está cerrando las escotillas en caso de que el país opte por suicidarse eligiendo a un casi seguro dictador populista de izquierdas y venga luego la tormenta económica que ya hemos vivido antes. Muchos aún recuerdan el infausto gobierno de Velasco o cómo Alan prometió en la CADE de 1985 que no estatizaría la banca (cosa que intentó hacer en 1987) para pensar en arriesgar. Y ya también los ahorristas bancarios, los aportantes de las AFP y los partícipes en Fondos Mutuos comienzan a inquietarse por sus ahorros. Como me decía uno de ellos: "Ya tengo 50 años e hijos que mantener como para jugármela en aventuras electorales sólo porque aparece un militar charlatán sin mayor currículum y rodeado de rojos prometiendo de todo y haciéndose el buenito, como el pícaro con la enamorada sonsa, para que lo elija. Lo siento, pero soy adulto, no soy un chiquillo idealista, un filósofo de ética o un millonario que vive en España como Vargas Llosa, y por eso voy a votar con la cabeza -porque eso de votar en blanco o viciado es votar indirectamente por Ollanta- para defender lo que tengo y el futuro de mi familia".

Se me dirá que los pobres no tienen nada que perder con una economía que se frena. ¡Al contrario, son los que más van a perder con esto de Ollanta, porque los pudientes se pueden defender más! La incertidumbre económica trae menos trabajo y más despidos. El dólar que sube encarece la comida (pan, pollo, fideos) y los combustibles que se compran afuera con esa divisa. Sus productos en mercados y paradas se dejan de vender. Los turistas peruanos dejan de ir a sus comunidades a visitarlos. Las construcciones se detienen y hay menos chamba para los albañiles. Se dejan de tomar taxis por comodidad. Se recortan guachimanes para ahorrar plata. Adiós a nuevos trabajos de carpintería. Los cachuelos comenzarán a escasear. Se comerá más en casa y menos en la calle, algo que afecta a mozos, cocineros, cuidadores, aparcadores, etc... El carro ya no se lavará a diario en la calle, como tampoco se aceptará tan pasivamente que "se cuide". Se caerán las diversiones (teatro, cine, conciertos, discotecas). Los kioscos venderán menos golosinas y gaseosas.

¡Siempre se puede estar peor! Toda una cadena que se interrumpe. ¿Y todo para qué? Para que como mucho se tenga otra vez una farra populista, tipo las del primer gobierno de Alan o la de Velasco, y a los dos años de despilfarro estén otra vez comiendo nicovita durante los 10 años siguientes. O sea, comer bien lunes y martes para morirte de hambre el resto de la semana... Todos, todos tenemos mucho que perder si nos lanzamos a aventuras. El fujimorismo tuvo muchas cosas malas (y muchas muy buenas), pero como bien dice Pepe Barba, lo malo no se cura con lo peor.

[admin]

+28

[admin]

Oil down 105.70

+31

[admin]

Treasurys Price Chg Yield %
2-Year Note -0/32 0.669
10-Year Note 1/32 3.376
* at close

9:02 a.m. EDT 04/19/11Futures Last Change Settle
Crude Oil 106.32 -1.37 107.69
Gold 1492.4 -0.5 1492.9
DJ Industrials 12175 35 12140
S&P 500 1303.00 1.90 1301.10

9:14 a.m. EDT 04/19/11Currencies Last (bid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 82.53 82.71
Euro (EUR/USD) 1.4280 1.4233
† Late Monday in New York.

[Arnold]

Bolsanews Minera Milpo - Proyecto Magistral

De conformidad con lo dispuesto por el Reglamento de Hechos de Importancia, Información Reservada y Otras Comunicaciones, aprobado por Resolución CONASEV N° 107-2002-EF/94.10, hacemos de conocimiento del mercado que con fecha 15 de abril de 2011 la Sociedad se adjudicó la Buena Pro del Concurso Público Internacional – Proceso de Promoción de la Inversión Privada del Proyecto Minero Magistral conducido por PROINVERSIÓN.

El Proyecto Magistral es un yacimiento de cobre, con contenidos de molibdeno y plata, ubicado en el Distrito de Conchucos, Provincia de Pallasca, Departamento de Ancash, entre los 4,000 y 4,500 m.s.n.m., a 600 kilómetros de Lima. El proyecto comprende cinco concesiones mineras: Magistral, Magistral 1, Magistral 2, Magistral 3 y Magistral 4.

Compañía Minera Milpo S.A.A. se adjudicó la opción de compra del Proyecto Magistral con el pago de US$ 8.02 Millones y por el plazo de 48 meses para realizar actividades de exploración minera.
Cabe mencionar que para cumplir con dicho desembolso y plazo, se debe en primer lugar resolver el proceso arbitral iniciado por la minera Inca Pacific contra el Estado, que involucra dicho proyecto, así como suscribir un Convenio Marco de Acuerdo Social con la Comunidad de Conchucos.

[Peterd]

Con lo que dice Humala que va a tomar el dinero de las AFPS y estas invierten en Bolsa mas el retiro de capitales que ya se esta dando nuestra bolsa caeria fuertemente,todos los que invertimos debemos votar si osi en contra de esa barbaridad ese retroceso seguro para el pais no tenemos mas opcion que votar por KEIKO piensen en sus inversiones.

[admin]

+45.86

Au, Ag y cu up