Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori

[admin]

Me parece muy triste que un articulo sobre el rescate a la embajada Japonesa no mencione a Fujimori, pero en fin, es el Peru.

[admin]

Fuerza 2011 cuestiona a Mario Vargas Llosa
´¿Dónde está la fobia de Vargas Llosa? Él se anima a conversar con Humala, pero no quiere ni conversar con Keiko´, dijo a RPP Noticias Jorge Trelles, vocero fujimorista.

AA|
ImprimirLeerAudio


Línea de Tiempo
Comentarios Foto: EFE EFE8
Share EmailNoticias Relacionadas
AUDIO: Fuerza 2011 cuestiona Plan de Gobierno de Gana Perú VIDEO: Vargas Llosa afirma que jamás votaría por Keiko Fujimori

El vocero de Fuerza 2011, Jorge Trelles, consideró que el premio nobel de literatura Mario Vargas Llosa “necesita un psiquiatra urgentemente”, tras criticar la negativa del escritor de conversar con la candidata presidencial Keiko Fujimori.

“(Vargas Llosa) necesita un psiquiatra urgentemente. (...) ¿Dónde está la fobia de Vargas Llosa? Él se anima a conversar con Humala, pero no quiere ni conversar con Keiko”, dijo a RPP Noticias.

En otro momento, Trelles aseguró que Keiko Fujimori “nunca fue parte del Gobierno de su padre”. “Era una joven que, cuando hay el divorcio de sus padres, tiene que asumir el papel de primera dama. Yo nunca he visto una primera dama en el Consejo de Ministros, tomando decisiones”, refirió.

“Lo que digo es que ella (Keiko) no participó ni directa ni indirectamente en las decisiones normales de Estado. También digo que ella sí individualmente se opuso al padre. Keiko fue rebelde, se enfrentó a Montesinos, esos son hechos”, agregó.

[admin]

Es buena la estrategia de Fujimori, no decir mucho en estos momentos, solo lo necesario, nada mas se puede hacer en estos momentos, la segunda vuelta es el 5 de Junio, el peruano solo tiene que reflexionar, sacar su cuenta, todavia estan con la emocion de la primera vuelta, eso tiene que pasar y con cabeza fria arrancar, ademas es semana corta, Semana Santa, la gente esta con lo de las vacaciones.

A mi me parece muy acertado lo que esta haciendo, ya firmo el acuerdo de la democracia y el respeto a las instituciones, ya juro que no sacara a su padre, que no cerrara el congreso y defendera la liberta. Ahora lso peruanos estan haciendo digestion de la informacion.

Ademas, mejor que no diga nada y deje que el desesperado de Humala, solito se ponga la soga al cuello, mas habla y mas se ensarta, ya Toledo se le volteo, falta Vargas Llosa que lo va a tener que hacer, decir que vota en blanco o simplemente que no vota por Humala.

Lo de las pensiones es muy serio, con eso no se juega, se esta metiendo con los ahorros de toda la vida de la gente, eso es una bomba en contra de Humala.

Que siga hablando Humala y sus asesores y sus seguidores, yo aplaudo desde aca el espectaculo.

Somos nosotros lo que tenemos que movernos.

Ella esta muy bien, impecable, segura de si misma, muy fuerte y muy en su sitio, su campania en mi opinion, perfecta.

Y ya van a ver que la encuesta va a salir a su favor.

No la subestimen.

[admin]

Esos asesores brasileros estan hasta las patas, muchas desmentidas, dice primero que si y despues dice que no. Campania confusa, realmente tiene a todos rascandose la cabeza, no inspira confianza, parece no tener un plan claro, si asi es en la campania como sera de presidente.

Lo que ocurre es clasico de la izquierda, tienen que sacar la mano para ver en que direccion esta el viento, pero siempre se equivocan. Errores de este tipo son fatales en una campania.

Ineptos.

Pesima campania.

----------------

Humala dice no tocará pensiones privadas en eventual Gob Perú
martes 19 de abril de 2011 15:32 GYT
Imprimir[-] Texto [+]
1 de 1Tamaño CompletoPor Marco Aquino
LIMA (Reuters) - El izquierdista Ollanta Humala, que buscará la presidencia de Perú en un balotaje, aseguró el martes que en un eventual Gobierno suyo no tocará los fondos de pensiones privadas para financiar sus promesas electorales, que han puesto en alerta a muchos en el país sudamericano.

Los fondos privados, vigentes desde hace dos décadas en Perú, ascienden a 30.528 millones de dólares y, según sus adversarios políticos, Humala le echaría mano para financiar un prometido nuevo programa de pensión pública.

"Nosotros garantizamos que no vamos a tocar los fondos pensionarios de las AFP (administradoras privadas)", dijo Humala durante una gira proselitista por el sur del país.

Las dudas de sus adversarios y también de algunos analistas tienen como base el programa de Gobierno de Humala, entregado al jurado electoral y publicado en la página web del partido Gana Perú del candidato nacionalista a la presidencia peruana.

En dicho programa plantea un régimen pensionario basado en dos sistemas. El primero, uno público obligatorio que garantiza las pensiones de los asalariados y que también beneficia a los mayores de 65 años sin importar si han aportado o no.

El segundo sistema es el privado que servirá "de complemento al primero" basado en cuentas individuales.

Actualmente, el trabajador dependiente o independiente en Perú puede escoger libremente a que sistema -público o privado- quiere pertenecer. El sistema público encara problemas de morosidad de sus contribuyentes o empresas aportantes.

"Nosotros para financiar el Programa Pensión 65 no necesitamos contar con fondos de las AFP como se ha venido señalando tendenciosamente (por parte de) nuestros adversarios políticos, nosotros queremos darle confianza al pueblo", dijo Humala.

El candidato afirma que financiará ese programa con una reforma tributaria para aminorar la evasión de impuestos.
Frente a esas informaciones, el ministro de Economía, Ismael Benavides, dijo recientemente que su cartera planea enviar al Congreso en mayo un proyecto de ley para "blindar" los fondos privados de pensiones, que cuentan actualmente con unos 4,7 millones de peruanos afiliados a ese sistema.

DISPUESTO HACER CONCESIONES

Analistas afirman que el modelo pensionario que estaría preparando Humala es parecido al de Argentina, donde primero se obligó a los fondos privados a comprar letras del Tesoro y luego se eliminó el sistema para incorporar miles de millones de dólares al financiamiento de la deuda del estado argentino.

Humala, un militar retirado que intenta por segunda vez dirigir los destinos de Perú, es temido por los inversores pese a haber moderado su discurso radical de izquierda.

Esta semana, Humala incorporó a su equipo a respetados técnicos que lo ayudarán a calmar el temor de que no sería el presidente indicado para mantener el modelo económico de libre mercado que ha dado buenos resultados al país.

"En esta ampliación del diálogo nosotros estamos dispuestos a hacer concesiones y en esas concesiones nosotros queremos que se sienten otras fuerzas políticas para dialogar, porque para empezar en el (nuevo) Congreso Nacional ninguna fuerza tiene la mayoría absoluta", afirmó el candidato Humala.

El candidato enfrentará en la segunda ronda electoral del 5 de junio a la legisladora amiga del libre mercado Keiko Fujimori, en una contienda que se vislumbra incierta pues los peruanos estarían una vez más en la encrucijada de elegir como presidente a un "mal menor", según analistas.

Los inversores creen que Humala echaría por tierra años de reformas económicas con políticas estatistas, mientras que muchos votantes asocian a Keiko Fujimori con su padre Alberto Fujimori, condenado a 25 años de prisión por violación de los derechos humanos en su década de poder y actos de corrupción.

(Reporte de Marco Aquino, Editado por Manuel Farías)

© Thomson Reuters 2011 All rights reserved.

[admin]

Creo que la posicion radical de Vargas Llosa tambien ha sido un factor que ha beneficiado a K. Fujimori. La posicion intransigente del escritor hace que Fujimori gane la simpatia de mas peruanos.

Los peruanos me recuerdan mucho a los americanos, tienen la misma mentalidad, quieren que los dejen tranquilos, que los dejen trabajar y que no los fastidien, son gente razonable, no son extremistas (la gran mayoria del pais), cuando alguien ataca sin sentido se identifican y defienden al que ha sido atacado injustamente. Eso es lo que esta pasando con el caso Fujimori.

Nadie va a discutir y realmente nadie lo hace, que el gobierno de Fujimori tuvo excesos. Los tuvo. Pero de alli a culpar de todo a K. Fujimori que era practicamente una ninia cuando su padre fue presidente no es razonable, nadie con cierto sentido de justicia puede justificarlo, sobre todo los que somos padres, a nadie le va a gustar que culpen a nuestros hijos de nuestras culpas. No es justo, eso no lo compra nadie.

Volviendo a los extremistas, solo ellos pueden preferir el riesgo de que el pais se vaya al diablo con el socialismo-comunismo-nacionalismo-estatismo o como lo quieran llamar, que votar por Fujimori.

La mayoria de peruanos tiene sentido comun. Ademas, no son extranios a lo que es el socialismo, muchos de ellos han sufrido durante el regimen militar y las medidas populistas de Garcia. Los peruanos no olvidaran, estoy segura de ello, creo que el Peru esta traumado por esas epocas tan negras de nuestra historia. El trauma de Fujimori es mas facil de curar, el del socialismo vivido durante la dictadura militar nunca.

Yo estoy mas que convencida que bajo ninguna circunstancia los peruanos voluntariamente y con su propio pie van a poner al pais en ese rumbo. Ellos jamas van a votar mayoritariamente por un regimen extremista. Jamas. No esta el en DNA de los Peruanos. De ninguna manera.

Es igual que aca, hay extremistas en todos lados, pero la gran mayoria de americanos son gente razonable, conservadores, amantes de su libertad y son justos. Veo lo mismo en los peruanos.

[admin]

En Argentina, Vargas Llosa practicamente culpo a los tres candidatos perdedores por los resultados de las elecciones, segun el, si se hubieran unido hubieran ganado en primera vuelta. Este senior como analista politico esta hasta el cien. Se olvida de los pobres, ninguno de esos candidatos era fuerte entre los pobres y en provincias como para ganar en primera vuelta. Los tres tenian sus debilidades respectivas y ellos lo sabian. PPK no le ganaba a Humala de ninguna manera, Toledo no le ganaba ni al gato y Castaneda era debil en provincias. Como se iban a unir? no tiene sentido. Ademas ninguno de los tres tiene votos duros o partidos establecidos por eso el efecto de que ellos respectivamente pasen los votos a Humala o a Fujimori no funciona por que los votantes no son corderitos, ni siquiera son miembros de los partidos organizados de esos tres seniores.

Por eso hace bien Fujimori en no formar alianzas, ella sabe que eso no significa absolutamente nada. El unico partido politico fuerte en el Peru en estos momentos, organizado y disciplinado es el de Fujimori y eso no se hace de la noche a la maniana, es la consistencia, es el trabajo que se hace no un dia si no todos los dias, y lo vienen haciendo desde el gobierno del padre. Eso no tiene precio. Pequenio detalle con importancia, intangibles que los otros candidatos no tienen.

[admin]

Trujillo: Keiko visitó a comerciantes de calzado
Redacción multimedia - web@epensa.com.peLa Libertad - La candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, arribó hoy a la Región La Libertad, y visitó el principal mercado de la ciudad de Trujillo, "Hermelinda", lugar en el cual fue recibida por los comerciantes quienes le brindaron su apoyo y respaldo.

Luego Keiko se dirigió a la Cámara de Curtidores & Calzado de Trujillo, donde conversó con los fabricantes de calzado, conoció las condiciones en las que trabajan, así como, sus necesidades inmediatas.

Fujimori y su comitiva tienen planificado visitar diversas zonas de la Región hasta el día jueves de esta semana.

Comunidad Disqus

[admin]

Mario Saldaña:
"Cómo cambias pelona"
Martes de LicenciaLima - El comportamiento público de angurria por el poder que viene mostrando Ollanta Humala es inmoral e inaceptable.

Uno de los pilares de su triunfo en primera vuelta (acaso hay otros tanto o más importantes) es el plan de gobierno que presentó ante el JNE, cuyas ideas matrices las hemos venido escuchando desde su presentación en la CADE (nacionalización de actividades económicas, la famosa pensión 65 -que no es otra cosa que un golpe directo al fondo privado de pensiones-, cambio de la Constitución, etc).

Hoy, tras su victoria con más del 31% de los votos, de cuyo total, varios millones representan un respaldo pleno a lo que dicho plan establece, Humala abjura del mismo y en buena cuenta "aclara" que dicho documento en realidad no dice lo que dice, que todos somos unos exagerados, y que entre él, PPK, Castañeda y Toledo sólo existen matices y ligeras diferencias.

El problema es doble. De un lado, que hay gente sensata que ha empezado a creerle a este señor pese a esta demostración exultante de angurria por el poder. Sobre todo, personas que no sólo rechazan las opciones socialistoides y pro chavistas, y que ahora sólo se justifican en un antifujimorismo visceral. Lo de Toledo, por ejemplo, es increíble, siendo que hasta plata se gastó en su última semana de campaña para evitar el "salto al vacío".

Lo otro es que a menos de 8 semanas para el sufragio, el señor Humala no tiene plan de gobierno, porque (dicho por él mismo) el que esgrimió en primera vuelta no va más. Y esto genera a su vez un doble problema.

Primero que ha estafado a los millones de peruanos que respaldaron dichas ideas. Segundo que Kurt Burneo (por encargo de Toledo) recién le va a hacer su plan.

Entonces, si el señor Humala resulta siendo elegido Presidente, ¿cuál será el plan que va a aplicar? ¿El primero (el de CADE) y con el que ganó la primera vuelta? ¿El segundo que le va a hacer Toledo y con el que podría ganar el 5 de junio. ¿O habrá un tercero a partir del 28 de julio?; ¿o regresará al primero?, o, como decía Cantinflas, ¿ninguno de los anteriores sino todo lo contrario? "Cómo cambias pelona".

[Agustin]

No se si hayan puesto el enlace antes. En todo caso, es el plan de gobierno de Gana Perú.
http://www.partidonacionalistaperuano.n ... 1-2016.pdf
No hay mucha vuelta que darle. La página 173, deja bien claro lo que quieren hacer con respecto al sistema de pensiones. Con razón, no quieren mostrar ese plan de gobierno, el que dicho sea de paso, no pueden ya cambiar/modificar como se puede ver aquí, en la página 17, artículo 32:
http://portal.jne.gob.pe/procesoselecto ... 10-JNE.pdf

[El_Diez]

Y hasta ahora es inexplicable quien ha puesto todo el dinero para financiar la campaña de Humala, después de Toledo el que gasto mas dinero en la primera vuelta fue Húmala, es imposible creer que algunos empresarios sean los que financian esta campaña también es imposible creer porque no hay lógica y es una gran mentira que el dinero viene de Brasil , por que Lula tendría que enviarle dinero a Humala para financiar su campaña si Lula no tiene un proyecto expansionista de su modelo como si lo tiene Chavez ,….esto es tan evidente que Chavez esta metido en todo esto, el dinero viene de Venezuela y la relación Humala – Chavez sigue intacto

[El_Diez]

No entiendo a esas personas que piensan votar en blanco o viciado……....su lógica es :
Yo renuncio a mi derecho a elegir a un presidente de la republica porque considero que los dos candidatos son una porquería por lo tanto que sean los otros los que elijan al futuro presidente y yo aceptare lo que los otros decidan,………. desde mi punto de vista es una torpe decisión ¿Por qué? Porque esta gente no se da cuenta que votar en blanco o viciado es igual a votar por Humala, el resultado de la primera vuelta indica que es Humala es el que tiene una diferencia a su favor por lo tanto si votas en blanco o viciado estas votando de manera indirecta por Humala finalmente sin que te des cuenta igual estas apoyando a un candidato y tal vez este candidato es el que tú consideres es el mal peor de los dos, por lo tanto es mejor votar directamente por uno de los dos candidatos sea cual sea el que tú consideres es el mal menor porque finalmente tu voto en blanco o viciado igual va dirigido en apoyo a un candidato que en este caso es Humala.

[especuladorx]

Por favor amigos, pasen esto a sus contactos: http://e.peru21.pe/102/impresa/pdf/2011 ... 244411.pdf

-------
IGV a 26% para financiar oferta de 'Pensión 65'
INVIABLE. Costo del programa de Humala equivale a S/.14,000 millones y se quiere cubrir con reforma tributaria.
CompartirEnviar
Inviable. La oferta del candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, de entregar pensión a todos los adultos mayores de 65 años le costaría al Estado 3.2% del PBI, es decir, 14 mil millones de soles, según han declarado voceros del líder nacionalista.

Ese monto equivale a ocho puntos del IGV (cada punto representa S/.1,500 millones al año). Es decir, la tasa de este tributo tendría que incrementarse de 18% a 26% para costear el programa humalista.

Sin embargo, Félix Jiménez, jefe del plan económico de Gana Perú, comentó que solo con una reforma tributaria que tienen planeada hacer obtendrían S/.5,000 millones adicionales en el presupuesto. No obstante, ese dinero resulta insuficiente para cubrir el verdadero costo del programa bandera de Humala.

Farid Matuk, exjefe del INEI, coincidió en que con una pensión mensual de S/.250 –como ha propuesto entregar el líder de Gana Perú– el cálculo de 3.2% del PBI representaría el costo fiscal de esta oferta. “Es mejor universalizar el programa Juntos para todos los pobres, en vez de una pensión universal a los mayores de 65, por las razones conocidas del filtración que, en este caso, sería explícito para los no-pobres”, indicó el economista.

Por su parte, la exministra de Economía Mercedes Aráoz manifestó que el plan ‘Pensión 65’ es un desincentivo al ahorro, toda vez que a los trabajadores ya no les interesará generar un fondo previsional pues, cuando lleguen a la edad de jubilación, el Estado les dará una pensión, sin necesidad de haber aportado nada. “Será un proceso explosivo de mayor gasto, porque los jóvenes tendrán que financiar las rentas de los jubilados y se crearía un problema como sucedió en países europeos, donde los sistemas terminaron por quebrar”, indicó.

Cabe señalar que un eventual gobierno de Humala aplicaría un impuesto a las ‘sobreganancias’ mineras para financiar su mayor gasto social. “¿Quieren cubrir esos costos con ingresos que pueden ser temporales? Nadie sabe hasta cuándo durarán los precios altos de metales y cuando estos caigan cómo se cubrirán las pensiones?”, refirió Aráoz.

En tanto, el exviceministro de Economía Eduardo Morón sostuvo que el Estado gasta actualmente el 3% del PBI en el tema pensionario (sistema público). “Añadirle más cargas es un costo muy elevado. Puede ser muy solidario, pero claramente va a impactar en las futuras pensiones de las personas”, advirtió el experto de la Universidad de Pacífico.

Afirmó que lo que corresponde es mantener el programa Gratitud, focalizado en ancianos en extrema pobreza, que sí es financiable. “Es irreal que se pueda financiar a todos. Terminará fomentando y subsidiando la informalidad laboral, en lugar de resolverla”, apuntó Morón.

NIEGA SU PLAN. A Ollanta Humala no le quedó otra que desconocer nuevamente su plan de gobierno y aseguró que no se tocarán los aportes de los afiliados a las AFP para financiar las pensiones en el sistema público, en un eventual triunfo suyo en la segunda vuelta. “La ‘Pensión 65’ se financia mediante una reforma tributaria y el combate a la evasión de impuestos. No se tocarán los aportes de las AFP”, refirió. Mediante su cuenta de Twitter, Humala escribió: “Duela a quien le duela desde el 28 de julio se dará Pensión 65”.

Sin embargo, Kurt Burneo, nuevo miembro del equipo técnico de Gana Perú, reconoció que el plan humalista debe ser modificado en este tema. “Si ya lo dijo el candidato es obvio que eso (lo que dice el plan) se va a cambiar”, indicó. El propio Jiménez reconoció que esta propuesta todavía debería discutirse en el Congreso, pues implica una modificación del sistema pensionario.

A su turno, el candidato a la vicepresidencia de Fuerza 2011, Rafael Rey, calificó como un “robo al ahorro de las personas” el planteamiento de Humala que, además, obligará a todos los trabajadores a aportar al sistema nacional de pensiones y convertirá a las AFP en un esquema voluntario.

Rey consideró que, por esta razón, Humala se habría negado a firmar el Pacto por el Perú presentado por Kuczynski, toda vez que el punto ocho de este documento establece el “respeto al ahorro nacional en todas sus formas”.

Pedro Grados, gerente de Inversiones de Profuturo, se mostró a favor del proyecto del Ejecutivo que busca blindar los aportes de los afiliados a las AFP. “Eso dará seguridad a los trabajadores sobre sus cuentas individuales. En Argentina se tomó el dinero y pasó al Estado. No hay informe de rentabilidad de los fondos, como ocurre en el Perú”, advirtió.

[admin]

Hay que blindar las pensiones de los trabajadores Peruanos contra cualquier gobierno de turno por mas popular que sea en el futuro, ese dinero es sagrado, jamas debe ser utilizado por el gobierno. Cuidado peruanos, si no se ponen las pilas se van a quedar en la calle. Defiendan lo suyo.

[admin]

Cada dia peor Humala...

---------

EL JNE prohíbe que Gana Perú cambie su plan de gobierno
El reglamento de inscripción de fórmulas y listas de candidatos no admite pedidos para modificar sus propuestas, pero humalistas quieren apelar a la Constitución

Miércoles 20 de abril de 2011 - 07:39 am
Gana Perú no podría hacerle “ajustes” a su plan de gobierno, según indica el artículo 32 del Reglamento de Inscripción de Fórmulas y Listas de Candidatos con Motivo de las Elecciones Generales del Año 2011’ publicado en diciembre pasado por el Jurado Nacional de Elecciones.

La resolución N° 5004-2010-JNE señala que “bajo ninguna circunstancia se admitirán pedidos o solicitudes para modificar el Plan de Gobierno con posterioridad a la inscripción de la lista de candidatos”. Descargue la norma completa aquí en PDF.

No obstante, el humalismo pretende apelar a la Constitución para hacer el cambio. (La Constitución) “no prohíbe que se pueda reestructurar o mejorar o desarrollar el Plan de Gobierno o que se pueda presentar una ‘fe de erratas’ en el peor de los casos”, dijo el candidato a la segunda vicepresidencia de Gana Perú, Omar Chehade, quien agregó que no se presentará otro documento. “Lo llamaría ‘ajustes’ del Plan de Gobierno”.

En diálogo con el noticiero “90 Segundos”, el presidente del Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral, Fernando Vidal, dejó abierta la posibilidad de cambios. “El Tribunal de Honor ha emitido un pronunciamiento, en el sentido de que es posible la modificación de un Plan de Gobierno, siempre y cuando se presente por escrito”.

[admin]

Keiko Fujimori asegura intangibilidad de fondo de pensiones
Candidata de Fuerza 2011 sostuvo que fondos de pensiones que administran las AFPs seguirán siendo intangibles porque ´es dinero que cada peruano ha ahorrado para su jubilación´.

AA|
ImprimirLeer



Línea de Tiempo
Comentarios RPP RPP13
Share EmailNoticias Relacionadas
VIDEO: Gabinete puede tomar medidas para blindar fondos de las AFP, afirman Más personalidades apoyan proyecto nacionalista de Gana Perú AUDIO: Recuerdan a nacionalistas que los aportes a las AFP son intangibles




Conocida la intención de Gana Perú de implementar una pensión social para los mayores de 65 años de edad a costa de una porción de los aportes al sistema privado de pensiones de un sector de la población, Keiko Fujimori aseguró que eventual gobierno de Fuerza 2011 dichos fondos “seguirán siendo intangibles”.

“En nuestro gobierno, el fondo de pensiones de los casi 5 millones de peruanos, administrados por las AFPs, bajo supervisión de la SBS ¡Seguirán siendo intangibles!”, precisó en un mensaje publicado en Facebook.

Cabe indicar que desde la víspera se discute la controvertida iniciativa del equipo de Ollanta Humala por instaurar el programa “Pensión 65”, que si bien la mayor parte es costeado por el fisco, demanda una porción de los fondos en las AFP.

“Es dinero que cada peruano ha ahorrado para su jubilación y cada peruano debe ser libre de decidir qué sistema elige”, agregó la candidata presidencial.