Martes 19/04/11 inicios de casas

[admin]

+62.25

[admin]

Ag up 44.10

Oil up 108.19

[admin]

Poco volumen esta semana por la fiesta Judia Passover y nuestra Semana Santa.

+67.96

[admin]

AAPL +1.81%

+64.10

[RCHF]

"HAY QUE QUITARLE LA CARETA A HUMALA, CON ALGUNA ESTRATEGIA"


Falló esa extendida predicción o creencia de que los votos del exterior (casi 4%) iban a disparar a PPK o a Toledo, pues todo indica hasta estos momentos que Keiko triunfó en el sufragio expatriado, con PPK de escolta y Toledo mucho más atrás. Al respecto, es destacable que nuestros compatriotas en Caracas hayan mandado al sótano a Humala. Saben bien lo que se viene aquí si gana... Es más, sus testimonios diarios van a ser determinantes para que mucha gente de línea moderada se deje de necedades y engreimientos, como votar en blanco (o hasta darle una oportunidad a Humala entre los más suicidas).

- Me sorprende la tremenda inocencia que están mostrando algunos políticos al exigirle a Humala que sólo firme un compromiso por la democracia para confiar plenamente en él. ¿Son o se hacen? Les voy a recordar un hecho histórico ocurrido en un país cercano para despejar ese velo de candidez tan infantil y hasta suicida.

Las elecciones chilenas de 1970 no dejaron un ganador claro.

Allende obtuvo el primer lugar con el 36% (luego de tres derrotas electorales anteriores), seguido por el ex presidente centroderechista Alessandri (35%) y el oficialista democristiano de ala izquierda Tomic (28%), curiosamente en un orden que recuerda a las elecciones peruanas de 1962.

La diferencia entre los dos primeros fue de unos ínfimos 40 mil votos.

Como no había segunda vuelta, el nuevo presidente legalmente tenía que ser elegido por el Congreso entre los dos primeros. Y como el anciano Alessandri (74 años) sabía muy bien la catástrofe que ocurriría si el rojerío llegaba al poder, les propuso un pacto a los democristianos: que la derecha y ellos votaran en el Legislativo por él como presidente en lugar de Allende, comprometiéndose Alessandri a tan sólo gobernar el tiempo necesario para instaurar constitucionalmente la segunda vuelta y acto seguido convocar nuevamente a elecciones, lo que estimaba demoraría poco menos de un año. Así por lo menos se ponía una valla más sensata para decidir si Chile iba a un cambio tan radical como instaurar el socialismo con un mayor apoyo que un simple tercio. Esto iba contra la vieja tradición chilena de que el Legislativo simplemente confirmara al que obtenía el primer lugar.

Sin embargo, la ceguera democristiana fue alucinante. No sólo se aferraron al formalismo de la tradición, sino que después se supo de la existencia de un convenio secreto con Allende, donde ambos se comprometían a ayudarse de quedar Tomic o éste en el primer lugar sin mayoría. Y no faltaron quienes adujeron, como ya he escuchado a algunos tontos aquí, que Allende iba a llegar al poder de todas maneras algún día con el 30% que tenía y que ya de una vez había que dejarlo para ver qué pasaba...

¿Y saben cuál fue la "genial" ocurrencia de los democristianos para votar por Allende? Pedirle que firme el "Estatuto de Garantías Constitucionales", un documento donde Allende se comprometió a respetar la Constitución y la propiedad privada.

Por supuesto que Allende lo firmó y por supuesto que luego hizo caso omiso de él, forzando inconstitucionalmente las masivas expropiaciones y estatizaciones con una olvidada ley de 1932. El resto de la historia es conocida: hiperinflación, mercado negro, escasez, colapso en los servicios públicos, irrespeto gubernamental total por la propiedad privada y amenaza real a las libertades por parte de los rojos más extremistas. Todo ese desmadre llevó a la catástrofe a Chile. ¿Creen sinceramente que al chavismo de Humala lo va a detener un poco de tinta y papel o algún juramento público? Por favor...



Alguien puede hacerle llegar este e-mail a esos Inocentes que le creen al resentido de Humala????

[admin]

MOS +4%

HAL +3.92%

X +4.4%

AKS +4.4%

[admin]

En ingles se dice "wishful thinking" que quiere decir que se imaginan ideas o creencias con las que estamos de acuerdo en lugar de examinar la evidencia y lo que nos dice la razon.

Eso es lo que le esta pasando a Vargas Llosa y los que estan en su tienda al no querer votar por Fujimori. Estan ciegos. Simplemente solo ven lo que quieren ver y solo creen lo que quieren creer, no tiene absolutamente nada que ver con la realidad. Ellos saben que nada de lo que dice Humala se va a cumplir, ni bien entra al poder va a ejecutar su plan a perfeccion y una por una iran cayendo las libertades que tanto trabajo, sangre, sudor y lagrimas, le ha costado a los peruanos conseguir.

Despues del hecho hay otro fenomeno que por aca llamamos "shoppers remorse" que significa "comprador arrepentido" es decir todos aquellos entusiasmados que votaron y despues del hecho se dan cuenta de la gran equivocacion que cometieron, pero ya es muy tarde. Mas o menos lo que les pasa a los americanos, sobre todo los indepedientes que se dan contra la cabeza por haber votado por Obama.

[admin]

El Dow Jones sube 65.16 puntos a 12,266.75 puntos.

El oro y la plata siguen su carrera alcista incontenibles por el momento con todo lo que esta pasando en el mundo: Inflacion amenazante en los paises emergentes, deuda soberana en crisis en Europa y ahora la amenaza de rebaja a la deuda de US. Todo eso favorece al oro y a la plata.

[admin]

Intel reporta 0.59 de EPS se esperaba 0.46

Ventas $12.8 billones vs. $11.59 billones.

Super, super Intel!!

[admin]

Wow! Intel pronostica aumento de ventas del 20%

[admin]

INTC +5.66%

[admin]

INTC +7.34%

[admin]

BVN +3.08%

SCCO +3.02%

AAPL +2.24%

EDC +3.84%

DRN +2.54%

[El_Diez]

La pesadilla de A. Mariategui narrada en su articulo es totalmente factible hacerse realidad en este país masoquista ….…….si todos no participamos ahora activamente en hacer entender a mucha gente el peligro real que significa tener a Húmala en el gobierno tal vez cuando quieran hacerlo ya sea demasiado tarde…. .. Un radical no cambia de la noche a la mañana, es el mismo Humala del 2006 la única diferencia es que ahora ya tiene experiencia y sabe que esta vez para ganar las elecciones en segunda vuelta tenia que cambiar su discurso y lo esta haciendo, en primera vuelta era el mismo candidato antisistema del 2006 y ahora dice que ya no lo es, en primera vuelta tenia un plan de gobierno estatista y ahora dice que ya cambió su plan , en primera vuelta se rodeo de izquierdistas radicales y ahora sale para las fotos dándose la mano con Toledo ……..todavía hay tiempo que participemos activamente en esta campaña de la segunda vuelta,

[RCHF]

Gana Perú plantea pasar a todos los trabajadores al sistema público de pensiones
Su plan de gobierno establece la obligatoriedad de afiliación al sistema público de pensiones. También que Pensión 65 se financie con los aportes de todos los trabajadores

Martes 19 de abril de 2011 - 02:16 pm
(Archivo El Comercio)
Mientras el candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, ni sus asesores aclaran cómo se financiará el programa Pensión 65, detallamos a continuación qué dice textualmente su plan de gobierno al respecto y qué plantean para los ciudadanos que actualmente tiene sus fondon en una AFP. Aquí una didáctica lista de preguntas y respuestas sobre este delicado tema.

¿Qué sistema de pensiones plantea Gana Perú para un eventual gobierno?
En la página 173 de su Plan de Gobierno, el partido de Ollanta Humala propone que todos los trabajadores activos (asalariados e independientes) pasen obligatoriamente al sistema público de pensiones y opcionalmente se afilien a las AFP (sistema privado) de manera complementaria (actualmente el trabajador es libre de elegir a qué sistema desea aportar).

¿Eso quiere decir que todos los aportantes a una AFP tendrán que trasladarse al Sistema Nacional de Pensiones?
Así es. Todos aquellos que hoy aportan a una AFP deberán mudarse obligatoriamente al sistema público.

¿Cuántos trabajadores que actualmente aportan a las AFP tendrían que afiliarse al Sistema Nacional de Pensiones?
Actualmente hay 5 millones de trabajadores afiliados a las AFP, cuyos fondos suman 86 mil millones de soles. Todos ellos (y todo su dinero aportado hasta el momento) deberán, en un posible gobierno de Gana Perú, trasladarse al sistema público de pensiones.

¿Existe alguna manera de mantenerte dentro de alguna AFP?
Sí, pero como segunda opción. Primero deberás aportar al SNP y luego, voluntariamente, el que decida aportar a las AFP lo podrá hacer sin problema alguno. Lo que nadie podrá hacer es aportar únicamente en la AFP.

¿Cuánto tendrían que aportar los trabajadores al SNP en un eventual gobierno de Ollanta Humala?
No se ha precisado ni el monto ni el porcentaje. En la actualidad, aproximadamente el 12% de la remuneración de un empleado se va a la AFP. Es decir, si una persona percibe mil soles, se le descuentan 120 soles que van a parar a su fondo de pensiones (AFP). A esto se le deberá sumar el aporte que tendrá que hacer el trabajador al sistema público.

PENSIÓN 65 BAJO LA LUPA
¿Cuál es la relación entre el sistema de pensiones planteado por Gana Perú y su Programa Pensión 65?
El plan de gobierno señala que otro pilar del sistema público de pensiones será el régimen no contributivo y este comprende a todos los adultos mayores de 65 años, “sin importar su historia de afiliación a algún sistema de pensiones”.

¿Cómo se financiará Pensión 65?
El plan dice que esta modalidad de pensión “será financiada básicamente por impuestos y por una porción de los fondos aportados por los trabajadores”. Es decir, parte de esa “bolsa” a repartir entre la gente que jamás aportó se obtendrá de los sueldos de todos los aportantes.

¿Qué porcentaje de aportes de los trabajadores irá para financiar Pensión 65?
El jefe del plan económico de Gana Perú, Félix Jiménez, dijo ayer que la propuesta del plan de gobierno es “un lineamiento de política” y que “luego hablaremos de los detalles”. Cuando la prensa insistió en conocer el porcentaje, Jiménez respondió que el cálculo se hará recién cuando se elabore la respectiva norma.

¿Es viable financiar Pensión 65?
El economista de la Universidad del Pacífico, Eduardo Morón, considera que actualmente es imposible financiar este programa con los recursos del Estado. “Puede ser muy solidario, pero claramente va a impactar en las futuras pensiones de las personas”, dijo anoche en el programa “Prensa libre”.

¿Hay riesgos en aportar al Sistema Nacional de Pensiones?
Morón recordó que el motivo por el que se creó el sistema privado fue precisamente porque el sistema nacional no garantiza que el Estado disponga del dinero de las pensiones como lo crea conveniente. Es decir, el Estado podría hacer uso de ese dinero en cualquier circunstancia, mientras que en el sistema privado, uno recibe reportes periódicos de cómo se invierte su dinero.

¿Puede el Estado disponer de los aportes de los trabajadores a las AFP?
Morón recuerda que el Estado no puede tocar dichos recursos privados porque se estaría violando su intangibilidad.

¿Existen candados para que el Estado no disponga de dichos fondos?
No. Por esa razón ayer trascendió que el Ejecutivo enviará en mayo un proyecto de ley al Congreso, a fin de blindar los fondos privados de AFP. No se conocen los detalles, pero especialistas en el tema proponen que se evite que el Estado sea accionista de las AFP o que pueda obligar a las mismas a comprar títulos públicos.