Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori

[admin]

Las Universidades Peruanas toda la vida han sido un nido de radicales extremistas de izquierda, eso no es nuevo. Lamentablemente la misma jarana es en todas partes del mundo. El real problema si es el terrorismo que de no ponerse mano dura nuevamente se va a apoderar del pais especialmente si gobiernos amigables a esa ideologia estan en el poder como un posible gobierno de Humala.

[admin]

Antauro Humala critica "concesiones" de Ollanta
Redacción multimedia - web@epensa.com.peLima - "El apoyo a un eventual Gobierno de mi hermano estaría supeditado a que cumpla con los ejes centrales de su Plan de Gobierno original, sin las concesiones políticas que actualmente viene efectuando a la partidocracia globo-neoliberal", sostuvo el ex mayor del Ejército peruano y líder del movimiento "etnocacerista" en una entrevista publicada hoy por el periódico argentino Perfil.

Al ser consultado si se levantaría en armas contra un eventual Gobierno del nacionalista Ollanta Humala, afirmó que los "etnocaceristas" se levantarían en armas "contra todo gobernante que traicione los intereses nacionales".

El dirigente opinó además que su hermano, candidato presidencial de la coalición Gana Perú que disputará la segunda vuelta con la aspirante Keiko Fujimori el 5 de junio, "juega políticamente con las mismas artimañas de los partidos tradicionales" y "esa es su principal virtud, si así se le podría clasificar".

"Si tuviera la obligación de votar y frente a un contexto de crisis en el que no hay otra opción, votaría por mi hermano Ollanta aunque no me visita", matizó Antauro Humala desde una prisión limeña en la que cumple una condena a 25 años de cárcel por haber liderado en 2005 una rebelión que causó la muerte de cuatro policías en la localidad andina de Andahuaylas.

[admin]

Los 'loquitos sueltos' que rodean a Humala lo harán perder", afirma Belaúnde
Redacción multimedia - web@epensa.com.peLima - El líder de Adelante, Rafael Belaúnde, estimó que la candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, ganará la segunda vuelta debido a que, en el entorno de su rival de Gana Perú, Ollanta Humala, hay “loquitos sueltos” con ideas radicales que estarían desprestigiándolo.

Belaúnde criticó la propuesta de Humala Tasso en la que – según dijo – tocaría los recursos de las Asociaciones de Fondos Privados. Sostuvo que, de ser así, estaría “desmantelando” un sistema que ha generado mucho ahorro interno.

“Es una barbaridad porque es nuevamente empobrecer a los aportantes”, expresó Belaúnde Aubry quien lamentó la situación de miedo a la que se ha llegado por un posible sistema vertical. “Sabemos que el próximo Gobierno va a tener tanto poder que puede cambiar el destino del Perú”, advirtió.

[admin]

Pablo Bustamante: A Ollanta lo han disfrazado para la segunda vuelta
Redacción multimedia - web@epensa.com.peLima - El analista económico Pablo Bustamante expresó ayer que está en marcha una estrategia publicitaria que pretende "maquillar" y "blanquear" la imagen del candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, y presentarlo como un producto "más amigable" con respecto a lo que mostró en la primera vuelta.

"Evidentemente de lo que trata esta estrategia es de llegar al poder, y esta gente es capaz de cualquier cosa con tal de eso", señaló en diálogo con este diario.

"Sí, existe esta pretensión de cambiar de piel al candidato Humala. Para ellos el fin justifica los medios, evidentemente", agregó Bustamante muy preocupado.

El destacado economista y ex presidente del Instituto Peruano de Administración de Empresas (IPAE) negó estar involucrado en el diseño de una supuesta estrategia para demoler la candidatura de Humala, como aseguró una versión periodística difundida por un diario local.

Bustamante aclaró a Correo que no es miembro del equipo de asesores de Fuerza 2011, como ha insinuado una publicación. Según una versión periodística, Bustamante y José Chlímper, este último de Fuerza 2011, participaron el jueves último en una reunión con tres publicistas para elaborar una presunta campaña de demolición contra Ollanta Humala.

[admin]

Mercedes Aráoz: Pensión 65 es insostenible
Redacción multimedia - web@epensa.com.peLima - La ex candidata presidencial del APRA Mercedes Aráoz descartó volver a la política activa en el corto plazo y desde su trinchera académica hizo un análisis de los planes de gobierno de los candidatos Ollanta Humala y Keiko Fujimori, quienes aún no la convencen.

¿Cómo ve el panorama electoral de cara a la segunda vuelta?
Como la gran mayoría, estoy muy nerviosa. Quiero saber qué ofrecen los candidatos a quienes no votamos por ellos. He visto los planes de gobierno y hay cosas que no veo, que faltan.

¿Qué aspectos le desagradan de los planes de gobierno?
Creo que el plan de gobierno de Ollanta Humala no es la solución. Ahora dice que va a cambiar su plan y que hará reformas graduales, buscando consensos, pero ¿qué significa eso? Por ejemplo, dicen que renegociarán los TLC, pero no dicen bajo qué criterios lo harán. Además, no entiendo una postura ideológica que va cambiando.

¿Y qué reparos encuentra a la propuesta fujimorista?
Me gustaría mayor claridad en el tema de los derechos humanos. No basta decir que no va a indultar a su padre, sino que explique cuál es su política. Quiero que sea más clara con respecto a algunas posturas conservadoras que ha tenido. En ambos casos, Humala y Keiko deben darnos la certeza de que van a respetar los procesos democráticos.

Ollanta dice que su plan no es estatista, que la nacionalización es un concepto político y no económico. ¿Qué opina?
Ése es el problema, porque con esos términos políticos demuestra su ideología. Detrás de su plan está su visión del país y él lo ve con un alto grado de intervención del Estado. Está claro que en ese plan no entra en juego la economía social de mercado. Para él, el Estado acumula la riqueza y luego la distribuye a los individuos.

Y ésa será la línea política de su bancada en el Congreso.

¿Es viable esa propuesta de la Pensión 65?
Dicen que no van a tocar los fondos, pero en su plan sí hablan de cambiar la estructura del manejo de los fondos de pensiones. Lo que proponen es un subsidio, no una pensión, para todos los mayores de 65 años que nunca aportaron, y eso es muy costoso y genera un desincentivo al ahorro privado para tener un sistema de jubilación. La gente se preguntará: ¿para qué genero un ahorro hoy si mañana tendré igual una pensión? Además, la tasa de nacimientos ha disminuido, así que vamos a tener menos jóvenes en capacidad de ir financiando a más adultos que van a requerir este financiamiento, y la caja fiscal no va a aguantar.

¿Se puede financiar Pensión 65 cobrándole más impuestos a las mineras?
Eso dicen, pero no creo que sea factible, porque ese ingreso es irregular. De repente suben los ingresos o de repente bajan. Y si les ponemos más impuestos, se van a ir. Esta propuesta es bastante injusta para el total de la colectividad, porque un trabajador va a tener que pagar más impuestos para financiar a quien no ahorró cuando él sí lo hacía.

¿Cuáles pueden ser las consecuencias de renegociar contratos que se han hecho con el Estado?
No es imposible renegociar contratos, porque todos tienen cláusulas de salida. Pero ellos (los humalistas) quieren renegociar todo: los TLC, los contratos leyes. Hay cosas que se pueden mejorar, por ejemplo la recaudación minera a través de un cambio en las regalías. En vez de cobrar regalías al monto total de las ventas, cobrémoslas al monto de las utilidades operativas. Pero aumentar la carga tributaria de las mineras, que ya es bastante alta, sólo hará que se vayan a invertir a otro país.

El gran demandante de minerales hoy es China y yo no sé por cuánto tiempo más siga con este crecimiento acelerado. Los precios pueden caer.

[Luis04]

Se imaginan cunado el cachaco este en las mismas como titere de Chavez:

Presidente de Bolivia alaba al régimen de Gadafi por resistir bombardeo
EFE 24/04/2011 - 1:590
El presidente de Bolivia, Evo Morales, alabó este sábado al régimen libio por resistir 35 días de bombardeos.

"Creo que son 35 días de bombardeo a un país, con semejante bombardeo de Estados Unidos, la OTAN, Europa, no pueden derrotar a un país como Libia. Será su pueblo que defiende su dignidad y su soberanía", dijo el mandatario boliviano.

Las potencias "buscan ganar y ganar, saquear y saquear a la madre Tierra, destrozar y destrozar a la madre Tierra, para querer dominar a los países del mundo", como ya demostraron al atacar a Saddam Hussein y ahora al líder libio Muamar el Gadafi, aseguró.

"El problema es que detrás de cualquier pretexto estaban los intereses del capitalismo norteamericano y tomar los campos petroleros, los recursos naturales. Eso ahora se repite nuevamente", agregó Morales, quien recibió el Premio Gadafi de Derechos Humanos antes de llegar al poder en 2006.

Según el líder nacionalista, "lo que quieren el imperialismo, el capitalismo, los imperios de los distintos continentes, es apropiarse del petróleo libio".

[Luis04]

Que pensaran en su pais de este sujeto, cada dia mas loco?

Japón está arrepentido de no haber apoyado propuesta boliviana, según Morales
EFE 24/04/2011 - 3:291
El presidente boliviano, Evo Morales, dijo que Japón y otros países se arrepienten de no haber apoyado sus propuestas sobre el cambio climático en la conferencia de la ONU en Cancún, México, celebrada en diciembre pasado.

Según Morales, esos países "no respetaron ni reconocieron" el documento elaborado por su Gobierno y el de su colega venezolano, Hugo Chávez, en una reunión con organizaciones afines realizada hace un año en Tiquipaya (Bolivia), y llevada luego a Cancún, y añadió que ahora están "arrepentidos de no haber apoyado" su propuesta.

Aseguró que ese arrepentimiento ha sido expresado por "algunos representantes" de Japón tras la crisis nuclear que siguió al terremoto y tsunami de marzo pasado, que atribuyó a no escuchar sus advertencias sobre el cambio climático.

"Lo que pasó en Japón con la energía nuclear es muy grave", dijo Morales, y reiteró que por ello revisará los planes de su Gobierno con el de Irán para desarrollar esa industria.

[admin]

Ollanta Humala 42% y Keiko Fujimori 36%, según encuesta de Ipsos Apoyo
El líder de Gana Perú obtiene 42%, mientras que la lideresa de Fuerza 2011 obtiene 36% de intención de voto, según la primera encuesta realizada luego de las elecciones del 10 de abril.

Share EmailNoticias Relacionadas
MVLL arremete contra candidata Keiko Fujimori Gana Perú se opone a U. de Lima como sede de debate presidencial Beatriz Merino considera que políticos no deben opinar sobre AFP AUDIO: Ulises Humala evalúa por quién votar AUDIO: Cipriani pide a candidatos presidenciales reunirse mañana mismo
El candidato presidencial por Gana Perú, Ollanta Humala Tasso, se mantiene en primer lugar de intención de voto electoral con 42%, revela una reciente encuesta a nivel nacional urbano rural de Ipsos Apoyo.

En tanto que la lideresa de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, obtiene el 36%, indica la primera encuesta efectuada después de las elecciones del 10 de abril pasado.

El sondeo publicado en el diario "El Comercio" precisa que Humala Tasso tiene mayor porcentaje de votación en rubro Regiones (norte, centro, sur y oriente), así como en el Interior (urbano y rural), mientras que Keiko Fujimori lo supera en Lima.

Asimismo señala que en los sectores C,D y E gana el líder de Gana Perú, mientras que la lideresa de Fuerza 2011 obtiene mayor votación en los sectores A y B.

El 12% del electorado encuestado indica que votará viciado, mientras que otro 10% no precisa aún su voto.

Ficha Técnica

La encuesta fue realizada a 1,802 personas mayores de 18 años en 23 departamentos, 67 localidades, 61 provincias y 140 distritos del Perú.

El nivel de representatividad es de 73,92% de la población total electoral.

Fecha de aplicación: entre el 16 y 21 de abril del presente año. Margen de error: +/- 2,3%. Nivel de confianza 95%.

[admin]

Yo no me emocionaria todavia con un 22% de votos combinados entre indecisos y en blanco. Recien empieza la campania.

[admin]

Luis Rey de Castro:
"Juan Ollanta Velasco Humala: ¿Presidente...?"
Torre de PapelLima - Tragarse un sapo.- La semana pasada, desde esta columna, anuncié que el domingo de la segunda vuelta me largaría a la playa Cerro Azul a perseguir cangrejos con el apoyo de Chispita. He reconsiderado tal proyecto por dos razones: primera, que los cangrejos no me han hecho daño alguno; y segunda, que mi deber ciudadano es tratar de impedir el inmenso daño que un cachaco torpe, obstinado, ignorante y mentiroso puede hacer al país entero, quizás por 20 años.

Hace casi exactamente cinco años (final del proceso que enfrentó a García Pérez vs. Humala) escribí en esta columna una crónica que titulé "Tragarse un sapo". No había más remedio que votar por Alan García, a pesar de la horrenda inflación que dejó, subcampeona del mundo; a pesar de los "balconazos" y el desgobierno de sus cinco años; a pesar de su lamentable mayoría parlamentaria y las incongruencias de sus "reformas"; a pesar del bellaco intento de estatización de la banca; a pesar...

La lista de pesares es infinita. Pero no hubo más remedio que tragarse el sapo y evitar que "el comandante" llegara a Palacio, llevando consigo su nebulosa historia de "capitán Carlos" en Madre Mía, su manifiesta preferencia estatista y estatizadora, que le habría ganado inmensas simpatías en el Kremlin histórico y en La Habana de hoy.

"Pierde Perú".- César Miró escribió aquel vals que todos hemos cantado: "Todos vuelven...". Ahora sabemos que sí: vuelven aún los más indeseables, acunados por el voto analfabeto, por la ignorancia o el resentimiento, por la minusvalía intelectual y los complejos. Vuelven los uniformados en escuelas militares en donde se enseña la regla N° 1 y fundamental: "Primero dispara y después preguntas...".

El nefasto general Juan Velasco Alvarado vuelve encarnado en su discípulo más ferviente -dicho por él mismo- para repetir la negra historia ya vivida: creación de 107 empresas del Estado según el modelo "Quiebra Perú", perdiendo dinero todas; prohibición de uso y circulación de moneda extranjera; persecución a los medios de comunicación primero y cínica confiscación, con asalto nocturno y fractura; ruina del agro y ruina de la pesquería; desaliento a la inversión minera y pésimo manejo de las minas del Estado; deportación de todo el que expresara opiniones no-oficiales y clausura de todo lo que interrumpiese la fabricación del "hombre nuevo" que habitaría este país...

"Pierde Perú" es el partido creado por el discípulo de Velasco Alvarado: un mentiroso profesional que ya armó tres constituciones inventadas con la ayuda de una pandilla de "ideólogos" y "politólogos": los que armaron para García Pérez la estatización de la banca: Eguiguren, Valega y Salgado. Y la más reciente conquista del cachaco, Yehude Simon: se merecen, tal para cual. (Nunca entendí cómo Simon podía estar en las filas de PPK). No dijo cuántos congresistas más tendrá esta vez defendiendo la coca ilegal y el narcotráfico.

No queda otra: tragarse un sapo y votar por la señora Keiko.

[El_Diez]

Alguna personas ni siquiera su dinero que con tanto esfuerzo lo tienen les importa, saben que les van a quitar parte de sus ahorros en la AFP pero igual siguen con su terquedad… .. …. hay que asimilar la realidad, con este tipo de gente que lamentablemente viven y votan en este país, el Perú esta condenado a vivir en la miseria en la mugre en el sufrimiento, Humala les dará seguramente 2 ó tal vez 3 años de mejor vida en base a su política populista pero luego que se acabe el dinero del estado esta gente de m…… volverán a su triste realidad

[El_Diez]

Yo desde la primera vuelta me di cuenta que los estrategas de campaña de Keiko son una porquería, dos semanas después de la primera vuelta y Keiko yo hizo casi nada, no dijo casi nada, no viajo casi a ningún lado, no propuso nada nuevo, no atacó los puntos débiles del rival que los tiene y muchos puntos por donde atacarlo, no concedió ninguna entrevista para un programa político, un desastre .

[admin]

Diego, tranquilo. Recien empieza la campania.

[El_Diez]

Lamentable, desmoraliza y sinceramente da mucha pena que todo lo que se avanzó en estos últimos 20 años se esté a punto de tirar a la basura, hoy es el inicio de una etapa de destrozo de todo lo que se construyo en dos décadas, el mundo nos mirara como unos tremendos imbéciles que teniendo una economía que venia creciendo a tasas de países asiáticos ahora haya decidido optar por un modelo izquierdista , haya decidido optar por un modelo populista por un modelo Chavista por mas que Humala ahora lo niegue tarde o temprano el Perú se alineará en la fila donde están Venezuela, Ecuador, Bolivia. etc.. ya es casi un hecho que Humala ya ganó las elecciones, las estadísticas históricas nos dicen que el resultado que muestra la primera encuesta en la segunda vuelta ya no cambia en todo el resto que dura la campaña de ahí es que se llega a la conclusión que en un 99.9% de seguridad Humala ya es el nuevo presidente de la republica

[admin]

Muchachos, no se desanimen, ahora mas que nunca hay que hacer la pelea, acuerdense que las encuestas se manipulan con facilidad en el Peru, acuerdense de que hay dinero grande apoyando a Humala, los intereses son de alinear al Peru a la linea izquierdista de Sudamerica. Acuerdense que si Peru cae en esa linea, Colombia se queda sola.

Hay que hacer campania, trabajo duro, nada de insultar, solo orientar y explicar con calma, sin levantar la voz, la gente de edad puede ayudar, los papas y los abuelos que hablen y hagan recordar lo que fue Velasco para el Peru, sin juegos, la dictadura de los militares fue peor que el gobierno de Garcia y el terrorismo. Fueron 11 anios, once anios de desgracias, los peruanos no podemos criticar tanto a los venezolanos, por alli pasamos el mismo numero de anios sufriendo sin levantarnos como corderitos aguantando como destruian al pais, donde miercoles estan los deportados por el gobierno militar? (seguramente muertos) bueno entonces que salgan los familiares a contar sus historias.

No hay que perder la fe, por aca decimos que no se ha terminado hasta que ha terminado: "It's no over until is over", se pueden perder algunas batallas pero al final lo importante es quien gana la guerra.

Eso es lo que los Humalistas quieren, que caigamos en el desinteres de la causa perdida, no hay que aflojar, seguir para adelante. Por favor piensen en ese 22% de votos en blanco y votos indecisos, alli puede estar la vitoria, faltan los debates y mas encuestas.

No se rindan!!!! y animo...