Viernes 29/04/11 Alejandonos de las garras del socialismo

[admin]

6:24 a.m. EDT 04/29/11Treasurys
    Price Chg Yield %
2-Year Note   -0/32 0.629
10-Year Note   -2/32 3.321
* at close
6:26 a.m. EDT 04/29/11Futures
  Last Change Settle
Crude Oil 112.67 -0.19 112.86
Gold 1536.3 5.1 1531.2
DJ Industrials 12691 -17 12708
S&P 500 1355.40 0.50 1354.90
6:27 a.m. EDT 04/29/11Currencies
  Last (bid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 81.30 81.54
Euro (EUR/USD) 1.4868 1.4821
† Late Thursday in New York.

[admin]

Copper April 28,15:53
Bid/Ask 4.2345 - 4.2481
Change -0.0049 -0.12%
Low/High 4.2345 - 4.2481
Charts

Nickel April 28,15:53
Bid/Ask 12.1558 - 12.1785
Change +0.0000 +0.00%
Low/High 12.1558 - 12.1785
Charts

Aluminum April 28,15:54
Bid/Ask 1.2289 - 1.2316
Change -0.0018 -0.15%
Low/High 1.2289 - 1.2332
Charts

Zinc April 28,15:54
Bid/Ask 1.0160 - 1.0205
Change -0.0041 -0.40%
Low/High 1.0160 - 1.0228
Charts

Lead April 28,15:53
Bid/Ask 1.1645 - 1.1682
Change +0.0000 +0.00%
Low/High 1.1645 - 1.1682

[admin]

Au up

SPOT MARKET IS OPEN
closes in 10 hrs. 45 mins.
Apr 29, 2011 06:29 NY Time
 Bid/Ask 1536.00 - 1537.00
 Low/High 1530.90 - 1538.90
 Change +0.20   +0.01%
30daychg +112.20   +7.88%
1yearchg +368.80   +31.60%

[admin]

SPANISHAPRIL 28, 2011, 8:54 P.M. ET
EE.UU. se limita a observar la caída del dólar
La Fed no contempla, por el momento, medidas para apuntalar a la abatida moneda
Por Sudeep Reddy y Jon Hilsenrath

El dólar alcanzó el jueves su nivel más bajo desde agosto de 2008, pero las autoridades de Estados Unidos aún no intervienen para detener la caída.

En los últimos días, el presidente de la Reserva Federal (Fed), Ben Bernanke, y el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, han expresado públicamente su deseo de contar con un dólar fuerte. Sin embargo, casi no hay indicios de un cambio en la política de la Fed o del Tesoro, o en las condiciones económicas subyacentes, que pudieran alterar la trayectoria descendente del dólar.

La moneda ha retrocedido casi 9% en lo que va del año ante una canasta de las monedas de los principales socios comerciales de EE.UU. Si bien Bernanke reiteró en su primera conferencia de prensa el miércoles que quería un dólar fuerte, la Fed ha dejado en claro que mantendrá las tasas de interés en un nivel muy bajo por ahora. La decisión del banco central de no alterar las tasas, anunciada en los precisos momentos en que otros bancos centrales comienzan un ciclo de ajuste, llevó a muchos inversionistas a vender activos denominados en dólares.

Las autoridades estadounidenses podrían estar más preocupadas si el declive del dólar mostrara señales de perturbar a otros mercados financieros, como una caída de las bolsas, o un alza en los precios de los bonos del Tesoro que haría subir las tasas. Aunque hay un riesgo de que esto ocurra, hasta ahora no se ha materializado.

"No veo una gran razón para estar preocupado en este momento desde el punto de vista de Estados Unidos", dijo Edwin Truman, investigador del Instituto Peterson de Economía Internacional. Refiriéndose a los temores de algunos operadores que temen un desplome del dólar manifestó que "el mercado puede haber comenzado a creer en algo que no tiene mucho sentido".

De todos modos, algunos analistas se están preparando para una caída más precipitada. "La política monetaria laxa en Estados Unidos ha sido positiva para la recuperación post crisis y nos ha comprado mucho tiempo", opinó Kit Juckes, estratega principal para el mercado de divisas de Société Générale en Londres. "Pero si esto se sale de control, entonces es muy peligroso, y estamos muy cerca de ese punto", señaló.

El dólar prolongó su descenso el jueves luego de que el Departamento de Comercio informara que el crecimiento económico alcanzó apenas 1,8% en el primer trimestre y que las nuevas solicitudes de beneficios de desempleo se incrementaran la semana pasada. El euro se mantuvo en US$1,48, una leve alza respecto a la jornada anterior, en tanto que el dólar cayó a 81,57 yenes. La demanda por la deuda del gobierno estadounidense aumentó, lo que hizo caer el rendimiento del bono a diez años a 3,316%. Las bolsas pasaron por alto los débiles datos económicos y el Promedio Industrial Dow Jones subió 72 puntos, o 0,6%, para llegar a los 12.763,31 puntos.

Varios factores conspiran contra un buen desempeño de la moneda estadounidense. Uno es que EE.UU. está creciendo mucho más lentamente que otras economías y el capital tiende a ir a donde los retornos son más altos. Desde que comenzó la recuperación, a mediados de 2009, EE.UU. ha crecido a una tasa anual promedio de 2,8%, muy por debajo de las economías en desarrollo y un ritmo cansino incluso con respecto a anteriores recuperaciones estadounidenses.

La política de crédito fácil de la Fed, mediante la cual el banco central ha estado inyectando dólares al sistema financiero para mantener las tasas de interés bajas, ha causado que muchos inversionistas trasladen su dinero a economías que ofrecen mayores retornos.

Los inversionistas, asimismo, están preocupados por el alto déficit fiscal estadounidense. Aunque los demócratas y republicanos concuerdan en la necesidad de abordar el problema, las soluciones que proponen son muy distintas.

Incluso si las autoridades estadounidenses quisieran apuntalar al dólar, disponen de herramientas limitadas y sus posibilidades de éxito en estos momentos son escasas. Una forma de hacer subir la moneda es elevar las tasas de interés para captar mayores flujos de inversión. Sin embargo, un alza de tasas podría desacelerar la economía y Bernanke dejó en claro que no quiere seguir ese camino.

Una intervención directa en los mercados cambiarios complacería a muchos países, como los europeos y los latinoamericanos, preocupados por el alza de sus monedas. Sin embargo, las condiciones que ameritan una intervención, como una caída libre del dólar y oscilaciones drásticas en otros mercados, aún no se presentan, dijo Truman.

[admin]

Las ganancias de Daimler casi se duplicaron, las de Total subieron 51%.

La inflacion en la zona euro en sus niveles mas altos de los ultimos 30 meses a 2.8%.

El precio de la plata esa afectando a los que usan el metal para sus industrias.

William y Kate se acaban de casar.

[admin]

Oil down 112.72

Au up 1,536

Los futures del Dow Jones 13 puntos al alza.

[Daniel F.]

Se acorta la brecha segun Datum a 1.2. Humala 41.5 vs. 40.3......Los peruanos reaccionando.....Vamos Keiko!!!!!
Fuente: portada de peru21

[admin]

Europa mixta, el Asia cerro mixta.

Libor igual 0.27%

Oil up +112.88

Ag up 48.82, futures cu down.

[admin]

Esta la noticia en Reuters ya puse el articulo en este foro. Empate virtual.

[admin]

El socialismo no funciona en ningun continente..

------------------

Crisis en España: el número de desempleados roza los 5 millones
Redacción multimedia - web@epensa.com.peLima - El número de desempleados en España rozó los cinco millones en el primer trimestre del año al situarse en 4.910.200, con lo que el índice de desempleo subió casi un punto hasta el 21,29 %, según los datos oficiales divulgados hoy.

Se trata del índice de desempleo más alto desde el segundo trimestre de 1997, cuando alcanzó el 20,72 %, y también del número total de personas sin empleos más elevado desde que se elabora esta estadística en 1976, de acuerdo con la Encuesta de Población Activa (EPA), difundida hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Entre enero y marzo pasados, el número de nuevos desempleados creció en 213.500 personas. La ocupación bajó en 256.500 personas en el primer trimestre del año hasta los 18.151.700, mientras que la tasa de actividad fue del 59,88 % y se redujo once centésimas.

Asimismo, el número de hogares con todos sus activos en paro es de 1.386.000, 58.000 más que en el trimestre anterior, mientras que aquellos en los que todos sus integrantes están ocupados se sitúa en 9.066.000 y baja en 154.600.

Según la EPA, la población activa se situó en 23.061.800 personas, el 0,19 % menos que en el trimestre anterior, con un descenso de 42.900 personas, al tiempo que los desempleados de larga duración (aquellos que perdieron su empleo hace más de un año) aumentaron en 60.100, lo que situó el número total en 2.109.300.

Con respecto al trimestre precedente, el desempleo aumentó más entre las mujeres, en 123.800 personas (el 5,75 %), mientras que entre los hombres subió en 89.800 (el 3,53 %), aunque en un año, el desempleo femenino se incrementó en 216.100 personas (el 10,5 %) y el masculino lo hizo en 81.300 (el 3,18 %).

Con respecto al desempleo entre los extranjeros, aumentó en 47.900 personas, (el 4,37 %) y alcanzó 1.143.200 entre enero y marzo, lo que situó el índice de desempleo de este colectivo en el 31,99 %. EFE

[admin]

Peruanos quieren pagar 12 soles por gasolina, quieren que sus impuestos a las ventas se vayan al 25%, quieren que sus intereses se vayan as 12% como en Brasil, vayan voten por Humala. Les va a doler en el bolsillo.

---------------------

Aldo Mariátegui:
""Pierde Perú" "
La columna del directorLima - - Uno lee el plan de gobierno de Ollanta y se queda convencido de que su partido no debe llamarse "Gana Perú" sino "Pierde Perú". ¡Qué tal mamotreto velasquista!

- Un amigo extranjero me escribe: "Nunca entenderé a tu país. No comprendo a esos estúpidos que no son caviares fanáticos y que ahora no votan por Keiko cuando sí votaron por Alan en el 2006 precisamente para evitar que llegue Ollanta al poder.

¿Acaso en el primer gobierno aprista no campeó la corrupción y se violaron los derechos humanos? Encima, el primer gobierno de Alan fue 500 mil veces peor que el de Fujimori, que mal que bien sacó a tu país del abismo. Si le dieron al campeón de la hiperinflación y al señor de El Frontón el beneficio de la duda y una segunda oportunidad, ¿por qué no a Keiko? Y me voy a reír mucho cuando a esos chavales puristas que van a votar en blanco o por Ollanta les regresen el servicio militar de vuelta y les corten sus conciertos y sus consumos modernos. Ya van a gozar lo que experimentó tu generación con Velasco".

- Algunos consuelos quedan al ver la composición del nuevo Congreso. No entraron personajes extremadamente pesados como Manuel Dammert, Henry Pease, Pedro Morales, Willy Gonzales Arica (esos carteles de propaganda con Anel al lado eran de campeonato), Waisman, Meche Cabanillas... Lástima nomás que vamos a tener que aguantar a estridentes y figureteros como 0.5% Canseco y Lescano, que son más "heavies" que radio malograda a todo volumen en la playa.

- El partido tradicional que mejor negocio ha hecho en esta elección es el fantasmal Acción Popular, que ha colocado cinco congresistas merced a su alianza con Perú Posible. El PPC fue otro al que no le fue del todo mal con siete congresistas, pues tras las elecciones ediles ya se creía que se iba a la baja como el Deportivo Municipal. Por lo visto, PPK fue tan providencial para salvar al PPC como el Cholo Sotil en el regreso del "Muni" a primera en 1968. En cambio, el APRA sí que quedó tocado, con apenas cuatro curules y rozando la valla electoral.

- ¿Saben cuántos votos sacó Gustavo "la abuelita de Piolín" Guerra García, el cabeza de lista de Fuerza Social? Unos míseros 4,637 votos... ¿Y cuánto obtuvo Fuerza Social en total? Pues 37,015 votos. ¡Qué tal debacle! Por los menos la Villarán sacó 76 mil votos en el 2006. Si hubiesen sido listos, habrían imitado a Acción Popular y así, aupados a Perú Posible (o a Gana Perú, al que ahora apoyan gratis), tendrían por los menos un par de congresistas. Y no hubieran sido eliminados del padrón de partidos a causa de la valla electoral. El más vivo fue su candidato presidencial Rodríguez Cuadros, que se largó antes de ir al matadero y ahora anda coqueteándole a Ollanta. También Vladimiro Huaroc ya se abrió del muerto.

- No sé de dónde va a salir el dinero para "Pensión 65" (costaría S/.6 mil
millones al año. ¿Nos pondrán un IGV de 25% como en Brasil?) o el balón de gas a S/.12. Justo ahora mismo en Ecuador existe un debate al respecto, porque allá el Estado subsidia con poco más de $13 cada balón de gas. Según leo, allá se consumen 108 mil unidades diarias, lo que significa un subsidio de casi millón y medio de dólares al día o $450 millones al año. No es poco dinero. Y ojo que aquí el consumo es mucho mayor. Además, ya me imagino cómo mucha gente va a acoplar el balón de gas a sus autos porque le sería mucho más barato que cargar GLP en el grifo. Va a ser lo mismo que cuando Alan García subsidió al kerosene en su primer gobierno y terminó tan barato que se usaba para limpiar pisos, como insecticida o para "patearlo" con la gasolina al llenar el tanque (¿se acuerdan de esos taxis VW que metían unos "zapatazos" al abrir contacto? ¡Pobres carburadores!).

Hablando de Ecuador, Correa ha convocado a un referéndum este 7 de mayo con 10 preguntas. Una de ellas afecta directamente al Poder Judicial. Ya me imagino cómo Ollanta va a abusar de esas consultas para evadir al Congreso.

[admin]

Juan José Garrido Koechlin:
"Lo que está en juego"
Ideas Provocando AcciónLima - Como bien señalan Cole y otros en América Latina en el espejo retrovisor (2004), nuestra región es un ejercicio fallido de crecimiento en el largo plazo. Mientras Asia y Europa convergen a los estándares estadounidenses durante los últimos 50 años, América Latina se retrasa -primordialmente en productividad- recurrentemente. Para dichos economistas, el problema central reside en las restricciones a la competencia, lo que se traduce en la erosión de la productividad total de los factores (PTF), variable que se estima responde al menos en 60% del crecimiento económico (en el promedio de países observados).

Menor competencia desalienta las inversiones dirigidas a mejoras en productividad. No obstante, por causalidad podemos cuestionar las razones detrás del desinterés en los mercados y la competencia. Por un lado, sin duda, están las presiones proteccionistas por parte de los inversionistas locales; pero por el otro, lo que Rudiger Dornbusch y Sebastian Edwards, dos prominentes economistas del MIT y UCLA, tildaron de La Macroeconomía del Populismo (1991), donde sostienen que son las políticas populistas con fines redistributivos las que socavan la competitividad regional al usar políticas crediticias y fiscales expansivas dirigidas a aumentar -momentáneamente- las tasas de crecimiento, políticas que tarde o temprano chocan con las restricciones productivas que luego desembocan en inflación y crisis macroeconómica, destruyendo los ingresos reales y la capacidad de ahorro e inversión interna.

Antes de la primera vuelta era escoger entre populismo y modernidad. Ganó el populismo: sea light vía el proyecto fujimorista, el cual presenta una expansión generalizada de los programas sociales sin mayor apego al financiamiento de los mismos, o catastrófico vía el proyecto humalista, el cual sencillamente revierte todo lo avanzado en materia económica los últimos 20 años -amén de vulnerar la democracia, el Estado de Derecho y el marco constitucional. El populismo, amigos lectores, es el gran ganador de las elecciones del 2011. Una lástima, por cierto, dado que serán justamente estos próximos 20 a 40 años los que permitirán al resto de regiones converger como nunca antes a los estándares de los países desarrollados. Tanto el Standard Chartered ("Reporte de Súper-Ciclos") como el CEPR ("Generadores Globales de Crecimiento") sostienen que las próximas décadas serán de una inusual alta tasa de crecimiento, permitiendo a los países subdesarrollados una oportunidad única de recuperar los años perdidos.

En el caso peruano, la figura es lamentable: nos tardamos 30 años en recuperarnos del desastre velasquista para volvernos a poner a tiro de cañón, ¡y por voluntad propia! En todo caso, vale la pena revisar estos estudios y repensar nuestra postura electoral el próximo 5 de junio.

[admin]

Juan José Garrido Koechlin:
"Si quiere el incendio, vote por Humala "
Ideas Provocando AcciónLima - Es cierto que el modelo económico -si podemos reducir este popurrí de políticas estatistas, mercantilistas, sindicalistas y liberales en un solo término- llega tarde y mal a los más necesitados, que algunos mafiosos coludidos con políticos se han enriquecido a base de faenones y que aún queda mucho por hacer en educación, infraestructura y otras variables de desarrollo. Es cierto.

Como lo es que la gran mayoría de grandes empresarios han visto por encima del hombro estos hechos, que la clase política ha preferido el figuretismo, la patanería y la criollada que ponerse a trabajar en aras de afianzar y consolidar un proyecto de largo plazo, como también es cierto que parte de la prensa ha preferido la venta de sus portadas a la estabilidad social, mientras la otra ha llegado incluso a falsificar la realidad apostando por una salida antisistema. Pocos podrán negarlo.

Pero si todo ello es cierto, y creo que lo es, más cierto es que el Perú ha avanzado mucho en los últimos 20 años, que dicho desarrollo se ha traducido en mejoras sistemáticas en la calidad de vida de millones de peruanos, y que lo mejor que podemos hacer es apostar por este camino –y mejorarlo- de tal manera que cerremos, lo más pronto posible, las brechas económicas y sociales que aún persisten.

¿El modelo no ha beneficiado a todos los peruanos? Falso. No sólo se ha reducido la pobreza del 55% de 1990 al 31% en el 2010, sino que los quintiles de menores ingresos han crecido los últimos ocho años en 84% frente al 18% del quintil de mayores ingresos, razón por la cual el coeficiente de desigualdad (Gini) se ha reducido de 0.54 a 0.48 en dicho lapso.

¿El modelo es inherentemente corrupto? Falso. El modelo económico tiene debilidades, como son las leyes laborales o los parámetros impositivos; no obstante, la pésima calidad institucional es un rezago justamente de lo peor del populismo y del estatismo que representa, mejor que nadie, el candidato Humala. Abramos los ojos: no hay nada más corrupto que el comunismo, único sistema que empobrece a la población entera mientras beneficia a una diminuta cúpula.

Así que, si quieren retrotraer lo avanzado –con las consiguientes muertes infantiles prematuras, desnutridos crónicos y aumento de la pobreza-, voten por Ollanta Humala Tasso. Él no los defraudará. Su plan de gobierno destila un odio visceral contra el modelo que, mal que bien, ha mejorado la vida de millones de peruanos. Votar por él será, en resumen, suicidarnos colectivamente.
Más Columnas

[admin]

CAT espectacular supera las expectativas del mercado.

Oil up 112.97

+20

[admin]

Cerca de 300 muertos por el tornado en Alabama. Declaran estado de emergencia, las perdidas son billonarias.

Au up 1,539

Euro up 1.4870

+29