Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori

[admin]

08:27 | LIMA
Hernando de Soto: "Veo en Keiko a una lideresa"

¿Si Ollanta se consiguió a un Nobel de Literatura por qué yo no puedo conseguirme a un futuro Nobel de Economía? Esa parece ser la pregunta que motivó a Keiko Fujimori a convocar al prestigioso director del ILD y embarcarlo en una nueva aventura para reformar el Estado y consolidar la ruta hacia una verdadera economía de mercado. ¿Su acercamiento a Keiko es un contrapunto al espaldarazo de Mario Vargas Llosa a Humala?(risas) No. Keiko me convoca para recoger algunos de nuestros programas, pues los considera un complemento de su plan de lucha contra la pobreza. No es la primera vez que es convocado por un presidente o candidato a la Presidencia, y la verdad es que todas esas experiencias han acabado mal.Diría más bien que resultaron incompletas. En el primer gobierno de García, con las leyes de simplificación administrativa se crearon los primeros instrumentos que ayudaron al ajuste económico posterior. Ya en 1989, con la caída del Muro de Berlín, García entendió que por la izquierda no le salía el programa. Con (Alberto) Fujimori se pasaron 178 normas. Nosotros le diseñamos el programa de reformas internacionales, incluido el programa de ajuste o shock que resultó exitoso. ¿La paternidad de ese éxito se la va a disputar Carlos Boloña?  Fujimori es elegido el 10 de junio de 1990 y el once me llama para ser primer ministro. Le digo que estaba dispuesto a ayudarlo para hacer la reforma económica. Él en ese momento está asesorado por los "siete samuráis" (Figueroa, Roca, etc.) y frente al plan elaborado por ellos hago una contrapropuesta. Como (Fujimori) no sabía cuál escoger le propongo reunirnos con el Banco Mundial, el BID, etc. para que ellos le digan cuál plan avalarían. Viajamos el 28 de junio de 1990 y nuestra propuesta fue calificada por Camdessus, el director ejecutivo del FMI, como música celestial. El 1 de julio de 1990 (nos muestra el recorte enmarcado) el New York Times anuncia la aprobación del programa de reinserción y recién entonces llamó a Carlos Boloña. Después de eso entraron muchos técnicos de las multilaterales, pero los que cogieron la papa caliente fuimos los del ILD. Nadie nos despidió con una alfombra de flores, pero esa es la historia de los que nos metemos a poner el hombro.¿Y qué le hace pensar que con Keiko le irá mejor? Las reformas políticas siempre se dan por pasos. Pensemos en la historia de la Unión Europea. Tomó tiempo, alcanzó el éxito y ahora es posible que se desmiembre por las deudas de Grecia, Portugal y España. Nada es perfecto. Yo no entro a esto con la esperanza de escuchar tambores de gloria. Simplemente trataremos de dar un buen aporte. Y seguramente después saldrán los críticos a señalar todos los defectos, pero avanzaremos otro tanto. A Keiko la conozco desde que tenía quince años y, la verdad, me ha impresionado su madurez, su claridad para ver las cosas y lo buena política que es. Evidentemente nos encanta que comparta nuestra visión de lucha contra la pobreza.¿Y no teme que al final termine despachando en la Diroes?En verdad no lo creo. No tengo manera de saber cómo influyen en su comportamiento Pepe Chlimper, Rafael Rey, su papá o su mamá. Sé que es una persona que piensa independientemente. En ninguna de las conversaciones que hemos tenido la he visto levantar el teléfono para llamar a la Diroes.¿Cuál es el aporte concreto de HdS y el ILD al plan de gobierno de Fuerza 2011?Creo que ella tiene las vigas maestras. Nosotros tenemos un proyecto de cómo hacer ciertas cosas en profundidad y estamos dedicados a ello más de 25 años. Aportamos la posibilidad de incorporar a los pobres a la economía de mercado para que sean prósperos y al mismo tiempo resolver los grandes conflictos que amenazan al Perú y están detrás de esta enorme votación antistablishment. Llámese Bagua, Islay o Tambogrande, todos son problemas de orden territorial. Esto no nos sorprende, pues pasa en todas partes del mundo. Vivimos una época de exceso de capital y escasez de materias primas. Hay una avalancha de dinero hacia África, Asia y América Latina comprando recursos naturales, que genera enormes conflictos entre los que tienen y los que no tienen. Esos conflictos se pueden evitar si quienes viven al lado de los grandes capitales también tienen lo suyo; pero la mayor parte, si bien posesiona la tierra, no tiene un título legal o el acceso a un esquema empresarial de responsabilidad limitada. Sin acceso a una estructura legal moderna esta gente se siente desplazada o alienada. Ese es el 55% de peruanos que votó por cambiar un statu quo que no creen que les favorezca. Nosotros no sólo le daremos una cobertura legal que formalice y multiplique ese capital, sino también resolveremos una buena parte de los problemas políticos del país. Cuando los excluidos se sienten incluidos, la contienda política se desplazará a posiciones menos radicales y mucho más compatibles con el éxito.¿Cómo se concreta este apoyo del ILD? Por ahora hemos sido convocados y nos han pedido un proyecto cuyo resumen se publicará mañana (hoy) en medios y será anunciado por Keiko el lunes. No estamos buscando un puesto en el gobierno. El ILD diseña programas para muchos países, en algunos nos encargamos de implementarlos y en otros no. Obviamente creemos que es mejor lo primero, pero esto se verá después.¿Apoyar al fujimorismo a ganar la segunda vuelta no es también convalidar los atropellos a la democracia y los DD. HH. de su padre?Mi trato es con Keiko y no veo en ella a una persona autoritaria. Veo a una lideresa que no está dispuesta a repetir los errores del papá. Además ella sabe que desde 1992 no hicimos otra cosa que criticar a su papá por su tendencia a asociarse con gangsters. Como no creo que el autoritarismo se herede, yo estoy mirando adelante. Como decía Revel, si Europa se hubiera quedado mirando al pasado después de los 50 millones de muertos de la Segunda Guerra Mundial no tendría futuro. Ese argumento de la convalidación me parece pobrísimo.

[admin]

AFP Prima preocupada por propuesta de Ollanta

La propuesta del candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, que impulsa "tocar" los fondos de las pensiones de millones de peruanos, mantiene muy preocupados a los responsables del manejo de las AFP en el país.Así, el Banco de Crédito del Perú (BCP), cuya empresa hermana es Prima AFP, pidió que el candidato radical haga un deslinde claro, con planteamientos concretos de lo que realmente Gana Perú quiere hacer con el sistema de pensiones peruano.Señaló que si bien su iniciativa denominada Pensión 65 es una propuesta válida, no es viable y para ello indicó que se abandone la idea de universalidad de la misma. Ante ello, propuso que para minimizar la carga que tendría el Tesoro Público, la propuesta nacionalista se concentre en los jubilados en situación de pobreza.MÁS DUDASEs más, el Banco de Crédito alertó sobre las dudas de esta propuesta porque representa un sistema contributivo-obligatorio, además porque sería administrado por el sector público, al cual pasarían las contribuciones que ahora se realizan al SPP, lo que representaría el final de las AFP.Bajo este panorama, el BCP insistió que “es necesario un deslinde claro, con planteamientos concretos de lo que realmente se estaría pensando hacer”.Inclusive, se preguntó que si la propuesta de Ollanta Humala plantea la obligatoriedad de contribución a pensiones de trabajadores independientes, ¿no sería más sensato hacerlo, pero dentro del SPP? A renglón seguido, indicó que ayudaría a incrementar la cobertura (más peruanos con pensión), pero bajo mecanismos adecuados.

[admin]

Entrevista a Hernando de Soto: “Traigo propuesta contra la pobreza”

El economista dice que su vínculo con Keiko Fujimori nace, porque ella se enfrentó a Vladimiro Montesinos
Domingo 01 de mayo de 2011 - 07:30 am

(Archivo / El Comercio)
MILAGROS LEIVA GÁLVEZ
El Comercio

El economista y presidente del Instituto Libertad y Democracia (ILD) acaba de alborotar la segunda vuelta. Aquí las razones de Hernando de Soto para apostar por Keiko Fujimori.

¿Ha venido a decir que será el primer ministro de Keiko Fujimori?
He venido porque Keiko me convocó. Yo estaba cerrando un contrato con el presidente de Mongolia y vine a escucharla. Ella recoge la estrategia del ILD para luchar contra la pobreza a través de medios institucionales, nuestro plan es perfectamente compatible con su programa. Ya lo integramos.

Entonces su intención es ser parte del equipo técnico…
Por el momento nuestro aporte está limitado a poner en blanco y negro la propuesta del ILD.

¿Si Keiko Fujimori gana y le pide ser ministro, acepta?
Mi respuesta siempre es no. Puedo lograr reformas con asesorías y consultorías. No estoy buscando puestos, solo quiero ayudar.

¿Usted sería el gurú de Keiko?
Yo espero ser un gurú importante de Keiko, no pido exclusividad.

Pero si Keiko lo ha llamado y usted ha cruzado mares, es obvio que no ha venido a tomar el té.
Tiene usted razón, debe haber algo importante detrás de esto.

¿Me está tomando el pelo?
Ja, ja, ja, no, te estoy diciendo la verdad. A Keiko la conozco desde que tenía 15 años y ella cree en mi trabajo internacional. Yo, encantado de ayudar al Perú. Hay que reconocer que un gran sector de la población no tiene cómo entrar en la economía globalizada y la pregunta es cómo incluirlo.

PPK dice que el único camino es la formalización.
Pedro Pablo hace eco de nuestra receta. Nosotros comenzamos con esta idea en los ochenta y eso está escrito en “El otro Sendero” y en “El misterio del capital”.

¿Usted votó por PPK en la primera vuelta?
No, yo voté por Keiko.

Ajá, usted es fujimorista…
No, Keiko siempre me pareció una mejor opción. La conozco.

¿Y no le preocupa que Keiko sea tan joven?
Si uno la ve de cerca, es extremadamente madura. Además me encanta que sea mujer porque las peruanas son más interesantes. Yo he conversado con ella horas de horas.

Recuerde que Alan García destrozó el país a los 36 años…
Hay jóvenes locos y jóvenes sagaces, Keiko es del segundo grupo.

¿No tuvo reparos éticos por los pasivos de su padre?
Ella ya pidió disculpas, además los pasivos no son genéticos. Si pensamos así, estamos fregados. Sé que usted está pensando en el autoritarismo…

En la violación de los derechos humanos, en la corrupción endémica, en la compra de canales…
Si todo fuera genética, el Perú estaría perdido, porque con los papás que se manejan Ollanta y Keiko estamos mal. Yo no creo en eso. Ella es muy inteligente, tiene un carácter muy fuerte y sabe cómo no repetir los errores de su padre.

Si los pasivos no son genéticos, entonces tampoco los activos.
Ja, ja, ja, es un excelente contrapunto. A mi juicio ella es muy inteligente, es una persona más abierta que su padre. Quizá viene por su madre, no lo sé.

Pero si usted dice que tiene el genio de su padre, puede convertirse en una autoritaria.
Tener genio no significa ser autoritario, es no ser manejable. Ella tiene ideas propias y es la jefa de su partido. Para salir de la pobreza extrema hay que tomar grandes decisiones y Keiko es una persona fuerte.

Humala también es fuerte…
Por supuesto, no hay manera de llegar a una segunda vuelta con las palizas que les dan, pero confianza me inspira Keiko.

En la primera vuelta PPK era el gran técnico, ¿ahora usted se presenta como el samurái de Mongolia que asesora a Keiko?
Ja, ja, ja, usted está creando una rivalidad. No voy a pecar de arrogante, lo que ha hecho el ILD en el mundo está documentado. Keiko me ha pedido insumos para salvar a los peruanos de la extrema pobreza. Sabemos cómo formalizar a los peruanos, acabar con los conflictos sociales y lograr que las inversiones sean compatibles con el desarrollo social.

¿Por qué se peleó con Fujimori?
En enero de 1992 renuncio a ser su representante personal porque le digo que hay una quinta columna de corrupción en su gobierno, vinculada al narcotráfico y es inaceptable. Esa columna era Montesinos. Mi vínculo con Keiko nace porque ella se le enfrenta. Para mí había quedado claro que era corrupto y malvado y se lo dije decenas de veces. Luego sufrí las consecuencias. Todo eso ocurrió tres meses antes del golpe, un hecho que nunca avalé.

Usted conoció a Montesinos…
Nunca. Imagino que él conversaba con el presidente en la mañana, yo veía a Fujimori de 11 de la noche a 2 de la mañana. Era una buena hora para despachar porque no sonaban los teléfonos.

¿Fujimori y Montesinos fueron lo peor que le pasó al Perú?
No, Montesinos y Abimael Guzmán fueron lo peor, pero no Fujimori. Él tuvo lados buenos, instaló la economía de mercado. Y lo más importante, derrotó al terrorismo. A nadie le gusta la violación de los derechos humanos, pero la guerra contra Sendero en épocas de Fujimori tuvo menos muertos que en los anteriores gobiernos. Lamentablemente operó con varios gangsters que violaron los derechos y robaron, pero ese lado negativo no borra lo bueno. Él ya está pagando sus deudas.

¿Barrios Altos, La Cantuta, las torres de dinero chantajeando, la anomia frente a Montesinos no borran sus cosas positivas?
Sus cosas malas son abominables, pero también es un hecho lo que hizo bien. A mí me apena que esté en prisión, respeto ese proceso judicial. Yo fui perseguido, me vi obligado a trabajar afuera, le podría decir que tengo enormes resentimientos para despotricar, pero no niego las cosas positivas.

¿Regresa por la añoranza de sus años con Fujimori?
De ninguna manera. No te olvides, además, que Sendero bombardeó el ILD porque sabía de dónde venían las ideas. No, yo regreso por la hija. Recuerda que la primera crítica al gobierno de Fujimori por amoralidad fue mía, con mi renuncia. Si entro a ayudar a Keiko, es porque no la considero parte de todo eso, el hecho de que haya sido primera dama e hija no la hace cómplice. Si yo viera algo del régimen antiguo, te aseguro que no estaría aquí.

¿Usted es el contrapeso de Vargas Llosa que ahora apoya a Humala?
No vengo a criticar, yo vengo a proponer una salida. No pienso criticar a Ollanta Humala, menos a Mario Vargas Llosa. Ollanta es un hombre que quiere hacer cosas por el Perú y Mario Vargas Llosa está decidiendo su voto y tiene todo el derecho a decir lo que piensa. Eso es lo bonito de la democracia.

¿Y por qué Keiko y no Ollanta?
Porque nuestra propuesta intenta abrir la economía de mercado para que los pobres participen en ella, sin abandonar la economía global. Es imposible prosperar sin ella. Cuando veo una propuesta que quiere cerrar en lugar de abrir, cuando dicen que pondrán barreras, funcionarios para vigilar, confieso que tengo miedo porque me recuerda a Velasco y los modelos que fracasaron. He visto punto por punto el plan de Humala y es de cerrar tuercas.

Entonces usted insiste en un modelo que no genera inclusión.
No. Yo creo en el gran capital, pero no basta. El desarrollo llega incluyendo a los informales.

¿Cómo lograrlo?
Quitando los obstáculos legales. Tenemos un programa para ayudar a los indígenas desde la selva hasta la puna, dándoles responsabilidad, acceso a la empresa, sin que les tome años. Hay que dar a los pobres los instrumentos. La única manera de salir adelante es empoderarlos. En las zonas actualmente en conflicto no es que los pobres no tengan tierra, sino que legalmente no es suya. Quien la tiene legalmente se protege y con eso consigue crédito y capital. No se pueden tomar decisiones en los pasillos de Palacio, todo tiene que ser discutido, es la única manera de combatir los conflictos y la corrupción. Lo que prometemos es ir comunidad por comunidad para ver cómo quieren tener su propiedad.

¿Y si una comunidad dice que no quiere economía de mercado?
Será respetada. El Estado no impondrá modelos, pero les daremos la oportunidad de pertenecer al mundo moderno. Podrían utilizar los mecanismos de Medio Oriente, por ejemplo. Algunos votaron por el socialismo como Gadafi y otros votaron por la economía de mercado como los estados del Golfo. Hay que darles control de su territorio.

Hablando de Gadafi, Gustavo Gorriti ha publicado un artículo sobre sus conexiones con este dictador…
Me da mucho dolor lo que pasa en Libia. Quien firmó el contrato con el ILD, cuando nos llamó el gobierno para iniciar la formalización, era el presidente de la Comisión Nacional de Planificación, Mahmud Yebril, quien hoy es el jefe de la oposición a Gadafi, es el guerrillero numero uno. El único camino para hacer reforma en Libia, hasta febrero de este año, era a través de la fundación de la hermana de Gadafi, reconocida por la ONU. No había otro camino. En el momento en que se producen los conflictos nosotros renunciamos. Si camina por el África, el Medio Oriente, usted solo encontrará dictadores. Por qué debo tener exquisiteces que ni siquiera la ONU tiene. ¿Por qué voy a ser más papista que el Papa?

[admin]

Entrevista a Hernando de Soto: “Traigo propuesta contra la pobreza”

El economista dice que su vínculo con Keiko Fujimori nace, porque ella se enfrentó a Vladimiro Montesinos
Domingo 01 de mayo de 2011 - 07:30 am

(Archivo / El Comercio)
MILAGROS LEIVA GÁLVEZ
El Comercio

El economista y presidente del Instituto Libertad y Democracia (ILD) acaba de alborotar la segunda vuelta. Aquí las razones de Hernando de Soto para apostar por Keiko Fujimori.

¿Ha venido a decir que será el primer ministro de Keiko Fujimori?
He venido porque Keiko me convocó. Yo estaba cerrando un contrato con el presidente de Mongolia y vine a escucharla. Ella recoge la estrategia del ILD para luchar contra la pobreza a través de medios institucionales, nuestro plan es perfectamente compatible con su programa. Ya lo integramos.

Entonces su intención es ser parte del equipo técnico…
Por el momento nuestro aporte está limitado a poner en blanco y negro la propuesta del ILD.

¿Si Keiko Fujimori gana y le pide ser ministro, acepta?
Mi respuesta siempre es no. Puedo lograr reformas con asesorías y consultorías. No estoy buscando puestos, solo quiero ayudar.

¿Usted sería el gurú de Keiko?
Yo espero ser un gurú importante de Keiko, no pido exclusividad.

Pero si Keiko lo ha llamado y usted ha cruzado mares, es obvio que no ha venido a tomar el té.
Tiene usted razón, debe haber algo importante detrás de esto.

¿Me está tomando el pelo?
Ja, ja, ja, no, te estoy diciendo la verdad. A Keiko la conozco desde que tenía 15 años y ella cree en mi trabajo internacional. Yo, encantado de ayudar al Perú. Hay que reconocer que un gran sector de la población no tiene cómo entrar en la economía globalizada y la pregunta es cómo incluirlo.

PPK dice que el único camino es la formalización.
Pedro Pablo hace eco de nuestra receta. Nosotros comenzamos con esta idea en los ochenta y eso está escrito en “El otro Sendero” y en “El misterio del capital”.

¿Usted votó por PPK en la primera vuelta?
No, yo voté por Keiko.

Ajá, usted es fujimorista…
No, Keiko siempre me pareció una mejor opción. La conozco.

¿Y no le preocupa que Keiko sea tan joven?
Si uno la ve de cerca, es extremadamente madura. Además me encanta que sea mujer porque las peruanas son más interesantes. Yo he conversado con ella horas de horas.

Recuerde que Alan García destrozó el país a los 36 años…
Hay jóvenes locos y jóvenes sagaces, Keiko es del segundo grupo.

¿No tuvo reparos éticos por los pasivos de su padre?
Ella ya pidió disculpas, además los pasivos no son genéticos. Si pensamos así, estamos fregados. Sé que usted está pensando en el autoritarismo…

En la violación de los derechos humanos, en la corrupción endémica, en la compra de canales…
Si todo fuera genética, el Perú estaría perdido, porque con los papás que se manejan Ollanta y Keiko estamos mal. Yo no creo en eso. Ella es muy inteligente, tiene un carácter muy fuerte y sabe cómo no repetir los errores de su padre.

Si los pasivos no son genéticos, entonces tampoco los activos.
Ja, ja, ja, es un excelente contrapunto. A mi juicio ella es muy inteligente, es una persona más abierta que su padre. Quizá viene por su madre, no lo sé.

Pero si usted dice que tiene el genio de su padre, puede convertirse en una autoritaria.
Tener genio no significa ser autoritario, es no ser manejable. Ella tiene ideas propias y es la jefa de su partido. Para salir de la pobreza extrema hay que tomar grandes decisiones y Keiko es una persona fuerte.

Humala también es fuerte…
Por supuesto, no hay manera de llegar a una segunda vuelta con las palizas que les dan, pero confianza me inspira Keiko.

En la primera vuelta PPK era el gran técnico, ¿ahora usted se presenta como el samurái de Mongolia que asesora a Keiko?
Ja, ja, ja, usted está creando una rivalidad. No voy a pecar de arrogante, lo que ha hecho el ILD en el mundo está documentado. Keiko me ha pedido insumos para salvar a los peruanos de la extrema pobreza. Sabemos cómo formalizar a los peruanos, acabar con los conflictos sociales y lograr que las inversiones sean compatibles con el desarrollo social.

¿Por qué se peleó con Fujimori?
En enero de 1992 renuncio a ser su representante personal porque le digo que hay una quinta columna de corrupción en su gobierno, vinculada al narcotráfico y es inaceptable. Esa columna era Montesinos. Mi vínculo con Keiko nace porque ella se le enfrenta. Para mí había quedado claro que era corrupto y malvado y se lo dije decenas de veces. Luego sufrí las consecuencias. Todo eso ocurrió tres meses antes del golpe, un hecho que nunca avalé.

Usted conoció a Montesinos…
Nunca. Imagino que él conversaba con el presidente en la mañana, yo veía a Fujimori de 11 de la noche a 2 de la mañana. Era una buena hora para despachar porque no sonaban los teléfonos.

¿Fujimori y Montesinos fueron lo peor que le pasó al Perú?
No, Montesinos y Abimael Guzmán fueron lo peor, pero no Fujimori. Él tuvo lados buenos, instaló la economía de mercado. Y lo más importante, derrotó al terrorismo. A nadie le gusta la violación de los derechos humanos, pero la guerra contra Sendero en épocas de Fujimori tuvo menos muertos que en los anteriores gobiernos. Lamentablemente operó con varios gangsters que violaron los derechos y robaron, pero ese lado negativo no borra lo bueno. Él ya está pagando sus deudas.

¿Barrios Altos, La Cantuta, las torres de dinero chantajeando, la anomia frente a Montesinos no borran sus cosas positivas?
Sus cosas malas son abominables, pero también es un hecho lo que hizo bien. A mí me apena que esté en prisión, respeto ese proceso judicial. Yo fui perseguido, me vi obligado a trabajar afuera, le podría decir que tengo enormes resentimientos para despotricar, pero no niego las cosas positivas.

¿Regresa por la añoranza de sus años con Fujimori?
De ninguna manera. No te olvides, además, que Sendero bombardeó el ILD porque sabía de dónde venían las ideas. No, yo regreso por la hija. Recuerda que la primera crítica al gobierno de Fujimori por amoralidad fue mía, con mi renuncia. Si entro a ayudar a Keiko, es porque no la considero parte de todo eso, el hecho de que haya sido primera dama e hija no la hace cómplice. Si yo viera algo del régimen antiguo, te aseguro que no estaría aquí.

¿Usted es el contrapeso de Vargas Llosa que ahora apoya a Humala?
No vengo a criticar, yo vengo a proponer una salida. No pienso criticar a Ollanta Humala, menos a Mario Vargas Llosa. Ollanta es un hombre que quiere hacer cosas por el Perú y Mario Vargas Llosa está decidiendo su voto y tiene todo el derecho a decir lo que piensa. Eso es lo bonito de la democracia.

¿Y por qué Keiko y no Ollanta?
Porque nuestra propuesta intenta abrir la economía de mercado para que los pobres participen en ella, sin abandonar la economía global. Es imposible prosperar sin ella. Cuando veo una propuesta que quiere cerrar en lugar de abrir, cuando dicen que pondrán barreras, funcionarios para vigilar, confieso que tengo miedo porque me recuerda a Velasco y los modelos que fracasaron. He visto punto por punto el plan de Humala y es de cerrar tuercas.

Entonces usted insiste en un modelo que no genera inclusión.
No. Yo creo en el gran capital, pero no basta. El desarrollo llega incluyendo a los informales.

¿Cómo lograrlo?
Quitando los obstáculos legales. Tenemos un programa para ayudar a los indígenas desde la selva hasta la puna, dándoles responsabilidad, acceso a la empresa, sin que les tome años. Hay que dar a los pobres los instrumentos. La única manera de salir adelante es empoderarlos. En las zonas actualmente en conflicto no es que los pobres no tengan tierra, sino que legalmente no es suya. Quien la tiene legalmente se protege y con eso consigue crédito y capital. No se pueden tomar decisiones en los pasillos de Palacio, todo tiene que ser discutido, es la única manera de combatir los conflictos y la corrupción. Lo que prometemos es ir comunidad por comunidad para ver cómo quieren tener su propiedad.

¿Y si una comunidad dice que no quiere economía de mercado?
Será respetada. El Estado no impondrá modelos, pero les daremos la oportunidad de pertenecer al mundo moderno. Podrían utilizar los mecanismos de Medio Oriente, por ejemplo. Algunos votaron por el socialismo como Gadafi y otros votaron por la economía de mercado como los estados del Golfo. Hay que darles control de su territorio.

Hablando de Gadafi, Gustavo Gorriti ha publicado un artículo sobre sus conexiones con este dictador…
Me da mucho dolor lo que pasa en Libia. Quien firmó el contrato con el ILD, cuando nos llamó el gobierno para iniciar la formalización, era el presidente de la Comisión Nacional de Planificación, Mahmud Yebril, quien hoy es el jefe de la oposición a Gadafi, es el guerrillero numero uno. El único camino para hacer reforma en Libia, hasta febrero de este año, era a través de la fundación de la hermana de Gadafi, reconocida por la ONU. No había otro camino. En el momento en que se producen los conflictos nosotros renunciamos. Si camina por el África, el Medio Oriente, usted solo encontrará dictadores. Por qué debo tener exquisiteces que ni siquiera la ONU tiene. ¿Por qué voy a ser más papista que el Papa?

[DanielB]

IDICE asi: KEIKO 50.3%, HUMALA 49.7%, publicada hoy 01-05

Expreso publica la ultima encuestade Idice:

Según encuestadora Idice lideresa de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, tiene el 50.3% de los votos válidos, mientras Ollanta Humala obtiene el 49.7% de respaldo.
Mínima ventaja. Así se resume el reciente sondeo de la empresa Idice que constata el avance de la candidata presidencial por Fuerza 2011, Keiko Fujimori, quien ahora se ubica ligeramente en primer lugar de la intención de voto válido con el respaldo del 50.3% de los consultados, mientras que su rival Ollanta Humala obtiene el apoyo del 49.7% de entrevistados. Más apretado, imposible.
Según analistas la tendencia a la baja de Ollanta Humala se ha acrecentado en razón de las dudas y temores que despiertan sus propuestas en el plano económico así como también la preocupación que origina en cuanto al tema del respeto a la libertad de expresión. La incorporación inmediata de técnicos provenientes de Perú Posible también aportó su cuota en el descenso de Humala Tasso.
Esas mismas opiniones señalan, a su vez, que una de las principales fortalezas de Keiko Fujimori es el ser vista como la candidata que mayor seguridad otorga en el tema de la continuidad del modelo económico que ha puesto a nuestro país como ejemplo en muchas partes del mundo.
A cuarenta días de la segunda vuelta electoral nada está dicho y ambos candidatos deben cuidarse de no caer en errores que, al final, puedan costarles la elección.

[admin]

Sigamos llevando nuestro mensaje de libertad y democracia a todos los rincones del Peru, ningun socialista va a gobernar el Peru !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!nunca!!!!!!!!!!!!!

[admin]

A ver Peruanos del sur y del oriente ponganse las pilas!!!

[admin]

Keiko Fujimori propone lucha contra la pobreza en libertad y democracia
Candidata explicó que empoderar a la población consiste en la inclusión política, dada a través de la participación popular y transparencia para detectar y combatir la corrupción.

De Soto confirma apoyo a Keiko y defiende a expresidente Fujimori AUDIO: Keiko Fujimori le pide respeto a Ollanta Humala AUDIO: Keiko Fujimori inicia gira proselitista en Piura Keiko Fujimori descarta manejo de contenidos en Internet en eventual gobierno

La candidata por Fuerza 2011, Keiko Fujimori consideró a través de un aviso contratado que el pueblo peruano pide un cambio crucial con un ‘modelo de crecimiento que empodere a todos los peruanos con énfasis en los más pobres’.

Mediante el aviso difundido en un diario local explicó que el empoderar a la población consiste en la inclusión política, dada a través de la participación popular y transparencia para detectar y combatir la corrupción.

En este punto destaca la importancia de conocer el contenido de las normas antes de que entren en vigencia, acceder a la información que controla el Estado oportuna y transparentemente y cuestionar las normas y decisiones arbitrarias.

Asimismo, indica que el ‘empoderar’ también implica la inclusión económica a través de la empresa, el trabajo y la propiedad para los pobres.

Fujimori Higuchi indica que la prosperidad y la paz social sólo son posibles a través de la cooperación empresarial y la división del trabajo, al interior y al exterior del país.

Consideró que en un eventual gobierno suyo se eliminará los obstáculos y se aprobarán mecanismos para crear empresa y trabajo formal, para facilitar que todas las empresas actúen en mercados nacionales y extranjeros; además de contar y utilizar los derechos de propiedad.

Finaliza con la inclusión en el proceso de globalización que parte por fortalecer al Perú y sus pobres frente a la coyuntura económica mundial.

‘Una globalización inclusiva es la mejor garantía para proteger las inversiones de todos en el Perú’, señala. ‘Un TLC hacia adentro significa también darle la opción a los peruanos más pobres a participar en igualdad de condiciones con los inversionistas extranjeros de los beneficios que genera la explotación de recursos naturales y fiscalizar las actividades que ocasionan daños ecológicos en su entorno’, agregó.

[admin]

Este es el problema de la izquierda. No funciona en nunguna parte del mundo.

---------------------------------------

No se puede legislar a los pobres a la libertad legislando a los ricos quitandoles la libertad. Lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona tendra que trabajar sin recibir el fruto de su trabajo. El gobierno no puede darle nada a nadie sin primero quitarselo a otro. Cuando la mitad de las personas se dan cuenta que no tienen que trabajar por que hay otra mitad que va a hacerlo por ellos, y cuando la otra mitad se da cuenta de que no vale la pena trabajar por que otra persona se va a llevar el fruto de su trabajo, mis queridos amigos, ese es el fin de cualquier nacion.

No se puede multiplicar la riqueza dividiendola.

Adrian Rogers (1931-2005)



The late Dr. Adrian Rogers (1931 to 2005) offered the following observation several years ago and it bears poignant significance today:

"You cannot legislate the poor into freedom by legislating the rich out of freedom. What one person receives without working for, another person must work without receiving. The government cannot give to anybody anything the government does not first take from somebody else. When half of the people get the idea that they do not have to work because the the other half is going to take care of them, and when the other half gets the idea that it does no good to work because somebody else is going to get what they work for, that my dear friend is about the end of any nation.

You cannot multiply the wealth by dividing it. "

[JorgeCDM]

No queda otra que votar por Keiko

[admin]

Que risa!!!

-----------

Humala niega nexos de su colaborador con Vladimiro Montesinos
El candidato presidencial de Gana Perú dijo que el coronel (r) Adrián Villafuerte Macha es una persona ´honesta y honorable´ al que le da toda su confianza.

AA|
ImprimirLeerAudio


Línea de Tiempo
Comentarios EFE7
Share EmailNoticias Relacionadas
AUDIO: Humala aclara sobre gastos de campaña por segunda vuelta electoral Ollanta Humala: ´Aportes de campaña son de origen nacional´ Ollanta Humala: ´Con unión podemos hacer un Perú más justo´


El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, rechazó que uno de sus colaboradores tenga vínculos con el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos.

En diálogo con la prensa, el líder nacionalista indicó que el coronel (r) Adrián Villafuerte Macha, es una persona honesta y honorable.

Indicó que estos ataques son parte de una guerra sucia en su contra, proveniente de medios de comunicación que apuestan por otra candidatura y que "buscan manchar honras y generar miedo"

Desde Cajamarca, Humala manifestó que el coronel Villafuerte trabaja con su equipo desde el año 2005 y no desde esta campaña electoral.

"Ya en esa vez (2005) lo cuestionaron con quienes había trabajado, pero se aclaró perfectamente. Tiene todo el derecho de trabajar con nosotros y yo le doy mi confianza porque es una persona honesta y honorable que está trabajando lealmente con el partido", expresó.

"No hay esos nexos malintencionados entre Ollanta Humala y las Fuerzas Armadas, si hay un nexo sentimental”, sentenció.

Cabe precisar que el diario Perú 21 denuncia que Villafuerte estudió en la Escuela de las Américas, y en los 90 fue secretario del general montesinista César Saucedo Sánchez.

Refieren que el militar en retiro también sería el nexo entre Humala y parte de la actual cúpula del Ejército peruano.

[especuladorx]

Hola amigos, envien este link a sus contactos: http://diariocorreo.pe/columna/6625/atacan-su-bolsillo/
La gente hasta ahora no ve lo que esta pasando en la economia del pais debido a la subida de Ollanta, espero que con este link reaccionen

[admin]

Declaraciones de Ollanta Humala son “alerta roja” para todos los peruanos
Candidato no habría despejado dudas sobre intentos de nacionalización de empresas.
Paco Incio B.
De “alerta Roja para los peruanos” calificó el ex canciller, Francisco Tudela las recientes declaraciones del candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, que habría dado ante los jefes de Estado de México, Colombia y Chile en su reciente reunión realizada en Lima.
Resulta que existen fuertes rumores del encuentro informal de Ollanta Humala y el presidente Felipe Calderón en el Hotel Country Club dónde el aspirante presidencial no negó la posibilidad de nacionalizar algunas empresas trasnacionales. Fiel a su estilo Humala Tasso le habría dicho a Calderón Hinojosa que “las suyas no estaban en sus planes”.

Mal sabor
Esta respuesta obviamente dejó un mal sabor de boca en los mandatarios que desde ya descalificaron a Ollanta Humala en su pretensión de convertirse en el próximo presidente del Perú.
En ese sentido, el internacionalista Francisco Tudela indicó a EXPRESO que las declaraciones de Ollanta Humala no son serias, pero sí una alerta roja para todos los peruanos. Agregó que los jefes de Estado de esos países expresan una gran alarma frente a las declaraciones de Humala que revelan un criterio arbitrario respecto a cómo se conducirán con las empresas extranjeras. “Da la impresión que Humala elegirá qué empresas expropiará, pero lo que es un hecho es que las va a expropiar”, afirmó Tudela Van Breugel-Douglas
Insistió que esto lo haría no de acuerdo a un plan. “Eso significa que las escogerá de acuerdo a su gusto. Esto naturalmente ha chocado a los presidentes de esos países. Esta no es una reacción normal, pues un candidato presidencial no dialoga sobre temas que son de un programa de gobierno y de una política interna de manera chistosa. No comenta con jefes de Estado que están en capacidad oficial y en funciones en el Perú y en una cumbre. Es poco serio”, manifestó.

Nueva estrategia
Para el ex canciller Francisco Tudela la actual estrategia de campaña de Humala Tasso tiene sus raíces en el comunista italiano Antonio Gramsci, quien creó la nueva estrategia socialista en el mundo. “Gramsci decía Marx es Cristo, pero Lenin era solo uno de sus evangelistas”. Esto significa que puede haber desaparecido la Unión Soviética, pero el socialismo como filosofía política es muy fuerte.
Tudela Van Breugel-Douglas fue más allá y mencionó que Ollanta Humala tiene como estrategia cambiar las palabras. “Dice Humala que el sistema económico peruano corrompe. Usa la palabra corrompe como en el pasado los antiguos comunistas decían explota u oprime. Y señala que a eso conduce la Constitución de 1993, irónicamente esa Constitución de 1993 es la que conduce la economía de mercado en el Perú”, remarcó.
Agrega después que “esto evidencia que lo que se cambia en su discurso de Ollanta Humala son las palabras pero no el fondo. “El señor Humala, el núcleo de su partido, como el señor Abugattas, Diez Canseco, Dammert son socialistas conocidos de toda la vida. El núcleo del partido es de marxistas neocomunistas. Ahora son seguidores de Gramsci”, subrayo.

Hablemos claro
Tudela Van Breugel-Douglas exhortó a la población peruana a darse cuenta de los falsos dilemas que plantean los humalistas en la próxima segunda vuelta del 5 de junio. Explicó que se trata de mostrar que hay una elección entre dos posturas más o menos democráticas, cuando no es así.
“La elección del 5 de junio será un elegir entre el capitalismo y el socialismo. Es decir los peruanos deben elegir entre el socialismo o seguir siendo una economía social de mercado”.
Sobre una segunda falsa cavilación, Francisco Tudela observó que el partido humalista dice que hay reservas respecto a Keiko Fujimori porque podría cerrar el Congreso. “Eso es una impostura de los humalistas y sus amigos porque la Constitución de 1993 es el gran logro del fujimorismo. Eso sería absurdo”, destacó.

Ollanta es un golpista
El ex canciller Tudela recordó que por el contrario Ollanta Humala es un militar que se levantó contra un gobierno legal, porque el segundo periodo de Alberto Fujimori fue un gobierno constitucional que había sido elegido en elecciones legítimas de 1995. Por eso su levantamiento en Locumba no fue una insurgencia sino que cometió el delito de sedición.
“Ollanta ya violó la Constitución. No es que haya dudas. Él ya la violó en su levantamiento en Locumba. Fue el alzamiento contra un gobierno constitucional no contra un gobierno usurpador”, declaró.

“Al Qaeda ha sido reducido”
Respecto al abatido líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, el internacionalista Francisco Tudela destacó que desde el terrible ataque a las Torres Gemelas en el 2001 al día de hoy las fuerzas americanas han reducido a 50 los miembros del grupo terrorista islámico. “Con la muerte de Bin Laden se acaba con la figura mítica que representaba el grupo terrorista de Al Qaeda. Eso no significa un cambio en este momento. El terrorismo no va a desparecer. Pero esa organización terrorista entra en un proceso de declinación”.
Explicó Tudela Van Breugel-Douglas que los terroristas fundamentalistas son muy diferentes a los terroristas que como Sendero Luminoso o el MRTA complotaban contra la nación peruana. En cambio el terrorismo islámico está integrado en un mundo de centenares de millones de personas que comparten no la violencia pero sí el credo fundamental del Islam. Osaba Bin Laden expresaba que no estaba contra ninguna tendencia política, como el comunismo, el capitalismo, nacionalismo, entre otras, lo que buscaba era ir a un Islam depurado, todos basados en la “sharia” o la ley islámica.

[admin]

Propuesta de Humala de balón de gas a S/. 12 es inviable
Redacción multimedia - web@epensa.com.peLima - La propuesta de Gana Perú de vender el balón de 10 kilos de Gas Licuado de Petróleo (GLP) a S/.12 es inviable porque no tiene un sustento técnico, salvo que se decida establecer un subsidio para hacerlo viable, advirtió a Correo el especialista César Bedón.

Explicó que actualmente el precio del GLP que se aplica en el mercado peruano se forma además por el costo del transporte (flete), del envasado (que incluye el costo del balón) y de la distribución, así como la merma que se da en el camino, lo que finalmente suma un monto determinado.

"El mercado peruano de GLP es atendido por 65 marcas (casi igual número de envasadoras), algunas de las cuales venden más barato, pero es sabido que no venden 10 sino nueve kilos, y esto es muy conocido en el Cono Norte de Lima", agregó.

Aclaró que el precio del balón se incrementa porque los distribuidores minoristas asumen el costo de llevarlo hasta la puerta de la casa del comprador, cosa que no sucedería en caso se subsidie el GLP.

Bedón indicó que la semana pasada Petroperú vendió a S/.1.78 el kilo de GLP, además del IGV, que en soles representó S/.21 el balón de 10 kilos. A este monto se suma el costo del transporte y la distribución.

Para el especialista en hidrocarburos Aurelio Ochoa, es desconocida la fórmula que plantea Ollanta para lograr los S/.12 de precio. Recordó que en el gobierno de Alejandro Toledo se planteó vender el balón a S/.15.

[Agustin]

Encuesta de Ipsos Apoyo: Ollanta Humala 39% y Keiko Fujimori 38%
http://elcomercio.pe/politica/752348/no ... ujimori-38