En primer trimestre acumuló crecimiento de 8.3%
10:06 Demanda interna creció 13.6% en marzo impulsada por inversión privada, según BCR
Lima, may. 25 (ANDINA). La demanda interna registró una expansión de 13.6 por ciento en marzo de este año con relación al mismo mes del 2009 y fue impulsado por la inversión privada, reportó hoy el Banco Central de Reserva (BCR).
Destacó principalmente el aporte de la inversión privada, asimismo, para el trimestre se observa un crecimiento generalizado de todos los componentes de la demanda interna.
Indicó que el resultado de marzo permitió que dicho indicador acumule un aumento de 8.3 por ciento en el primer trimestre.
El BCR refirió que el consumo privado registró variaciones positivas en el mes de marzo, reflejando el crecimiento de los créditos de consumo otorgados por las sociedades de depósitos (9.4 por ciento en términos reales).
También influyó el crecimiento de las ventas de supermercados y tiendas por departamento en 4.8 y 10.9 por ciento respectivamente.
Detalló que el crecimiento del consumo privado se reflejó también en la mayor producción de bienes de consumo masivo como: agua embotellada de mesa, yogurt, cerveza, detergentes, bebidas energizantes y bebidas gaseosas.
Según información del Ministerio de la Producción, la producción de agua embotellada de mesa creció en 27 por ciento en el primer trimestre, seguido de bebidas energizantes con 25 por ciento y yogurt con 25.7 por ciento.
Mientras que la producción de detergentes, leche evaporada, cerveza y bebidas gaseosas creció en 3.5, 8.7, 0.7 y tres por ciento, respectivamente.
Sin embargo, el mayor nivel de crecimiento se registró en la producción de jabón de tocador con 29.2 por ciento en el primer trimestre.
El BCR puntualizó que el Producto Bruto Interno (PBI) registró un crecimiento de 8.8 por ciento en marzo, siendo ésta la tasa de expansión más alta desde octubre 2008.
Destacó el crecimiento de la construcción (24.1 por ciento), de la producción industrial (18,1 por ciento) así como el avance del sector comercio (10.6 por ciento).
“Con este resultado, el PBI creció seis por ciento en el primer trimestre del año”, aseveró.
Martes 25/05/10 Seguimos con los problemas de Europa
por admin » Mar May 25, 2010 5:15 pm
SPANISHMAY 25, 2010, 4:31 P.M. ET
Las bolsas de EE.UU. se recuperan y cierran con pocos cambios
Por Kristina Peterson
NUEVA YORK (Dow Jones)--Los principales índices de acciones en Estados Unidos cerraron el martes con pocos cambios o leves bajas, tras borrar los fuertes descensos registrados temprano en la sesión.
Las preocupaciones sobre la situación financiera de los gobiernos europeos y la tensión política entre Corea del Norte y Corea del Sur dominaron la sesión. Sin embargo, en las últimas dos horas de negociacioens se observó un regreso parcial del apetito por el riesgo de los inversionistas, lo que dejó a los sectores de refugio tradicionales, como los de servicios básicos, consumo básico y servicios de salud, como los más rezagados.
"El elemento principal que está dominando al mercado en este momento es el potencial de acontecimientos gubernamentales de varios tipos, y ese tipo de riesgo es muy difícil de medir", dijo Peter Boockvar, director general de Miller Tabak en Nueva York. "Mientras ese sea el caso, creo que vamos a continuar observando grandes fluctuaciones como estas durante el día".
El Promedio Industrial Dow Jones, que llegó a caer casi 300 puntos durante la mañana, cerró con un descenso de 22 puntos, o el 0,2%, a 10044, tras permanecer por debajo del nivel psicológico de 10000 durante la mayor parte de la sesión.
El Standard & Poor's 500 subió 0,4 puntos a 1074. El índice se recuperó tras caer por debajo de su mínimo de febrero de 1044,5. Sus sectores de materiales, financiero y de consumo discrecional encabezaron el repunte, mientras que los de consumo básico y servicios básicos fueron los más débiles.
El Índice Compuesto Nasdaq bajó 3 puntos, o el 0,1%, a 2211.
Los 30 componentes del Dow abrieron a la baja, pero el índice consiguió recuperarse gracias al repunte de Alcoa, que subió un 1,9%, y Home Depot, que sumó un 2,3%. Sin embargo, el Dow fue presionado por Kraft, que cayó un 1,9%; Coca-Cola, que bajó un 1,6%, y Wal-Mart, que retrocedió un 1,4%.
Los mercados globales fueron afectados el martes por el informe de un grupo de disidentes de que el Gobierno de Corea del Norte ordenó la semana pasada a sus ciudadanos y ejército prepararse para el combate. La orden fue dada en el sistema de radio por cable de circuito cerrado del gobierno, difícil de vigilar para los extranjeros, dijo Hyun In-hye, secretario general de Solidaridad Intelectual con Corea del Norte, un grupo de disidentes asentados en Corea del Sur.
Las tensiones políticas entre Corea del Norte y Corea del Sur han aumentado luego que investigadores surcoreanos mostraran la semana pasada partes de un torpedo norcoreano que según ellos hundió el buque. Y el lunes, Corea del Sur anunció una serie de penalizaciones para Corea del Norte, incluido un embargo comercial. El Promedio de Acciones Nikkei cayó un 3,1% en Tokio y el Kospi perdió el 2,75% en Seúl.
Los mercados europeos descendieron a medida que aumenta la preocupación sobre el incremento de la tasa de interés para los préstamos interbancarios. La tasa activa interbancaria de Londres en dólares subió el martes a un máximo de 10 meses del 0,53625% frente al 0,50969% de la víspera.
Los índices Stoxx Europe 600 y DAX de Fráncfort caían más del 2 durante la tarde en Europa. El índice de la Bolsa de Valores de Atenas cayó a nuevos mínimos de un año.
El Índice del Dólar, que hace un seguimiento del dólar frente a una cesta de monedas, subió un 0,7% el martes.
Los temores a un descenso en la demanda mundial ocasionaron descensos en los precios de los bienes básicos, lo que a su vez presionó a la acciones del sector de la energía. Marathon Oil bajó un 3,1%, Tesoro retrocedió un 1,3% y Valero Energy descendió un 1,9%.
Las cifras económicas publicadas en Estados Unidos ayudaron a que las acciones abandonen sus mínimos del día.
Los precios de las viviendas en Estados Unidos aumentaron un 2% en el primer trimestre frente a los mínimos de un año antes, según los índices de precios de S&P/Case-Shiller, su primer ascenso trimestral en varios años. Sin embargo, los precios cayeron un 3,2% respecto de fines del año pasado a medida que se acercaba el vencimiento de los incentivos tributarios para la compra de viviendas y continuaban aumentando las ejecuciones de hipotecas.
Por otra parte, The Conference Board, un grupo privado de investigación, informó que su índice de confianza del consumidor estadounidense se ubicó en 63,3 en mayo, comparado con la lectura de 57,7 en abril. El índice de mayo fue muy superior a las expectativas de los economistas, de 58,5.
Las bolsas de EE.UU. se recuperan y cierran con pocos cambios
Por Kristina Peterson
NUEVA YORK (Dow Jones)--Los principales índices de acciones en Estados Unidos cerraron el martes con pocos cambios o leves bajas, tras borrar los fuertes descensos registrados temprano en la sesión.
Las preocupaciones sobre la situación financiera de los gobiernos europeos y la tensión política entre Corea del Norte y Corea del Sur dominaron la sesión. Sin embargo, en las últimas dos horas de negociacioens se observó un regreso parcial del apetito por el riesgo de los inversionistas, lo que dejó a los sectores de refugio tradicionales, como los de servicios básicos, consumo básico y servicios de salud, como los más rezagados.
"El elemento principal que está dominando al mercado en este momento es el potencial de acontecimientos gubernamentales de varios tipos, y ese tipo de riesgo es muy difícil de medir", dijo Peter Boockvar, director general de Miller Tabak en Nueva York. "Mientras ese sea el caso, creo que vamos a continuar observando grandes fluctuaciones como estas durante el día".
El Promedio Industrial Dow Jones, que llegó a caer casi 300 puntos durante la mañana, cerró con un descenso de 22 puntos, o el 0,2%, a 10044, tras permanecer por debajo del nivel psicológico de 10000 durante la mayor parte de la sesión.
El Standard & Poor's 500 subió 0,4 puntos a 1074. El índice se recuperó tras caer por debajo de su mínimo de febrero de 1044,5. Sus sectores de materiales, financiero y de consumo discrecional encabezaron el repunte, mientras que los de consumo básico y servicios básicos fueron los más débiles.
El Índice Compuesto Nasdaq bajó 3 puntos, o el 0,1%, a 2211.
Los 30 componentes del Dow abrieron a la baja, pero el índice consiguió recuperarse gracias al repunte de Alcoa, que subió un 1,9%, y Home Depot, que sumó un 2,3%. Sin embargo, el Dow fue presionado por Kraft, que cayó un 1,9%; Coca-Cola, que bajó un 1,6%, y Wal-Mart, que retrocedió un 1,4%.
Los mercados globales fueron afectados el martes por el informe de un grupo de disidentes de que el Gobierno de Corea del Norte ordenó la semana pasada a sus ciudadanos y ejército prepararse para el combate. La orden fue dada en el sistema de radio por cable de circuito cerrado del gobierno, difícil de vigilar para los extranjeros, dijo Hyun In-hye, secretario general de Solidaridad Intelectual con Corea del Norte, un grupo de disidentes asentados en Corea del Sur.
Las tensiones políticas entre Corea del Norte y Corea del Sur han aumentado luego que investigadores surcoreanos mostraran la semana pasada partes de un torpedo norcoreano que según ellos hundió el buque. Y el lunes, Corea del Sur anunció una serie de penalizaciones para Corea del Norte, incluido un embargo comercial. El Promedio de Acciones Nikkei cayó un 3,1% en Tokio y el Kospi perdió el 2,75% en Seúl.
Los mercados europeos descendieron a medida que aumenta la preocupación sobre el incremento de la tasa de interés para los préstamos interbancarios. La tasa activa interbancaria de Londres en dólares subió el martes a un máximo de 10 meses del 0,53625% frente al 0,50969% de la víspera.
Los índices Stoxx Europe 600 y DAX de Fráncfort caían más del 2 durante la tarde en Europa. El índice de la Bolsa de Valores de Atenas cayó a nuevos mínimos de un año.
El Índice del Dólar, que hace un seguimiento del dólar frente a una cesta de monedas, subió un 0,7% el martes.
Los temores a un descenso en la demanda mundial ocasionaron descensos en los precios de los bienes básicos, lo que a su vez presionó a la acciones del sector de la energía. Marathon Oil bajó un 3,1%, Tesoro retrocedió un 1,3% y Valero Energy descendió un 1,9%.
Las cifras económicas publicadas en Estados Unidos ayudaron a que las acciones abandonen sus mínimos del día.
Los precios de las viviendas en Estados Unidos aumentaron un 2% en el primer trimestre frente a los mínimos de un año antes, según los índices de precios de S&P/Case-Shiller, su primer ascenso trimestral en varios años. Sin embargo, los precios cayeron un 3,2% respecto de fines del año pasado a medida que se acercaba el vencimiento de los incentivos tributarios para la compra de viviendas y continuaban aumentando las ejecuciones de hipotecas.
Por otra parte, The Conference Board, un grupo privado de investigación, informó que su índice de confianza del consumidor estadounidense se ubicó en 63,3 en mayo, comparado con la lectura de 57,7 en abril. El índice de mayo fue muy superior a las expectativas de los economistas, de 58,5.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Mar May 25, 2010 5:17 pm
SPANISHMAY 25, 2010, 2:01 P.M. ET
Las agencias calificadoras de riesgo, en el banquillo
A pesar de haber realizado cambios tras la crisis financiera de 2008, algunas prácticas cuestionables siguen vigentes
Por Aaron Lucchetti y Serena Ng
Bloomberg News
Raymond McDaniel, presidente ejecutivo de Moody's, y Kathleen Corbet, ex presidente de Standard & Poor's, se preparan para testificar ante el Congreso de EE.UU. en abril.
La firma de inversión en bienes raíces Redwood Trust Inc. acudió a dos agencias de calificación de crédito a principios de este año con el fin de valorar la emisión de un nuevo bono hipotecario. Se trataba de una operación importante, la primera de su tipo en dos años.
Una de las agencias, Standard & Poor's, tuvo reservas sobre partes de la operación. Redwood escogió a Moody's Investors Service y en abril vendió sin ningún inconveniente más de US$200 millones de bonos a los que la agencia les otorgó su calificación más alta: AAA.
"Queríamos que S&P participara en la transacción, pero no pudo cumplir nuestros plazos", sostuvo Brett Nicholas, el director de inversión de Redwood, durante una conferencia este mes. En un comentario sobre la emisión de deuda, S&P indicó que la transacción no habría satisfecho sus estándares para una calificación AAA.
Un vocero de Moody's señaló que la firma "realizó una revisión exhaustiva de la operación", siguiendo el criterio más estricto que adoptó a raíz de la crisis hipotecaria. S&P, de propiedad de McGraw-Hill Cos., rehusó hacer comentarios sobre sus conversaciones con Redwood.
En medio de la crisis financiera, las agencias calificadoras de bonos han sido duramente reprendidas por asignar evaluaciones generosas a bonos hipotecarios dudosos con el fin de aumentar sus ganancias. Aunque las agencias han realizado numerosos cambios, hay algo que sigue igual: los emisores siguen buscando la agencia que les dé la calificación más favorable a sus operaciones.
El proyecto de ley de reforma financiera en Estados Unidos aprobado por el Senado el 20 de mayo limitaría la capacidad de los emisores de bonos de escoger agencias para que califiquen sus activos. Sin embargo, la propuesta de la cámara baja no incluye dicha disposición, y algunos legisladores clave han expresado inquietud al respecto. Queda por ver si la propuesta sobrevivirá a medida que las dos cámaras inician un proceso para armonizar sus diferencias.
Los detractores dicen que el sistema que provee información crítica a los inversionistas de renta fija sigue estando comprometido por un conflicto de interés. Los emisores de deuda les pagan a las calificadoras, así que estas agencias tienen una motivación para inflar las calificaciones para atraer o mantener sus negocios. Los inversionistas que dependen de estas evaluaciones para calcular el riesgo de un bono no saben si otras agencias también fueron contactadas por los emisores y decidieron no calificarlo.
Un análisis de acuerdos recientes de bonos y entrevistas con personas involucradas en el proceso de calificación indican que aunque las calificadoras se han vuelto más cautas a la hora de conceder notas altas a los bonos complejos, los emisores y sus bancos de inversión siguen buscando y comparando para obtener el tratamiento más favorable.
Algunos ejecutivos de la industria señalan que la búsqueda de calificaciones ventajosas incluso puede haberse vuelto aún más sencilla después de la crisis financiera.
S&P, Moody's y Fitch Ratings ya no dominan el negocio de calificación de bonos como lo solían hacer, en parte porque se han retirado parcialmente del mercado hipotecario. Otras empresas, como la canadiense DBRS Ltd., están tratando de ganar participación de mercado.
Los inversionistas a menudo están dispuestos a comprar un bono calificado por una agencia, de modo que los emisores saben que pueden ir a un grupo de calificadoras y escoger la mejor oferta, dice Jack Chen, un ex analista de Moody's que ahora dirige su propia firma de consultoría.
Los esfuerzos para reformar el sistema están cobrando fuerza. Una enmienda al proyecto de ley de reforma financiera que se está considerando en el Senado de EE.UU. apoyaría la creación de una junta liderada por los inversionistas que escogería qué firma proveerá la calificación inicial.
La junta, que sería establecida y supervisada por la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC), manejaría los "acuerdos estructurados", es decir, los bonos respaldados por flujos de ingresos de activos como hipotecas, créditos para comprar automóviles y pagos de tarjetas de crédito.
Estos acuerdos, que representan cerca de un tercio del mercado de bonos estadounidense, son considerados más susceptibles a la comparación de calificaciones en busca de la más favorable debido a que su complejidad da lugar a diferentes apreciaciones y perspectivas entre las calificadoras.
Las tres mayores calificadoras de riesgo, Moody's, S&P y Fitch, una filial de la francesa Fimalac SA, generaron ingresos combinados de US$3.600 millones en calificaciones de bonos el año pasado.
Los funcionarios de las grandes firmas dicen que aunque les gustaría que esta práctica se minimizara, están en contra de los cambios al modelo en el que los emisores pagan por las calificaciones. Algunos opinan que la cláusula en el proyecto de ley del Senado podría afectar a los mercados.
Si las agencias calificadoras saben que obtendrán clientes a través de una junta de asignación supervisada por el gobierno, podrían tener pocos incentivos para competir para tener las calificaciones más certeras.
Los detractores, por su parte, aseguran que el proceso de calificación intensificó la crisis crediticia. Durante el auge inmobiliario estadounidense, las firmas otorgaron calificaciones AAA a una gran cantidad de valores complejos ligados a préstamos de alto riesgo que posteriormente colapsaron, generando grandes pérdidas para muchos inversionistas y empresas financieras.
Las agencias calificadoras de riesgo, en el banquillo
A pesar de haber realizado cambios tras la crisis financiera de 2008, algunas prácticas cuestionables siguen vigentes
Por Aaron Lucchetti y Serena Ng
Bloomberg News
Raymond McDaniel, presidente ejecutivo de Moody's, y Kathleen Corbet, ex presidente de Standard & Poor's, se preparan para testificar ante el Congreso de EE.UU. en abril.
La firma de inversión en bienes raíces Redwood Trust Inc. acudió a dos agencias de calificación de crédito a principios de este año con el fin de valorar la emisión de un nuevo bono hipotecario. Se trataba de una operación importante, la primera de su tipo en dos años.
Una de las agencias, Standard & Poor's, tuvo reservas sobre partes de la operación. Redwood escogió a Moody's Investors Service y en abril vendió sin ningún inconveniente más de US$200 millones de bonos a los que la agencia les otorgó su calificación más alta: AAA.
"Queríamos que S&P participara en la transacción, pero no pudo cumplir nuestros plazos", sostuvo Brett Nicholas, el director de inversión de Redwood, durante una conferencia este mes. En un comentario sobre la emisión de deuda, S&P indicó que la transacción no habría satisfecho sus estándares para una calificación AAA.
Un vocero de Moody's señaló que la firma "realizó una revisión exhaustiva de la operación", siguiendo el criterio más estricto que adoptó a raíz de la crisis hipotecaria. S&P, de propiedad de McGraw-Hill Cos., rehusó hacer comentarios sobre sus conversaciones con Redwood.
En medio de la crisis financiera, las agencias calificadoras de bonos han sido duramente reprendidas por asignar evaluaciones generosas a bonos hipotecarios dudosos con el fin de aumentar sus ganancias. Aunque las agencias han realizado numerosos cambios, hay algo que sigue igual: los emisores siguen buscando la agencia que les dé la calificación más favorable a sus operaciones.
El proyecto de ley de reforma financiera en Estados Unidos aprobado por el Senado el 20 de mayo limitaría la capacidad de los emisores de bonos de escoger agencias para que califiquen sus activos. Sin embargo, la propuesta de la cámara baja no incluye dicha disposición, y algunos legisladores clave han expresado inquietud al respecto. Queda por ver si la propuesta sobrevivirá a medida que las dos cámaras inician un proceso para armonizar sus diferencias.
Los detractores dicen que el sistema que provee información crítica a los inversionistas de renta fija sigue estando comprometido por un conflicto de interés. Los emisores de deuda les pagan a las calificadoras, así que estas agencias tienen una motivación para inflar las calificaciones para atraer o mantener sus negocios. Los inversionistas que dependen de estas evaluaciones para calcular el riesgo de un bono no saben si otras agencias también fueron contactadas por los emisores y decidieron no calificarlo.
Un análisis de acuerdos recientes de bonos y entrevistas con personas involucradas en el proceso de calificación indican que aunque las calificadoras se han vuelto más cautas a la hora de conceder notas altas a los bonos complejos, los emisores y sus bancos de inversión siguen buscando y comparando para obtener el tratamiento más favorable.
Algunos ejecutivos de la industria señalan que la búsqueda de calificaciones ventajosas incluso puede haberse vuelto aún más sencilla después de la crisis financiera.
S&P, Moody's y Fitch Ratings ya no dominan el negocio de calificación de bonos como lo solían hacer, en parte porque se han retirado parcialmente del mercado hipotecario. Otras empresas, como la canadiense DBRS Ltd., están tratando de ganar participación de mercado.
Los inversionistas a menudo están dispuestos a comprar un bono calificado por una agencia, de modo que los emisores saben que pueden ir a un grupo de calificadoras y escoger la mejor oferta, dice Jack Chen, un ex analista de Moody's que ahora dirige su propia firma de consultoría.
Los esfuerzos para reformar el sistema están cobrando fuerza. Una enmienda al proyecto de ley de reforma financiera que se está considerando en el Senado de EE.UU. apoyaría la creación de una junta liderada por los inversionistas que escogería qué firma proveerá la calificación inicial.
La junta, que sería establecida y supervisada por la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC), manejaría los "acuerdos estructurados", es decir, los bonos respaldados por flujos de ingresos de activos como hipotecas, créditos para comprar automóviles y pagos de tarjetas de crédito.
Estos acuerdos, que representan cerca de un tercio del mercado de bonos estadounidense, son considerados más susceptibles a la comparación de calificaciones en busca de la más favorable debido a que su complejidad da lugar a diferentes apreciaciones y perspectivas entre las calificadoras.
Las tres mayores calificadoras de riesgo, Moody's, S&P y Fitch, una filial de la francesa Fimalac SA, generaron ingresos combinados de US$3.600 millones en calificaciones de bonos el año pasado.
Los funcionarios de las grandes firmas dicen que aunque les gustaría que esta práctica se minimizara, están en contra de los cambios al modelo en el que los emisores pagan por las calificaciones. Algunos opinan que la cláusula en el proyecto de ley del Senado podría afectar a los mercados.
Si las agencias calificadoras saben que obtendrán clientes a través de una junta de asignación supervisada por el gobierno, podrían tener pocos incentivos para competir para tener las calificaciones más certeras.
Los detractores, por su parte, aseguran que el proceso de calificación intensificó la crisis crediticia. Durante el auge inmobiliario estadounidense, las firmas otorgaron calificaciones AAA a una gran cantidad de valores complejos ligados a préstamos de alto riesgo que posteriormente colapsaron, generando grandes pérdidas para muchos inversionistas y empresas financieras.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Mar May 25, 2010 5:18 pm
SPANISHMAY 25, 2010, 2:01 P.M. ET
Brasil y la UE firman acuerdo preliminar de cielos abiertos
Por Diana Kinch y Jeff Fick
RÍO DE JANEIRO (Dow Jones)--Brasil y la Unión Europea alcanzaron un pacto preliminar de "cielos abiertos" que suscribirán en julio, confirmó el martes la Agencia Nacional de Aviación Civil, o Anac, de Brasil.
La declaración sobre los acuerdos de cielos abiertos se suscribió en Río de Janeiro, donde se reunieron representantes brasileños y de la UE para finiquitar los últimos detalles del pacto. Se espera que los acuerdos se suscriban formalmente el 14 de julio.
Los acuerdos de cielos abiertos garantizarán a las aerolíneas brasileñas un mayor acceso al espacio aéreo europeo, al permitir que vuelos que parten de Brasil continúen entre distintas ciudades europeas como si se tratara de vuelos nacionales.
Las aerolíneas europeas tendrán derechos similares en los vuelos hacia Brasil y dentro de ese país.
La UE acordó además permitir que aerolíneas europeas utilicen equipos y piezas brasileñas certificadas sin la necesidad de nuevas certificaciones de los equipos en Europa.
Esto podría aumentar las exportaciones de aviones y piezas fabricadas por Empresa Brasileira de Aeronáutica SA. Solange Vieira, presidenta de Anac, dijo a Agência Estado que las exportaciones de la compañía podrían aumentar en hasta un 20%.
Brasil y la UE firman acuerdo preliminar de cielos abiertos
Por Diana Kinch y Jeff Fick
RÍO DE JANEIRO (Dow Jones)--Brasil y la Unión Europea alcanzaron un pacto preliminar de "cielos abiertos" que suscribirán en julio, confirmó el martes la Agencia Nacional de Aviación Civil, o Anac, de Brasil.
La declaración sobre los acuerdos de cielos abiertos se suscribió en Río de Janeiro, donde se reunieron representantes brasileños y de la UE para finiquitar los últimos detalles del pacto. Se espera que los acuerdos se suscriban formalmente el 14 de julio.
Los acuerdos de cielos abiertos garantizarán a las aerolíneas brasileñas un mayor acceso al espacio aéreo europeo, al permitir que vuelos que parten de Brasil continúen entre distintas ciudades europeas como si se tratara de vuelos nacionales.
Las aerolíneas europeas tendrán derechos similares en los vuelos hacia Brasil y dentro de ese país.
La UE acordó además permitir que aerolíneas europeas utilicen equipos y piezas brasileñas certificadas sin la necesidad de nuevas certificaciones de los equipos en Europa.
Esto podría aumentar las exportaciones de aviones y piezas fabricadas por Empresa Brasileira de Aeronáutica SA. Solange Vieira, presidenta de Anac, dijo a Agência Estado que las exportaciones de la compañía podrían aumentar en hasta un 20%.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Mar May 25, 2010 5:47 pm
Europa ya esta factorizada de alguna manera por el mercado Americano, lo de Korea agravo las cosas hoy dia y realmente lo que salvo el dia fue B. Frank diciendo que lo de no permitir a la banca que sigan con el negocio de derivatives iba muy lejos. Eso nos hace suponer que la reforma financiera no sera tan castigadora para la banca especialmente para los bancos de inversion como Goldman Sachs por eso GS se disparo con la noticia y el sector repunto. Si la tendencia continua maniana no es seguro pero esperemos que haya ausencia de noticias negativas por parte de Europa, ojala nos den un respiro para poder recuperar algo.
El mercado va a seguir muy nervioso por lo que hay que esperar malas noticias. Esa es la estrategia lo que significa que hay que estar muy ligero de equipaje y listo para salir en caso de caidas bruscas que se van a seguir presentando. Pero ante ausencia de noticias negativas los bulls deben retomar el control aunque sea por algunos dias.
El Dow Jones pierde solo 2.82 10,043.75 puntos. Arriba de 10,000 y es que no hay motivo para que este debajo de ese nivel.
Au up 1,203
El Super Bowl sera en NY/NJ, maravilloso. (el proximo anio)
El mercado va a seguir muy nervioso por lo que hay que esperar malas noticias. Esa es la estrategia lo que significa que hay que estar muy ligero de equipaje y listo para salir en caso de caidas bruscas que se van a seguir presentando. Pero ante ausencia de noticias negativas los bulls deben retomar el control aunque sea por algunos dias.
El Dow Jones pierde solo 2.82 10,043.75 puntos. Arriba de 10,000 y es que no hay motivo para que este debajo de ese nivel.
Au up 1,203
El Super Bowl sera en NY/NJ, maravilloso. (el proximo anio)
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por Arnold » Mar May 25, 2010 5:59 pm
Recesión: ¿otra vez como en los años 30?
El fantasma de una nueva recesión mundial
¿Estamos a las puertas de una segunda recesión mundial?
Esta es la pregunta que se hacen los mercados financieros ante las dudas que despierta la eurozona y el déficit fiscal de sus países.
El temor es que la actual crisis del euro sea un puntapie inicial similar a los eventos que precedieron la crisis financiera de septiembre de 2008.
Ni los 700.000 millones de euros de blindaje anunciados por la eurozona, ni el megarescate de Grecia han conseguido convencer a los mercados de que la crisis fiscal está bajo control.
Un cálculo estimado de la deuda total de los PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) la coloca en casi 4 billones de euros, más del 90% del PIB de estos países.
El tema se complica porque además muchos bancos europeos, y algunas entidades estadounidenses, están muy expuestos a esta crisis en el viejo continente.
Aumenta el riesgo
En los balances de bancos británicos, alemanes, franceses se acumulan bonos de deuda griegos, españoles o portugueses que podrían convertirse en los nuevos activos tóxicos (deudas incobrables) si se agrava la crisis.
Un cálculo de Barclays Capital indicaba que en el caso de entidades estadounidenses habría más de US$170.000 millones en bonos soberanos de los PIIGS.
No es casual que el costo del seguro para riesgo bancario y soberano haya aumentado.
El problema de fondo es que ni la economía mundial ni los bancos se han recuperado del estallido de 2008.
La actual crisis del euro podría dar la razón a los que preveían una salida en doble W, similar a la depresión de los años treinta: recesión seguida de recuperación y de nueva recesión.
Un problema adicional, hoy en día, es que los países tienen menos margen para estimular fiscalmente a las economías, precisamente porque entre 2008 y 2010 intervinieron tanto que terminaron convirtiendo a la deuda soberana en un problema.
Euro débil y América Latina
Bajo estas presiones diversas, el euro se ha depreciado en pocas semanas en un 15 % introduciendo una marcada volatilidad en el comercio mundial.
China se resiste con más argumentos que nunca a revaluar su moneda, debido al impacto que están sufriendo sus exportaciones a la Unión Europea por esta caída del euro.
La revaluación del yuan es considerada una de las claves para que Estados Unidos, uno de los eslabones débiles de la actual recuperación mundial, comience a lidiar con su déficit fiscal y comercial.
Con America Latina está pasando algo similar. La depreciación del euro ha abaratado la importación de productos europeos y ha encarecido las exportaciones a la eurozona.
Al mismo tiempo, la Unión Europea es el inversionista número uno en América Latina pero la crisis está afectando esta situación, tal como se ve en el canje de deuda que está llevando adelante Argentina y que por el momento dio resultados por debajo de lo esperado entre los inversores.
Según Daniel Titelman, jefe de la Unidad de Estudios de la CEPAL (Comisión Económica para América Latina) el impacto de estas tribulaciones del euro se harán sentir de distintas maneras.
En Argentina, Chile y Brasil el riesgo mayor es el comercial. En Bolivia, Ecuador y El Salvador la amenaza es una caída de las remesas.
"La crisis subprime fue el primer tiempo de este partido. La crisis del euro es apenas el inicio del segundo tiempo. Hoy somos menos competitivos por la depreciación del euro y enfrentamos una mayor volatilidad financiera", señaló Titelman.
El fantasma de una nueva recesión mundial
¿Estamos a las puertas de una segunda recesión mundial?
Esta es la pregunta que se hacen los mercados financieros ante las dudas que despierta la eurozona y el déficit fiscal de sus países.
El temor es que la actual crisis del euro sea un puntapie inicial similar a los eventos que precedieron la crisis financiera de septiembre de 2008.
Ni los 700.000 millones de euros de blindaje anunciados por la eurozona, ni el megarescate de Grecia han conseguido convencer a los mercados de que la crisis fiscal está bajo control.
Un cálculo estimado de la deuda total de los PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) la coloca en casi 4 billones de euros, más del 90% del PIB de estos países.
El tema se complica porque además muchos bancos europeos, y algunas entidades estadounidenses, están muy expuestos a esta crisis en el viejo continente.
Aumenta el riesgo
En los balances de bancos británicos, alemanes, franceses se acumulan bonos de deuda griegos, españoles o portugueses que podrían convertirse en los nuevos activos tóxicos (deudas incobrables) si se agrava la crisis.
Un cálculo de Barclays Capital indicaba que en el caso de entidades estadounidenses habría más de US$170.000 millones en bonos soberanos de los PIIGS.
No es casual que el costo del seguro para riesgo bancario y soberano haya aumentado.
El problema de fondo es que ni la economía mundial ni los bancos se han recuperado del estallido de 2008.
La actual crisis del euro podría dar la razón a los que preveían una salida en doble W, similar a la depresión de los años treinta: recesión seguida de recuperación y de nueva recesión.
Un problema adicional, hoy en día, es que los países tienen menos margen para estimular fiscalmente a las economías, precisamente porque entre 2008 y 2010 intervinieron tanto que terminaron convirtiendo a la deuda soberana en un problema.
Euro débil y América Latina
Bajo estas presiones diversas, el euro se ha depreciado en pocas semanas en un 15 % introduciendo una marcada volatilidad en el comercio mundial.
China se resiste con más argumentos que nunca a revaluar su moneda, debido al impacto que están sufriendo sus exportaciones a la Unión Europea por esta caída del euro.
La revaluación del yuan es considerada una de las claves para que Estados Unidos, uno de los eslabones débiles de la actual recuperación mundial, comience a lidiar con su déficit fiscal y comercial.
Con America Latina está pasando algo similar. La depreciación del euro ha abaratado la importación de productos europeos y ha encarecido las exportaciones a la eurozona.
Al mismo tiempo, la Unión Europea es el inversionista número uno en América Latina pero la crisis está afectando esta situación, tal como se ve en el canje de deuda que está llevando adelante Argentina y que por el momento dio resultados por debajo de lo esperado entre los inversores.
Según Daniel Titelman, jefe de la Unidad de Estudios de la CEPAL (Comisión Económica para América Latina) el impacto de estas tribulaciones del euro se harán sentir de distintas maneras.
En Argentina, Chile y Brasil el riesgo mayor es el comercial. En Bolivia, Ecuador y El Salvador la amenaza es una caída de las remesas.
"La crisis subprime fue el primer tiempo de este partido. La crisis del euro es apenas el inicio del segundo tiempo. Hoy somos menos competitivos por la depreciación del euro y enfrentamos una mayor volatilidad financiera", señaló Titelman.
- Arnold
- Mensajes: 1251
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:45 am
por Arnold » Mar May 25, 2010 6:05 pm
Mundial de fútbol Sudáfrica 2010
Budweiser, la cerveza oficial del Mundial, le cede terreno a SABMiller
LIMA.- Budweiser, la marca patrocinadora del campeonato desde 1986, puede dominar el mercado estadounidense, pero tiene una presencia mínima en el país que recibirá a cientos de miles de aficionados sedientos durante el mes que durará el campeonato de fútbol.
Por eso, la marca no tiene más remedio que cederle el terreno local a sus rivales en el país que más cerveza consume en África.
Anheuser-Busch InBev NV, el fabricante de Budweiser, afirma que tiene la mira puesta en un premio más grande. Su estrategia es concentrarse en los millones de aficionados que verán los partidos por televisión en los mercados en los que Budweiser vende en masa, entre los que figuran Estados Unidos, China y Brasil, el próximo organizador de la Copa Mundial. Mientras Budweiser piensa de forma global, su mayor competidor actúa de manera local.
El 11 de junio, cuando el torneo dé su puntapié inicial, SABMiller PLC, que tiene sus orígenes en Sudáfrica, dejará camiones frigoríficos estacionados en lugares clave a lo largo del país para mantener abastecidos a los bares y restaurantes.
La cervecera londinense, que se formó cuando South African Breweries compró la estadounidense Miller Brewing Co. en 2002, también se está asegurando de que los bares tengan buenos suministros de sus marcas, particularmente su cerveza insignia, Castle Lager. Esta marca es la patrocinadora oficial de la selección sudafricana.
Budweiser, la cerveza oficial del Mundial, le cede terreno a SABMiller
LIMA.- Budweiser, la marca patrocinadora del campeonato desde 1986, puede dominar el mercado estadounidense, pero tiene una presencia mínima en el país que recibirá a cientos de miles de aficionados sedientos durante el mes que durará el campeonato de fútbol.
Por eso, la marca no tiene más remedio que cederle el terreno local a sus rivales en el país que más cerveza consume en África.
Anheuser-Busch InBev NV, el fabricante de Budweiser, afirma que tiene la mira puesta en un premio más grande. Su estrategia es concentrarse en los millones de aficionados que verán los partidos por televisión en los mercados en los que Budweiser vende en masa, entre los que figuran Estados Unidos, China y Brasil, el próximo organizador de la Copa Mundial. Mientras Budweiser piensa de forma global, su mayor competidor actúa de manera local.
El 11 de junio, cuando el torneo dé su puntapié inicial, SABMiller PLC, que tiene sus orígenes en Sudáfrica, dejará camiones frigoríficos estacionados en lugares clave a lo largo del país para mantener abastecidos a los bares y restaurantes.
La cervecera londinense, que se formó cuando South African Breweries compró la estadounidense Miller Brewing Co. en 2002, también se está asegurando de que los bares tengan buenos suministros de sus marcas, particularmente su cerveza insignia, Castle Lager. Esta marca es la patrocinadora oficial de la selección sudafricana.
- Arnold
- Mensajes: 1251
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:45 am
por RCHF » Mar May 25, 2010 7:00 pm
admin escribió:Para rematarla me acaban de informar que el foro anterior se perdio, no se puede recuperar la informacion debido a que el corte de electricidad que tuvieron danio el disco duro. Tantos anios de esfuerzo perdidos. Me va a dar ataque.
Voy a conversar con ellos para ver que medidas de back up se pueden tomar para que no nos vuelva a ocurrir. Pero como el riesgo existe, los que no tengan mi email personal envienme un mensaje privado para darselos y asi podemos seguir comunicados.
Saludos,
Esa si que es una pésima noticia, la historia económica de casi 3 años se ha perdido como futura fuente de consulta.
- RCHF
- Mensajes: 3740
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 12:32 pm
por Victor VE » Mar May 25, 2010 7:01 pm
Bolsa de Valores de Lima (Sitio Oficial) Prueba el Sistema de Negociación Electrónico BVL-EXS gratuitamente por 5 días. Pide tus claves de acceso a pcaycho@bvl.com.pe o llamando al 619-3333 anexo 2422. ¡No dejes pasar estar oportunidad!
Mensaje desde el Facebook
Mensaje desde el Facebook
- Victor VE
- Mensajes: 2987
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:33 am
por bachelor » Mar May 25, 2010 8:26 pm
Las diez apuestas preferidas por los hedge funds
Según Goldman Sachs
07:27 | 25/05/2010 | POR Funds People
Apple no sólo está arrasando con sus dispositivos entre los más "modernos" de las tecnologías sino que también es el valor preferido entre los gestores de hedge funds. Así se desprende del último informe trimestral que elabora Goldman Sachs y que ha publicado The Wall Street Journal, en el que la firma analiza la cartera de 629 hedge funds y ofrece las acciones que más se repiten en el top 10 de los fondos.
Esta es la lista junto al número de hedge funds en los que figura entre las diez mayores posiciones.
1. Apple - 72
2. Bank of America - 46
3. Google - 43
4. MSFT - 40
5. JP Morgan Chase - 39
6. Pfizer - 34
7. CIT - 31
8. Intel - 25
9. Qualcomm - 25
10. Cisco - 22
Según Goldman Sachs
07:27 | 25/05/2010 | POR Funds People
Apple no sólo está arrasando con sus dispositivos entre los más "modernos" de las tecnologías sino que también es el valor preferido entre los gestores de hedge funds. Así se desprende del último informe trimestral que elabora Goldman Sachs y que ha publicado The Wall Street Journal, en el que la firma analiza la cartera de 629 hedge funds y ofrece las acciones que más se repiten en el top 10 de los fondos.
Esta es la lista junto al número de hedge funds en los que figura entre las diez mayores posiciones.
1. Apple - 72
2. Bank of America - 46
3. Google - 43
4. MSFT - 40
5. JP Morgan Chase - 39
6. Pfizer - 34
7. CIT - 31
8. Intel - 25
9. Qualcomm - 25
10. Cisco - 22
- bachelor
- Mensajes: 65
- Registrado: Sab May 01, 2010 4:11 pm
por Victor VE » Mar May 25, 2010 8:49 pm
Japón: El nikkei sube el 1,1% hasta 9.564,33 puntos
La Bolsa de Tokio ha abierto con ganancias tras el cierre alcista de EE UU. De este modo, el índice Nikkei registra en la apertura un avance del 1,1%, hasta situarse en 9.564,33 unidades. Esto se debe a que La Bolsa de Nueva York se ha venido arriba al final de una jornada muy volátil tras registrar pérdidas de hasta el 2% y marcar mínimos anuales. Wall Street remonta al cierre.
El segundo indicador, el Topix, que reúne todos los valores de la primera sección, avanzó el 0,5%, hasta las 864,28 unidades.
Comentarios 1
La Bolsa de Tokio ha abierto con ganancias tras el cierre alcista de EE UU. De este modo, el índice Nikkei registra en la apertura un avance del 1,1%, hasta situarse en 9.564,33 unidades. Esto se debe a que La Bolsa de Nueva York se ha venido arriba al final de una jornada muy volátil tras registrar pérdidas de hasta el 2% y marcar mínimos anuales. Wall Street remonta al cierre.
El segundo indicador, el Topix, que reúne todos los valores de la primera sección, avanzó el 0,5%, hasta las 864,28 unidades.
Comentarios 1
- Victor VE
- Mensajes: 2987
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:33 am
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 35 invitados