Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori

[admin]

Trujillo: Cuculiza afirma que Alberto Fujimori no quiere ser indultado
07 de mayo de 2011 | 04:48 p.m.Andrés Calmet Izquierdo - acalmet@epensa.com.peLa Libertad - La reelecta congresista de Lima por Fuerza 2011, María Luisa Cuculiza, llegó ayer a nuestra ciudad y afirmó que es el propio ex presidente, Alberto Fujimori, quien no quiere ser indultado por su hija Keiko Fujimori.

“Es el presidente Fujimori, quien no quiere el indulto. No sólo Keiko”, anotó, tras manifestar que la postulante presidencial de Fuerza 2011, ha ratificado su compromiso de no indultar a su padre, quien fue condenado a 25 años de prisión por delitos de corrupción y de violación a derechos humanos.

REMONTE. Asimismo, la parlamentaria de Fuerza 2011, comentó que Keiko Fujimori, ha remontado y ha igualado en las encuestas a su contrincante de Gana Perú, Ollanta Humala, debido a que cuenta con un mejor programa de gobierno.

“La propuesta de Keiko Fujimori sigue firme, mientras que la propuesta de Ollanta Humala sigue cambiando. Es por ello que Keiko ganará la segunda vuelta electoral el próximo 5 de junio”, puntualizó.

[admin]

Gana Perú rechaza a inversionistas
A pesar de que en reiteradas oportunidades Ollanta Humala ha señalado que su plan de gobierno no está en contra de las inversiones extranjeras y del desarrollo económico, ayer en su alocución frente a los miembros del Sutep, señaló que en su gobierno, él no será el presidente de “los inversionistas, de los poderes económicos, de las mineras, de los medios de comunicación, ni de las empresas constructoras, como lo es Keiko Fujimori”, señaló.
Remarcó además que está en contra que el Perú adquiera las nuevas tecnologías del extranjero, cuando “en realidad, la población peruana puede estar capacitada para crear tecnología”.

Ataque contra la prensa
A pesar de la insistencia que hizo EXPRESO al candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, a que respondiera sobre el ataque que le hiciera un grupo de simpatizantes del nacionalismo al periodista Jaime de Althaus en la víspera, éste evitó responder y sólo atinó a señalar que no escuchaba la pregunta y que no respondería.

[admin]

La prensa tiene que ser fiscalizadora de Humala”
Pues genera varias dudas en planes sobre libertad de expresión.
EVELYN SÁNCHEZ FIGUEROA
Luis Jaime Cisneros, representante del Consejo Directivo del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS), consideró que tras la participación del candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, en el foro que organizó su institución, la prensa deberá estar muy alerta y fiscalizar su proyecto, pues ha dejado varias dudas respecto al respeto a la libertad de expresión.
“(Humala) logró disipar dudas en la medida en que dio más precisiones sobre lo que dice su plan de gobierno, sin embargo dejó abiertas otras. Creo que avanzó bastante con el solo hecho de haber ido al foro convocado para tratar temas que no había tratado de manera pública”, opinó.
El hombre de prensa asimismo resaltó que las dudas que generó el candidato de Gana Perú guardan relación con el criterio que utilizará en un eventual gobierno para la entrega de licencias a los medios de comunicación. “No queda claro si en su criterio de potenciar radios regionales va a primar un criterio político o un criterio empresarial”, agregó.
Cisneros sostuvo que los dos candidatos presidenciales, Keiko Fujimori y Ollanta Humala, tienen serios problemas de credibilidad. La postulante de Fuerza 2011 por el pasado fujimorista y Humala por sus promesas y lo que está escrito en su plan de gobierno.
Por su parte, Robert Cosac, director del diario Dow Jones New Swires de Estados Unidos, refirió que si bien hasta ahora Keiko y Humala se han mostrado abiertos a tocar temas relacionados a la libertad de prensa, aún hay dudas.

[admin]

“Liderazgo que incita a la violencia”
EVELYN SÁNCHEZ FIGUEROA
Solidarizándose con los medios de comunicación del país, el parlamentario aprista Aurelio Pastor fue claro al señalar que lo ocurrido con el periodista Jaime de Althaus le trajo a la mente las mismas imágenes que se suelen ver en países como Venezuela y Bolivia, donde las turbas se encargan de amedrentar a los opositores del régimen ditactorial.
“Lamentablemente este tipo de liderazgos, como los de Humala, impulsan a la violencia dentro de las sociedad para tratar de controlar a quienes se oponen a sus ideales. Si bien en este caso no utilizan dinero del Estado, utilizan dinero de su campaña para comprar populistamente conciencias”, declaró.
Dijo que no deberíamos sorprendernos ya que este tipo de actitudes son una constante, un modo de operar de gente acostumbrada a la violencia.
“Hoy le tocó a De Althaus, mañana podría ser EXPRESO”, resaltó.

[admin]

Empiezan los ataques humalistas a la prensa
Jaime de Althaus exhorta a no caer en una dictadura”.
EVELYN SÁNCHEZ FIGUEROA
Es evidente que está en curso una estrategia de amedrentamiento a la prensa, que se ha hecho visible cuando una turba de desadaptados fue al Canal 4 para impedir que salga al aire el programa de Jaime Bayly. Llegaron con palos, pancartas e insultos al canal y al periodista.
Anteriormente, el miércoles otra turba de humalistas agredió con piedras y huevos a Kenji Fujimori en la puerta de un hotel en Puno, sin que medie motivo alguno, y el pasado viernes, seguidores de Ollanta Humala atacaron al periodista Jaime de Althaus, al término de su programa “La Hora N”. Lo insultaron y trataron de romper las lunas de su automóvil.

Habla de Althaus
En contacto con EXPRESO, afirmó que los agravios que sufrió la noche del viernes son una advertencia al pueblo peruano de lo que podría ocurrir en un eventual gobierno de Ollanta Humala si este no pone coto a las acciones violentistas de las cuales fue sometido, el periodista y conductor del programa ‘La Hora N’, Jaime de Althaus, aseguró que no dejará de denunciar públicamente dichas intransigencias.
“Estamos evaluando qué medidas tomar pero de todas maneras vamos a tratar de denunciar claramente esta clase de hechos que no pueden dejar de fiscalizarse porque si no el Perú dejaría de ser una democracia y se convertiría en una dictadura”, declaró.
Precisó que actos como los propiciados a su salida del medio donde labora, ocurren en Bolivia y Venezuela con las brigadas chavistas que envían manifestantes a los críticos del régimen.
“No podemos permitir ese tipo de cosas, no es posible que no tengamos libertad de expresar puntos de vista. Era un grupo que se había apostado frente al canal vociferando contra el medio, contra Fujimori. Nos acusaban de ser parciales cuando somos absolutamente plurales”, destacó.
“Lo primero que hago para criticar aspectos de un plan de gobierno, es contar con argumentos y no con patadas, golpes o cualquier otro tipo de violencia”, señaló.

IPYS condena agresión a la prensa
Refiriéndose al ataque que sufrió el periodista Jaime de Althaus, conductor del programa “La Hora N”, el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) concluyó que los agresores, que no tenían distintivos partidarios, fustigaban abiertamente la postura editorial del periodista mediante insultos y otros agravios, al margen de su militancia o no en Gana Gerú son simpatizantes de la candidatura de Humala.
Asimismo precisa en su alerta informativa, publicada en su página web, que se trató se una turba de manifestantes integrantes del Colectivo Dignidad, una organización promovida en Facebook y creada en el contexto electoral para protestar contra los medios de comunicación a quienes califican como la “dictadura de la prensa”.

Gremios se pronuncian contra agresiones
La Confiep, la Cámara de Comercio de Lima y la Sociedad Nacional de Industrias expresaron en un comunicado su solidaridad con el periodista Jaime de Althaus y lamentaron que las manifestaciones de violencia de simpatizantes de determinadas agrupaciones políticas, estén dañando el proceso electoral presidencial y la imagen de nuestro país frente a los ojos del mundo. Los gremios llamaron a la colectividad a que se mantenga alerta y vigilante ante cualquier hecho que afecte la práctica de nuestras libertades.

[admin]

El Peru no quiere violencia

No a la violencia ni a la prepotencia”
Deploró ataques a políticos y periodistas por simpatizantes de Ollanta Humala.
El cardenal Juan Luis Cipriani exhortó ayer a la población a que cesen los actos de violencia en esta campaña electoral contra aquellas personas que no respaldan a un determinado postulante. En este sentido, se pronunció sobre el ataque que sufrió el electo congresista Kenji Fujimori por parte de simpatizantes del nacionalismo con huevos y piedras, al igual que el atentado del que fue víctima el periodista Jaime de Althaus a la salida de un medio de comunicación en donde labora.
De esta forma, deploró la actitud de los simpatizantes nacionalistas, quienes atacaron al periodista y en días anteriores al electo congresista, Kenji Fujimori, y recordó que el Perú es un país que no quiere violencia.
Por ello, lamentó que se presente esta clase de actitud por parte de la población y ante esta situación recordó a los candidatos presidenciales que el Perú quiere paz y democracia.
“No podemos permitir ningún gesto de violencia o de prepotencia de ningún lado nunca. Hay que lamentar muchísimo esta acción violenta que entiendo ha sufrido el periodista de Canal N, Jaime de Althaus. No se puede tolerar la violencia, este país quiere la paz, la democracia”, anotó.

[admin]

Hay libertad de expresion en el Peru? me pregunto...

---------------

Simpatizantes de Humala convocan plantón en Frecuencia Latina
08 de mayo de 2011 | 05:05 p.m.Redacción multimedia - web@epensa.com.peLima - Luego de atacar al periodista Jaime de Althaus a la salida de las instalaciones de América TV, los simpatizantes de Ollanta Humala y colectivos antifujimoristas amenazan con acudir a las instalaciones de Frecuencia Latina para manifestar contra los periodistas de los programas dominicales.

El colectvo por la dignidad ha organizado la protesta mediante su cuenta de Facebook y han invitado a cerca de 2,500 personas a un "protesta pacifica" en las afueras de Frecuencia Latina para hoy a las 7 p.m.

[admin]

Gana Perú espanta la inversión en Piura
08 de mayo de 2011 | 04:15 p.m.Denis Pumajulca - dpumajulca@epensa.com.pePiura - Es alarmante el humalismo y el accionar de varios gremios que promueven un paro con el objetivo de revisar el contrato de fosfatos de Bayóvar, porque genera inestabilidad e incertidumbre entre los empresarios. Esa fue la advertencia lanzada por Reynaldo Hilbck, presidente de la Cámara de Comercio y Producción de Piura ante la protesta convocada por Gana Perú.

Sostuvo que esta iniciativa cuenta con el respaldo de la candidata humalista Marisol Espinoza, y se enmarca dentro de los intereses de la presente campaña electoral; lamentó que de esta forma se vulnere la imagen del Perú como plaza atractiva de las inversiones.

Como es público, la Asociación de Transportistas, Maquinaria Pesada y Servicios (Atrans) y gremios sechuranos acordaron un paro el 17 y 18 de mayo, y exigir la revisión del contrato con la empresa Vale para la concesión y explotación de los fosfatos de Bayóvar (Sechura). Ellos alegan que la empresa no cumple sus compromisos de responsabilidad social.

Locura. Para Hilbck es “una locura” que se intente revisar un contrato firmado entre una empresa y el Estado peruano luego de una licitación internacional en toda regla, cuando lo pertinente es presentar sugerencias para lograr acuerdos tendientes a extender la inclusión social del proyecto.

Explicó que las empresas locales –llamadas a brindar servicios a la concesionaria de los fosfatos de Bayóvar- no están preparadas para asumir tareas de esa magnitud debido la brecha tecnológica y la falta de personal capacitado. Por ejemplo, no existen operarios para el manejo de grúas, camiones especiales, etc.

Refirió que las medidas de fuerza, con el respaldo de la candidata humalista, podrían surtir efecto y jaquear a la empresa brasileña y sus operaciones, lo que generará desconfianza e incertidumbre en otras compañías de importancia que tienen una cartera de proyectos de Piura.

[admin]

Humalistas maltratan a reporteros de RPP
08 de mayo de 2011 | 11:18 a.m.Redacción multimedia - web@epensa.com.peLima - Continúan las agresiones de seguidores del candidato Ollanta Humala contra personas y medios de comunicación críticos. Esta vez les tocó el turno a los reporteros de Radioprogramas del Perú (RPP) en los exteriores de la Derrama Magisterial, en Jesús María.

En efecto, un grupo de maestros del SUTEP vinculados a Gana Perú que momentos habían dando vivas al candidato Humala -que se presentó en el auditorio de la Derrama Magisterial- se acercó hasta la camioneta de los reporteros para encararlos y gritarles.

Fue cuando el equipo de RPP se aprestaba a abandonar el lugar luego de realizar su cobertura informativa, pero los sutepistas-humalistas, con los puños en alto, llegaron hasta las ventanillas del vehículo para vociferar agresiva y reiteradas veces: "¡prensa amarilla, informen la verdad!".

Ante ello, el chofer debió maniobrar rápidamente para retroceder y de este modo evitó ser rodeado. Los gritos contra la prensa continuaron. Dentro del vehículo del referido medio de comunicación se hallaban el reportero Walter Samuel Neyra, un camarógrafo y el chofer.

Al respecto y requerido por Correo, el periodista Eduardo Lindo, uno de los editores de RPP, comentó que este tipo de actos "ya se están convirtiendo en una práctica común en las actividades de Ollanta Humala". Denunció que con frecuencia hay actos de hostilización por parte de seguidores del candidato Humala hacia los periodistas que cubren sus actividades. Los "bravos" del barrio Agresiones como la perpetrada contra el periodista Jaime de Althaus se vienen registrando desde hace años en Venezuela y Bolivia.

Una de las agresiones más recientes ocurrió en el estado de Aragua (el 9 de febrero del 2011) cuando el camarógrafo de la cadena Globovisión Alejandro Ledo fue golpeado con un objeto contundente por personas identificadas como seguidores del presidente Hugo Chávez.

El 28 de mayo de 2010, partidarios del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) agredieron a la periodista Andrea Rocha y al camarógrafo Víctor Davalí. En Bolivia, el 24 de enero del 2011, la periodista de El Diario Rocío Flores fue golpeada por funcionarios del Concejo Municipal de El Alto.

[Agustin]

!Vamos Keiko! !Ya estamos arriba!
http://elcomercio.pe/politica/754360/no ... -humala-39
Y que siga subiendo, que al Perú, no debe pararlo nadie.

[Peterd]

KEIKO 41 HUMALA 39
Hay que seguir trabajando y convencer que con Keiko el Peru seguira creciendo Y Humala con su programa solo nos traera retraso esa leve ventaja se tiene que ampliar.

[admin]

Finalmente Mary Anastasia O'Grady escribe acerca del Peru, me preguntaba por que se demoraba tanto.

-------------------------------

La izquierda amenaza la prosperidad del Peru

Humala habla de nacionalizacion y revision de TLC

Si Humala le gana a Fujimori, sera gracias al partido de los Trabajadores de Brasil. Las implicaciones para la region son alarmantes.

El motivo de la alta preferencia de Humala se puede encontrar en Brasil.

El Partido de los Trabajadores en Brasil se ha dedicado por mas de dos decadas a cultivar, organizar y orquestrar diversos sectores de la extrema izquierda en Latino America. Ellos son los fundadores del Sao Paulo Forum, un conglomerado de nationalistas y comunistas alrededor de toda la region, quienes al mirar la caida del Muro de Berlin, se han juntado para trabajar en revivir las ideas totalitarias.

A traves de los anios, ellos se han asociado a Cuba, al grupo terrorista FARC en Colombia y Hugo Chavez. Ahora los miembros mas importantes del partido estan trabajando diligentemente para que Humala sea el proximo presidente del Peru.

Peru es un asunto muy importante para ellos por que las circunstancias de los pobres ha mejorado dramaticamente. Comenzo con la presidencia del padre de Keiko, Alberto Fujimori (1990-2000) sucesivos gobiernos que apoyaron una economia mas abierta y una moneda estable. Todos los sectores de la sociedad se han beneficiado. Jaime de Althaus, periodista Peruano autor de "La Revolucion Capitalista en el Peru" (2008 solo en espanol) noto en una columna del 15 de Abril en El Comercio que la pobreza se ha cortado a la mitad en los ultimos 20 anios. El tambien observo que en la ultima decada el ingreso para los mas pobres ha subido casi dos veces mas que para los ricos.

La corrupcion es la explicacion del descontento con el status quo. Pero Humala no es el antidoto. Como militar en el 2000 lidero un golpe de estado contra Fujimori reclamando que lo hacia por que el gobierno era dictatorial y corrupto. Las personas cercanas a la situacion dudan de sus motivos. Un esceptico, Marco Miyashiro, quien era un alto policia en ese tiempo. En Abril el llamo al atentado del 2000 como un show diseniado a crear distraccion para que Montesinos pudiera escapar del pais y evadir persecucion.

En el 2005, Humala era attache en Korea cuando su hermano Antauro intento otro golpe de estado, esta vez contra Toledo. Desde Seul, Ollanta hablo por telefono para apoyar a su hermano. Cuatro policias murieron.

Este erratico y violento pasado no es el unico problema. Su partido ha presentado una plataforma nacionalista (Diciembre 2010) que llama al libelarismo economico "depredador" y propone nacionalizar las "actividades estrategicas". Dice que la "explotacion de los recursos naturales" dan ventaja a la minoria economica extranjera" que no puede continuar. Tambien promete "revisar" los TLCs que se "oponen al ejercicio de la voluntad soberana." En resumen, a Humala no le gustan las politicas que tan bien han servido al Peru en los ultimos anios.

Sus politicas, mas los vinculos con Hugo Chavez, significan que el candidato necesita maquillar su imagen si es que quiere ser elegido. Ahora Humala dice que Lula es su modelo.

El problema es, escribio el periodista Enrique Chavez el 7 de Abril en Caretas que Lula no es el "designado" a asesorar a Humala. Ese trabajo, Mr. Chavez explica, le corresponde a Valter Pomar, director del Sao Paulo Forum, hombre conocido como la izquierda extrema dentro del partido de los trabajadores.

El periodista noto que fue Pomar quien aparecio junto a Humala a principios de este anio a pronunciar el apoyo a Humala. Mas aul, Mr. Pomar "fue clave en instalar el "comando Brasilero en la campania, y ofrecer importantes recomendaciones para purificar la imagen del comandante Humala. Ahora Humala sale con corbata, habla del "amor" por el Peru, y es fotografiado con un rosario en sus manos.

Y que es lo que Mr. Pomar tiene en mente para el Peru? Mr. Chavez cita una entrevista en Marzo del 2010 en "la website de izquierda Alerta Peru" donde los brasileros lamentan que Venezuela no sea una verdadera revolucion. "Nuestros paises continuan sufriendo la interferencia y la resistencia de las elites locales que son muy poderosas" El continua: "En muchos paises no hemos alcanzado la victoria: este es el caso de Colombia, Mexico y por supuesto Peru. En esos tres paises, que son tan importantes, no hay izquierdistas, progresistas o gobiernos nacionalista, donde no habra un cambio completo"

Los Peruanos estan advertidos.


The Leftist Threat to Peru's Prosperity
Presidential candidate Ollanta Humala's party platform talks of nationalizing strategic 'activities' and 'revising' trade agreements.By MARY ANASTASIA O'GRADY.

If national socialist Ollanta Humala defeats center-right populist Keiko Fujimori in Peru's presidential runoff election on June 5, Brazil's Workers' Party will deserve much of the credit. The implications for the region are alarming.

Mr. Humala is by no means a shoo-in. In the days just after his first-round victory with 30% of the vote, his numbers surged. But last week an Ipsos Apoyo poll showed his backing had dropped to 39% from 42%. Ms. Fujimori's support rose to 38% from 36%. With 10% undecided, the race is now a statistical dead heat.

Even so Mr. Humala's strong showing in a country with Peru's improving economic profile requires an explanation. It can be found in Brazil.

The PT—as the Workers' Party is known in Brazil because of its Portuguese initials—has spent more than two decades cultivating, organizing and orchestrating diverse sectors of Latin America's extreme left. It is the founder of the São Paulo Forum, a conglomeration of nationalists, socialists and communists from around the region who, having watched the Berlin Wall come down, have banded together to work toward the revival of their totalitarian ideals.

Over the years fellow travelers have included Cuba, the Colombian terrorist group FARC and Venezuela's Hugo Chávez. Now key party members are toiling behind the scenes in Peru to make Mr. Humala that country's next president.

Peruvian presidential candidate Ollanta Humala
.Peru is an urgent matter on the revolutionary radar screen because the circumstances for the poor there have been improving dramatically. Starting with the presidency of Keiko's father, Alberto Fujimori (1990-2000), successive governments have supported a more open economy and a stable currency. All sectors of society have benefited. Jaime de Althaus, Peruvian journalist and author of "The Capitalist Revolution in Peru" (2008, available in Spanish only), noted in an April 15 column in the Peruvian daily El Commercio that poverty has been cut in half in the last 20 years. He also observed that in the last decade income for the poorest Peruvians has gone up almost twice as fast as for the richest.

Corruption is one explanation for discontent with the status quo. Yet Mr. Humala hardly seems the antidote. As an army officer in 2000 he led a military uprising against Mr. Fujimori and claimed he did it because the president was dictatorial and corrupt. Others who were close to the situation doubt those lofty motives. One skeptic is Marco Miyashiro, who was a high-ranking national policeman at the time. In April he called the attempted coup of 2000 nothing but a "show" designed to create a distraction so that spy chief Vladimir Montesinos could slip out of the country to evade prosecution for misdeeds.

In 2005, Mr. Humala was the Peruvian military attaché to Korea when his brother Antauro tried another coup, this time against president Alejandro Toledo. From Seoul, Mr. Ollanta phoned in to a radio station in Lima to say that he supported his brother's actions. Four policemen were killed.

The Americas in the News
Get the latest information in Spanish from The Wall Street Journal's Americas page.
.This erratic and violent past is not the only problem. His party's 198-page nationalist platform (dated December 2010) calls economic liberalism "predatory" and proposes to nationalize strategic "activities." It says that "the exploitation [of natural resources], taken advantage of generally by a foreign economic minority, cannot continue." It also pledges to "revise" free trade agreements that "oppose the exercise of our sovereign will." In short, Mr. Humala dislikes the policies that have served Peru well in recent years.

Those views, along with Mr. Humala's links to Hugo Chávez, meant that the candidate needed an image makeover if he hoped to get elected. Enter the PT. Acting on its advice, he now claims Brazilian PT president Lula da Silva as his role model.

The trouble is, wrote Peruvian journalist Enrique Chavez in the April 7 issue of the weekly Caretas, Mr. da Silva was not the one "designated" by the PT to advise Mr. Humala. That job, Mr. Chavez explained, belongs to Valter Pomar, a director of the São Paulo Forum and a man known as "hard left" inside the PT.

The journalist noted it was Mr. Pomar who appeared beside Mr. Humala early this year to pronounce the PT's support for his candidacy. What is more, Mr. Pomar "was key in installing the 'Brazilian command' in the campaign, and offering important recommendations to purify the image of the comandante." Mr. Humala now wears a tie, talks of "love" for Peru, and is photographed holding rosary beads.

So what does Mr. Pomar have in mind for Peru? Mr. Chavez cites a March 2010 interview with the "left-wing website Alerta Perú" in which the Brazilian laments that Venezuela has not had a real revolution. "Our countries continue suffering external interference and the resistance of local elites which are very powerful." He continued: "In many countries we have not yet achieved victory: this is the case in Colombia, Mexico and of course Peru. If in those three countries, that are so important, there are no leftist, progressive or nationalist governments, there will not be a complete change."

Peruvians are forewarned.

[admin]

La amenaza izquierdista a la prosperidad peruana

Por Mary Anastasia O'Grady

Si el socialista y nacionalista Ollanta Humala derrota a la populista de centro-derecha Keiko Fujimori en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales peruanas el 5 de junio, el Partido de los Trabajadores de Brasil merecerá mucho del crédito. Las implicaciones para la región son alarmantes.

Humala no tiene de ninguna manera la victoria asegurada. En los días posteriores a su victoria en la primera vuelta con 30% de los votos, sus números mejoraron. Pero la semana pasada, una encuesta de Ipsos Apoyo mostró que el respaldo que recibe cayó de 42% a 39%. Mientras tanto, el apoyo de Fujimori pasó de 36% a 38%. Con 10% de indecisos, la carrera está hoy estadísticamente empatada.

.Aun así, el fuerte respaldo que recibe Humala en un país cuyo perfil económico está mejorando como Perú, requiere una explicación. Puede ser encontrada en Brasil.

El PT —como se conoce al Partido de los Trabajadores en Brasil— ha dedicado más de dos décadas a cultivar, organizar y coordinar a diversos sectores de la extrema izquierda de América Latina. Es el fundador del Foro de São Paulo, un conglomerado de nacionalistas, socialistas y comunistas de la región que, habiendo visto caerse el Muro de Berlín, se ha agrupado para trabajar para el renacer de sus ideales totalitarios.

A lo largo de los años, los compañeros de ruta han incluido a Cuba, el grupo terrorista colombiano FARC y al venezolano Hugo Chávez. Ahora, miembros clave del partido están trabajando en Perú, tras bambalinas, para hacer que Humala sea el próximo presidente del país.

Perú es un asunto urgente en el radar de los revolucionarios porque la situación de los pobres allí ha mejorado mucho. A partir de la presidencia del padre de Keiko, Alberto Fujimori (1990-2000), sucesivos gobiernos han apoyado una economía más abierta y una moneda estable. Todos los sectores de la sociedad se han beneficiado. Jaime de Althaus, un periodista peruano y autor de "La revolución capitalista en Perú" (publicado en 2008), hizo notar el 15 de abril en una columna publicada en el diario peruano El Comercio que la pobreza ha sido recortada a la mitad en los últimos 20 años. También observó que en la última década el ingreso de los peruanos más pobres se ha incrementado casi el doble de rápido que el de los más ricos.

Sin embargo, la corrupción es una explicación para el descontento con el "status quo". Pero Humala dista de parecer el antídoto. Como oficial del Ejército en 2000, encabezó un levantamiento militar contra Fujimori y sostuvo que lo había hecho porque el presidente era dictatorial y corrupto. Pero otros que estuvieron cerca de la situación dudan de esas elevadas razones. Un escéptico es Marco Miyashiro, que era un policía de alto rango en ese entonces. En abril, describió el intento de golpe de 2000 como nada más que un "show" planeado para crear una distracción para que el jefe del Servicio de Inteligencia Nacional, Vladimiro Montesinos, pudiera escaparse del país para evitar ser procesado por delitos.

En 2005, Humala era agregado militar peruano en Corea del Sur cuando su hermano Antauro intentó otro golpe, esta vez contra el presidente Alejandro Toledo. Desde Seúl, Ollanta llamó a una estación de radio en Lima para decir que respaldaba las acciones de su hermano. Cuatro policías murieron.

Este errático y violento pasado no es el único problema. La plataforma nacionalista de su partido, de 198 páginas (de diciembre de 2010), llama al liberalismo económico "predatorio" y propone nacionalizar "actividades" estratégicas. Dice que la "explotación (de recursos naturales), aprovechada generalmente por minorías económicas extranjeras, no puede continuar". También se compromete a revisar los tratados de libre comercio que "se opongan al ejercicio de nuestra voluntad soberana". Resumiendo, a Humala no le gustan las políticas que han sido tan buenas para Perú en los últimos años.

Esos puntos de vista, junto con los lazos de Humala con Hugo Chávez, significan que el candidato necesitaba un cambio de su imagen si tenía la esperanza de ser electo. Ahí aparece el PT. Actuando con su asesoría, Humala dice ahora que el ex presidente brasileño Lula da Silva, del PT, es su modelo.

El problema es, escribió el periodista peruano Enrique Chávez en la edición del 7 de abril del semanario Caretas, que Lula no fue el "designado" por el PT para asesorar a Humala. Ese trabajo, explicó Chávez, corresponde a Valter Pomar, un director del Foro de São Paulo y un hombre conocido como integrante del "ala izquierda dura" del PT.

El periodista también hizo notar que fue Pomar quien apareció al lado de Humala este año para mostrar el apoyo del PT a su candidatura. Lo que es más, "fue clave para instalar el 'comando brasileño' en la campaña de Gana Perú y ofrecer importantes recomendaciones para edulcorar la imagen del comandante". Humala ahora usa corbata, habla de "amor" por Perú y es fotografiado con un rosario en la mano.

Entonces, ¿qué tiene en mente Pomar para Perú? Chávez cita una entrevista de marzo de 2010 con el sitio web de izquierda Alerta Perú, en el cual el brasileño se lamentaba de que Venezuela no había tenido una revolución real. "Nuestros países siguen sufriendo la injerencia externa y la resistencia de las elites locales, que son muy poderosas", escribió. Y continuó: "En muchos países no conseguimos aún vencer: es el caso de Colombia, México y por supuesto Perú. Si en estos tres países, que son tan importantes, no hay gobiernos de izquierda, o progresistas o nacionalistas, no se hará un cambio completo".

Los peruanos han sido advertidos con anticipación.

Escriba a O'Grady@wsj.com.

[admin]

Luis Carranza: "Pensión 65 es inflacionaria"
Ex ministro de Economía también señaló que no tiene claro “cómo se financiará plan fujimorista”

Lunes 09 de mayo de 2011 - 07:35 am
(Archivo de El Comercio)
MARIELLA BALBI

Se ha escuchado con insistencia en esta campaña que el formidable crecimiento económico ha llegado a pocos y no se ha redistribuido.
Es un argumento falso. El crecimiento ha generado empleo, han crecido las remuneraciones. El nivel de ingresos por segmentos socioeconómicos ha tenido mayor incremento en los segmentos más bajos. Sucede que partimos de una situación de mucha pobreza. Y aunque la gente está mejor y genera más ingresos en sus hogares, todavía no llegan a una situación de bienestar. Hemos tenido una disminución de la pobreza del 50% al 30%, no es poca cosa. Tenemos mejoras en varios indicadores sociales, fuerte crecimiento del empleo. Pero –insisto– partimos de una base muy baja. Todavía hay un gran trecho por recorrer.

Pero también hay urgencias.
La pregunta es: ¿Se pueden hacer las cosas mejor? Sí. Podemos tener un Estado más eficiente y contar con más gasto social, pero hay que avanzar por etapas.

¿Podemos presumir que el 30% de la población que votó por Ollanta Humala está en contra de este modelo económico?
El resultado electoral no refleja las preferencias de la población sobre el modelo económico. Si ello fuera cierto, Humala hubiera tenido 30% desde noviembre pasado y no habría subido al final, en base a los errores de otros. La gente vio al candidato Humala con propuestas muy concretas, distinto al del 2006, cuando quería tumbarse el sistema. Ha modulado su discurso. El resultado de la primera vuelta se debe a la propia dinámica electoral y no es un referéndum sobre el modelo económico.

¿Hechos como los de Bagua, la corrupción, el balón de gas caro, la falta de oportunidades, la inflación alimentaria no han incidido en el resultado electoral?
La gente quiere mejorar sus condiciones de vida y tener soluciones concretas a sus problemas. Han escogido a los candidatos que han articulado mejor esta oferta electoral. Hemos visto tres etapas en este proceso electoral: la primera liderada por Castañeda, luego por Toledo y finalmente por Humala. El [elector] fiel de la balanza ha sido [el de] la candidata Fujimori, que mantuvo su 20%. Esta elección no envía un mensaje sobre un cambio del modelo económico, sí sobre la eficiencia del Estado para resolver los problemas de la población.

¿Qué evaluación hace de los programas de gobierno de ambos candidatos?
El de Keiko Fujimori es muy general, habla de principios y mantiene el modelo económico. En el de Ollanta Humala hay muchos detalles y plantea un cambio completo del modelo. Se propone un cambio del capítulo económico de la Constitución.

¿El de Humala es un plan de gobierno malo?
Económicamente es inconsistente. Las personas reaccionan a las políticas. Si uno las cambia y cree que la gente se va a comportar igual, comete un error. Humala piensa aumentar impuestos y cree que la recaudación no va a caer porque la base se va a mantener igual. Es un error de percepción. La oferta electoral de Humala implica fuertes aumentos del gasto público, pero, contradictoriamente, sus políticas desincentivan la inversión privada. Hay cambios en las reglas de juego, imprecisión de la actividad pública en determinados sectores. Esto genera temor y menor inversión. La caída de la recaudación lo llevará al colapso fiscal, sus programas populistas son inconsistentes en el tiempo.

El impuesto a las sobreganancias, el control de la evasión fiscal y el combate a la corrupción, según Humala, le darán ingresos fiscales. Es su varita mágica.
Se ha reducido significativamente la evasión del IGV y la recaudación viene creciendo. Además del impuesto a las sobreganancias, hay una batería de incrementos de impuestos: del predial, al patrimonio. En la medida que se genere incertidumbre sobre los impuestos, sobre las reglas de juego, el deseo de inversión disminuye. Se dice que Chile ha incrementado las sobreganancias, pero hay que ver la carga tributaria total de la actividad minera. La de Chile es menor.

¿La minería en Chile paga menos que la peruana?
Sí. Tiene sobreganancias, pero otras tasas son bastantes más bajas que acá. Lo que hay que ver es cuál es tu carga tributaria total. Acá, el 50% del Impuesto a la Renta de la minería va para el Gobierno Central y el otro 50% se reparte con el canon en regiones y en distritos con minería. Humala afirma que las empresas mineras deberían pagar el 30% de Impuesto a la Renta y adicionalmente 15% por concepto de canon. Es decir, pagarían 45% de Impuesto a la Renta. Además de ello, se plantea el impuesto a las sobreganancias.

¿En su opinión, la propuesta de Humala desincentiva la inversión minera?
Definitivamente.

¿No se puede incrementar impuestos a las mineras?
Con los precios actuales se podría incrementar el margen de la tributación minera…

¿Con más regalías?
Llámelo como quiera. Un esquema de incremento de la tributación minera fue el aporte voluntario. Ha sido exitoso. Es carga casi tributaria, porque no es obligatorio, no va al Estado. Pero va a un fondo que permite generar un espacio de comunicación entre las minas y la comunidad, invirtiendo de acuerdo con sus necesidades. Es bastante más fácil gastarlo que un impuesto. Además, muchas veces la región no invierte el canon en estas comunidades.

¿Con el incremento del precio de los minerales no se puede incrementar el impuesto? Que sea obligatorio…
En el margen puedes incrementar la carga, pero habría que ver la carga tributaria total para no desincentivar la inversión. Es un tema técnico y no hay un estudio. Sería temporal. Si cae, no se cobra. La base gravable no debería ser las ventas, sino la utilidad. Yo no eliminaría el aporte voluntario. Ya hay un proceso de aprendizaje en la asignación de los recursos que no se debe perder. Un nuevo esquema de tributación no debe desecharlo, quizá pueda tener carácter obligatorio. No olvidar que se compite con otros países y la inversión va donde tiene mayor rentabilidad.

¿La Pensión 65 planteada por Humala e inamovible es inflacionaria?
Sí lo es. El impuesto a la sobreganancias es temporal y Pensión 65 es un gasto permanente. Al final se tendrá que destinar recursos del tesoro para financiarla y esto llevará al colapso de las cuentas fiscales. No puede basar sus proyecciones, sus compromisos de gastos, en cosas tan etéreas como las sobreganancias, la lucha contra la corrupción y contra la evasión. Una vez que se logra eso puedes comprometer el gasto. La gran mayoría de planes fiscales que fracasan en el mundo están asociados a supuestos irreales. Además desincentiva el ahorro previsional.

Es gente que ya no lo hizo.
¿Y los que están en la cola, con 55, 45 años? No ahorrarán si les darán pensión gratis. Hay que avanzar en un esquema que permita o incentive el ahorro previsional de las personas por más informales que sean, con un subsidio parcial del gobierno. Eso se planteó para las mypes. En este gobierno llegamos al primer peldaño de la consolidación fiscal. El segundo corresponde a la eficiencia y la recomposición del gasto y la disminución de impuestos que distorsionan la actividad económica. Ese peldaño se concretó. El Perú invertía en infraestructura 2,8% del PBI, ahora invierte 6% del PBI. Se logró con esfuerzo, se bajaron aranceles, se mejoró la eficiencia del gasto. El tercer peldaño busca mejorar selectivamente a los grupos más vulnerables. Dentro de ello están los pensionistas de la 19990. Antes de lanzar Pensión 65, compensaría a ese grupo.

¿Incrementar el salario mínimo es contraproducente?
Es que las microempresas y pequeñas empresas no lo pueden pagar y se incrementa la informalidad. La ley de mypes facilita el acceso a la formalización. En dos años se formalizaron 100 mil empresas. Es un camino lento, pero es el seguro.

Ollanta Humala dijo que “las grandes transformaciones están presupuestadas”.
Si miramos el plan en su conjunto, se observan fuertes incrementos de gastos y medidas que desincentivan la inversión privada, bajando la recaudación.

Ante ello escuchamos: “Que el miedo venza a la esperanza”.
No es un problema de esperanza, sino de viabilidad y de la incertidumbre en el largo plazo. Al final del día el resultado de ello es mayor inflación, que destruye a los más pobres y a la clase media.

PLAN DE KEIKO
Hablemos del plan de gobierno de Keiko Fujimori. ¿Es general, populista, no está financiado?
Su plan es bastante general. Mantiene el modelo y les da importancia a los programas sociales. Eso es parte de la decisión de un gobierno de cómo gasta lo que recauda. Lo importante es no confundir política económica con política social. Cuando eso ocurre, aparecen los incentivos perversos que terminan destruyendo el crecimiento económico.

¿El plan fujimorista también es inflacionario?
En la medida que afirma el respeto de las leyes de equilibrio fiscal, uno puede concluir que habría una reasignación de gasto. El gasto en inversión pública ha crecido, ya se llegó a ese peldaño, estamos en 6%, no es necesario aumentarlo 30% todos los años. Solo hay que mantenerlo entre 6% y 7%. No hay que destrozar la política económica, sino gastar esos mayores recursos de modo más eficiente.

¿Le queda claro cómo financia su plan?
No, porque es un plan muy general. En ambos casos me hubiera gustado que los planes de gobierno marquen un derrotero para la economía, una visión del largo plazo, y no vemos eso. Me preocupa que, en el discurso, Keiko Fujimori diga que el modelo no ha funcionado.

SIN PLANES DE REGRESAR AL ESTADO
¿El equipo económico de Humala inspira confianza?
Por la reacción del mercado diría que no. Aun si modificase su plan continúa el problema de la credibilidad. El espacio de tiempo es muy corto entre el discurso inicial y el cambio.

¿Y el de Keiko Fujimori?
La reacción del mercado se refiere a Humala. El programa de Keiko genera más confianza en los mercados.

El ministro de Economía, Ismael Benavides, afirmó que se han paralizado 6.000 millones de dólares en inversiones. ¿Es alarmista?
Cuando hay incertidumbre, la gente posterga sus decisiones. Además anticipan reducciones de precios. Eso ha impactado. La incertidumbre solo se ha presentado a fines de marzo.

¿Cuán contraproducente sería cambiar el capítulo económico de la Constitución?
El Estado tendría ya no un rol subsidiario en la economía, sino promotor. Podría competir en el mercado y hacer inviable la inversión privada. Durante los 14 años con la Constitución de 1979, el país prácticamente no creció. Con la de 1993, el promedio de crecimiento ha sido de 5% a 6%. No perdamos esos puntos de crecimiento ganados.

¿No le preocupa que haya sido hecha en un régimen dictatorial?
Solo estoy comparando cifras. Los pilares económicos son bastante mejores que la de 1979 para generar crecimiento del país.

¿Cuán real ha sido la redistribución, según usted?
Mire la encuesta nacional de hogares. El aumento porcentual de los ingresos ha sido mayor en los segmentos más bajos que en los A y B. Se observa también que la población se está desplazando de los segmentos E y D. El E hacia el C, y del C hacia el B y A. Poco a poco se está formando una clase media que traerá cambios importantes en patrones de consumo y en el bienestar. Cuando se interfiere esto con políticas erróneas, se interrumpe este cambio. Y la redistribución que se logra en el corto plazo afecta el crecimiento en el largo plazo y perjudica el desarrollo del país.

¿Qué hacer para que los próximos cinco años seamos un país más inclusivo?
Fortalecer las instituciones. Estas generan predictibilidad. Cuando se tiene esto, estás dispuesto a invertir y arriesgar tu dinero. También disminuyes la coima y la corrupción. Hay que mejorar la competencia, facilitando el acceso de la inversión a los mercados. Si tienes barreras al ingreso, se afecta al consumidor y no hay incentivos a la innovación y la inversión. Lo tercero es que el Estado sea más eficiente, va más por el lado de cómo gastar y en qué gastar. El presupuesto por resultados es fundamental.

¿Un país que gasta menos del 3% del PBI en educación es viable?
No es un tema de cuánto gastas sino en qué gastas. Hay que aumentar a los maestros, pero en base a resultados, al rendimiento, al impacto; de lo contrario, no tiene sentido.

¿Ha conversado con los dos candidatos?
He coincidido con ellos en foros y he conversado ahí, pero no hubo ofrecimientos [ríe].

Si gana Keiko Fujimori, ¿aceptaría un cargo ministerial?
La verdad es que no está en mis planes regresar a la administración pública.

¿Hernando de Soto sería un buen ministro de Economía?
Es un gran profesional. Al ministro de Economía no se lo puede observar en abstracto, es parte de un equipo de gobierno.

¿Y PPK?
Lo mismo. Como lo conozco, sería un excelente ministro de Economía de cualquier gobierno.

[admin]

Insultos y amenazas entre humalistas vs fujimoristas en Facebook
09 de mayo de 2011 | 10:42 a.m.Antonio Manco - jmanco@epensa.com.peLima - Nuevamente la red social Facebook es escenario de agravios, insultos y amenazas por parte de seguidores de "Gana Perú" y aquellos que simpatizan con la candidatura de Keiko Fujimori.

Esta vez utilizan el muro del militante humalista, Jareth Solís, quien promoviera una protesta frente a las instalaciones de América Televisión y que terminó con agresiones y amenazas al periodista Jaime de Althaus que salía de dicha televisora.

Por lo pronto Solís agradeció las muestras de apoyo, pero prefiere no responder a los periodistas que insisten en recoger su versión. "Agradesco (agradezco) sinceramente toda las muestras de apoyo que estoy recibiendo por muchas personas". escribió.

Frases como: "Somos profesionales y universitarios, la banda de Japoneses a quien admiras recluta puros burros e ignorantes" o "Con su LIBERTAD DE PRENSA ya nos colmaron con tanta mentira, con tanta apología a la homosexualidad, organicemos una movilización" y también. "Nos quieren ver la cara de huevones, así que guerra quieren, guerra tendrán, por la democracia y la libertad"

Además de reiterar frases de grueso calibre contra los medios de prensa, algunos internautas parecen coincidir con realizar una nueva protesta contra los medios de prensa, mientras la contraparte anuncia que estarán presentes.