Viernes 12/05/11 CPI - inflacion, sentimiento del consumidor

[Peterd]

Roberto Abusada:
"De cómo Velasco destruyó Venezuela"

Cuatro décadas después de que el general Velasco tomara el poder en el Perú luego de un golpe de Estado, varios países de la región se empeñan en repetir su fracasada fórmula de gobierno.

El candidato Humala se prepara para hacer lo mismo con el Perú. En su campaña del 2006, no escondía, como hoy intenta hacerlo, su devoción por Velasco. Chávez, quien como cadete conoció a Velasco y se refiriera a él como "mi general Velasco", en cambio, sí manifiesta reiteradamente su gran admiración por el dictador.

Para Chávez y Humala, como fueron para Velasco, los pilares básicos de un gobierno son el control político y el dominio de "industrias estratégicas". El gobierno de Velasco naturalmente debía controlar los recursos naturales y las actividades básicas: la banca, los seguros, la electricidad, la minería y el petróleo, el acero, el cemento y las telecomunicaciones, además de crear grandes monopolios comercializadores de insumos (ENCI), minerales (MINPECO) y pesca (EPCHAP). La idea no es nueva y proviene de la tradición de Lenin y Stalin.

Mientras sus asesores vieron en el modelo de autogestión de la Yugoslavia de Tito un modelo a seguir, Velasco transmitía a los empresarios industriales un mensaje confuso: por un lado se les anunciaba su gradual desaparición a medida que la recién creada institución de la "Comunidad Industrial" ganaría fuerza y tomaría eventualmente el control de cada empresa.

Pero de otro lado, no queriendo prescindir de los empresarios industriales, Velasco los llenó de favores: un mercado absolutamente cerrado, crédito subsidiado a cargo de la banca estatal de fomento y libre importación de los insumos y maquinaria (siempre que no se produjeran localmente), además de acceso a dólares baratos. Se desarrolló una industria artificial con baja calidad, altos precios e impedida de competir en los mercados de exportación. Se estima que la tercera parte de la industria de los años setenta producía bienes finales cuyo valor en el mercado internacional era inferior al de los insumos usados en su fabricación. Es decir, era una industria que destruía valor a precios reales mientras otorgaba a los productores locales ingentes beneficios gracias al mercado cerrado y a los insumos y financiamiento artificialmente baratos.

En la agricultura, la dictadura estableció dos regímenes: en la Sierra las llamadas Sociedades Agrícolas de Interés Social (SAIS) juntaban a las haciendas expropiadas con las comunidades aledañas. En la Costa, temiendo romper los exitosos complejos agroindustriales, se instituyeron las CAP (Cooperativas Agrarias de Producción), que abarcaban tierra e infraestructura transformadora industrial. La reforma agraria fue pensada únicamente como un acto político de ataque a un grupo de poder.

Luego de expropiar a los antiguos dueños, el gobierno abandonó a los beneficiarios de su reforma agraria, ocasionando el colapso del agro. El Perú se volvió un gran importador de alimentos; granos, carnes, grasas y lácteos, alimentos subsidiados para contentar a la población urbana a costa del cruel abandono del campo. Se provocó luego una revolución en los hábitos de consumo al sustituir la papa y los cereales andinos por el trigo importado con subsidios.

No es necesario detallar la debacle productiva nacional que el esquema de Velasco trajo consigo. Basta decir que, luego de dos años de crecimiento, basado en la buena situación fiscal sostenida por la reforma tributaria de Manuel Ulloa en el último año del primer gobierno de Belaunde, la economía entró en un largo ciclo de deterioro y atraso, al punto que sólo en el año 2005 el Perú recuperó el ingreso por habitante que tenía en 1972: más de tres décadas perdidas. En su intento torpe por distribuir la riqueza y el ingreso, Velasco sólo logró redistribución dentro del 20% más rico de la población, la pobreza generalizada y un triste legado que sacó al Perú del liderazgo en el Pacífico sudamericano, para colocarlo a la zaga de sus vecinos.

Cuatro décadas después reconocemos elementos claves de estas políticas trasnochadas en países como Argentina, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua. Mientras Chile, Colombia y el Perú progresan disminuyendo pobreza con estabilidad de precios y libertad de expresión, los países de la ALBA y Argentina deben esconder su inflación y controlar a los medios de expresión.

Tal control no es producto de un capricho ni un requerimiento ideológico, sino un acto imprescindible para sostener al modelo y sus políticas.

Predeciblemente, Chávez tomó un país riquísimo y lo volvió un país donde el 30% de la población es pobre a pesar de que el precio del petróleo que exporta se ha multiplicado 10 veces desde que tomó el poder, generándole en promedio 60,000 millones de dólares anuales adicionales.

Su inflación en la última década ha sido de 661% comparada con la peruana, de 25% en igual periodo. Sus exportaciones no petroleras han caído a menos de la mitad en 10 años, mientras que las exportaciones no mineras peruanas han crecido 117%.

En 10 años, el PBI venezolano, con toda esa bonanza petrolera, creció sólo 12%, mientras que el peruano creció 50%. El Perú tiene ciertamente un problema grave en la calidad de sus instituciones: ocupa el puesto 96 entre 139 países, pero Venezuela ocupa el lugar 139, además de estar catalogado por Transparencia Internacional entre los campeones de la corrupción con el puesto 164 entre 178 países.

http://diariocorreo.pe/columna/8664/de- ... venezuela/

[admin]

SPANISHMAY 14, 2011, 11:11 P.M. ET
Detienen al titular del FMI por presunta agresión sexual

El titular del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, fue detenido el sábado en la ciudad de Nueva York por acusaciones de presunta agresión sexual a una mucama en un hotel de Times Square, dijo un agente del orden público.

El agente agregó que Strauss-Kahn fue puesto bajo custodia policial tras ser retirado de un avión en el aeropuerto Kennedy.

Según el funcionario del orden público, Strauss-Kahn supuestamente forzó el sábado a la mujer hasta su cama y la agredió sexualmente en su habitación del Sofitel Hotel, cerca de Times Square.

Strauss-Kahn supuestamente permitió que la mujer dejara el cuarto y luego salió hacia el aeropuerto, agregó el agente.

La supuesta víctima informó a sus compañeros de trabajo, quienes alertaron a las autoridades, dijo la fuente.


Getty Images
Dominique Strauss-Kahn, director gerente del FMI.

Paul Browne, portavoz de la policía de Nueva York dijo: "Dominique Strauss-Kahn fue detenido hoy por la policía de la ciudad de Nueva York para ser interrogado en conexión con acusaciones de que agredió sexualmente a una mucama de 32 años de edad en el Sofitel Hotel en la calle 44 este".

Browne añadió que el incidente supuestamente ocurrió hoy alrededor de la 1 de la tarde. La mucama huyó de la habitación y notificó a los empleados del hotel, quienes llamaron a la policía.

Strauss-Kahn dejó el hotel antes de que las autoridades llegaran, señaló Browne. La policía se enteró de que Strauss-Kahn tenía programado tomar hoy un vuelo a Francia.

Dos detectives del departamento de autoridad portuaria, o Port Authority Police Department, retiraron a Strauss-Kahn de la sección de primera clase del vuelo rumbo a París de Air France minutos antes de que la tripulación cerrara la puerta, dijo un portavoz del Port Authority of New York and New Jersey.

"Se mostró dispuesto a cooperar", dijo el portavoz, John Kelly.

Bill Murray, vocero del FMI, rehusó realizar comentarios sobre el tema.

El arresto de Strauss-Kahn, de 62 años de edad, se produce en un momento crucial para el FMI. John Lipsky, el segundo funcionario de mayor jerarquía en el fondo, dijo la semana pasada que dejará su puesto en agosto. Lipsky, primer subdirector gerente del FMI, ayudó a Strauss-Kahn a conducir al organismo a través de la crisis financiera mundial.

—Andrew Grossman y Rob Wells contribuyeron a este artículo.

[admin]

Ipsos Apoyo: Keiko Fujimori 51,1% y Ollanta Humala 48,9%

En simulacro de votación, Fuerza 2011 aventaja en 2,2% en sufragios válidos, según la encuesta a nivel nacional
Domingo 15 de mayo de 2011 - 01:47 am

DOCUMENTO: consulte aquí la última encuesta de Ipsos Apoyo

Keiko Fujimori lidera la última encuesta nacional de Ipsos Apoyo con 51,1% frente a Ollanta Humala que alcanza el 48,9% en simulación de votos válidos.

De acuerdo con el estudio de Ipsos Apoyo para el diario El Comercio, la candidata de Fuerza 2011 y su contendor de Gana Perú se mantienen en un claro empate estadístico tanto en intención de voto como en la simulación con cédula de sufragio.

Cabe indicar que en intención de voto, Keiko Fujimori tiene 41% mientras que Ollanta Humala 40%.

Según la encuesta nacional urbano-rural, la fortaleza de la hija del ex presidente Alberto Fujimori se concentra en Lima y en el norte del país. En el caso del ex comandante en retiro recibe el apoyo ciudadano en el sur, centro y oriente.

Ipsos Apoyo arrojó que las mujeres y jóvenes se inclinan por Keiko y quienes prefieren a Humala son los hombres y los electores mayores de 40 años.

La última encuesta de Ipsos Apoyo por encargo de este Diario tuvo como muestra a 2.005 hombres y mujeres mayores de 18 años en 24 departamentos, 101 localidades, 85 provincias y 179 distritos. El estudio se realizó entre el 7 y el 13 de mayo.

[admin]

Domingo, 15 de Mayo del 2011 | 7:34 am hrsCPI: El 39.1% votaría definitivamente por Keiko y el 35.9% por Humala
Cabe señalar que otro 45.1% de ciudadanos encuestados afirman que ´definitivamente no votaría´ por la lideresa de Fuerza 2011, mientras que el 49.3% no lo haría por Humala Tasso.

Fujimori se compromete a construir carretera Áncash, Huánuco y Pucallpa Humala califica de ´patraña´ supuesto financiamiento de Venezuela Carrera a Palacio de Gobierno: Fujimori 52.9% y Humala 47.1%, según CPI VIDEO: Keiko Fujimori niega cable Wikileaks sobre amnistía a su padre Ollanta Humala afirma que reducción del balón de gas es viable
La reciente encuesta de CPI revela que la candidata presidencial por Fuerza 2011, Keiko Fujimori, cuenta con un mayor porcentaje de electores que “definitivamente votaría” por ella, por encima de su contrincante Ollanta Humala.

Según este sondeo urbano-rural, el 39.1% de encuestados aseguró que definitivamente votaría por Fujimori para presidenta del Perú.

Mientras que el 35.9% lo haría por el candidato presidencial por Gana Perú, indica el informe de la Compañía Peruana de Mercados y Opinión Pública (CPI), realizado por encargo de RPP Noticias.

Se aprecia además que Keiko Fujimori se mantiene en primer lugar en Lima, mientras que Ollanta Humala lidera en provincias.

Cabe señalar que otro 45.1% de ciudadanos encuestados afirman que “definitivamente no votaría” por la lideresa de Fuerza 2011, mientras que el 49.3% no lo haría por Humala Tasso.

Respecto al grado de seguridad, el 91.5% afirmó que “tiene ya bien definido su voto” por Keiko Fujimori “y no lo piensa cambiar”.

Mientras que el 93.6% sostuvo que votará por Ollanta Humala y no piensa cambiar su decisión.

El estudio se realizó a 4,848 personas mayores de 18 años y de todos los niveles socioeconómicos en Lima y en 18 departamentos a nivel nacional. El margen de error es de 2.2%

[admin]

Se voltearon los papeles...
------------------------
Carrera a Palacio de Gobierno: Fujimori 52.9% y Humala 47.1%, según CPI
Según el sondeo a nivel nacional, Keiko Fujimori le saca una ventaja de 5.8% en intención de voto al líder nacionalista. El 9.1% dice que votará en blanco o viciará su voto y el 11.7% manifiesta que aún no decide a quién elegir.

CPI: El 39.1% votaría definitivamente por Keiko y el 35.9% por Humala VIDEO: Keiko Fujimori niega cable Wikileaks sobre amnistía a su padre Ollanta Humala afirma que reducción del balón de gas es viable Debate sobre ´hoja de ruta´ de Humala llega a Facebook AUDIO: Fujimori: ´Ollanta necesita una brújula porque no sabe lo que quiere´
A menos de un mes de la segunda vuelta electoral del 5 de junio, Keiko Fujimori le saca una ventaja de 5.8% en intención de voto a su contendor Ollanta Humala, según el más reciente sondeo de opinión publica realizado por CPI a encargo del Grupo RPP.

La lideresa de Fuerza 2011 obtiene el 52.9% de las preferencias, mientras que el candidato por Gana Perú alcanza el 47.1%. En tanto, el 9.1% dice que votará en blanco o viciará su voto y el 11.7% manifiesta que aún no ha decidido a qué candidato apoyará.

Según el referido sondeo de opinión, la candidata fujimorista lidera la intención de voto en la capital mientras que el líder nacionalista, en el interior del país.

Así, Keiko Fujimori alcanza el 58.4% de las preferencias en Lima, mientras que Ollanta Humala, obtiene el 41.6% del apoyo de los electores capitalinos.

Por su parte, Humala Tasso, logra el 52.2% de los adeptos en el interior del país a la vez que Fujimori Higuchi consigue el 47.8% de las preferencias.

En Lima, el promedio que votará en blanco o anulará su voto representa el 8.7% de los electores, el 11.6% de los limeños no está seguro a quién apoyar.

En provincia, el 9.4% es la cifra que representa a los que votarán en blanco o nulo mientras que el 11.8% son los indecisos.

En otro apartado del estudio de opinión pública, el 91.5% de los simpatizantes de Keiko Fujimori señalan que tiene ya bien definido su voto y que no lo piensan cambiar.

El 8.4% indica que podría cambiar su opinión en favor de Ollanta Humala hasta el día de las elecciones y el 0.1% de los simpatizantes del fujimorismo no sabe o no opina al respecto.

Por otro lado, el 93.6% de los votantes en favor de la candidatura de Ollanta Humala señalan que tiene bien definido su voto y no lo cambiará.

El 5.8% de los simpatizantes que dicen que votarán por Humala precisan que hasta el día de las elecciones, pueden virar su voto hacia Keiko. El 0.6% no sabe o no opina.

El estudio se realizó a 4848 personas mayores de 18 años y de todos los niveles socioeconómicos en Lima y en 18 departamentos a nivel nacional. El margen de error es de 2.2%.

[admin]

El numero de indecisos y de votos en blanco va disminuyendo y se estan yendo para el lado de Fujimori, la tendencia continua y debe seguir aumentando para el 5 de Junio, pero hay que seguir pendientes y alertas por que todo no esta dicho hasta el 5 de Junio.