Fujimori amplia ventaja sobre Humala
---------------------------
Fujimori va la cabeza antes de 2da vuelta Perú: CPI
lunes 23 de mayo de 2011 06:54 GYT
Imprimir[-] Texto [+] LIMA (Reuters) - La conservadora Keiko Fujimori amplió su ventaja sobre el nacionalista Ollanta Humala a dos semanas del balotaje por la presidencia en Perú, aunque el número de indecisos sigue alto lo que anuncia un resultado impredecible, mostró el lunes un sondeo.
Fujimori obtuvo un 53,7 por ciento de apoyo y Humala un 46,3 por ciento en un simulacro de votación realizado a nivel nacional por la encuestadora CPI y difundido por la radio local RPP.
La distancia entre ambos contendores aumentó a 7,4 puntos porcentuales frente a los 5,8 puntos porcentuales de ventaja que tenía Fujimori en un sondeo anterior de CPI.
El margen de error de la muestra de CPI es de 1,85 puntos porcentuales, dijo la radioemisora.
En dos encuestas difundidas la noche del domingo, Fujimori también lideró las preferencias, aunque el número de indecisos sigue alto y podría inclinar la balanza en el balotaje del 5 de junio.
Los indecisos suman entre el 12 y 18 por ciento del electorado, de acuerdos a los últimos sondeos difundidos el domingo y lunes.
En un simulacro de votación de la firma Ipsos Apoyo, la legisladora Fujimori obtuvo un 51,4 por ciento de los votos válidos, mientras que Humala logró el 48,6 por ciento.
"Hay una tendencia a favor de Keiko Fujimori con respecto a los sondeos previos (...) tenemos 2,8 puntos porcentuales de diferencia de los votos validos", dijo el director de la encuestadora, Alfredo Torres.
El sondeo de Ipsos Apoyo tiene un margen de error de 2,2 puntos porcentuales y fue realizado entre el 14 y 20 de mayo, dijo la firma.
En la encuesta de la firma Datum, Fujimori encabezó las preferencias con un 52,4 por ciento, mientras que Humala -que aún asusta a los inversionistas pese haber moderado su discurso de izquierda- tenía un 47,6 por ciento.
Aquí la diferencia entre ambos contendores fue de 4,8 puntos porcentuales, mayor que los 4,2 puntos de diferencia que a favor de Fujimori en el registro anterior de Datum.
El ultimo sondeo de Datum fue realizado entre el 16 y 18 de mayo a más de 5.000 personas. El trabajo tiene un margen de error de 1,4 puntos porcentuales.
PLAZA CLAVE
Los candidatos luchan por seducir a los electores que no los apoyaron en la primera vuelta del 10 de abril, con promesas de ayudar a los más pobre y que no gozan de la actual bonanza económica, combatir la corrupción y respetar la democracia.
En esa lucha, una importante plaza es la capital, Lima, que concentra una tercera parte del electorado y fue ganada por el economista partidario del libre mercado Pedro Pablo Kuczynski en la primera ronda.
Según CPI, Fujimori tiene un 60,9 por ciento de las preferencias electorales en Lima y Humala un 39,1 por ciento.
En el interior del país, el candidato nacionalista se impone con un 52,5 por ciento frente a la candidata que tiene un 47,5 por ciento, refirió la encuestadora CPI.
En la recta final de la carrera electoral, ambos candidatos presidenciales tienen puntos débiles que reforzar.
En esa línea, la estrategia de Humala -que incluye la moderación de su plan de gobierno-, pareciera no estar dando los resultados requeridos, mientras que otra problema es la cercanía que algunos ven con el presidente venezolano, Hugo Chávez.
Por su parte la candidata Fujimori no logra sacudirse el pasivo de su padre, el ex presidente Alberto Fujimori, preso por abusos a los derechos humanos y corrupción.
La legisladora de 35 años pidió perdón por los delitos cometidos durante la década de poder de su progenitor y ha asegurado que no lo indultará de ser elegida presidenta.
(Reporte de Marco Aquino y Terry Wade. Editado por Carlos Alia
Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Lun May 23, 2011 7:39 am
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Lun May 23, 2011 7:40 am
La prosperidad de Perú está en juego en las elecciones
Por Mary Anastasia O'Grady
El nacional socialista peruano, Ollanta Humala, y su rival populista de centro derecha Keiko Fujimori finalmente acordaron participar en un debate televisado antes de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales programadas para el 5 de junio. Quizás el evento que se llevará a cabo el 29 de mayo revele cuán genuinamente comprometido esté cada candidato con preservar, refinar y fortalecer el frágil capitalismo democrático que ha estado sacando al país de la pobreza durante la última década. Esto es, después de todo, la pregunta crucial para los votantes peruanos.
La liberalización ha sido buena para Perú. Su Producto Interno Bruto ha promediado un crecimiento de alrededor de 6,5% anual entre 2002 y 2010. La pobreza se redujo a la mitad que hace 20 años. El gobierno abrió los mercados, mejoró la protección de los derechos de propiedad, aumentó la transparencia de las cuentas fiscales y controló el gasto.
Este éxito ha ayudado a sustentar la causa de la libertad latinoamericana en momentos en que el presidente venezolano Hugo Chávez y el grupo terrorista colombiano FARC usan dinero, armas y tácticas ideológicas para intentar derrocar a la democracia y derogar la propiedad privada en todo el continente. Los ideales revolucionarios han encontrado cierto éxito en algunas de las poblaciones más vulnerables de la región. El movimiento bolivariano de Chávez fue instrumental para llevar al poder al antidemocrático Evo Morales en Bolivia. Documentos internos de las FARC indican que las guerrillas ayudaron a financiar la campaña presidencial del caudillo ecuatoriano Rafael Correa. En los tres países, las libertades civiles, incluida la libertad de expresión y un juicio justo, han sido drásticamente acotadas.
Perú ha mantenido a estas fuerzas destructivas en su mayor parte bajo control. Pero el riesgo de un levantamiento revolucionario, en particular en la sierra del sur del país, sigue siendo real. El descontento es latente en importantes comunidades indígenas, donde es menos probable que la gente sea beneficiaria de la modernización económica, y donde la ineficiencia del Estado y la corrupción se traducen en servicios públicos desastrosos. Siglos de tensión racial también persisten en estas zonas, y la fallida guerra contra el narcotráfico de EE.UU. como consecuencia de la constante demanda estadounidense ha alienado más a la población.
Este es el mercado al que apunta Chávez, y también es el terreno donde es más fuerte el partido nacional socialista de Humala, Gana Perú.
Un reciente informe para clientes especiales, titulado "La posibilidad de una insurrección en los Andes del Sur" elaborado por la consultora peruana de seguridad Peace Keeping Solutions (PKS), enumera 14 "actos de insurrección" desde 2004, incluido uno liderado por el hermano de Humala, Antauro, el 1 de enero de 2005, que en su momento fue apoyado por el candidato. El documento señala que si bien las estructuras políticas de Chávez han jugado un rol en fomentar esta agitación, el chavismo "no explica la existencia de ideas izquierdistas y nacionalistas entre 40% o más de la población peruana". Eso, sostiene PKS, es el resultado de fuerzas ideológicas dentro de universidades nacionales, organizaciones profesionales, las fuerzas armadas peruanas y algunos partidos políticos.
El chavismo tiene una capacidad limitada de "organizar una insurrección" en Perú, dice PKS. Tal capacidad, sin embargo, es fortalecida por el fracaso del Estado en contrarrestar el radicalismo. La armada es "indiferente, al borde de la complicidad", la Agencia Nacional de Inteligencia es "ineficiente", la administración policial es deficiente, y la inteligencia policial carece de recursos. En tanto, hubo "una actitud permisiva" y por momentos cooperación con activistas militantes por parte de autoridades regionales.
La historia de Humala es parte de todo esto. Se trata de un ex oficial de la armada que forjó su carrera política al apelar al resentimiento de los despojados con discursos demagógicos contra la economía liberal y amenazas de violencia contra el establishment. Humala incluso intentó un golpe militar en 2000, y hay acusaciones creíbles de que aceptó dinero de Chávez en su campaña presidencial de 2006.
La semana pasada, Humala intentó distanciarse de su pasado al jurar públicamente sobre una Biblia no desmantelar las instituciones democráticas del país en caso de ser electo presidente. Su críticos afirmaron que fue un acto de puro teatro y no más creíble que la reciente reescritura de su agenda de políticas. La anterior, de diciembre de 2010, era una proclamación anti-mercado y nacional socialista de 198 páginas. La nueva tiene ocho páginas de promesas de "combatir la corrupción", "reestablecer la ética pública" y hacer cumplir la ley. Es como si Humala se hubiera caído del caballo en su camino desde Puno.
O eso o acordó cambiar su imagen para poder ser elegido. Lo segundo parece más probable. De todos modos, es ayudado por un puñado de elites peruanas que parecen menos enamorados de él que obsesionados con su odio por el padre de Keiko Fujimori, el ex presidente Alberto Fujimori. Su derrota, parece, sería su venganza, anhelada desde hace tiempo, por su estilo autoritario. ¿De qué otra forma explicar que los llamados partidarios del libre mercado respalden a un candidato nacional socialista que hace apenas seis meses prometía desmantelar el modelo de economía liberal?
Fujimori tiene la gran responsabilidad de defender las medidas que han mejorado el nivel de vida en Perú y de explicar cómo profundizaría las reformas. Mucho depende de su desempeño en el debate. Si al llegar el día de las elecciones los únicos electores motivados son los que quieren saldar cuentas con su padre, el país está en graves problemas.
Por Mary Anastasia O'Grady
El nacional socialista peruano, Ollanta Humala, y su rival populista de centro derecha Keiko Fujimori finalmente acordaron participar en un debate televisado antes de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales programadas para el 5 de junio. Quizás el evento que se llevará a cabo el 29 de mayo revele cuán genuinamente comprometido esté cada candidato con preservar, refinar y fortalecer el frágil capitalismo democrático que ha estado sacando al país de la pobreza durante la última década. Esto es, después de todo, la pregunta crucial para los votantes peruanos.
La liberalización ha sido buena para Perú. Su Producto Interno Bruto ha promediado un crecimiento de alrededor de 6,5% anual entre 2002 y 2010. La pobreza se redujo a la mitad que hace 20 años. El gobierno abrió los mercados, mejoró la protección de los derechos de propiedad, aumentó la transparencia de las cuentas fiscales y controló el gasto.
Este éxito ha ayudado a sustentar la causa de la libertad latinoamericana en momentos en que el presidente venezolano Hugo Chávez y el grupo terrorista colombiano FARC usan dinero, armas y tácticas ideológicas para intentar derrocar a la democracia y derogar la propiedad privada en todo el continente. Los ideales revolucionarios han encontrado cierto éxito en algunas de las poblaciones más vulnerables de la región. El movimiento bolivariano de Chávez fue instrumental para llevar al poder al antidemocrático Evo Morales en Bolivia. Documentos internos de las FARC indican que las guerrillas ayudaron a financiar la campaña presidencial del caudillo ecuatoriano Rafael Correa. En los tres países, las libertades civiles, incluida la libertad de expresión y un juicio justo, han sido drásticamente acotadas.
Perú ha mantenido a estas fuerzas destructivas en su mayor parte bajo control. Pero el riesgo de un levantamiento revolucionario, en particular en la sierra del sur del país, sigue siendo real. El descontento es latente en importantes comunidades indígenas, donde es menos probable que la gente sea beneficiaria de la modernización económica, y donde la ineficiencia del Estado y la corrupción se traducen en servicios públicos desastrosos. Siglos de tensión racial también persisten en estas zonas, y la fallida guerra contra el narcotráfico de EE.UU. como consecuencia de la constante demanda estadounidense ha alienado más a la población.
Este es el mercado al que apunta Chávez, y también es el terreno donde es más fuerte el partido nacional socialista de Humala, Gana Perú.
Un reciente informe para clientes especiales, titulado "La posibilidad de una insurrección en los Andes del Sur" elaborado por la consultora peruana de seguridad Peace Keeping Solutions (PKS), enumera 14 "actos de insurrección" desde 2004, incluido uno liderado por el hermano de Humala, Antauro, el 1 de enero de 2005, que en su momento fue apoyado por el candidato. El documento señala que si bien las estructuras políticas de Chávez han jugado un rol en fomentar esta agitación, el chavismo "no explica la existencia de ideas izquierdistas y nacionalistas entre 40% o más de la población peruana". Eso, sostiene PKS, es el resultado de fuerzas ideológicas dentro de universidades nacionales, organizaciones profesionales, las fuerzas armadas peruanas y algunos partidos políticos.
El chavismo tiene una capacidad limitada de "organizar una insurrección" en Perú, dice PKS. Tal capacidad, sin embargo, es fortalecida por el fracaso del Estado en contrarrestar el radicalismo. La armada es "indiferente, al borde de la complicidad", la Agencia Nacional de Inteligencia es "ineficiente", la administración policial es deficiente, y la inteligencia policial carece de recursos. En tanto, hubo "una actitud permisiva" y por momentos cooperación con activistas militantes por parte de autoridades regionales.
La historia de Humala es parte de todo esto. Se trata de un ex oficial de la armada que forjó su carrera política al apelar al resentimiento de los despojados con discursos demagógicos contra la economía liberal y amenazas de violencia contra el establishment. Humala incluso intentó un golpe militar en 2000, y hay acusaciones creíbles de que aceptó dinero de Chávez en su campaña presidencial de 2006.
La semana pasada, Humala intentó distanciarse de su pasado al jurar públicamente sobre una Biblia no desmantelar las instituciones democráticas del país en caso de ser electo presidente. Su críticos afirmaron que fue un acto de puro teatro y no más creíble que la reciente reescritura de su agenda de políticas. La anterior, de diciembre de 2010, era una proclamación anti-mercado y nacional socialista de 198 páginas. La nueva tiene ocho páginas de promesas de "combatir la corrupción", "reestablecer la ética pública" y hacer cumplir la ley. Es como si Humala se hubiera caído del caballo en su camino desde Puno.
O eso o acordó cambiar su imagen para poder ser elegido. Lo segundo parece más probable. De todos modos, es ayudado por un puñado de elites peruanas que parecen menos enamorados de él que obsesionados con su odio por el padre de Keiko Fujimori, el ex presidente Alberto Fujimori. Su derrota, parece, sería su venganza, anhelada desde hace tiempo, por su estilo autoritario. ¿De qué otra forma explicar que los llamados partidarios del libre mercado respalden a un candidato nacional socialista que hace apenas seis meses prometía desmantelar el modelo de economía liberal?
Fujimori tiene la gran responsabilidad de defender las medidas que han mejorado el nivel de vida en Perú y de explicar cómo profundizaría las reformas. Mucho depende de su desempeño en el debate. Si al llegar el día de las elecciones los únicos electores motivados son los que quieren saldar cuentas con su padre, el país está en graves problemas.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Lun May 23, 2011 7:44 am
06:52 Ipsos Apoyo: Keiko Fujimori 51,4% y Ollanta Humala 48,6%
En simulacro de votación, Fuerza 2011 aventaja a Gana Perú en 2,8% de sufragios válidos, según la encuesta a nivel nacional
06:48 Encuesta de Datum: Keiko supera por más de 4% a Humala
La candidata de Fuerza 2011 alcanzó 45% de aceptación, mientras que el postulante por Gana Perú sumó 40,8%
En simulacro de votación, Fuerza 2011 aventaja a Gana Perú en 2,8% de sufragios válidos, según la encuesta a nivel nacional
06:48 Encuesta de Datum: Keiko supera por más de 4% a Humala
La candidata de Fuerza 2011 alcanzó 45% de aceptación, mientras que el postulante por Gana Perú sumó 40,8%
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Lun May 23, 2011 8:02 am
Antauro quiso asaltar el cuartel “Los Chancas”
Ollanta Humala debería estar en una prisión por dar la orden de atacar la comisaría de Andahuaylas, opina periodista Jaime Bayly.
EDUARDO SALAS GUZMÁN
Arguyendo no haber participado directamente en el homicidio de cuatro policías durante el asalto a la comisaría de Andahuaylas encabezado por Antauro Humala Tasso, cuatro reservistas presos solicitaron ser indultados porque alegaron no haber intervenido en la masacre.
Una de las principales razones para que los ex reservistas presos se hayan dirigido al presidente Alan García, ha sido la “indiferencia” demostrada de los Humala, incluido el ahora candidato a las elecciones generales, Ollanta Humala.
Alberto Laucata Suña, uno de los “etnocaceristas” que reclama libertad, sustentó el pedido y dijo a EXPRESO que es necesario que el Ejecutivo tome cartas en el asunto cuanto antes “porque nos consideramos inocentes respecto al delito de homicidio y secuestro que se nos imputaba”.
“Pedimos a usted (Alan García) nos conceda la gracia presidencial (indulto) para los jóvenes reservistas que no tuvieron directa participación en los luctuosos sucesos de Andahuaylas, sino que fuimos incluidos por cuestiones circunstanciales contra el presidente Toledo (Alejandro)”, señala la parte medular de la carta enviada al primer mandatario, cuya copia fue entregada por Laucata Suña a nuestros redactores.
Mencionó que el indulto se debería hacer extensivo a Justo Lucas Álvarez Sánchez (condenado a 9 años de cárcel, de los cuales ha purgado cinco), Alberto Laucata Suña (sentenciado a 15 años de prisión, con cinco años preso por esas razones). Asimismo, a favor de Alberto Ñahui Corahua y Orlando Quispe Ramos.
Una de las cosas incomprensibles para Laucata, según sus propias declaraciones, ha sido el hecho de que la Sala Penal Transitoria Suprema, que presidía hace dos años el juez Duberly Rodríguez Tineo, confirmase la absolución del ex policía Samuel Huamán Benavente, a pesar de que éste estuvo armado con una escopeta y una pistola cuando llegaron a Andahuaylas. “No obstante, su sentencia decía que no se había comprobado su participación en los hechos”, refirió.
Repelidos a tiros por militares
El reo Laucata Suña se puso pensativo a esas alturas y, en abierta contradicción a lo que ha estado diciendo hasta hace poco el autor material del “Andahuaylazo”, Antauro Humala, admitió que éste llevó a los reservistas captados para la ocasión a dicha localidad andina para irrumpir, de primera intención, en el cuartel del Ejército conocido como “Los Chancas”, ubicado a poca distancia de dicha localidad, bajo el pretexto de haber “coordinado” con otros “colegas de armas” de la misma guarnición para, desde allí, tras tomar por asalto dicha guarnición, exigir la renuncia de Alejandro Toledo.
“Pero en dicho cuartel, las puertas fueron cerradas para Antauro, quien se sintió traicionado no sé por quién y, por esa razón, decidió movilizarnos a la comisaría de Andahuaylas el 1 de enero de 2005, con el fin (pretexto) de pedir garantías para su vida y la de los etnocaceristas. Todos estábamos desarmados (excepto Antauro, con una pistola y vestidos de civil)”, pero no fuimos atendidos y, tras comprobar que los policías estaban embriagados por la fecha, decidimos regresar al cuartel Los Chancas, donde fuimos repelidos a balazos, aun cuando no hubo enfrentamiento alguno”, recalcó Laucata.
Luego de esa experiencia, según la manifestación de Laucata, las huestes humalistas volvieron al cuartel policial e irrumpieron armados de palos y redujeron a los uniformados, luego de lo cual abrieron el arsenal de dicha dependencia para apoderarse de fusiles AKM.
“Ollanta debería estar en prisión”
El desgarrador testimonio de los familiares de los cuatro policías asesinados durante el “Andahuaylazo” hizo decir anoche al periodista Jaime Bayly: “Ollanta Humala debería estar en prisión por haber dado la orden de tomar la comisaría de Andahuaylas”.
Durante el reportaje, los deudos recordaron con detalle que todos los indicios recogidos por ellos apuntan a que Ollanta Humala personalmente ordenó a su hermano Antauro asaltar y tomar la comisaría de Andahuaylas para acabar con el gobierno del presidente Alejandro Toledo.
“El (Ollanta) no debería ser candidato presidencial sino estar en un penal junto con su hermano porque él dio la orden”, manifestó uno de los deudos.
Como se recuerda, los cuatro policías fueron emboscados y ultimados por las hordas encabezadas por Antauro Humala, que se habían parapetado en la comisaría de Andahuaylas mientras desde Seúl, Corea, Ollanta Humala les expresaba su respaldo y pedía a la gente que los apoye.
Isaac Humala y la conexión venezolana
La molestia de Laucata Suña se hizo más palpable cuando recordó haber sido atacado con arma blanca en el estómago y en el tórax por dos elementos “radicales” (que no identificó) de los “etnocaceristas”, cuando se encontraba recluido en el presidio Miguel Castro (ahora está en el de Aucallama, Huaral). Todo parece indicar que los hechos tuvieron su motivación porque los atacantes consideraron que la víctima se estaba desmarcando de su entorno.
A todo esto, Laucata agregó que luego de ese episodio fue visitado por Isaac Humala, padre de Ollanta y Antauro Humala Tasso, para conocer su estado de salud en esas circunstancias. “Lo curioso es que el señor Humala me tomó hasta fotografías de las heridas que tenía porque me dijo que viajaría a Venezuela (no le dijo con quién se reuniría)”, recordó.
Más adelante, dijo, se enteró por otros etnocaceristas de una supuesta entrega de algunos miles de dólares provenientes de Venezuela (entregados al parecer a don Isaac Humala por terceros), “para solventar los gastos que demandaron las operaciones hechas a mi persona. Pese a todo ello, nunca tuve ningún apoyo, salvo el de mis familiares y amigos”.
Ollanta Humala debería estar en una prisión por dar la orden de atacar la comisaría de Andahuaylas, opina periodista Jaime Bayly.
EDUARDO SALAS GUZMÁN
Arguyendo no haber participado directamente en el homicidio de cuatro policías durante el asalto a la comisaría de Andahuaylas encabezado por Antauro Humala Tasso, cuatro reservistas presos solicitaron ser indultados porque alegaron no haber intervenido en la masacre.
Una de las principales razones para que los ex reservistas presos se hayan dirigido al presidente Alan García, ha sido la “indiferencia” demostrada de los Humala, incluido el ahora candidato a las elecciones generales, Ollanta Humala.
Alberto Laucata Suña, uno de los “etnocaceristas” que reclama libertad, sustentó el pedido y dijo a EXPRESO que es necesario que el Ejecutivo tome cartas en el asunto cuanto antes “porque nos consideramos inocentes respecto al delito de homicidio y secuestro que se nos imputaba”.
“Pedimos a usted (Alan García) nos conceda la gracia presidencial (indulto) para los jóvenes reservistas que no tuvieron directa participación en los luctuosos sucesos de Andahuaylas, sino que fuimos incluidos por cuestiones circunstanciales contra el presidente Toledo (Alejandro)”, señala la parte medular de la carta enviada al primer mandatario, cuya copia fue entregada por Laucata Suña a nuestros redactores.
Mencionó que el indulto se debería hacer extensivo a Justo Lucas Álvarez Sánchez (condenado a 9 años de cárcel, de los cuales ha purgado cinco), Alberto Laucata Suña (sentenciado a 15 años de prisión, con cinco años preso por esas razones). Asimismo, a favor de Alberto Ñahui Corahua y Orlando Quispe Ramos.
Una de las cosas incomprensibles para Laucata, según sus propias declaraciones, ha sido el hecho de que la Sala Penal Transitoria Suprema, que presidía hace dos años el juez Duberly Rodríguez Tineo, confirmase la absolución del ex policía Samuel Huamán Benavente, a pesar de que éste estuvo armado con una escopeta y una pistola cuando llegaron a Andahuaylas. “No obstante, su sentencia decía que no se había comprobado su participación en los hechos”, refirió.
Repelidos a tiros por militares
El reo Laucata Suña se puso pensativo a esas alturas y, en abierta contradicción a lo que ha estado diciendo hasta hace poco el autor material del “Andahuaylazo”, Antauro Humala, admitió que éste llevó a los reservistas captados para la ocasión a dicha localidad andina para irrumpir, de primera intención, en el cuartel del Ejército conocido como “Los Chancas”, ubicado a poca distancia de dicha localidad, bajo el pretexto de haber “coordinado” con otros “colegas de armas” de la misma guarnición para, desde allí, tras tomar por asalto dicha guarnición, exigir la renuncia de Alejandro Toledo.
“Pero en dicho cuartel, las puertas fueron cerradas para Antauro, quien se sintió traicionado no sé por quién y, por esa razón, decidió movilizarnos a la comisaría de Andahuaylas el 1 de enero de 2005, con el fin (pretexto) de pedir garantías para su vida y la de los etnocaceristas. Todos estábamos desarmados (excepto Antauro, con una pistola y vestidos de civil)”, pero no fuimos atendidos y, tras comprobar que los policías estaban embriagados por la fecha, decidimos regresar al cuartel Los Chancas, donde fuimos repelidos a balazos, aun cuando no hubo enfrentamiento alguno”, recalcó Laucata.
Luego de esa experiencia, según la manifestación de Laucata, las huestes humalistas volvieron al cuartel policial e irrumpieron armados de palos y redujeron a los uniformados, luego de lo cual abrieron el arsenal de dicha dependencia para apoderarse de fusiles AKM.
“Ollanta debería estar en prisión”
El desgarrador testimonio de los familiares de los cuatro policías asesinados durante el “Andahuaylazo” hizo decir anoche al periodista Jaime Bayly: “Ollanta Humala debería estar en prisión por haber dado la orden de tomar la comisaría de Andahuaylas”.
Durante el reportaje, los deudos recordaron con detalle que todos los indicios recogidos por ellos apuntan a que Ollanta Humala personalmente ordenó a su hermano Antauro asaltar y tomar la comisaría de Andahuaylas para acabar con el gobierno del presidente Alejandro Toledo.
“El (Ollanta) no debería ser candidato presidencial sino estar en un penal junto con su hermano porque él dio la orden”, manifestó uno de los deudos.
Como se recuerda, los cuatro policías fueron emboscados y ultimados por las hordas encabezadas por Antauro Humala, que se habían parapetado en la comisaría de Andahuaylas mientras desde Seúl, Corea, Ollanta Humala les expresaba su respaldo y pedía a la gente que los apoye.
Isaac Humala y la conexión venezolana
La molestia de Laucata Suña se hizo más palpable cuando recordó haber sido atacado con arma blanca en el estómago y en el tórax por dos elementos “radicales” (que no identificó) de los “etnocaceristas”, cuando se encontraba recluido en el presidio Miguel Castro (ahora está en el de Aucallama, Huaral). Todo parece indicar que los hechos tuvieron su motivación porque los atacantes consideraron que la víctima se estaba desmarcando de su entorno.
A todo esto, Laucata agregó que luego de ese episodio fue visitado por Isaac Humala, padre de Ollanta y Antauro Humala Tasso, para conocer su estado de salud en esas circunstancias. “Lo curioso es que el señor Humala me tomó hasta fotografías de las heridas que tenía porque me dijo que viajaría a Venezuela (no le dijo con quién se reuniría)”, recordó.
Más adelante, dijo, se enteró por otros etnocaceristas de una supuesta entrega de algunos miles de dólares provenientes de Venezuela (entregados al parecer a don Isaac Humala por terceros), “para solventar los gastos que demandaron las operaciones hechas a mi persona. Pese a todo ello, nunca tuve ningún apoyo, salvo el de mis familiares y amigos”.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Lun May 23, 2011 8:03 am
Maniobra extranjera
Expertos creen que la inteligencia cubana y venezolana estarían detrás de la operación.
Evelyn Sánchez F.
Ante el informe de inteligencia que revela el ingreso de 13 millones de dólares al Perú en 11 meses, que trajeron dos ciudadanos (cubano y venezolano) expertos en el tema manifestaron que lo ocurrido genera preocupación ya que este tipo de accionar guarda cierto paralelismo con el caso del ‘maletín gate’ en Argentina.
Andrés Gómez de la Torre, en declaraciones a EXPRESO, recordó que se trató del ingreso de un maletín con un millón de dólares proveniente de un avión que pertenecía a una empresa pública venezolana.
“El objeto era financiar actividades de movimientos antisistema argentinos vinculados básicamente a grupos radicales violentistas”, precisó.
En ese sentido, comentó que tras conocerse un caso similar en nuestro país y a sabiendas de que ocurrió en fechas cercanas a la primera vuelta electoral, dijo que todo indicaría que hay cierta sospecha que merece ser atendida.
Expertos creen que la inteligencia cubana y venezolana estarían detrás de la operación.
Evelyn Sánchez F.
Ante el informe de inteligencia que revela el ingreso de 13 millones de dólares al Perú en 11 meses, que trajeron dos ciudadanos (cubano y venezolano) expertos en el tema manifestaron que lo ocurrido genera preocupación ya que este tipo de accionar guarda cierto paralelismo con el caso del ‘maletín gate’ en Argentina.
Andrés Gómez de la Torre, en declaraciones a EXPRESO, recordó que se trató del ingreso de un maletín con un millón de dólares proveniente de un avión que pertenecía a una empresa pública venezolana.
“El objeto era financiar actividades de movimientos antisistema argentinos vinculados básicamente a grupos radicales violentistas”, precisó.
En ese sentido, comentó que tras conocerse un caso similar en nuestro país y a sabiendas de que ocurrió en fechas cercanas a la primera vuelta electoral, dijo que todo indicaría que hay cierta sospecha que merece ser atendida.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Mié May 25, 2011 7:52 am
Caso Madre Mía: testigo dice que Humala pagó soborno a acusadores
Segundo Gómez afirmó que el monto de US$4 mil fue para cambiar declaración. Omar Chehade restó crédito a acusación
Miércoles 25 de mayo de 2011 - 07:10 am
(América TV)Segundo Gómez Reátegui afirmó ante el Segundo Juzgado Penal Liquidadora Anticorrupción que Ollanta Humala pagó sobornos a testigos a fin de que modifiquen su versión respecto a supuestos abusos y crímenes cometidos en 1992 por el hoy candidato presidencial cuando era capitán del Ejército en la base contrasubversiva de Madre Mía.
“Sí, es cierto, Ollanta Humala pagó 4 mil dólares (para pagar a los testigos)”, indicó Gómez Reátegui en declaraciones reproducida por el programa de TV “Prensa Libre”. Según su testimonio, Humala Tasso le dio dicha cantidad a un hombre identificado como Amílcar Gomez para que se lo entregue a Jorge Ávila, un testigo que había acusado al ex militar de haber asesinado a su hermana.
Segundo Gómez dijo que la esposa de Jorge Ávila le contó que había recibido el dinero a cambio de modificar su testimonio inicial y que él también fue testigo del soborno. La esposa de Jorge Ávila es Irma Gómez, hermana de Segundo.
Segundo Gómez dijo que Ollanta Humala –que en esa época usaba el seudónimo de ‘Capitán Carlos’- cometió una serie de abusos contra la población de la zona de Madre Mía y Aucayacu, como acusarlas sin pruebas de colaborar con terroristas y acusarlos de subversivos, además de agredirlos físicamente abusando de su autoridad.
No obstante, Gómez Reátegui afirma que sirvió al Ejército bajo el mando de Ollanta Humala en el año 1993, pero el ex militar estuvo destacado en Madre Mía durante 1992. Ante dicha contradicción, el testigo indica que Humala Tasso volvió en 1993 a la zona y permaneció ahí hasta 1995.
Omar Chehade, candidato a la primera vicepresidencia por Gana Perú, restó crédito a las declaraciones de Segundo Gómez y consideró que su testimonio “ha sido comprado”. Chehade defendió a Ollanta Humala en el caso Madre Mía que fue archivado por la Corte Suprema.
Segundo Gómez afirmó que el monto de US$4 mil fue para cambiar declaración. Omar Chehade restó crédito a acusación
Miércoles 25 de mayo de 2011 - 07:10 am
(América TV)Segundo Gómez Reátegui afirmó ante el Segundo Juzgado Penal Liquidadora Anticorrupción que Ollanta Humala pagó sobornos a testigos a fin de que modifiquen su versión respecto a supuestos abusos y crímenes cometidos en 1992 por el hoy candidato presidencial cuando era capitán del Ejército en la base contrasubversiva de Madre Mía.
“Sí, es cierto, Ollanta Humala pagó 4 mil dólares (para pagar a los testigos)”, indicó Gómez Reátegui en declaraciones reproducida por el programa de TV “Prensa Libre”. Según su testimonio, Humala Tasso le dio dicha cantidad a un hombre identificado como Amílcar Gomez para que se lo entregue a Jorge Ávila, un testigo que había acusado al ex militar de haber asesinado a su hermana.
Segundo Gómez dijo que la esposa de Jorge Ávila le contó que había recibido el dinero a cambio de modificar su testimonio inicial y que él también fue testigo del soborno. La esposa de Jorge Ávila es Irma Gómez, hermana de Segundo.
Segundo Gómez dijo que Ollanta Humala –que en esa época usaba el seudónimo de ‘Capitán Carlos’- cometió una serie de abusos contra la población de la zona de Madre Mía y Aucayacu, como acusarlas sin pruebas de colaborar con terroristas y acusarlos de subversivos, además de agredirlos físicamente abusando de su autoridad.
No obstante, Gómez Reátegui afirma que sirvió al Ejército bajo el mando de Ollanta Humala en el año 1993, pero el ex militar estuvo destacado en Madre Mía durante 1992. Ante dicha contradicción, el testigo indica que Humala Tasso volvió en 1993 a la zona y permaneció ahí hasta 1995.
Omar Chehade, candidato a la primera vicepresidencia por Gana Perú, restó crédito a las declaraciones de Segundo Gómez y consideró que su testimonio “ha sido comprado”. Chehade defendió a Ollanta Humala en el caso Madre Mía que fue archivado por la Corte Suprema.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Mié May 25, 2011 7:58 am
Gana Perú ataca locales de Fuerza 2011
25 de mayo de 2011 | 07:24 a.m.Redacción multimedia - web@epensa.com.peLima - Conforme se acerca la fecha de la elección, el humalismo se torna más recalcitrante y agresivo, pues a los ataques a la prensa y a Kenji Fujimori, ahora han dirigido su violencia a los locales de campaña de sus rivales de Fuerza 2011 como lo demuestran tres denuncias policiales a las que accedió Correo.
La madrugada de ayer el local central de ese partido político en Villa El Salvador, ubicado en el sector 2 Grupo 10, fue atacado por 3 sujetos que rocearon el lugar con aceite quemado, afectando toda la fachada y los afiches y carteles que había en su interior.
Según la denuncia Nº 143, la inquilina Irene Anticona Mendoza (33) fue víctima de insultos y amenazas por parte de los referidos sujetos, quienes vociferaron "Ollanta es la voz", antes de fugar en una camioneta station wagon blanca.
Esa misma madrugada, la Policía de VES registró otro ataque a otro local de Fuerza 2011, del sector 2 Mz "P" por parte de tres sujetos que también rocearon aceite quemado sobre el frontis y el cartel con el rostro de Keiko Fujimori.
El vigilante del local, Delmi Rojas Cananahuay (28), denunció que los tipos le arrojaron un ladrillo al saberse descubiertos y luego abandonaron el lugar con rumbo desconocido en un auto de color guinda.
Asimismo, el último viernes 20 de mayo, la Policía de VES registró que el local de Fuerza 2011 ubicado en la cuadra 18 de la avenida Revolución fue atacado por tres sujetos -uno de ellos llevaba puesto un polo con el logo de Ollanta-, quienes rompieron varias sillas y destruyeron material de campaña.
No sólo eso, los agresores ocasionaron lesiones a un militante fujimorista, identificado como Eduardo Sánchez Taype (23), a quien golpearon y produjeron cortes en la cabeza y la mano derecha con una gillete, mientras le exigían que les entregue el cuaderno de registro de los militantes del sector. Luego de obtener el material, huyeron.
Según el registro policial, el capitán PNP Jorge Gamarra condujo al agraviado al Hospital Materno Infantil de Villa El Salvador para que reciba la atención requerida.
"¿Se levantarán si no ganan?"
La legisladora Martha Moyano cuestionó la intolerancia de la militancia de Gana Perú y demandó a Ollanta Humala que llame al orden a sus seguidores o deslinde con esos actos vandálicos.
"Esto puede ser una advertencia de lo que podrían hacer los humalistas si no ganan el 5 de junio. Se levantarán contra el país. Otra cosa que rechazamos es que en esos colectivos contra Keiko hemos podido distinguir a un ex senderista de apellido Tupalaya", dijo a Correo.
PIERO LLAMO
25 de mayo de 2011 | 07:24 a.m.Redacción multimedia - web@epensa.com.peLima - Conforme se acerca la fecha de la elección, el humalismo se torna más recalcitrante y agresivo, pues a los ataques a la prensa y a Kenji Fujimori, ahora han dirigido su violencia a los locales de campaña de sus rivales de Fuerza 2011 como lo demuestran tres denuncias policiales a las que accedió Correo.
La madrugada de ayer el local central de ese partido político en Villa El Salvador, ubicado en el sector 2 Grupo 10, fue atacado por 3 sujetos que rocearon el lugar con aceite quemado, afectando toda la fachada y los afiches y carteles que había en su interior.
Según la denuncia Nº 143, la inquilina Irene Anticona Mendoza (33) fue víctima de insultos y amenazas por parte de los referidos sujetos, quienes vociferaron "Ollanta es la voz", antes de fugar en una camioneta station wagon blanca.
Esa misma madrugada, la Policía de VES registró otro ataque a otro local de Fuerza 2011, del sector 2 Mz "P" por parte de tres sujetos que también rocearon aceite quemado sobre el frontis y el cartel con el rostro de Keiko Fujimori.
El vigilante del local, Delmi Rojas Cananahuay (28), denunció que los tipos le arrojaron un ladrillo al saberse descubiertos y luego abandonaron el lugar con rumbo desconocido en un auto de color guinda.
Asimismo, el último viernes 20 de mayo, la Policía de VES registró que el local de Fuerza 2011 ubicado en la cuadra 18 de la avenida Revolución fue atacado por tres sujetos -uno de ellos llevaba puesto un polo con el logo de Ollanta-, quienes rompieron varias sillas y destruyeron material de campaña.
No sólo eso, los agresores ocasionaron lesiones a un militante fujimorista, identificado como Eduardo Sánchez Taype (23), a quien golpearon y produjeron cortes en la cabeza y la mano derecha con una gillete, mientras le exigían que les entregue el cuaderno de registro de los militantes del sector. Luego de obtener el material, huyeron.
Según el registro policial, el capitán PNP Jorge Gamarra condujo al agraviado al Hospital Materno Infantil de Villa El Salvador para que reciba la atención requerida.
"¿Se levantarán si no ganan?"
La legisladora Martha Moyano cuestionó la intolerancia de la militancia de Gana Perú y demandó a Ollanta Humala que llame al orden a sus seguidores o deslinde con esos actos vandálicos.
"Esto puede ser una advertencia de lo que podrían hacer los humalistas si no ganan el 5 de junio. Se levantarán contra el país. Otra cosa que rechazamos es que en esos colectivos contra Keiko hemos podido distinguir a un ex senderista de apellido Tupalaya", dijo a Correo.
PIERO LLAMO
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por alexander_7531 » Mié May 25, 2011 10:17 am
Univisión investiga sospechoso financiamiento de estudios de Keiko Fujimori
El renombrado periodista Gerardo Reyes, luego de destapar los delitos cometidos por los familiares de Mark Villanela, mosró en la cadena norteamericana Univisión un informe sobre la cuestionada forma en la que Keiko Fujimori habría costeado sus estudios en el extranjero.
Reyes dio cuenta en su informe de una historia ya conocida por los peruanos: Keiko Sofía Fujimori cursó sus estudios superiores en la Universidad de Boston, una de las más caras del país norteamericano. Los cuestionamientos aparecen cuando estos gastos (tanto en sus estudios como en los de sus hermanos Sachi y Kenji) no corresponden a lo que el sueldo de presidente de su padre podría costear.
Reyes menciona que el dinero con el que Keiko pagaba su carrera se le entregaba en efectivo por su padre, según la propia versión de la candidata.
El periodista mostró que los costos de estudios y manutención de los hijos del ex presidente Fujimori ascendían a US$ 1,225,000 mientras que el sueldo con el que este último los habría costeado tan solo llegaba a los US$ 1000 mensuales.
Según la candidata Fujimori, el dinero con el que financió su carrera y la de sus hermanos, correspondía al obtenido en la venta de una casa, propiedad de sus padres. Sin embargo, esta venta se realizó después del término de sus estudios.
Las graves contradicciones encontradas por Reyes en su informe no pudieron ser contestadas por los representantes de la candidata Fujimori. Actualmente, las investigaciones por parte de la justicia peruana siguen su curso.
El renombrado periodista Gerardo Reyes, luego de destapar los delitos cometidos por los familiares de Mark Villanela, mosró en la cadena norteamericana Univisión un informe sobre la cuestionada forma en la que Keiko Fujimori habría costeado sus estudios en el extranjero.
Reyes dio cuenta en su informe de una historia ya conocida por los peruanos: Keiko Sofía Fujimori cursó sus estudios superiores en la Universidad de Boston, una de las más caras del país norteamericano. Los cuestionamientos aparecen cuando estos gastos (tanto en sus estudios como en los de sus hermanos Sachi y Kenji) no corresponden a lo que el sueldo de presidente de su padre podría costear.
Reyes menciona que el dinero con el que Keiko pagaba su carrera se le entregaba en efectivo por su padre, según la propia versión de la candidata.
El periodista mostró que los costos de estudios y manutención de los hijos del ex presidente Fujimori ascendían a US$ 1,225,000 mientras que el sueldo con el que este último los habría costeado tan solo llegaba a los US$ 1000 mensuales.
Según la candidata Fujimori, el dinero con el que financió su carrera y la de sus hermanos, correspondía al obtenido en la venta de una casa, propiedad de sus padres. Sin embargo, esta venta se realizó después del término de sus estudios.
Las graves contradicciones encontradas por Reyes en su informe no pudieron ser contestadas por los representantes de la candidata Fujimori. Actualmente, las investigaciones por parte de la justicia peruana siguen su curso.
- alexander_7531
- Mensajes: 242
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 10:57 am
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por Luis04 » Mié May 25, 2011 11:30 am
Ese periodista tambien deberia de investigar como hace Humala, para costear su ritmo de vida, educacion de sus hijas y encima guardo pan para mayo (campaña 2011).
- Luis04
- Mensajes: 495
- Registrado: Jue May 06, 2010 12:00 pm
- Ubicación: SAN BORJA
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por Luis04 » Mié May 25, 2011 11:30 am
PERDONE.... ¿ES UD. VENEZOLANO?
Un Iraní llega a Venezuela y es inmediatamente trasladado a un hotel en Caracas.En su primer día, decide salir a ver los alrededores de su nueva ciudad.
Caminando por Sabana Grande, para a la primera persona que ve y le dice, en un castellano no muy bien pronunciado:
"Gracias amigo venezolano por permitirme de estar en esto país donde me han dado casa, comida gratis, seguro medico, educación gratis, y cedula... gracias."
La persona sonríe y le responde: '... ¡lo siento, pero yo soy boliviano! pero a mi me estan dando lo mismo'
El iraní continúa caminando y encuentra a otro que caminaba en dirección opuesta, le dice: "Harmano venezolano, gracias por este país tan bello de Venezuela". La persona le responde: "Lo siento, no soy venezolano, soy de Ecuador"
El nuevo emigrante continúa su camino y detiene a la siguiente persona que ve en la calle, le da la mano y dice:
"Gracias por esta Venezuela tan meravillosa...." La persona dándole la mano le dice: "Muy bien querido amigo pero yo no soy venezolano, soy de Nicaragua"
El iraní extrañado continúa su camino y finalmente vea a una señora bien vestida y elegante que le viene a su encuentro y le pregunta:
"¿ Es ud.. venezolana?"
La mujer sonríe y le dice: "No,papi yo soy cubana" Extrañado y confuso, el iraní pregunta a la mujer:
"¿y dónde están los venezolanos? "
La cubana le mira de arriba abajo con curiosidad y muy sonrriente le responde:
¡¡¡ Espero que trabajando, porque tienen que mantenernos !!!
Un Iraní llega a Venezuela y es inmediatamente trasladado a un hotel en Caracas.En su primer día, decide salir a ver los alrededores de su nueva ciudad.
Caminando por Sabana Grande, para a la primera persona que ve y le dice, en un castellano no muy bien pronunciado:
"Gracias amigo venezolano por permitirme de estar en esto país donde me han dado casa, comida gratis, seguro medico, educación gratis, y cedula... gracias."
La persona sonríe y le responde: '... ¡lo siento, pero yo soy boliviano! pero a mi me estan dando lo mismo'
El iraní continúa caminando y encuentra a otro que caminaba en dirección opuesta, le dice: "Harmano venezolano, gracias por este país tan bello de Venezuela". La persona le responde: "Lo siento, no soy venezolano, soy de Ecuador"
El nuevo emigrante continúa su camino y detiene a la siguiente persona que ve en la calle, le da la mano y dice:
"Gracias por esta Venezuela tan meravillosa...." La persona dándole la mano le dice: "Muy bien querido amigo pero yo no soy venezolano, soy de Nicaragua"
El iraní extrañado continúa su camino y finalmente vea a una señora bien vestida y elegante que le viene a su encuentro y le pregunta:
"¿ Es ud.. venezolana?"
La mujer sonríe y le dice: "No,papi yo soy cubana" Extrañado y confuso, el iraní pregunta a la mujer:
"¿y dónde están los venezolanos? "
La cubana le mira de arriba abajo con curiosidad y muy sonrriente le responde:
¡¡¡ Espero que trabajando, porque tienen que mantenernos !!!
- Luis04
- Mensajes: 495
- Registrado: Jue May 06, 2010 12:00 pm
- Ubicación: SAN BORJA
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por RCHF » Mié May 25, 2011 1:17 pm
MUY IMPORTANTE LEERLO HASTA EL FINAL Y SUGIERO REENVIARLO A TODOS SUS CONTACTOS.
PARA SEGUIR MEDITANDO SOBRE NUESTRO PASADO Y EL FUTURO QUE QUEREMOS.
ENVIO DE DOCUMENTO HECHO POR EL ALM. DANTE MATELLINI SOBRE EL TERRORISMO Y SOBRE EL GOBIERNO DE FUJIMORI
Yo he estado en la cúpula de la Marina en la peor época del Terrorismo, año 1990 y todos los días recibía parte de la situación, les puedo decir que Lima era una ciudad sitiada y estaba ya rodeada por ellos. El 90% del país aprobó el auto golpe y lo apoyo en ese momento. No había otra salida. Hemos estado muy cerca de convertirnos no en un país comunista, como lo podría ser Cuba sino en uno como el de Pol Pot de Cambodia. Los jóvenes de ahora que reclaman por los derechos humanos no tienen ni idea de los terribles momentos que se vivieron, ya se olvidaron de los toques de queda donde a las 11 todos tenían que meterse a sus casas. La acusación contra Fujimori por la Cantuta y Barrios Altos es quizás injusta, ya que en ese campo era una guerra que se venía librando desde antes. Se inicio en el Gobierno de Belaunde y sin el hecho de justificar estas operaciones pero la gente de la Cantuta, para información de ustedes, fue la que ejecuto el ataque a Tarata donde murió mucha gente, y lo que se buscaba en Barrios Altos fueron a los que hicieron volar un ómnibus con la guardia de Palacio, y nuevamente sin justificar este tipo de operaciones, pero los que las efectuaron lo hicieron casi por instinto sin ordenes directas, ya que era un modo de operación, porque todos en esos días tanto civiles como militares decíamos maten a los terroristas, claro, que fue un error terrible y un exceso, pero por estos casos, se dio inicio a la pacificación y la política de perdón de los terroristas que se entregaban, y gracias a todas estas acciones en conjunto, como los jueces sin rostro, se derroto al terrorismo, por supuesto con la fuerza armada. Nuevamente, no había otra salida!. Ningún juez quería juzgar porque eran amenazados y algunas veces matados, por eso se hizo. Y nosotros los marinos tuvimos mucho que hacer con este logro. Claro que yo estuve sentado detrás de un escritorio, pero guardo una gran admiración y respeto para los oficiales jóvenes de esa época que estuvieron en el campo de batalla, muchos de ellos hoy día enjuiciados.
Fujimori nos saco del terrorismo, con la ayuda de nosotros, y nos salvó de ser una Cambodia. Lo que pasa es que nuestra memoria es muy frágil, se acuerdan ustedes cuando mataron al Almirante Ponce y al Almirante Cafferatta?. El Ministro de Marina Alm. Julio Pacheco Concha-Hubner dijo a la prensa (y eso esta en los periódicos de esa época) han despertado ustedes al León. Yo era solo un Capitán de Navío pero cerca del Almirantazgo y estuve en una reunión con todos los Almirantes de esa época. Allí se hablaba de que teníamos que terminar con los terroristas, pues esa fue la política que se implanto, avalada por el Gobierno del Presidente García, pero eran inicialmente todos ustedes los civiles los que clamaban que se mate a los terroristas. Son ustedes los que empujaron a los que estaban en el gobierno, y estos a su vez a la fuerza armada. Fueron los jefes de esa época los que enviaron a pelear a esos valientes marinos infantes y soldados, que muchos fueron muertos, y claro que ellos tenían que matar, quizás muchas veces en forma injusta.
Yo conocí bastante bien al comandante CAMION, ya que fue Comandante de unos de nuestros buques pequeños de desembarco cuando yo era Comandante del BAP Ferre; y él, en esa época, era un teniente joven que no mataba una mosca, súper amable, pero la circunstancia del momento lo llevo como infante a ser jefe de la Infantería de Marina en Ayacucho. Claro que tenia que ordenar matar cuando todos los días le mataban a sus soldados, ningún jefe de esa época dijo nada y por supuesto que todos sabíamos lo que pasaba, y el gobierno lo sabia. En esa época se mataron muchos mas terroristas que en el gobierno de Fujimori, mas bien a el deberíamos agradecerle por la pacificación y no tenerlo preso, ya que si el Presidente Gonzalo triunfaba, muchos - quizás la mayoría de nosotros - hubiéramos sido asesinados.
También lo acusan a Fujimori de que robo la ropa donada. Bueno yo como Almirante en actividad fui Presidente de ENAPU (los puertos) en el año 91. El Puerto (o los puertos) estaban saturados con miles de toneladas de donaciones hechas por los Americanos y Japoneses. No exagero si llegaron 500,000 toneladas entre comida ropa etc que tenían al puerto del Callao casi paralizado por falta de espacio. Todas estas donaciones fueron logradas por Fujimori, y esto no me lo han contado ni dicho, yo personalmente coordinaba con la Sra. Higuchi el destino de estas donaciones. Se consiguió los camiones de la Marina y del Ejército para retirar las cosas, y lo único que les puedo contar, que todas esas donaciones fueron entregadas a organizaciones como Caritas y otras parecidas, que luego las distribuían entre la gente más necesitada, claro que yo no puedo asegurar si hubo robos, pero de lo que supe es que si se ayudó mucho a los más pobres y si llego esa ayuda a ellos.
Y hablando de las empresas del estado que se podrían nuevamente estatizar, ENAPU, cuando llegamos en Junio del 90 tenía 6000 personas. La gran mayoría estaban allí por favores políticos, la situación era incontrolable. Tenía 40 millones de dólares de pérdidas acumuladas, cada trabajador ganaba un promedio de 1000 dólares mensuales. Se tuvo que reducir personal en base a incentivos, a 3000 trabajadores que no hacían nada, claro que se hizo con incentivos y la mayoría se fueron bien pagados con cerca de 20000 dólares pero la empresa ahorro casi 40 millones por año y en 2 años tenía superávit. Esos son los trabajadores que a veces protestan. Pero se saneo la empresa y las administraciones que siguieron como el Almirante Barragan, Llerena etc siguieron mejorando la empresa bajo las directivas de los ministros y del propio Fujimori. Pero sin embargo, esta empresa nunca se modernizo y hasta hace un año atrás el puerto no tenía una sola grúa, lo que demuestra la incapacidad del estado para administrar. Hay que ver la diferencia abismal que hay entre la empresa privada que es el terminal sur del Callao, con la parte del puerto en manos del estado. El terminal Sur con grúas súper modernas, patios de contenedores altamente eficientes, automáticos; mientras la parte del estado totalmente atrasada. El Perú, tiene una ubicación estratégica única y es increíble que no tengamos un gran mega puerto moderno.
También fui presidente de Pesca Perú y fui el que las privatizo bajo la política de estado de Fujimori. Vendí 21 fábricas de harina de Pescado y por eso los izquierdistas me acusaron que las había regalado, felizmente me cuide mucho y creo hice todo correcto y nunca han podido fastidiarme a pesar que lo han tratado. Lo único que les puedo contar que la persona que me super vigilaba, dirigía y exigía era Santiago Fujimori y las únicas directivas que recibí de el fueron sea usted correcto y cuídese mucho. Yo a este Sr solo le puedo dar las gracias, por su total corrección pues gracias a el no caí en las garras de Montesinos, ya que los dos estaban enfrentados. Pero para que se den cuenta lo que era el estado administrando cuando Velazco estatizo la pesca y se las quito a sus dueños formando PESCA PERU, fueron 120 fábricas, pero en 10 años 90 fábricas se destruyeron por la incapacidad del estado en administrar la empresa. A mí los izquierdistas han tratado de acusarme por la venta de 21 de ellas, pero nadie ha dicho nada de las que se destruyeron y que al final se vendieron como terrenos. Eso es el estado administrando y queremos nuevamente estatizar como Velazco. Lo interesante que quiero explicarles es que todas las fábricas que se vendieron han sido transformadas y modernizadas totalmente y con el mismo pescado que se pescaba en mi época, hoy en día se produce mucho más harina de mucho mejor calidad, además de muchísimo más aceite de pescado. Si antes sacábamos 1000 millones de dólares por la cuota de pesca, hoy en día se sacan por lo menos 5 veces más, esa es la industria privada. Así la exponemos a estatizaciones?.
No quiero aburrirlos pero también fui Presidente de CORPAC los aeropuertos y nuevamente el gran estratega de su privatización fue el Sr Santiago Fujimori y lo mismo me decía sea usted correcto tenga mucho cuidado y eso es lo que hicimos con mi gran amigo el Almirante Cristóbal Miletich y creamos un lindo proyecto con la ayuda del Morgan Bank y una empresa Americana BECTEL (que desarrollo el proyecto) Seguro ustedes han ido por el aeropuerto y han podido ver la diferencia entre lo que era en manos del estado y hoy privatizado. Eso que solo se ha hecho un 30% del proyecto, falta la segunda pista y un nuevo terminal.
Como todo no podía salir perfecto, también fui Presidente de Aero Perú, y hasta hoy me acusan a mi y al gobierno de Fujimori, dicen que por vender los cielos del Perú. Pero quizás ustedes no saben que AEROPERU perdía 32 millones de dólares al año, cerca de 300,000 dólares al mes, 30,000 dólares al día, todos los años el Estado tenía que subsidiar las pérdidas para que siga volando, acuérdense que en 1992 el turismo en el Perú era cero. Los Americanos, Japoneses y Europeos habían prohibido a sus con nacionales venir al Perú y los que venían lo hacían por su propio riesgo, por eso vender la empresa a AERO MEXICO fue una hazaña y el verdadero cerebro de esta operación fue el Sr Carlos Montoya, una persona extraordinaria (graduado creo como DR en Stanford o en algo parecido - pero de verdad no como Toledo). La mala suerte fue que la nueva administración tuvo el accidente con la pérdida del avión que se calló atrás de San Lorenzo y la mala situación de AERO MEXICO llevo a la quiebra de AERO PERU, que realmente fue lamentable, ya que nos quedamos sin línea de bandera y ese espacio desgraciadamente ha sido ocupado por LAN, línea chilena. Pero lo que quería resaltar nuevamente es el fracaso de la administración del estado en una empresa aérea.
Todo lo que les he contado hasta ahora es lo bueno y que creo hizo el gobierno de Fujimori; nos salvó del Terrorismo, nos salvó de la incontrolable inflación en gran medida con la privatización de 200 o más empresas al disminuir la carga al estado de empresas que solo daban perdidas, y que hoy en día son altamente eficientes en manos privadas y que dan ganancias al estado con el pago de sus impuestos.
La parte horrible del gobierno del presidente Fujimori fue su relación con Montesinos, que ni su mismo hermano la entendía, ya que el fue retirado junto con Ing Yoshiyama del gobierno, y en varias oportunidades menciono que no entendía a su hermano y que el poder lo había enceguecido. Esto lo menciono porque seguramente muchos de ustedes son antifujimoristas a morir (como mucha gente) por eso no deben juzgar a Keiko con la misma vara, porque ella y la gente que lo rodea (como es el caso del Dr Santiago Fujimori) lucharon dentro del poder del estado contra Montesinos, pero este había agarrado demasiado poder y tenía bajo su control todos los poderes del Estado (incluida la fuerza armada). Desgraciadamente corrompieron a todos los que lo rodearon.
La caída de Velazco la inicio la Marina con un levantamiento que tuvo lugar el 25 de Junio de 1975. Para mi fue extraordinario ver a nuestra flota zarpar ese día. Yo era segundo comandante del BAP FERRE y algunos que viven en este barrio tuvieron participación directa en este evento, como el Almirante Anderson a quien guardo el mayor respeto y admiración, no porque fue jefe de la Marina sino porque se jugó toda su carrera ese día 25 de Junio, junto a extraordinarios jefes como fueron los Almirantes Raúl Sánchez, Bergelund, Ramírez, Nicolini etc que en esa época eran solo Navíos; pero el que lidero todo esto fue el Almirante José Carbajal Pareja, una extraordinaria persona, digno bisnieto (o creo nieto) de Meliton Carbajal -el del Huascar, su hija vive en este barrio. Fue extraordinario ver a todos estos jefes que lideraron y que se la jugaron todo contra Velazco. Sería muy triste volver a caer en lo mismo, después de 40 años, cuando ya hemos visto el gran fracaso de la reforma agraria, de la estatización y de todas las barbaridades que hizo Velasco y que arruinaron al Perú. También hay que mencionar a personas ilustres como el Almirante Egúsquiza, quien fue copresidente del Perú con el General Morales Bermudez, quienes fueron los que al final nos libraron de la barbarie que fue el gobierno de Velazco, al entregar el gobierno al Arquitecto Belaunde. Para los que no saben, ya que ahora ya muchos son civiles en este barrio: Este gran Almirante fue el padre de Anita Eguzquiza.
Bueno cada uno vota por el que quiere al final cada uno es dueño de su propio destino, normalmente nunca comento nada. Como estoy viejo, prefiero callar. Solo quería contarles algo de lo que yo viví.
PARA SEGUIR MEDITANDO SOBRE NUESTRO PASADO Y EL FUTURO QUE QUEREMOS.
ENVIO DE DOCUMENTO HECHO POR EL ALM. DANTE MATELLINI SOBRE EL TERRORISMO Y SOBRE EL GOBIERNO DE FUJIMORI
Yo he estado en la cúpula de la Marina en la peor época del Terrorismo, año 1990 y todos los días recibía parte de la situación, les puedo decir que Lima era una ciudad sitiada y estaba ya rodeada por ellos. El 90% del país aprobó el auto golpe y lo apoyo en ese momento. No había otra salida. Hemos estado muy cerca de convertirnos no en un país comunista, como lo podría ser Cuba sino en uno como el de Pol Pot de Cambodia. Los jóvenes de ahora que reclaman por los derechos humanos no tienen ni idea de los terribles momentos que se vivieron, ya se olvidaron de los toques de queda donde a las 11 todos tenían que meterse a sus casas. La acusación contra Fujimori por la Cantuta y Barrios Altos es quizás injusta, ya que en ese campo era una guerra que se venía librando desde antes. Se inicio en el Gobierno de Belaunde y sin el hecho de justificar estas operaciones pero la gente de la Cantuta, para información de ustedes, fue la que ejecuto el ataque a Tarata donde murió mucha gente, y lo que se buscaba en Barrios Altos fueron a los que hicieron volar un ómnibus con la guardia de Palacio, y nuevamente sin justificar este tipo de operaciones, pero los que las efectuaron lo hicieron casi por instinto sin ordenes directas, ya que era un modo de operación, porque todos en esos días tanto civiles como militares decíamos maten a los terroristas, claro, que fue un error terrible y un exceso, pero por estos casos, se dio inicio a la pacificación y la política de perdón de los terroristas que se entregaban, y gracias a todas estas acciones en conjunto, como los jueces sin rostro, se derroto al terrorismo, por supuesto con la fuerza armada. Nuevamente, no había otra salida!. Ningún juez quería juzgar porque eran amenazados y algunas veces matados, por eso se hizo. Y nosotros los marinos tuvimos mucho que hacer con este logro. Claro que yo estuve sentado detrás de un escritorio, pero guardo una gran admiración y respeto para los oficiales jóvenes de esa época que estuvieron en el campo de batalla, muchos de ellos hoy día enjuiciados.
Fujimori nos saco del terrorismo, con la ayuda de nosotros, y nos salvó de ser una Cambodia. Lo que pasa es que nuestra memoria es muy frágil, se acuerdan ustedes cuando mataron al Almirante Ponce y al Almirante Cafferatta?. El Ministro de Marina Alm. Julio Pacheco Concha-Hubner dijo a la prensa (y eso esta en los periódicos de esa época) han despertado ustedes al León. Yo era solo un Capitán de Navío pero cerca del Almirantazgo y estuve en una reunión con todos los Almirantes de esa época. Allí se hablaba de que teníamos que terminar con los terroristas, pues esa fue la política que se implanto, avalada por el Gobierno del Presidente García, pero eran inicialmente todos ustedes los civiles los que clamaban que se mate a los terroristas. Son ustedes los que empujaron a los que estaban en el gobierno, y estos a su vez a la fuerza armada. Fueron los jefes de esa época los que enviaron a pelear a esos valientes marinos infantes y soldados, que muchos fueron muertos, y claro que ellos tenían que matar, quizás muchas veces en forma injusta.
Yo conocí bastante bien al comandante CAMION, ya que fue Comandante de unos de nuestros buques pequeños de desembarco cuando yo era Comandante del BAP Ferre; y él, en esa época, era un teniente joven que no mataba una mosca, súper amable, pero la circunstancia del momento lo llevo como infante a ser jefe de la Infantería de Marina en Ayacucho. Claro que tenia que ordenar matar cuando todos los días le mataban a sus soldados, ningún jefe de esa época dijo nada y por supuesto que todos sabíamos lo que pasaba, y el gobierno lo sabia. En esa época se mataron muchos mas terroristas que en el gobierno de Fujimori, mas bien a el deberíamos agradecerle por la pacificación y no tenerlo preso, ya que si el Presidente Gonzalo triunfaba, muchos - quizás la mayoría de nosotros - hubiéramos sido asesinados.
También lo acusan a Fujimori de que robo la ropa donada. Bueno yo como Almirante en actividad fui Presidente de ENAPU (los puertos) en el año 91. El Puerto (o los puertos) estaban saturados con miles de toneladas de donaciones hechas por los Americanos y Japoneses. No exagero si llegaron 500,000 toneladas entre comida ropa etc que tenían al puerto del Callao casi paralizado por falta de espacio. Todas estas donaciones fueron logradas por Fujimori, y esto no me lo han contado ni dicho, yo personalmente coordinaba con la Sra. Higuchi el destino de estas donaciones. Se consiguió los camiones de la Marina y del Ejército para retirar las cosas, y lo único que les puedo contar, que todas esas donaciones fueron entregadas a organizaciones como Caritas y otras parecidas, que luego las distribuían entre la gente más necesitada, claro que yo no puedo asegurar si hubo robos, pero de lo que supe es que si se ayudó mucho a los más pobres y si llego esa ayuda a ellos.
Y hablando de las empresas del estado que se podrían nuevamente estatizar, ENAPU, cuando llegamos en Junio del 90 tenía 6000 personas. La gran mayoría estaban allí por favores políticos, la situación era incontrolable. Tenía 40 millones de dólares de pérdidas acumuladas, cada trabajador ganaba un promedio de 1000 dólares mensuales. Se tuvo que reducir personal en base a incentivos, a 3000 trabajadores que no hacían nada, claro que se hizo con incentivos y la mayoría se fueron bien pagados con cerca de 20000 dólares pero la empresa ahorro casi 40 millones por año y en 2 años tenía superávit. Esos son los trabajadores que a veces protestan. Pero se saneo la empresa y las administraciones que siguieron como el Almirante Barragan, Llerena etc siguieron mejorando la empresa bajo las directivas de los ministros y del propio Fujimori. Pero sin embargo, esta empresa nunca se modernizo y hasta hace un año atrás el puerto no tenía una sola grúa, lo que demuestra la incapacidad del estado para administrar. Hay que ver la diferencia abismal que hay entre la empresa privada que es el terminal sur del Callao, con la parte del puerto en manos del estado. El terminal Sur con grúas súper modernas, patios de contenedores altamente eficientes, automáticos; mientras la parte del estado totalmente atrasada. El Perú, tiene una ubicación estratégica única y es increíble que no tengamos un gran mega puerto moderno.
También fui presidente de Pesca Perú y fui el que las privatizo bajo la política de estado de Fujimori. Vendí 21 fábricas de harina de Pescado y por eso los izquierdistas me acusaron que las había regalado, felizmente me cuide mucho y creo hice todo correcto y nunca han podido fastidiarme a pesar que lo han tratado. Lo único que les puedo contar que la persona que me super vigilaba, dirigía y exigía era Santiago Fujimori y las únicas directivas que recibí de el fueron sea usted correcto y cuídese mucho. Yo a este Sr solo le puedo dar las gracias, por su total corrección pues gracias a el no caí en las garras de Montesinos, ya que los dos estaban enfrentados. Pero para que se den cuenta lo que era el estado administrando cuando Velazco estatizo la pesca y se las quito a sus dueños formando PESCA PERU, fueron 120 fábricas, pero en 10 años 90 fábricas se destruyeron por la incapacidad del estado en administrar la empresa. A mí los izquierdistas han tratado de acusarme por la venta de 21 de ellas, pero nadie ha dicho nada de las que se destruyeron y que al final se vendieron como terrenos. Eso es el estado administrando y queremos nuevamente estatizar como Velazco. Lo interesante que quiero explicarles es que todas las fábricas que se vendieron han sido transformadas y modernizadas totalmente y con el mismo pescado que se pescaba en mi época, hoy en día se produce mucho más harina de mucho mejor calidad, además de muchísimo más aceite de pescado. Si antes sacábamos 1000 millones de dólares por la cuota de pesca, hoy en día se sacan por lo menos 5 veces más, esa es la industria privada. Así la exponemos a estatizaciones?.
No quiero aburrirlos pero también fui Presidente de CORPAC los aeropuertos y nuevamente el gran estratega de su privatización fue el Sr Santiago Fujimori y lo mismo me decía sea usted correcto tenga mucho cuidado y eso es lo que hicimos con mi gran amigo el Almirante Cristóbal Miletich y creamos un lindo proyecto con la ayuda del Morgan Bank y una empresa Americana BECTEL (que desarrollo el proyecto) Seguro ustedes han ido por el aeropuerto y han podido ver la diferencia entre lo que era en manos del estado y hoy privatizado. Eso que solo se ha hecho un 30% del proyecto, falta la segunda pista y un nuevo terminal.
Como todo no podía salir perfecto, también fui Presidente de Aero Perú, y hasta hoy me acusan a mi y al gobierno de Fujimori, dicen que por vender los cielos del Perú. Pero quizás ustedes no saben que AEROPERU perdía 32 millones de dólares al año, cerca de 300,000 dólares al mes, 30,000 dólares al día, todos los años el Estado tenía que subsidiar las pérdidas para que siga volando, acuérdense que en 1992 el turismo en el Perú era cero. Los Americanos, Japoneses y Europeos habían prohibido a sus con nacionales venir al Perú y los que venían lo hacían por su propio riesgo, por eso vender la empresa a AERO MEXICO fue una hazaña y el verdadero cerebro de esta operación fue el Sr Carlos Montoya, una persona extraordinaria (graduado creo como DR en Stanford o en algo parecido - pero de verdad no como Toledo). La mala suerte fue que la nueva administración tuvo el accidente con la pérdida del avión que se calló atrás de San Lorenzo y la mala situación de AERO MEXICO llevo a la quiebra de AERO PERU, que realmente fue lamentable, ya que nos quedamos sin línea de bandera y ese espacio desgraciadamente ha sido ocupado por LAN, línea chilena. Pero lo que quería resaltar nuevamente es el fracaso de la administración del estado en una empresa aérea.
Todo lo que les he contado hasta ahora es lo bueno y que creo hizo el gobierno de Fujimori; nos salvó del Terrorismo, nos salvó de la incontrolable inflación en gran medida con la privatización de 200 o más empresas al disminuir la carga al estado de empresas que solo daban perdidas, y que hoy en día son altamente eficientes en manos privadas y que dan ganancias al estado con el pago de sus impuestos.
La parte horrible del gobierno del presidente Fujimori fue su relación con Montesinos, que ni su mismo hermano la entendía, ya que el fue retirado junto con Ing Yoshiyama del gobierno, y en varias oportunidades menciono que no entendía a su hermano y que el poder lo había enceguecido. Esto lo menciono porque seguramente muchos de ustedes son antifujimoristas a morir (como mucha gente) por eso no deben juzgar a Keiko con la misma vara, porque ella y la gente que lo rodea (como es el caso del Dr Santiago Fujimori) lucharon dentro del poder del estado contra Montesinos, pero este había agarrado demasiado poder y tenía bajo su control todos los poderes del Estado (incluida la fuerza armada). Desgraciadamente corrompieron a todos los que lo rodearon.
La caída de Velazco la inicio la Marina con un levantamiento que tuvo lugar el 25 de Junio de 1975. Para mi fue extraordinario ver a nuestra flota zarpar ese día. Yo era segundo comandante del BAP FERRE y algunos que viven en este barrio tuvieron participación directa en este evento, como el Almirante Anderson a quien guardo el mayor respeto y admiración, no porque fue jefe de la Marina sino porque se jugó toda su carrera ese día 25 de Junio, junto a extraordinarios jefes como fueron los Almirantes Raúl Sánchez, Bergelund, Ramírez, Nicolini etc que en esa época eran solo Navíos; pero el que lidero todo esto fue el Almirante José Carbajal Pareja, una extraordinaria persona, digno bisnieto (o creo nieto) de Meliton Carbajal -el del Huascar, su hija vive en este barrio. Fue extraordinario ver a todos estos jefes que lideraron y que se la jugaron todo contra Velazco. Sería muy triste volver a caer en lo mismo, después de 40 años, cuando ya hemos visto el gran fracaso de la reforma agraria, de la estatización y de todas las barbaridades que hizo Velasco y que arruinaron al Perú. También hay que mencionar a personas ilustres como el Almirante Egúsquiza, quien fue copresidente del Perú con el General Morales Bermudez, quienes fueron los que al final nos libraron de la barbarie que fue el gobierno de Velazco, al entregar el gobierno al Arquitecto Belaunde. Para los que no saben, ya que ahora ya muchos son civiles en este barrio: Este gran Almirante fue el padre de Anita Eguzquiza.
Bueno cada uno vota por el que quiere al final cada uno es dueño de su propio destino, normalmente nunca comento nada. Como estoy viejo, prefiero callar. Solo quería contarles algo de lo que yo viví.
- RCHF
- Mensajes: 3740
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 12:32 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por alexander_7531 » Mié May 25, 2011 2:22 pm
Luis04 escribió:Ese periodista tambien deberia de investigar como hace Humala, para costear su ritmo de vida, educacion de sus hijas y encima guardo pan para mayo (campaña 2011).
De acuerdo contigo, se debe investigar a todos, y los medios de comunicación deben mostrar imparcialidad.
- alexander_7531
- Mensajes: 242
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 10:57 am
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por eduforever » Jue May 26, 2011 4:38 am
Humala ya no viaja a Brasil a encontrarse con Lula.
La verdad de la cancelación del viaje a Brasil:
*******************************************************
El motivo exacto es que las encuestas que llevan a cabo empresas extranjeras con fuertes inversiones en el país, ya han asegurado que la tendencia de este comandante es a la baja vs. la de su contendora Keiko Fujimori que continúa con su tendencia ganadora cada vez ampliando más la brecha que lo separa con Humala.
Los analistas internacionales habrían concordado en que las incongruencias en los diversos planes de gobierno de Humala, habrían terminado por decidir el voto de muchísimo sector de indecisos que finalmente se vienen volcando por Keiko F.
Esto, sumado además a la fuerte oposición de la población capitalina que tiene el grueso del electorado votante y decisivo que no ve con buenos ojos un escenario de infiltración Chavista en Perú.
El gobierno de Brasil, en consecuencia, no quiere entonces comprometerse con un más que probable perdedor y arruinar las buenas relaciones que deberá tener con la presidenta Keiko Fujimori y con Perú, con quien se tiene muchos proyectos energéticos y de integración en marcha.
Humala, dicho de otro modo, dejó de verse como un objetivo político rescatable para Brasil, quien no apostará para salir en la foto de su campaña electoral, que se vislumbra como perdedora.
(AP)
La verdad de la cancelación del viaje a Brasil:
*******************************************************
El motivo exacto es que las encuestas que llevan a cabo empresas extranjeras con fuertes inversiones en el país, ya han asegurado que la tendencia de este comandante es a la baja vs. la de su contendora Keiko Fujimori que continúa con su tendencia ganadora cada vez ampliando más la brecha que lo separa con Humala.
Los analistas internacionales habrían concordado en que las incongruencias en los diversos planes de gobierno de Humala, habrían terminado por decidir el voto de muchísimo sector de indecisos que finalmente se vienen volcando por Keiko F.
Esto, sumado además a la fuerte oposición de la población capitalina que tiene el grueso del electorado votante y decisivo que no ve con buenos ojos un escenario de infiltración Chavista en Perú.
El gobierno de Brasil, en consecuencia, no quiere entonces comprometerse con un más que probable perdedor y arruinar las buenas relaciones que deberá tener con la presidenta Keiko Fujimori y con Perú, con quien se tiene muchos proyectos energéticos y de integración en marcha.
Humala, dicho de otro modo, dejó de verse como un objetivo político rescatable para Brasil, quien no apostará para salir en la foto de su campaña electoral, que se vislumbra como perdedora.
(AP)
- eduforever
- Mensajes: 595
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 9:50 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Jue May 26, 2011 2:34 pm
Fujimori ganaría 2da vuelta presidencial Perú: Datum
jueves 26 de mayo de 2011 13:15 GYT
Imprimir[-] Texto [+]
1 de 1Tamaño CompletoPor Teresa Céspedes
LIMA (Reuters) - La conservadora Keiko Fujimori ganaría la presidencia de Perú con una ventaja de más de cinco puntos porcentuales sobre el nacionalista Ollanta Humala, según una encuesta divulgada el jueves que reveló el nivel de apoyo más alto hasta ahora hacia la candidata antes de la segunda ronda electoral del 5 de junio.
Según el estudio de la encuestadora Datum, publicado en el diario Perú21, Fujimori -considerada partidaria del libre mercado- obtuvo un 52,9 por ciento de las preferencias en un simulacro de votación frente al 47,1 por ciento de Humala, un militar retirado que ha moderado su discurso izquierdista.
En un estudio previo de la firma, Fujimori tenía un 52,4 por ciento, mientras que Humala obtuvo un 47,6 por ciento.
El director de Datum, Manuel Torrado, dijo que la legisladora Fujimori -hija del apresado ex presidente Alberto Fujimori- ha logrado convencer a un sector de indecisos, aunque aclaró que todavía ninguno de los candidatos "está canibalizando los votos del otro".
Torrado afirmó que con este último resultado, la candidata se ha ubicado en el punto más alto de apoyo en lo que va de la contienda electoral, que ha representado una dura pelea entre los aspirantes para seducir a casi la mitad de los peruanos que no los apoyaron en la primera vuelta del 10 de abril.
En esta lucha, la estrategia de Humala -que incluye la moderación de su plan de gobierno-, parece no estar dando los resultados esperados, mientras que otro problema es la cercanía que algunos le ven con el presidente venezolano, Hugo Chávez.
El líder venezolano tiene un alto grado de desaprobación en Perú, un país que en los últimos años despegó económicamente con políticas más amistosas para el libre mercado, y su apoyo público a Humala en el 2006 es mencionado como un factor que le costó la presidencia en ese entonces al militar retirado.
Asimismo, Humala enfrenta una ola de denuncias de algunos medios locales sobre un viejo caso de violación a los derechos humanos en su contra cuando fue un oficial del Ejército hace dos décadas, algo que él ha negado varias veces.
Torrado afirmó que Humala -quien recientemente juró respetar la democracia y la Constitución sobre una Biblia- no ha logrado captar los votos de los indecisos.
"El problema es que la gente no le cree. Quizás convenció a su mismo electorado pero no le permitió captar nuevos votos", precisó Torrado.
EN LA OTRA VEREDA
El avance de Fujimori en el sondeo de Datum provocó un avance de la Bolsa de Valores de Lima, que subía el jueves un 1,68 por ciento. El mercado ha crecido progresivamente en las últimas semanas porque cree que si triunfa de Fujimori no cambiarían las reglas de juego económicas.
En la contienda electoral la candidata Fujimori también es criticada por el pasado, debido a que su padre cumple una condena de 25 años de prisión por abusos a los derechos humanos cometidos durante su década de poder entre 1990 y el 2000.
Torrado dijo que Fujimori no fue afectada en la última encuesta por comentarios hechos por un asesor, que dijo que en el Gobierno de su padre "se mató a menos" personas que otros gobiernos durante la lucha del Estado con una guerrilla que quería imponer un régimen comunista en el país.
Sus comentarios habían causado un gran revuelo en los medios de comunicación locales y los opositores de Fujimori dijeron que su partido aún no ha mostrado arrepentimiento por las víctimas de abusos a los derechos humanos.
Pese al duro Gobierno que imprimió su padre, muchos peruanos reconocen al ex presidente Fujimori el haber derrotado a la guerrilla izquierdista y revertir una crisis económica.
Pero Fujimori aún es criticada por la fuerte influencia que estaría ejerciendo su padre sobre su candidatura, al tiempo que sus opositores temen que ella lo libere de prisión.
La candidata ha jurado públicamente que no lo hará si gana las elecciones presidenciales.
El simulacro de votación de Datum fue realizado el 22 de mayo a nivel nacional urbano-rural a 1.214 personas y tiene un margen de error de 2,8 puntos porcentuales.
(Con la colaboración de Ursulla Scollo, Patricia Vélez, Marco Aquino y Terry Wade. Editado por Carlos Aliaga y Silene Ramírez)
jueves 26 de mayo de 2011 13:15 GYT
Imprimir[-] Texto [+]
1 de 1Tamaño CompletoPor Teresa Céspedes
LIMA (Reuters) - La conservadora Keiko Fujimori ganaría la presidencia de Perú con una ventaja de más de cinco puntos porcentuales sobre el nacionalista Ollanta Humala, según una encuesta divulgada el jueves que reveló el nivel de apoyo más alto hasta ahora hacia la candidata antes de la segunda ronda electoral del 5 de junio.
Según el estudio de la encuestadora Datum, publicado en el diario Perú21, Fujimori -considerada partidaria del libre mercado- obtuvo un 52,9 por ciento de las preferencias en un simulacro de votación frente al 47,1 por ciento de Humala, un militar retirado que ha moderado su discurso izquierdista.
En un estudio previo de la firma, Fujimori tenía un 52,4 por ciento, mientras que Humala obtuvo un 47,6 por ciento.
El director de Datum, Manuel Torrado, dijo que la legisladora Fujimori -hija del apresado ex presidente Alberto Fujimori- ha logrado convencer a un sector de indecisos, aunque aclaró que todavía ninguno de los candidatos "está canibalizando los votos del otro".
Torrado afirmó que con este último resultado, la candidata se ha ubicado en el punto más alto de apoyo en lo que va de la contienda electoral, que ha representado una dura pelea entre los aspirantes para seducir a casi la mitad de los peruanos que no los apoyaron en la primera vuelta del 10 de abril.
En esta lucha, la estrategia de Humala -que incluye la moderación de su plan de gobierno-, parece no estar dando los resultados esperados, mientras que otro problema es la cercanía que algunos le ven con el presidente venezolano, Hugo Chávez.
El líder venezolano tiene un alto grado de desaprobación en Perú, un país que en los últimos años despegó económicamente con políticas más amistosas para el libre mercado, y su apoyo público a Humala en el 2006 es mencionado como un factor que le costó la presidencia en ese entonces al militar retirado.
Asimismo, Humala enfrenta una ola de denuncias de algunos medios locales sobre un viejo caso de violación a los derechos humanos en su contra cuando fue un oficial del Ejército hace dos décadas, algo que él ha negado varias veces.
Torrado afirmó que Humala -quien recientemente juró respetar la democracia y la Constitución sobre una Biblia- no ha logrado captar los votos de los indecisos.
"El problema es que la gente no le cree. Quizás convenció a su mismo electorado pero no le permitió captar nuevos votos", precisó Torrado.
EN LA OTRA VEREDA
El avance de Fujimori en el sondeo de Datum provocó un avance de la Bolsa de Valores de Lima, que subía el jueves un 1,68 por ciento. El mercado ha crecido progresivamente en las últimas semanas porque cree que si triunfa de Fujimori no cambiarían las reglas de juego económicas.
En la contienda electoral la candidata Fujimori también es criticada por el pasado, debido a que su padre cumple una condena de 25 años de prisión por abusos a los derechos humanos cometidos durante su década de poder entre 1990 y el 2000.
Torrado dijo que Fujimori no fue afectada en la última encuesta por comentarios hechos por un asesor, que dijo que en el Gobierno de su padre "se mató a menos" personas que otros gobiernos durante la lucha del Estado con una guerrilla que quería imponer un régimen comunista en el país.
Sus comentarios habían causado un gran revuelo en los medios de comunicación locales y los opositores de Fujimori dijeron que su partido aún no ha mostrado arrepentimiento por las víctimas de abusos a los derechos humanos.
Pese al duro Gobierno que imprimió su padre, muchos peruanos reconocen al ex presidente Fujimori el haber derrotado a la guerrilla izquierdista y revertir una crisis económica.
Pero Fujimori aún es criticada por la fuerte influencia que estaría ejerciendo su padre sobre su candidatura, al tiempo que sus opositores temen que ella lo libere de prisión.
La candidata ha jurado públicamente que no lo hará si gana las elecciones presidenciales.
El simulacro de votación de Datum fue realizado el 22 de mayo a nivel nacional urbano-rural a 1.214 personas y tiene un margen de error de 2,8 puntos porcentuales.
(Con la colaboración de Ursulla Scollo, Patricia Vélez, Marco Aquino y Terry Wade. Editado por Carlos Aliaga y Silene Ramírez)
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Jue May 26, 2011 3:30 pm
PPK confirma: "Voy a votar por Keiko"
Asimismo, confesó que consideraría aceptar una invitación para integrar un eventual gobierno fujimorista, aunque no aspira a volver a ser ministro
Jueves 26 de mayo de 2011 - 09:26 am 205 comentarios
(Fuente: Frecuencia Latina)Esta mañana, el ex candidato presidencial Pedro Pablo Kuczynski aclaró cuál sería su voto para este 5 de junio. Tras haberlo deslizado en más de una oportunidad, en Frecuencia Latina confesó textualmente: “Voy a votar por Keiko��.
Aunque aclaró que no cree que los votos sean endosables y que instaba a sus simpatizantes a votar libre y responsablemente, consideró que “programa de Humala tiene contradicciones. Ha habido cuatro programas, la Gran Tranformación —un mamotreto—, el compromiso, la hoja de ruta y ahora el juramento a la Constitución. Además, hay que mirar a los asesores que tiene. En el debate técnico, dos de los tres asesores de Ollanta dijeron que propondrán modificaciones a los artículos 60 y 66 de la Constitución, que son fundamentales para el manejo de la inversión en el Perú”.
Y acerca de que Keiko Fujimori Higuchi participó en el gobierno de su padre, Alberto Fujimori, sentenciado por crímenes de lesa humanidad, PPK arguyó que la candidata tenía 15 años “cuando su papá fue elegido; tenía 17 años cuando ocurrió el golpe del 5 de abril. Entonces es muy difícil e injusto achacarle las corrupciones y los otros crímenes que se cometieron, no tuvo nada que ver con eso y deslindó con Montesinos antes de que acabe el gobierno de Fujimori”.
CONSIDERARÍA PARTICIPAR EN GOBIERNO FUJIMORISTA
Ante la pregunta sobre si encabezaría el gabinete de un eventual gobierno de Keiko Fujimori, se limitó a decir “no sé si lo aceptaría, ni lo descarto ni lo niego”: “Yo no quiero parecer aquí que estoy buscando un puesto, para nada, nadie me ha llamado, nadie me ha ofrecido nada”. Ello, a pesar de que se lo había voceado como posible ministro en caso de resultar elegida Fujimori.
“Estaría encantado con la invitación, lo vamos a considerar pero yo ya he sido ministro dos veces y no tengo ningún afán en ser ministro nuevamente, concluyó.
Asimismo, confesó que consideraría aceptar una invitación para integrar un eventual gobierno fujimorista, aunque no aspira a volver a ser ministro
Jueves 26 de mayo de 2011 - 09:26 am 205 comentarios
(Fuente: Frecuencia Latina)Esta mañana, el ex candidato presidencial Pedro Pablo Kuczynski aclaró cuál sería su voto para este 5 de junio. Tras haberlo deslizado en más de una oportunidad, en Frecuencia Latina confesó textualmente: “Voy a votar por Keiko��.
Aunque aclaró que no cree que los votos sean endosables y que instaba a sus simpatizantes a votar libre y responsablemente, consideró que “programa de Humala tiene contradicciones. Ha habido cuatro programas, la Gran Tranformación —un mamotreto—, el compromiso, la hoja de ruta y ahora el juramento a la Constitución. Además, hay que mirar a los asesores que tiene. En el debate técnico, dos de los tres asesores de Ollanta dijeron que propondrán modificaciones a los artículos 60 y 66 de la Constitución, que son fundamentales para el manejo de la inversión en el Perú”.
Y acerca de que Keiko Fujimori Higuchi participó en el gobierno de su padre, Alberto Fujimori, sentenciado por crímenes de lesa humanidad, PPK arguyó que la candidata tenía 15 años “cuando su papá fue elegido; tenía 17 años cuando ocurrió el golpe del 5 de abril. Entonces es muy difícil e injusto achacarle las corrupciones y los otros crímenes que se cometieron, no tuvo nada que ver con eso y deslindó con Montesinos antes de que acabe el gobierno de Fujimori”.
CONSIDERARÍA PARTICIPAR EN GOBIERNO FUJIMORISTA
Ante la pregunta sobre si encabezaría el gabinete de un eventual gobierno de Keiko Fujimori, se limitó a decir “no sé si lo aceptaría, ni lo descarto ni lo niego”: “Yo no quiero parecer aquí que estoy buscando un puesto, para nada, nadie me ha llamado, nadie me ha ofrecido nada”. Ello, a pesar de que se lo había voceado como posible ministro en caso de resultar elegida Fujimori.
“Estaría encantado con la invitación, lo vamos a considerar pero yo ya he sido ministro dos veces y no tengo ningún afán en ser ministro nuevamente, concluyó.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Volver a MAS ACTIVAS EN LA BVL, Actos de corrupcion de Humala
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 47 invitados