Eventos economicos
Jueves
Ventas de cadenas de tiendas
Indice del empleo Monster
Seguros de desempleo
Costo y productividad
Ordenes de fabricas
Reporte del petroleo
Balance del Fed
Money supply
Weekly Bill Settlement
52-Week Bill Settlement
Chain Store Sales
Monster Employment Index
6:00 AM ET
Jobless Claims
8:30 AM ET
Productivity and Costs
8:30 AM ET
3-Yr Note Announcement
9:00 AM ET
10-Yr Note Announcement
9:00 AM ET
30-Yr Bond Announcement
9:00 AM ET
Factory Orders
10:00 AM ET
EIA Natural Gas Report
10:30 AM ET
EIA Petroleum Status Report
11:00 AM ET
3-Month Bill Announcement
11:00 AM ET
6-Month Bill Announcement
11:00 AM ET
Fed Balance Sheet
4:30 PM ET
Money Supply
4:30 PM ET
Jueves 02/06/11 Comenzamos Junio con el pie izquierdo
Jueves 02/06/11 Comenzamos Junio con el pie izquierdo
por admin » Mié Jun 01, 2011 7:31 pm
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 02/06/11 Comenzamos Junio con el pie izquierdo
por admin » Mié Jun 01, 2011 7:33 pm
Au up 1,541.50 (spot)
Ag dwn 36.96 (spot)
Oil down 99.86
Euro up 1.4332
Korea -1.73%, Australia -1.93%, el Nikkei -1.69%
Yen down 81.03
Los futures del Dow Jones 8 puntos al alza.
El Asia sangrando tambien.
Ag dwn 36.96 (spot)
Oil down 99.86
Euro up 1.4332
Korea -1.73%, Australia -1.93%, el Nikkei -1.69%
Yen down 81.03
Los futures del Dow Jones 8 puntos al alza.
El Asia sangrando tambien.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 02/06/11 Comenzamos Junio con el pie izquierdo
por admin » Mié Jun 01, 2011 7:48 pm
El programa del Fed no ha funcionado como se esperaba, solo 50 centavos de cada dolar gastado por el Fed ha llegado a la economia real. La velocidad con que el dinero circula se ha vuelto negativo nuevamente (cambio anual)
La economica sigue anemica y pone de manifiesto la impotencia de la politica monetaria en estos momentos.
La realidad es que no hay demanda de prestamos, las hipotecas estan con los intereses mas bajos de la historia y la demanda es la mas baja en 13 anios, los creditos siguen disminuyendo a pesar que los bancos estan dispuestos a otorgarlos.
Los yields de los bonos de 10 anios bajaron debajo de 3% indicando poco crecimiento de la economia.
---------------------------------------
Economy Needs a Borrower of Last Resort By KELLY EVANSLike this columnist
Text A lack of funds isn't hampering the U.S. economy right now. It is a lack of demand for them.
Consumer credit, excluding student loans, continues to shrink even though banks' willingness to make consumer loans is at a 17-year high. That isn't a problem the Fed alone can or should try to solve.
.That is why the Federal Reserve has so little to show for its latest government-bond-buying program, which was launched last November and winds down this month.
That program, combined with purchases related to an earlier one, has so far pumped $684 billion of new funds into the banking system in an effort to jump-start lending and economic growth. In theory, that should spur a huge increase in lending and in circulating funds. After all, banks only have to hold some 10% of funds in reserve—so, in theory, that $684 billion could back trillions of dollars of new lending and a provide a big boost to the money supply.
Yet that hasn't been the case. The Fed's M2 gauge of the money supply, which includes cash, bank deposits and money-market funds held by households, has risen by just $326 billion from November through mid-May. The latest figures will be released Thursday, but the trend is already clear: Of each dollar spent by the Fed, less than 50 cents is making its way into the "real" economy.
.Moreover, the change in velocity of money, or the speed at which it circulates, has turned negative once again on a year-on-year basis.
That doesn't bode well for economic growth and is partly why this recovery has remained so anemic. It also underscores the impotence of monetary policy right now.
Quite simply, households are working to work off existing debts and have little desire for new borrowing. Indeed, mortgage demand is at a 13-year low despite near record-low borrowing rates.
Meanwhile, consumer credit, excluding student loans, continues to shrink even though banks' willingness to make consumer loans is at a 17-year high.
That isn't a problem the Fed alone can or should try to solve. The U.S. economy needs a borrower, not a lender, of last resort.
The federal government, through its stimulus program and other measures, took on that role. Yet it, too, is now backing away. That will make it increasingly difficult for the U.S. economy to continue to grow.
Sure enough, the yield on 10-year U.S. government debt, often a proxy for growth, has sunk back below 3%. It could be a chilly summer.
La economica sigue anemica y pone de manifiesto la impotencia de la politica monetaria en estos momentos.
La realidad es que no hay demanda de prestamos, las hipotecas estan con los intereses mas bajos de la historia y la demanda es la mas baja en 13 anios, los creditos siguen disminuyendo a pesar que los bancos estan dispuestos a otorgarlos.
Los yields de los bonos de 10 anios bajaron debajo de 3% indicando poco crecimiento de la economia.
---------------------------------------
Economy Needs a Borrower of Last Resort By KELLY EVANSLike this columnist
Text A lack of funds isn't hampering the U.S. economy right now. It is a lack of demand for them.
Consumer credit, excluding student loans, continues to shrink even though banks' willingness to make consumer loans is at a 17-year high. That isn't a problem the Fed alone can or should try to solve.
.That is why the Federal Reserve has so little to show for its latest government-bond-buying program, which was launched last November and winds down this month.
That program, combined with purchases related to an earlier one, has so far pumped $684 billion of new funds into the banking system in an effort to jump-start lending and economic growth. In theory, that should spur a huge increase in lending and in circulating funds. After all, banks only have to hold some 10% of funds in reserve—so, in theory, that $684 billion could back trillions of dollars of new lending and a provide a big boost to the money supply.
Yet that hasn't been the case. The Fed's M2 gauge of the money supply, which includes cash, bank deposits and money-market funds held by households, has risen by just $326 billion from November through mid-May. The latest figures will be released Thursday, but the trend is already clear: Of each dollar spent by the Fed, less than 50 cents is making its way into the "real" economy.
.Moreover, the change in velocity of money, or the speed at which it circulates, has turned negative once again on a year-on-year basis.
That doesn't bode well for economic growth and is partly why this recovery has remained so anemic. It also underscores the impotence of monetary policy right now.
Quite simply, households are working to work off existing debts and have little desire for new borrowing. Indeed, mortgage demand is at a 13-year low despite near record-low borrowing rates.
Meanwhile, consumer credit, excluding student loans, continues to shrink even though banks' willingness to make consumer loans is at a 17-year high.
That isn't a problem the Fed alone can or should try to solve. The U.S. economy needs a borrower, not a lender, of last resort.
The federal government, through its stimulus program and other measures, took on that role. Yet it, too, is now backing away. That will make it increasingly difficult for the U.S. economy to continue to grow.
Sure enough, the yield on 10-year U.S. government debt, often a proxy for growth, has sunk back below 3%. It could be a chilly summer.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 02/06/11 Comenzamos Junio con el pie izquierdo
por admin » Mié Jun 01, 2011 8:16 pm
La ilusion del sector vivienda
Las politicas Washington han prolongado el dolor
The Housing Illusion
Washington policies have only prolonged the pain
Financial markets took a big tumble Wednesday on a series of lackluster economic reports, but the more distressing news was intellectual. Despite at least a decade of contrary evidence, the media and business classes still clamor for a miraculous housing recovery that will save the U.S. economy. The sooner we shed this illusion, the faster America will return to more robust and sturdy growth.
The Standard & Poor's/Case-Shiller housing survey kicked off the latest bout of pessimism with news that home prices fell another 4.2% in the first quarter. Prices have fallen for eight straight months, after the false dawn of 2009-2010, and average home prices are down to levels last seen in 2002. The Case-Shiller 10- and 20-city indices are back to the level of 2003. Catastrophe, double-dip, threat to recovery! cried the crowd.
Price destruction is rarely fun, and it's especially painful for Americans who have come to think of their home as their main asset and retirement nest egg. Yet this mindset has been part of our economic problem. A home's main economic purpose is—or should be—shelter. During the mania of the last decade, housing too often became an investment out of proportion to any sensible contribution to national wealth and well-being.
Fueled by subsidies and easy credit, with mortgages guaranteed by taxpayers, we built McMansions and vacation condos on the assumption that prices would never fall. The resulting bubble saw prices rise faster than any time in modern history, so much so that even after four years they still have further to fall before they reach pre-mania levels.
The clamor to boost housing as an economic savior is especially odd because we've tried this before with dire or fruitless results. The start of the last decade's mania was Federal Reserve Chairman Alan Greenspan's attempt to boost housing to substitute for the impact of the dot-com crash and 9/11. It worked for a while but created the bubble that led to the panic and meltdown.
View Full Image
...Since the housing market began to turn in 2007, Washington has tried to keep prices from falling with every policy gimmick known to politics: Foreclosure mitigation, more guarantees from the FHA, higher guarantee thresholds from Fannie Mae and Freddie Mac, Fed purchase of mortgage assets, and the $8,000 home buyer's tax credit promoted by the White House and Georgia Republican Senator Johnny Isakson.
Their main result, other than subsidizing some Americans at the expense of others, has been to sustain the housing recession over a longer period of time. The price decline would have been sharper without them, but the recovery would have happened sooner and would probably be well underway by now.
On the Trail Columnist John Fund analyzes the impact of today's downbeat economic news on the President's re-election chances.
Prices are continuing to fall again because we still have too much housing stock. That excess needs to be cleared, and the inevitable foreclosures need to be processed and the homes resold before prices can find a new bottom. After years of forlorn attempts at price levitation, rapidly clearing that stock to find that bottom ought to be the main goal of housing policy. Only then will a recovery begin.
Meanwhile, the decline in home prices is good news for millions of young families and renters who were once priced out of the housing market. The National Association of Home Builders and Wells Fargo maintain a Housing Opportunity Index that measures the percentage of American homes sold that are affordable to families earning the national median income. The nearby chart shows that nearly 63% of homes were affordable by median earners in 2000, but only 40.4% at the height of the mania in 2006. Today, median earners can afford nearly 75% of all homes sold.
The larger economic theme here concerns the nature of what constitutes the kind of resilient, sturdy expansion that the U.S. needs. The Obama Administration and Chairman Ben Bernanke's Federal Reserve have bet on a recovery based on reflating asset prices with easy money, federal spending and temporary stimulus programs. Part of that bet was reflating the housing bubble.
The results are what we now see: higher stock prices for Americans lucky enough to own shares, but 2% growth and mediocre job creation, a housing recession stretching well into its fourth year, and soaring commodity prices that reduce real income growth.
Housing is a major part of the U.S. economy but it needs to shrink from its artificial, subsidized share of U.S. wealth to a level that is sustainable based on population, income and productivity growth. A healthier economy must be built on capital investment in plant and equipment, new ideas and new companies. We need an investment boom, not another housing bubble.
Las politicas Washington han prolongado el dolor
The Housing Illusion
Washington policies have only prolonged the pain
Financial markets took a big tumble Wednesday on a series of lackluster economic reports, but the more distressing news was intellectual. Despite at least a decade of contrary evidence, the media and business classes still clamor for a miraculous housing recovery that will save the U.S. economy. The sooner we shed this illusion, the faster America will return to more robust and sturdy growth.
The Standard & Poor's/Case-Shiller housing survey kicked off the latest bout of pessimism with news that home prices fell another 4.2% in the first quarter. Prices have fallen for eight straight months, after the false dawn of 2009-2010, and average home prices are down to levels last seen in 2002. The Case-Shiller 10- and 20-city indices are back to the level of 2003. Catastrophe, double-dip, threat to recovery! cried the crowd.
Price destruction is rarely fun, and it's especially painful for Americans who have come to think of their home as their main asset and retirement nest egg. Yet this mindset has been part of our economic problem. A home's main economic purpose is—or should be—shelter. During the mania of the last decade, housing too often became an investment out of proportion to any sensible contribution to national wealth and well-being.
Fueled by subsidies and easy credit, with mortgages guaranteed by taxpayers, we built McMansions and vacation condos on the assumption that prices would never fall. The resulting bubble saw prices rise faster than any time in modern history, so much so that even after four years they still have further to fall before they reach pre-mania levels.
The clamor to boost housing as an economic savior is especially odd because we've tried this before with dire or fruitless results. The start of the last decade's mania was Federal Reserve Chairman Alan Greenspan's attempt to boost housing to substitute for the impact of the dot-com crash and 9/11. It worked for a while but created the bubble that led to the panic and meltdown.
View Full Image
...Since the housing market began to turn in 2007, Washington has tried to keep prices from falling with every policy gimmick known to politics: Foreclosure mitigation, more guarantees from the FHA, higher guarantee thresholds from Fannie Mae and Freddie Mac, Fed purchase of mortgage assets, and the $8,000 home buyer's tax credit promoted by the White House and Georgia Republican Senator Johnny Isakson.
Their main result, other than subsidizing some Americans at the expense of others, has been to sustain the housing recession over a longer period of time. The price decline would have been sharper without them, but the recovery would have happened sooner and would probably be well underway by now.
On the Trail Columnist John Fund analyzes the impact of today's downbeat economic news on the President's re-election chances.
Prices are continuing to fall again because we still have too much housing stock. That excess needs to be cleared, and the inevitable foreclosures need to be processed and the homes resold before prices can find a new bottom. After years of forlorn attempts at price levitation, rapidly clearing that stock to find that bottom ought to be the main goal of housing policy. Only then will a recovery begin.
Meanwhile, the decline in home prices is good news for millions of young families and renters who were once priced out of the housing market. The National Association of Home Builders and Wells Fargo maintain a Housing Opportunity Index that measures the percentage of American homes sold that are affordable to families earning the national median income. The nearby chart shows that nearly 63% of homes were affordable by median earners in 2000, but only 40.4% at the height of the mania in 2006. Today, median earners can afford nearly 75% of all homes sold.
The larger economic theme here concerns the nature of what constitutes the kind of resilient, sturdy expansion that the U.S. needs. The Obama Administration and Chairman Ben Bernanke's Federal Reserve have bet on a recovery based on reflating asset prices with easy money, federal spending and temporary stimulus programs. Part of that bet was reflating the housing bubble.
The results are what we now see: higher stock prices for Americans lucky enough to own shares, but 2% growth and mediocre job creation, a housing recession stretching well into its fourth year, and soaring commodity prices that reduce real income growth.
Housing is a major part of the U.S. economy but it needs to shrink from its artificial, subsidized share of U.S. wealth to a level that is sustainable based on population, income and productivity growth. A healthier economy must be built on capital investment in plant and equipment, new ideas and new companies. We need an investment boom, not another housing bubble.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 02/06/11 Comenzamos Junio con el pie izquierdo
por Daniel F. » Mié Jun 01, 2011 9:38 pm
FUERZA 2011 - KEIKO SOFÍA FUJIMORI 45.0 51.0
GANA PERÚ - OLLANTA HUMALA 43.3 49.0
VOTARÍA EN BLANCO/ VICIARÍA SU VOTO 11.7
Fuente: CPI
GANA PERÚ - OLLANTA HUMALA 43.3 49.0
VOTARÍA EN BLANCO/ VICIARÍA SU VOTO 11.7
Fuente: CPI
- Daniel F.
- Mensajes: 55
- Registrado: Lun Sep 27, 2010 10:19 pm
Re: Jueves 02/06/11 Comenzamos Junio con el pie izquierdo
por hdk » Mié Jun 01, 2011 9:57 pm
Para evitar problemas si tienen info pongan la diferencia + o - basandonos en K.
- hdk
- Mensajes: 215
- Registrado: Dom Abr 10, 2011 4:50 pm
Re: Jueves 02/06/11 Comenzamos Junio con el pie izquierdo
por Peterd » Jue Jun 02, 2011 12:37 am
O pongan los nombres cambiados,que nosotros entenderemos.
- Peterd
- Mensajes: 319
- Registrado: Jue May 13, 2010 10:09 pm
Re: Jueves 02/06/11 Comenzamos Junio con el pie izquierdo
por admin » Jue Jun 02, 2011 6:10 am
6:54 a.m. EDT 06/02/11Treasurys Price Chg Yield %
2-Year Note -0/32 0.445
10-Year Note -6/32 2.966
* at close
6:59 a.m. EDT 06/02/11Futures Last Change Settle
Crude Oil 100.38 0.09 100.29
Gold 1544.3 1.1 1543.2
DJ Industrials 12307 33 12274
S&P 500 1316.20 4.10 1312.10
7:10 a.m. EDT 06/02/11Currencies Last (bid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 80.72 80.91
Euro (EUR/USD) 1.4468 1.4340
† Late Wednesday in New York.
2-Year Note -0/32 0.445
10-Year Note -6/32 2.966
* at close
6:59 a.m. EDT 06/02/11Futures Last Change Settle
Crude Oil 100.38 0.09 100.29
Gold 1544.3 1.1 1543.2
DJ Industrials 12307 33 12274
S&P 500 1316.20 4.10 1312.10
7:10 a.m. EDT 06/02/11Currencies Last (bid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 80.72 80.91
Euro (EUR/USD) 1.4468 1.4340
† Late Wednesday in New York.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 02/06/11 Comenzamos Junio con el pie izquierdo
por admin » Jue Jun 02, 2011 6:12 am
Copper June 02,06:59
Bid/Ask 4.1171 - 4.1189
Change +0.0019 +0.05%
Low/High 4.0884 - 4.1346
Charts
Nickel June 02,06:59
Bid/Ask 10.5075 - 10.5202
Change +0.0086 +0.08%
Low/High 10.3818 - 10.5746
Charts
Aluminum June 02,06:59
Bid/Ask 1.1827 - 1.1841
Change +0.0102 +0.87%
Low/High 1.1699 - 1.1914
Charts
Zinc June 02,06:59
Bid/Ask 1.0141 - 1.0149
Change +0.0066 +0.65%
Low/High 1.0013 - 1.0181
Charts
Lead June 02,06:59
Bid/Ask 1.1352 - 1.1367
Change -0.0008 -0.07%
Low/High 1.1273 - 1.1399
Bid/Ask 4.1171 - 4.1189
Change +0.0019 +0.05%
Low/High 4.0884 - 4.1346
Charts
Nickel June 02,06:59
Bid/Ask 10.5075 - 10.5202
Change +0.0086 +0.08%
Low/High 10.3818 - 10.5746
Charts
Aluminum June 02,06:59
Bid/Ask 1.1827 - 1.1841
Change +0.0102 +0.87%
Low/High 1.1699 - 1.1914
Charts
Zinc June 02,06:59
Bid/Ask 1.0141 - 1.0149
Change +0.0066 +0.65%
Low/High 1.0013 - 1.0181
Charts
Lead June 02,06:59
Bid/Ask 1.1352 - 1.1367
Change -0.0008 -0.07%
Low/High 1.1273 - 1.1399
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 02/06/11 Comenzamos Junio con el pie izquierdo
por admin » Jue Jun 02, 2011 6:13 am
+26
Oil up 100.40
Futures cu down 4.1010, Au up 1,543.90, Ag up
Oil up 100.40
Futures cu down 4.1010, Au up 1,543.90, Ag up
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 02/06/11 Comenzamos Junio con el pie izquierdo
por admin » Jue Jun 02, 2011 6:14 am
Euro up 1.4463
Europa a la baja.
Yields debajo de 3% en 2.96%
+28
Europa a la baja.
Yields debajo de 3% en 2.96%
+28
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 02/06/11 Comenzamos Junio con el pie izquierdo
por admin » Jue Jun 02, 2011 6:16 am
OPEP considera subir meta producción hasta en 1,5 mln bpd
jueves 2 de junio de 2011 05:22 GYT
Imprimir[-] Texto [+] Por Simon Webb
SINGAPUR (Reuters) - La OPEP está considerando elevar el suministro de crudo la próxima semana por primera vez desde el 2007, en una medida que podría debilitar los precios del petróleo sobre los 100 dólares y disminuir la carga del alto costo de la energía sobre el crecimiento económico.
La Organización de Países Exportadores de Petróleo, que produce más de un tercer del petróleo mundial, está considerando elevar sus metas de suministro en hasta 1,5 millones de barriles por día, cuando los ministros se reúnan el 8 de junio, dijo el jueves un delegado.
"Existe la necesidad de un aumento para reemplazar la pérdida de Libia", dijo el delegado. "Los precios del petróleo están demasiado altos. 100 dólares por el petróleo está asustando a la gente", declaró.
El resultado más probable de la reunión sería un aumento de un millón de bpd, agregó el delegado.
"Eso calmaría los precios", afirmó el delegado.
Un alza de la meta de producción en un millón de bpd resultaría sólo en un pequeño aumento del actual suministro del grupo, declaró el delegado. Eso se debe en parte a que el aumento simplemente absorbería la sobreproducción que algunos miembros de la OPEP ya están bombeando, agregó el delegado.
Los 11 miembros del grupo comprometidos a seguir las metas de producción de la OPEP bombearon 26,23 millones de bpd en mayo, casi 1,4 millones de bpd por sobre su objetivo de 24,84 millones de bpd.
El elevar la meta formal de producción obligaría a la OPEP a enfrentar temas difíciles. Algunos países no tienen capacidad sobrante para aumentar su producción, pero se mostraría reticentes a ceder terreno en las metas ante aquellos que pueden bombear más. Otros quieren un cambio en los objetivos para que reflejen el potencial de producción.
Otro delegado no vio necesidad de un cambio formal con tantas complicaciones.
"¿Para qué molestarse?", dijo. "Todos están bombeando lo que quieren de todos modos y recibiendo el dinero que quieren y más", agregó.
Un aumento en las metas de producción iría contra las expectativas de los analistas consultados en un sondeo de Reuters, que consideraron que el grupo mantendría el bombeo sin cambios en su reunión.
El crudo Brent caía 38 centavos hasta 114,15 dólares el barril a las 0905 GMT del jueves. El Brent se ha mantenido por sobre los 100 dólares el barril desde febrero, lo que ha llevado a los gobiernos consumidores a advertir sobre el impacto de los altos precios del crudo en las economías que aún están frágiles después de la crisis financiera mundial.
El organismo occidental de supervisión de la energía, la Agencia Internacional de Energía, instó el mes pasado a los productores a aumentar el suministro para ayudar a reducir los precios del combustible y proteger la recuperación de las economías.
(Reporte de Simon Webb; Editado en Español por Ricardo Figueroa)
jueves 2 de junio de 2011 05:22 GYT
Imprimir[-] Texto [+] Por Simon Webb
SINGAPUR (Reuters) - La OPEP está considerando elevar el suministro de crudo la próxima semana por primera vez desde el 2007, en una medida que podría debilitar los precios del petróleo sobre los 100 dólares y disminuir la carga del alto costo de la energía sobre el crecimiento económico.
La Organización de Países Exportadores de Petróleo, que produce más de un tercer del petróleo mundial, está considerando elevar sus metas de suministro en hasta 1,5 millones de barriles por día, cuando los ministros se reúnan el 8 de junio, dijo el jueves un delegado.
"Existe la necesidad de un aumento para reemplazar la pérdida de Libia", dijo el delegado. "Los precios del petróleo están demasiado altos. 100 dólares por el petróleo está asustando a la gente", declaró.
El resultado más probable de la reunión sería un aumento de un millón de bpd, agregó el delegado.
"Eso calmaría los precios", afirmó el delegado.
Un alza de la meta de producción en un millón de bpd resultaría sólo en un pequeño aumento del actual suministro del grupo, declaró el delegado. Eso se debe en parte a que el aumento simplemente absorbería la sobreproducción que algunos miembros de la OPEP ya están bombeando, agregó el delegado.
Los 11 miembros del grupo comprometidos a seguir las metas de producción de la OPEP bombearon 26,23 millones de bpd en mayo, casi 1,4 millones de bpd por sobre su objetivo de 24,84 millones de bpd.
El elevar la meta formal de producción obligaría a la OPEP a enfrentar temas difíciles. Algunos países no tienen capacidad sobrante para aumentar su producción, pero se mostraría reticentes a ceder terreno en las metas ante aquellos que pueden bombear más. Otros quieren un cambio en los objetivos para que reflejen el potencial de producción.
Otro delegado no vio necesidad de un cambio formal con tantas complicaciones.
"¿Para qué molestarse?", dijo. "Todos están bombeando lo que quieren de todos modos y recibiendo el dinero que quieren y más", agregó.
Un aumento en las metas de producción iría contra las expectativas de los analistas consultados en un sondeo de Reuters, que consideraron que el grupo mantendría el bombeo sin cambios en su reunión.
El crudo Brent caía 38 centavos hasta 114,15 dólares el barril a las 0905 GMT del jueves. El Brent se ha mantenido por sobre los 100 dólares el barril desde febrero, lo que ha llevado a los gobiernos consumidores a advertir sobre el impacto de los altos precios del crudo en las economías que aún están frágiles después de la crisis financiera mundial.
El organismo occidental de supervisión de la energía, la Agencia Internacional de Energía, instó el mes pasado a los productores a aumentar el suministro para ayudar a reducir los precios del combustible y proteger la recuperación de las economías.
(Reporte de Simon Webb; Editado en Español por Ricardo Figueroa)
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 02/06/11 Comenzamos Junio con el pie izquierdo
por JorgeCDM » Jue Jun 02, 2011 6:21 am
Ese Dato de CPI, es 100% confirmado??
- JorgeCDM
Re: Jueves 02/06/11 Comenzamos Junio con el pie izquierdo
por admin » Jue Jun 02, 2011 6:23 am
El deterioro de la economía de EE.UU. asusta a los mercados
Por JONATHAN CHENG y JUSTIN LAHART
Associated Press
.Las malas noticias de la economía estadounidense se intensificaron el miércoles, sacudiendo los mercados financieros y generando la mayor caída bursátil de los últimos 12 meses.
El sector fabril de Estados Unidos, que ha sido un motor de la recuperación, anotó su mayor caída mensual desde 1984 conforme las compañías frenaron la contratación de personal y la producción. Otro informe mostró que la contratación de empleados en el sector privado se desplomó en mayo, moderando las expectativas de los economistas de cara al informe de nóminas no agrícolas que se dará a conocer el viernes.
El Promedio Industrial Dow Jones cayó 279,65 puntos, o 2,2%, para ubicarse en 12.290,14 unidades, su mayor descenso en puntos desde el 4 de junio del año pasado. Los inversionistas se refugiaron en los bonos del Tesoro estadounidense, haciendo caer los rendimientos de los instrumentos a 10 años a menos de 3% por primera vez en lo que va del año. Los rendimientos se mueven en dirección contraria al precio.
La jornada del miércoles marcó un cambio notorio en el ánimo de los inversionistas, en particular los de renta variable, quienes hasta ahora habían pasado por alto los signos de debilidad económica para concentrarse en las sólidas ganancias de muchas empresas. La desaceleración de las manufacturas, no obstante, podría mermar tales utilidades.
Los decepcionantes datos económicos de EE.UU. se divulgaron justo después de deslucidos informes de producción industrial en el mundo. Los números, junto con pruebas de una continua merma en el sector de bienes raíces residenciales y señales de que las compañías y las personas todavía tienen dudas a la hora de llevarse la mano al bolsillo, sugieren que la economía está perdiendo velocidad rápidamente.
"Estábamos aguantando, pensando que se trataba una mala racha pasajera", dijo James Paulsen, estratega jefe de inversiones de Wells Capital Management. Si las compañías no contratan personal y la producción fabril se estanca, añadió, "el cuadro empieza a cambiar radicalmente".
La desaceleración, en todo caso, podría ser breve. Los economistas predicen que algunos de los problemas que obstaculizan el crecimiento, como el alza en los precios del combustible y las interrupciones en la cadena de suministro causadas por el terremoto y tsunami de Japón, se moderarán más adelante. Pero dado el alto desempleo imperante en EE.UU., el alicaído mercado inmobiliario y la crisis financiera en Europa, la desaceleración también podría agravarse. Esto "me pone más nervioso", confesó David Greenlaw, economista de Morgan Stanley. "La economía no puede soportar mucho más que un frenazo temporal a estas alturas".
La desaceleración de la economía estadounidense coincide con un acalorado debate en Washington acerca de si se debe reducir el gasto para controlar el déficit fiscal o seguir estimulando la economía.
El líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, dijo que la economía podría ser un problema político para el presidente Barack Obama. "Claramente nuestro presidente se ve afectado hasta cierto punto por un desempeño económico pobre", manifestó.
Ron Bloom, el asesor de Obama para la política industrial, dijo que el frenazo del sector manufacturero se debe fundamentalmente a "factores externos", como la situación de Japón. "La tendencia a largo plazo en el sector industrial desde que la recesión tocó fondo es bastante positiva", afirmó.
Los altibajos económicos se parecen a los de 12 meses atrás, cuando la economía se estancaba y las acciones caían. Eso llevó a la Reserva Federal a comenzar una segunda ronda de relajamiento cuantitativo. Ese programa para comprar US$600.000 millones de bonos estadounidenses expira el 30 de junio, lo que suma otro factor de nerviosismo para los inversionistas.
Algunos inversionistas argumentan que el mercado bursátil está en mucho mejor forma que hace un año. El Dow ha bajado alrededor de 4% desde el 29 de abril, pero acumula un alza de 6,2% en lo que va de 2011. Las acciones han subido sostenidamente durante los dos últimos años y el Dow está hoy 13% por debajo de su máximo de 14.164,53 puntos, al que llegó en octubre de 2007.
El tropiezo del miércoles revirtió cuatro días de alzas para el Dow Jones. Las 30 acciones que componen el índice bajaron, al igual que 490 de las acciones del Standard&Poor's 500. Las acciones de compañías financieras fueron las más vapuleadas ante la preocupación por el impacto de una economía débil en sus finanzas. Las acciones de Bank of America retrocedieron 4,3% y las de Citigroup 3,7%.
Los bonos del Tesoro subieron, prolongando una racha alcista que ha sorprendido a muchos inversionistas, en parte porque los avances se produjeron en medio de las dudas en torno a la deuda del gobierno estadounidense, las disputas sobre el incremento del límite de su deuda y el final del programa de relajamiento cuantitativo de la Fed.
El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años ha caído de 3,72% en febrero a 2,964%.
Uploaded with ImageShack.us
Por JONATHAN CHENG y JUSTIN LAHART
Associated Press
.Las malas noticias de la economía estadounidense se intensificaron el miércoles, sacudiendo los mercados financieros y generando la mayor caída bursátil de los últimos 12 meses.
El sector fabril de Estados Unidos, que ha sido un motor de la recuperación, anotó su mayor caída mensual desde 1984 conforme las compañías frenaron la contratación de personal y la producción. Otro informe mostró que la contratación de empleados en el sector privado se desplomó en mayo, moderando las expectativas de los economistas de cara al informe de nóminas no agrícolas que se dará a conocer el viernes.
El Promedio Industrial Dow Jones cayó 279,65 puntos, o 2,2%, para ubicarse en 12.290,14 unidades, su mayor descenso en puntos desde el 4 de junio del año pasado. Los inversionistas se refugiaron en los bonos del Tesoro estadounidense, haciendo caer los rendimientos de los instrumentos a 10 años a menos de 3% por primera vez en lo que va del año. Los rendimientos se mueven en dirección contraria al precio.
La jornada del miércoles marcó un cambio notorio en el ánimo de los inversionistas, en particular los de renta variable, quienes hasta ahora habían pasado por alto los signos de debilidad económica para concentrarse en las sólidas ganancias de muchas empresas. La desaceleración de las manufacturas, no obstante, podría mermar tales utilidades.
Los decepcionantes datos económicos de EE.UU. se divulgaron justo después de deslucidos informes de producción industrial en el mundo. Los números, junto con pruebas de una continua merma en el sector de bienes raíces residenciales y señales de que las compañías y las personas todavía tienen dudas a la hora de llevarse la mano al bolsillo, sugieren que la economía está perdiendo velocidad rápidamente.
"Estábamos aguantando, pensando que se trataba una mala racha pasajera", dijo James Paulsen, estratega jefe de inversiones de Wells Capital Management. Si las compañías no contratan personal y la producción fabril se estanca, añadió, "el cuadro empieza a cambiar radicalmente".
La desaceleración, en todo caso, podría ser breve. Los economistas predicen que algunos de los problemas que obstaculizan el crecimiento, como el alza en los precios del combustible y las interrupciones en la cadena de suministro causadas por el terremoto y tsunami de Japón, se moderarán más adelante. Pero dado el alto desempleo imperante en EE.UU., el alicaído mercado inmobiliario y la crisis financiera en Europa, la desaceleración también podría agravarse. Esto "me pone más nervioso", confesó David Greenlaw, economista de Morgan Stanley. "La economía no puede soportar mucho más que un frenazo temporal a estas alturas".
La desaceleración de la economía estadounidense coincide con un acalorado debate en Washington acerca de si se debe reducir el gasto para controlar el déficit fiscal o seguir estimulando la economía.
El líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, dijo que la economía podría ser un problema político para el presidente Barack Obama. "Claramente nuestro presidente se ve afectado hasta cierto punto por un desempeño económico pobre", manifestó.
Ron Bloom, el asesor de Obama para la política industrial, dijo que el frenazo del sector manufacturero se debe fundamentalmente a "factores externos", como la situación de Japón. "La tendencia a largo plazo en el sector industrial desde que la recesión tocó fondo es bastante positiva", afirmó.
Los altibajos económicos se parecen a los de 12 meses atrás, cuando la economía se estancaba y las acciones caían. Eso llevó a la Reserva Federal a comenzar una segunda ronda de relajamiento cuantitativo. Ese programa para comprar US$600.000 millones de bonos estadounidenses expira el 30 de junio, lo que suma otro factor de nerviosismo para los inversionistas.
Algunos inversionistas argumentan que el mercado bursátil está en mucho mejor forma que hace un año. El Dow ha bajado alrededor de 4% desde el 29 de abril, pero acumula un alza de 6,2% en lo que va de 2011. Las acciones han subido sostenidamente durante los dos últimos años y el Dow está hoy 13% por debajo de su máximo de 14.164,53 puntos, al que llegó en octubre de 2007.
El tropiezo del miércoles revirtió cuatro días de alzas para el Dow Jones. Las 30 acciones que componen el índice bajaron, al igual que 490 de las acciones del Standard&Poor's 500. Las acciones de compañías financieras fueron las más vapuleadas ante la preocupación por el impacto de una economía débil en sus finanzas. Las acciones de Bank of America retrocedieron 4,3% y las de Citigroup 3,7%.
Los bonos del Tesoro subieron, prolongando una racha alcista que ha sorprendido a muchos inversionistas, en parte porque los avances se produjeron en medio de las dudas en torno a la deuda del gobierno estadounidense, las disputas sobre el incremento del límite de su deuda y el final del programa de relajamiento cuantitativo de la Fed.
El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años ha caído de 3,72% en febrero a 2,964%.
Uploaded with ImageShack.us
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 02/06/11 Comenzamos Junio con el pie izquierdo
por admin » Jue Jun 02, 2011 6:28 am
Google denuncia un nuevo ataque informático a Gmail desde China
Por AMIR EFRATI
Google Inc. informó que descubrió un ataque informático de China que apuntaba a usuarios prominentes de su servicio de correo electrónico Gmail, lo que potencialmente podría complicar aún más las relaciones entre el gigante de Internet y el país con la mayor cantidad de usuarios de Internet.
Google indicó que cientos de usuarios de Gmail, incluidos funcionarios del gobierno de Estados Unidos, activistas y periodistas chinos, fueron engañados para que compartieran sus contraseñas con "actores dañinos" con sede en China. Los hackers pudieron leer y reenviar el correo electrónico de las víctimas.
La sede de Google en Beijing.
.La empresa de búsquedas por Internet, que ha culpado a China por ataques previos en las redes informáticas de la compañía, sostuvo que sus sistemas de seguridad y detección de abusos descubrió hace poco que usuarios de su popular servicio Gmail habían caído en lo que llamó "estafas de robo de información confidencial". Estas artimañas engañan a los usuarios para que compartan sus contraseñas. La campaña "parece originarse en Jinan, China" y apuntó a individuos específicos, indicó la empresa.
Google prefirió no hacer comentarios sobre las identidades de los individuos afectados, cómo rastreó los ataques hasta Jinan o quién podría estar detrás del incidente.
La meta de la campaña "parece haber sido monitorear los contenidos de los e-mails de estos usuarios, y los hackers aparentemente usaron contraseñas robadas para" lograr que mensajes entrantes fueran reenviados a cuentas que eligieron, escribió Eric Grosse, un director de ingeniería del equipo de seguridad de Google, en un comentario publicado en el blog de la empresa.
Indicó que la compañía notificó a las víctimas de los secuestros de cuentas y aseguró sus cuentas, y agregó que "notificó a autoridades gubernamentales relevantes".
Por AMIR EFRATI
Google Inc. informó que descubrió un ataque informático de China que apuntaba a usuarios prominentes de su servicio de correo electrónico Gmail, lo que potencialmente podría complicar aún más las relaciones entre el gigante de Internet y el país con la mayor cantidad de usuarios de Internet.
Google indicó que cientos de usuarios de Gmail, incluidos funcionarios del gobierno de Estados Unidos, activistas y periodistas chinos, fueron engañados para que compartieran sus contraseñas con "actores dañinos" con sede en China. Los hackers pudieron leer y reenviar el correo electrónico de las víctimas.
La sede de Google en Beijing.
.La empresa de búsquedas por Internet, que ha culpado a China por ataques previos en las redes informáticas de la compañía, sostuvo que sus sistemas de seguridad y detección de abusos descubrió hace poco que usuarios de su popular servicio Gmail habían caído en lo que llamó "estafas de robo de información confidencial". Estas artimañas engañan a los usuarios para que compartan sus contraseñas. La campaña "parece originarse en Jinan, China" y apuntó a individuos específicos, indicó la empresa.
Google prefirió no hacer comentarios sobre las identidades de los individuos afectados, cómo rastreó los ataques hasta Jinan o quién podría estar detrás del incidente.
La meta de la campaña "parece haber sido monitorear los contenidos de los e-mails de estos usuarios, y los hackers aparentemente usaron contraseñas robadas para" lograr que mensajes entrantes fueran reenviados a cuentas que eligieron, escribió Eric Grosse, un director de ingeniería del equipo de seguridad de Google, en un comentario publicado en el blog de la empresa.
Indicó que la compañía notificó a las víctimas de los secuestros de cuentas y aseguró sus cuentas, y agregó que "notificó a autoridades gubernamentales relevantes".
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 69 invitados