Viernes 03/06/11 Comprar, vender o mantener en Peru?

[admin]

Ollanta Humala recibió US$ 12 mllns de Chávez
Ex embajador norteamericano ante la OEA lo revela a Univisión.
Confirmado. Lo que hasta hace poco era un rumor, ayer se convirtió en verdad, luego que el ex secretario de los Estados Unidos para América Latina, Roger Noriega, afirmara en una entrevista con la cadena Univisión que el candidato peruano de Gana Perú, Ollanta Humala, recibió al menos 12 millones de dólares de las arcas del gobierno de Hugo Chávez.
El ex funcionario explicó la manera en que este dinero llegó a Lima, asegurando que Venezuela utilizó recursos y personal militar destacado en las embajadas de Caracas en Bolivia y Perú.
El ex embajador estadounidense ante la OEA agregó que también se usó los servicios del asesor electoral brasileño Joao Santana, arquitecto electoral de Dilma Rousseff y considerado el principal estratega de la campaña de Humala, para mandar grandes sumas de dinero.
“Tenemos fuentes muy sensibles en Venezuela que dicen varias cosas: uno es que Humala recibe dinero (para) la campaña, directamente de la embajada venezolana en Lima”, dijo Noriega.
Asimismo aseguró que el dinero en efectivo fue “trasladado por un avión militar (venezolano) a La Paz, desde allá sobre la frontera, manejado por agregados militares de la embajada de Lima en Venezuela”.

Los involucrados
Según Noriega, en dicha red de financiamiento están involucrados cuatro agregados militares venezolanos acreditados ante las legaciones del Perú y Bolivia, entre los que figuran la capitana de Navío Dilcia María Torrealba, agregada naval de Venezuela en La Paz; y la capitana de Corbeta Solineima Casseres, agregada naval en la embajada venezolana en Lima. Univisión comprobó que ambas oficiales trabajan y están activas en las respectivas embajadas venezolanas.
Archivos electrónicos del gobierno de Venezuela muestran que Torrealba fue nombrada en ese cargo en la embajada en Bolivia por resolución del 28 de septiembre de 2010. En el caso de Casseres, un funcionario de la agregaduría militar en Lima confirmó que la capitana de Corbeta trabaja en esa dependencia. El gobierno peruano recibió el lunes último un informe con las denuncias de Noriega.

Inseparables
Noriega consideró que, pese a que Ollanta Humala ha querido deslindar del presidente venezolano, no lo puede hacer pues tanto Chávez como Lula da Silva están en el mismo equipo que el dictador venezolano.
“Humala está tratando de convencer al pueblo peruano que él no es de Chávez, que él es de Lula, pero el problema es que según nuestras fuentes, y hemos visto informaciones específicas en ese sentido, es que Lula está en el equipo de Chávez, es la misma cosa no se puede separarlos”, señaló.

[admin]

Plan de Humala es el chavismo”
Debe responder acusaciones con coherencia, sostuvo.
El economista y miembro del equipo técnico de Fuerza 2011, Hernando de Soto, sostuvo que son preocupantes los vínculos del líder nacionalista y candidato presidencial Ollanta Humala con Venezuela, según dijo, porque es evidente que el plan de Gana Perú es “chavista”. En este sentido, sostuvo que Humala Tasso debería responder a las acusaciones que se le imputan con coherencia, tal como lo ha hecho Keiko Fujimori, y no desvirtuarlas.
“Ollanta Humala debería responder a todas las acusaciones que se le imputan, como lo ha hecho Keiko Fujimori, uno por uno, para que no queden dudas (…). Lo que sí preocupa a la población son los vínculos que tiene Ollanta con Venezuela. El plan de gobierno del nacionalismo es una plataforma que evidentemente representa al chavismo, ya que tiene las mismas técnicas que se impondrían en un gobierno de Hugo Chávez”, afirmó.
Asimismo, recordó el reto que le extendió al escritor y premio Nobel, Mario Vargas Llosa, para debatir sobre el plan de gobierno de los respectivos candidatos presidenciales a quienes respaldan.
”En una conversación con Vargas Llosa quería poner fin a mi curiosidad. Me pregunto hasta el momento cómo una persona que cree en la libertad y que cree en la democracia puede apoyar un plan que tiene definitivamente una orientación marxista”, afirmó.

TLC hacia adentro
Hernando de Soto sostuvo que aportes al plan de gobierno de Keiko Fujimori se han dividido en tres etapas.
“Estas tres etapas son: inclusión política que significa la participación directa del Estado, la ampliación de la democracia en el país, y la inclusión económica. En este último se enfatizará la entrega de propiedad y riquezas a los más pobres para que tengan instrumentos de desarrollo (…) Estas medidas son las que llamamos el TLC hacia adentro”, indicó.

[Peterd]

Yo tambien deseo de todo corazon suerte para los que estan adentro, yo la verdad estoy fuera quiero estar tranquilo el fin de semana y esperando que piensen bien, que la unica alternativa para seguir creciendo es Keiko, Humala solo nos traera mas retraso, pobreza, miren la gente que lo rodea Diez Canseco, Dammert, su papa Isaac Humala, un viejito loco, resentido y con unos pensamientos e ideas comunistas que ya no se escuchaban, ademas de la posibilidad que suelte al loco de su hermano Antauro, no pensemos con odio ni venganza como los Vargas LLosa que lo unico que han conseguido que gente que lo admirabamos y escuchabamos, ahora los despreciemos por lo negro de sus almas, que al votar por Humala no lo hacen por el bien del pais sino por su propia sed venganza.
Suerte amigos a los que tienen acciones y a votar por KEIKO.

[admin]

EL ESTADO EMPRESARIO, OTRA
Enviado por luchandoperu el Vie, 03/06/2011 - 15:08.
EL ESTADO EMPRESARIO, OTRA LOCURA HUMALISTA
Por: Luis Velásquez Labán ( * )
Ningún candidato en primera vuelta habló de privatizar las empresas estatales remanentes y, desde luego, Keiko tampo
co privatizará nada si es gobierno. No hay ya nadie en el Perú, desafortunadamente, con el suficiente coraje y altruismo que tuvo el privatizador A. Fujimori F. de los 90’s y que tanto bien le hizo al país . No veremos privatizaciones o concesiones pero si, con toda certeza si gana Humala, todo lo contrario; vale decir estatizaciones/nacionalizaciones usurpadoras y abusivas al estilo Velasco, Chávez o Alan 1.

Con Humala retrocederíamos al pasado de empresas estatales chatarra ineficientes, corruptas, costosas y contaminan -
tes que perdían valioso dinero digno de mejor causa. Adiós, por ejemplo, a la moderna megaminería con su voluminoso canon anti pobreza, y que vuelva el fósil inútil MineroPerú. Chau a Repsol (La Pampilla), Pluspetrol, Camisea, etc. para recomponer al dinosaurio PetroPerú (y que como PDEVEZA en Venezuela venda también leche, fideos, etc.). Adiós a la tecnología y competitividad pro cliente de Movistar, Claro , etc. y resucitar a la prehistórica EntelPerú, etc. etc. Conoce
mos de cerca el absurdo contranatura de las empresa estatales y por eso cuestionamos su perjudicial existencia :

Siendo empresas huérfanas propiedad de nadie; sin el amo que cuide al buey; sin un dueño de carne y hueso que vigile y defienda su esfuerzo, su obra, su sueño, su capital; ocurren los absurdos antinaturales más aberrantes :

1) No son autónomas en sus decisiones; el Estado interfiere en ellas continuamente: Controla / supervisa su accionar. Le impone un Directorio de burócratas. La descapitaliza, la pone a su servicio (Ejm. Petroperú cubre antojos en Punta Sal y decora palacio a madame Elián Toledo). Infla su planilla (chamba para políticos y amigos del gobierno de turno). Consume sus productos o servicios sin pagar por ellos, etc.

2) Crecimiento elefantiásico extra empresarial: En vez de tercerizar tareas ajenas a la esencia del negocio, éstas son hechas en casa inflando indebidamente la planilla (Ejm. Carpintería, imprenta, hospital propios). Petroperú (Refinería Talara) dobla en personal a la privatizada La Pampilla de Repsol que refina mucho más petróleo. Añádase a ello los costos de la innecesaria burocracia ubicada en Lima en un gigantesco y millonario edificio.

3) Gestión empresarial excluye la rentabilidad como meta: Objetivos operativos netamente cuantitativos de producir más sin importar a qué costo. Ejemplo malgastar dinero sacando más petróleo a un pozo marginal económicamente inviable. Y, obviamente, ningún gerente o ejecutivo será retirado de la empresa por dañar a esta con su mala gestión. Simplemente, a diferencia de la empresa privada, se le reubica a otro puesto con el mismo sueldo y todo sigue igual.

4) Conflicto de intereses / situaciones tipo juez y parte: Las demandas laborales, por ejemplo, son casi siempre satisfechas plenamente en tanto muchos de los beneficios logrados llegan normalmente a toda la empresa (incluyendo a la gerencia). El empresario real de carne y hueso sólo da al sindicato lo que se puede y cuando se puede.

5) Voracidad / irresponsabilidad sindical: Sabiendo que enfrentan a una empresa inerme y huérfana que no tiene dueño, los sindicatos de las empresas del Estado imponen sin límites su irracionalidad y egoísmo hasta lograr lo que les apetece. Y entre sus logros está, desde luego, el apropiarse de por vida del empleo. Si por falta grave alguien es despedido es muy probable que judicialmente éste sea repuesto en el cargo sí o sí.

6) Entorno desfavorable a la meritocracia: Los empleados, técnicos y profesionales más idóneos no son siempre los mejor recompensados en promociones y remuneraciones . Los sistemas de evaluación de personal, carentes de objetivi
dad, privilegian el clásico “CAERLE BIEN AL JEFE”. Así las cosas no es raro, por ejemplo, que una asistenta social reciba más sueldo y beneficios que un ingeniero calificado injustamente mal evaluado.

7) Pirámide jerárquica abultada y paquidérmica : En vez de la tendencia moderna de organigramas horizontales, con pocos niveles jerárquicos ,las empresas estatales se enredan y aletargan en un mar de jefes y gerentes.

Así pues, debido a estas y muchas otras limitaciones intrínsecas, las empresas estatales son entidades totalmente incompatibles con los urgentes requerimientos de productividad y competitividad que nos exige la hora actual para despegar hacia el desarrollo. Y si el voto irreflexivo hiciera que gane Humala deberemos estar muy alertas para parar el primer intento estatizador de este obtuso chavista. Sólo un orate podría aceptar que Antamina, Yanacocha, Barrick, Bayóvar, Las Bambas,etc. desaparezcan para resucitar a la arcaica e inútil Mineroperú cuya riqueza minera consistía básicamente en intenciones, sueños y papeles.

[admin]

Peruanos este Domingo, mano firme y mente clara al emitir el voto, mirando al futuro, sin odio en el corazon, optimismo y esperanza por que el Peru va a estar bien, el Peru se merece que su gente tenga confianza y optimismo en su futuro. Por que el Peru todavia no ha visto sus mejores dias. Fujimori va a ganar!!!!!

[hdk]

Hace semanas me confiaron que Mercedez Araoz es un jale que Keiko va hacer si gana las elecciones, pero que no lo puede ni mencionar porque la vinculan con el APRA. Estoy seguro que Keiko se ha tomado en serio unir fuerzas, el apoyo de ayer no es casualidad, va seguir la linea economica con gente preparada sin importar los partidos. Asesoria o participacion en el gobierno de: Hernando de soto, Araoz, PPK, Castaneda, Ferrero y mas les daria una cachetada a todos esos anti peruanos cerrados que viven pensando en los 90" y no pueden razonar ni pensar en un futuro. Mi voto no es anti Humala, es pensando en la economia y futuro del Peru.

Pasen un buen fin de semana, relajense, con optimismo me desconecto de internet, noticias y politica. Me relajo hoy con el partido de Peru - Rep. Checa a la 1 am, manana una pelicula, una reunion tranquila, el Domingo 8 o 9 am ( no me lo pierdo ) con Federer - Nadal, ir votar por Keiko, una comelona y tranquilo a esperar los resultados. Suerte y espero que este Lunes no sea mas feo de lo normal. Si pierde keiko la frase va a cambiar : es mas feo... que dia Lunes 6 .

No falten a la votacion, ni las personas mayores, ir con toda la familia en tour a votar, Vamos Peru, que si podemos!!

[Carlos38]

Hola a todos:
Bueno estoy 70% dentro, confio en que el Peru siga un camino de progreso. Espero que los siguientes meses repunte todo.

[RCHF]

Habrá un presidente nuestro que hable así de los comunistas,izquierdistas y caviares?
Que bien que los identifica y categoriza.


El Presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, se enfrenta con políticos de izquierda similares a los nuestros.

NO TE PIERDAS LO QUE LES ACABA DE DECIR después de una votación que le resultó favorable:
"Hoy, hemos derrotado la frivolidad y la hipocresía de los intelectuales progresistas”.

De esos que el pensamiento único es el del que lo sabe todo y que condena la política mientras la practica.

Desde hoy no permitiremos mercantilizar un mundo en el que no quede lugar para la cultura: Desde 1968 no se podía hablar de moral.



Nos impusieron el relativismo:
La idea de que todo es igual, lo verdadero y lo falso, lo bello y lo feo, que el alumno vale tanto como el maestro,

que no hay que poner notas para no traumatizar a los malos estudiantes.

Nos hicieron creer que la víctima cuenta menos que el delincuente.

Que la autoridad estaba muerta, que las buenas maneras habían terminado, que no había nada sagrado, nada admirable.

El slogan era VIVIR SIN OBLIGACIONES Y GOZAR SIN TRABAS.

Quisieron terminar con la escuela de excelencia y del civismo. Asesinaron los escrúpulos y la ética. Una izquierda hipócrita que permitía indemnizaciones millonarias a los grandes directivos y el triunfo del depredador sobre el emprendedor.

Esa izquierda está en la política, en los medios de comunicación, en la economía. Le ha tomado el gusto al poder.

La crisis de la cultura del trabajo es una crisis moral. Hay que rehabilitar la cultura del trabajo.

Dejaron sin poder a las fuerzas del orden y crearon una frase: Se ha abierto una fosa entre la policía y la juventud:
Los vándalos son buenos y la policía es mala.
Como si la sociedad fuera siempre culpable y el delincuente inocente.

Defienden los servicios públicos pero jamás usan transporte colectivo.
Aman mucho a la escuela pública pero mandan a sus hijos a colegios privados.
Adoran la periferia pero jamás viven en ella.
Firman peticiones cuando se expulsa a algún ocupado, pero no aceptan que se instalen en su casa.
Son esos que han renunciado al mérito y al esfuerzo y que atizan el odio a la familia, a la sociedad y a la republica.
Hoy debemos volver a los antiguos valores del respeto, de la educación, de la cultura y de las obligaciones antes que los derechos.
Estos se ganan haciendo valer y respetar los anteriores.



Nicolás Sarkozy

[RCHF]

UNA CORTA REFLEXION:


SI TUVIERAS QUE ELEGIR COMO MODELO O INSPERACION DE GOBERNANTE ENTRE:

ALBERTO FUJIMORI

ISAAC HUMALA

HUGO CHAVEZ


A QUIEN ELIGIRIAS???

POR SU PUESTO HAY PARA QUIENES ESTA PREGUNTA NO TIENE RESPUESTA O IMPORTANCIA YA QUE LES DA LO MISMO CHANA QUE JUANA. ME REFIERO A AQUELLOS QUE TODA SU VIDA VIVIERON DEL ACOMODO POLITICO, UNOS VISIBLES, OTROS DETRÁS DE CAMARAS O ALGUN ESCRITORIO DE MINISTERIO O DEPENDENCIA PUBLICA. AQUELLOS QUE LO MISMO LES DA COLGARSE DE LA CHALINA DE JUANA O DE LA ENAGUA DE CHANA SIEMPRE QUE SUS INTERESES PERSONALES, ECONOMICOS O DE OSTENTAR PODER ESTEN ASEGURADOS.

A QUIENES NO FORMAMOS PARTE DE ESTE GRUPO, VALE LA PREGUNTA EN LA CIRCUNSTANCIA ACTUAL.



OJALA Y DIOS QUIERA QUE PARA EL 2016 NO NOS VEAMOS FRENTE A CUESTIONAMIENTOS COMO ESTOS

[admin]

Las bolsas de EE.UU. cierran a la baja por quinta semana consecutiva

Por STEVEN RUSSOLILLO
NUEVA YORK (Dow Jones)--Las acciones estadounidenses cerraron a la baja el viernes, para registrar su primera racha perdedora de cinco semanas desde julio de 2004, después que un débil informe sobre el empleo acentuara el nerviosismo de los inversionistas sobre el debilitamiento de la economía.

El Promedio Industrial Dow Jones descendió 97,29 puntos, o un 0,8%, a 12151,26. La caída estuvo encabezada por Alcoa, que bajó 28 centavos, o un 1,7%, a US$15,92; y por DuPont, que perdió 88 centavos, o un 1,7%, a US$50,29. El índice llegó a caer 145 puntos temprano en la sesión.

El Dow registró su mayor caída en un período de tres días desde el 16 de marzo. La última vez que el índice cayó durante cinco semanas consecutivas fue en el período finalizado el 23 de julio de 2004.

El índice Standard & Poor's 500 registró una baja 12,78 puntos, o el 1%, a 1300,16 en medio de ventas generalizadas encabezadas por los sectores de los materiales, industrial y de telecomunicaciones. Nueve de los 10 sectores del S&P 500 cerraron en territorio negativo, y el sector de la energía fue el único que finalizó en territorio positivo.

Por su parte, el Índice Compuesto Nasdaq descendió 40,53 puntos, o un 1,5%, a 2732,78.

Las empresas estadounidenses redujeron drásticamente en mayo sus contrataciones de empleados y la tasa de desempleo volvió a ascender, lo que incrementa las preocupaciones de que el mercado laboral tardará años en recuperarse a medida que la economía continúa débil.

Durante la mañana, el Departamento de Trabajo informó que las nóminas de empleo no agrícola crecieron en 54.000 en mayo, cuando las empresas del sector privado crearon el menor número de puestos de trabajo en casi un año.

Las cifras para las nóminas de los dos meses anteriores fueron revisadas a la baja en un total de 39.000. Las nóminas crecieron 232.000 en abril y 194.000 en marzo. La tasa de desempleo, que se obtiene de una encuesta separada a los hogares, aumentó al 9,1% en mayo desde el 9,0% de abril.

"[El informe] confirma los temores del mercado de que la economía está en un período de debilidad", dijo Jim McDonald, estratega de Northern Trust. "Este va a ser un período de varios meses de incertidumbre".

Sin embargo, posteriormente se publicó un informe que mostró que el sector de los servicios en Estados Unidos se fortaleció el mes pasado.

Cerca de 3.600 millones de acciones cambiaron de manos en la sesión del viernes en la New York Stock Exchange.

En las noticias corporativas, Newell Rubbermaid redujo el viernes su proyección para el resultado financiero de todo el año, debido a las decepcionantes condiciones económicas y a las débiles tendencias en los gastos de los consumidores en Estados Unidos. Las acciones de la empresa cayeron un 11,8%.

La fabricante de productos deportivos Quiksilver trepó un 15,1% tras reportar un aumento en los ingresos por primera vez en tres años.

Orexigen Therapeutics anunció que planea suspender el desarrollo clínico de sus programas para la obesidad en Estados Unidos. Las acciones se derrumbaron un 33,3%.

Cascade Corporation informó que la ganancia del primer trimestre de su año fiscal casi se triplicó gracias al sólido desempeño de su mercado principal en las Américas. Las acciones ascendieron un 21,8%.

[admin]

Humala dice que indultaría a Fujimori por enfermedad si gana elecciones
“Nadie merece morir en la cárcel” afirmó el candidato de Gana Perú en entrevista con CNN en Español

Viernes 03 de junio de 2011 - 09:50 pm
(Captura CNN)
(elcomercio.pe/AP). El candidato presidencial Ollanta Humala dijo que de ser presidente indultaría por temas humanitarios al padre de su rival Keiko Fujimori, el ex mandatario Alberto Fujimori, condenado a prisión por delitos contra los derechos humanos.

En una entrevista difundida el viernes por CNN, se preguntó a Humala si indultaría por “problemas de salud” al preso Fujimori, de 72 años, en caso de llegar a la presidencia. Humala dijo “sí, por temas humanitarios creo está la figura del indulto, repito, no podemos excedernos en castigos y venganzas”.

Interrogado acerca de si “Alberto Fujimori debe morir preso”, respondió: “no, nadie merece morir preso en la cárcel, debe haber un trato humanitario con las personas que están privadas de libertad, (Fujimori) merece castigo, no merece un abuso”.

La ley peruana concede al presidente el poder para indultar a presos condenados. Según expertos, el indulto por razones humanitarias está previsto usualmente para personas en grave estado de salud.

NO ASAMBLEA CONSTITUYENTE
Asimismo Humala aseguró que no convocará a una Asamblea Constituyente y apuntó que eso no está dentro de su plan de gobierno.

“Es un tema que nosotros no hemos planteado en nuestro plan de gobierno. Yo creo en las reformas de la Constitución y si hay que ver una discusión sobre el cambio de Constitución eso debe verse en el Congreso”, refirió Humala Tasso.

NO NACIONALIZARÁ EMPRESAS
También afirmó que no nacionalizará empresas y consolidará la inversión privada en nuestro país.

“Jamás tocaremos los activos, la propiedad de una empresa. Sí a la propiedad privada, hay que afirmar la propiedad privada y hay que consolidarla”, refirió.

PODRÍA PEDIR RECUENTO DE VOTOS
Consultado sobre si pediría un recuento de votos en caso de perder por la mínima diferencia, Humala Tasso no descartó la medida.

“Nosotros podemos pedir un recuento, estamos trabajando duro el tema de los personeros. Pero queremos que las fuerzas políticas y el presidente de la República se comprometan a respetar la voluntad del pueblo y también a defenderla”, expresó el postulante por Gana Perú.

NADINE NO SERÁ CANDIDATA
Humala rechazó que su esposa Nadine Heredia vaya a ser postulada en las próximas elecciones.

“Nadie tiene un jefe de campaña que es mi hijo de cinco meses de nacido. Ella estará abocada en la defensa de los pobres, niños y ancianos, hará una labor social. No estamos pensando en este tipo de medidas, primero debemos concentrarnos en ganar las elecciones”, expresó el aspirante a la presidencia de la República.

[admin]

Ese comentario de Humala me parece muy extranio.

[admin]

El odio los junta
llamó la atención ver juntos a Alejandro Toledo y Álvaro Vargas Llosa, ambos tomados de la mano por Ollanta Humala, luego que el hijo del premio Nobel se autoexiliara en los Estados Unidos durante el gobierno del primero, acusándolo de “persecución política”. Luego de apoyarlo inicialmente en su campaña del 2001, Álvaro VLL rompió con Toledo al ver indicios de corrupción (la misteriosa evaporación de un millón de dólares donados para la marcha de los cuatro suyos), proyectos para controlar los medios de prensa y el cinismo del líder chakano para negar a su hija Zaraí.

[admin]

Keiko: “Dile no al chavismo disfrazado, dile Sí al desarrollo económico”
03 de junio de 2011 | 06:18 p.m.Jacqueline Martínez - jamartinez@epensa.com.peLima - La candidata presidencial, Keiko Fujimori, envió una serie de mensajes a través de su cuenta de Twitter @keikofujimori, en donde pide al electorado no votar por “el chavismo disfrazado", ello en referencia a su contendor Ollanta Humala.

“No demos un salto al vacío. ¡Dile NO al Chavismo disfrazado, dile NO al Socialismo del Siglo XXI, dile NO al odio, NO a la violencia!”, comenta en la referida red social.

En otro de sus mensajes insta al público elector a que le confíen su voto pues su candidatura representa el desarrollo económico.

“¡Dile SÍ a el desarrollo económico, SÍ a terminar con la pobreza, SÍ a un Perú globalizado, libre, soberano, feliz y justo!”, manifiesta.

Finalmente, la lidereza de Fuerza 2011 termina sus comentarios en la red diciendo: “¡Vamos Perú! Por la democracia, la libertad, el desarrollo con justicia, por tu futuro y el futuro de nuestro país!”

Comunidad Disqus

[admin]

No me digan que Brasil es el ejemplo, por favor........

----------

Presidenta brasileña Rousseff, debilitada por escándalo
viernes 3 de junio de 2011 11:50 GYT
Imprimir[-] Texto [+] " title="Foto de archivo de la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, durante el lanzamiento del plan "Brasil Sem Miseria" en el palacio de Gobierno de Brasilia, jun 2 2011" />
1 de 1Tamaño CompletoPor Raymond Colitt y Stuart Grudgings
BRASILIA/RIO DE JANEIRO (Reuters) - Cuando Dilma Rousseff se encaminaba a la presidencia de Brasil el año pasado, apareció una duda: ¿sería esta burócrata de carrera lo suficientemente hábil como para manejar el salvaje mundo político brasileño?

Luego de unas turbulentas semanas iniciales que sacudieron a su nueva administración, la evidencia indica que no, lo que podría tener graves consecuencias en las políticas mientras el Gobierno lucha contra una economía desacelerada y una elevada inflación.

Rousseff ha salido debilitada de un escándalo que involucró a su influyente jefe de gabinete Antonio Palocci y reveló grietas en la coalición de Gobierno, que exacerbaron una derrota en el Congreso la semana pasada.

En el corazón de la crisis se encuentran las dudas en torno al estilo de liderazgo de la presidenta, una ex militante de izquierda que carece del carisma y la popularidad de su antecesor Luiz Inácio Lula da Silva.

Sus asesores reconocen que le prestó muy poca atención a los asuntos políticos en los primeros cinco meses de mandato, en los que se centró en temas más técnicos y administrativos.

Eso dejó al Gobierno vulnerable cuando se reveló el mes pasado que Palocci, cuya posición ahora parece en riesgo, tuvo un incremento en su fortuna personal que podría derivar en una investigación federal.

Los problemas de Rousseff se agravaron por las preocupaciones en relación a su salud tras un exitoso tratamiento para el cáncer en 2009.

Sus colaboradores dicen que ha aprendido de sus errores y que está dedicando su atención a defender a Palocci, un favorito de Wall Street cuya salida probablemente inquietaría a los mercados, y a recomponer sus lazos con su principal socio en la coalición, el partido PMDB.

Pero el riesgo es que la agenda de Rousseff quede aún más estancada si es forzada a otorgar más concesiones a los legisladores y que sus índices de aprobación caigan junto con el crecimiento económico de Brasil.
"El costo político de gobernar podría aumentar drásticamente para Dilma", dijo Cristiano Noronha, analista político de la consultora ARKO.

Un destacado funcionario del Gobierno reconoció que Palocci quedó debilitado por el escándalo, pero que Rousseff no intentaría reemplazarlo a menos que aparezca nueva evidencia en su contra por sus ganancias como consultor cuando era legislador.

"Es difícil decir si ya pasó lo peor", opinó el funcionario.

"EL PODER DETRAS DEL TRONO"

Nada ilustró más claramente los problemas de Rousseff como la aparición de Lula la semana pasada en el escenario político en Brasilia, cinco meses después de que dejó el poder con impresionantes índices de popularidad.

Estuvo allí para tranquilizar a los descontentos miembros del Partido de los Trabajadores y el PMDB, que se rebelaron en la votación de un nuevo código forestal por lo que percibieron como un maltrato del palacio presidencial Planalto.

Lula ayudó a mediar una tregua entre los aliados de la coalición, pero el regreso del ex jefe sindical, que no descartó ser candidato a presidente en 2014, fue un claro golpe para los esfuerzos de Rousseff de imprimir un sello propio a la presidencia.

Rousseff no le pidió ayuda y lamentó que no lo hiciera de forma más discreta, comentó otro colaborador del Gobierno a Reuters.

"Dilma quedó muy afectada por la interferencia de Lula en la crisis", dijo Amaury de Souza, socio de la consultora MCM Associados. "Básicamente demostró que él es el poder detrás del trono, que va a venir a resolver las cosas cuando sea necesario", agregó.
Rousseff podría recuperarse de la primera gran crisis en el Gobierno. El propio Lula se vio perjudicado por un escándalo de corrupción mucho mayor en su primer mandato, que lo llevó a prestar más atención a la coordinación política con el Congreso.

Pero la derrota en la Cámara baja por la ley forestal la semana pasada fue una mala señal para un Gobierno que aún no avanzó en una agenda, la cual incluye leyes para reformar el rígido sistema impositivo brasileño y explotar nuevas reservas de petróleo.

Legisladores del PT y el PMDB se han quejado de la falta de acceso a la presidenta, cuyo ministro responsable de las relaciones con el Congreso es considerado como una figura políticamente débil y con poca influencia.

Si bien el PMDB no se ha sumado a los reclamos de la oposición para que Palocci enfrente una investigación en el Congreso, se cree que usará el caso como herramienta para obtener concesiones de Rousseff.

Una fuente del Gobierno dijo que la fuerte influencia de Palocci demoró la toma de ciertas decisiones en los primeros meses del Gobierno y que su menor perfil como resultado del escándalo ayudó a acelerar los procesos.

"De repente todo va más rápido", señaló. "Esto podría ser muy bueno para el Gobierno. Si él está más débil, será mucho más fácil hacer las cosas", agregó.

Pero la mayoría de los analistas cree que la pérdida del jefe de gabinete, que es un talentoso comunicador y un fuerte defensor de las políticas anti-inflacionarias, sería un gran contratiempo para Rousseff.

"Palocci es considerado como el garante de las políticas económicas favorables al mercado. Las dudas en torno a él derivan en dudas en torno a la economía", dijo Noronha.

(Reporte adicional de Brian Winter en Sao Paulo; escrito por Stuart Grudgings; editado en español por Marion Giraldo)