Escrito a la 1:53 p.m.
Las acciones en EE.UU. acentúan sus pérdidas tras la rebaja de España
NUEVA YORK (Dow Jones)--Los principales índices bursátiles de Estados Unidos aceleraban sus pérdidas el viernes luego que la rebaja en la calificación crediticia de España sacara a relucir preocupaciones sobre la zona del euro en la última sesión del peor mes del mercado desde febrero del 2009.
Tras permanecer en territorio negativo durante una gran parte de la mañana, las acciones acentuaron sus pérdidas luego que Fitch Ratings anunciara que redujo de "AAA" a "AA+" la deuda de España, si bien mantuvo la perspectiva estable.
El Promedio Industrial Dow Jones caía 138 puntos, o el 1,3%, a 10188. Entre sus componentes, Bank of America bajaba el 2,3%; Cisco Systems cedía el 2,6% y Walt Disney retrocedía el 2,5%.
Las acciones del sector industrial se debilitaban luego que las preocupaciones sobre la zona euro reactivaran temores de que la demanda global podría disminuir. Boeing perdía el 2,1%, mientras que 3M bajaba el 2,3%.
El Dow está encaminado a finalizar mayo con su mayor descenso mensual desde febrero del 2009 -antes de que se iniciara el repunte del mercado alcista- y a anotar su mayor caída en puntos para el mes de mayo en su historia.
Este sería además el peor desempeño en términos porcentuales del indicador desde 1962.
La caída mensual interrumpe una racha de tres meses de alzas.
El Índice Compuesto Nasdaq caía 27 puntos, o el 1,2%, a 2251, y el Standard & Poor's 500 retrocedía 12,4, o el 1,12%, a 1091.
El euro también cedía terrero tras la rebaja de España. La moneda común bajaba recientemente a US$1,2297.
El Índice del Dólar ICE, que sigue el desempeño de la moneda estadounidense frente a una cesta ponderada de divisas, ascendía el 0,5%.
Los precios de los títulos del Tesoro de EEUU también subían, y presionando el rendimiento de la nota a 10 años que caía un 3,29%. Los futuros del crudo también perdían terreno y se ubicaban por debajo de US$74 por barril mientras que el oro también retrocedía.
El Departamento de Comercio informó durante la mañana que los gastos personales en Estados Unidos no registraron cambios en abril, mientras que los ingresos personales ascendieron el 0,4%. Los economistas esperaban, en promedio, que los ingresos aumentaran el 0,4% en abril y que los gastos crecieran el 0,1%.
Por otra parte, el índice de percepción del consumidor que compila la Universidad de Michigan y que publica Reuters se ubicó al final de mayo en 73,6, frente a la lectura preliminar de mayo de 73,3 y a los 72,2 del final de abril. Los economistas habían proyectado una lectura de 73,3 para el final de mayo.
Viernes 28/05/10 El rally de ayer fue falso
por admin » Vie May 28, 2010 3:10 pm
Copper May 28,14:29
Bid/Ask 3.0901 - 3.0946
Change -0.0113 -0.37%
Low/High 3.0856 - 3.1082
Charts
Nickel May 28,14:25
Bid/Ask 9.4377 - 9.4831
Change -0.0363 -0.38%
Low/High 9.4377 - 9.5285
Charts
Aluminum May 28,14:19
Bid/Ask 0.8932 - 0.8977
Change +0.0000 +0.00%
Low/High 0.8932 - 0.9023
Charts
Zinc May 28,14:07
Bid/Ask 0.8527 - 0.8572
Change +0.0023 +0.27%
Low/High 0.8504 - 0.8572
Charts
Lead May 28,14:29
Bid/Ask 0.8116 - 0.8162
Change -0.0023 -0.28%
Low/High 0.8116 - 0.8207
Charts
Bid/Ask 3.0901 - 3.0946
Change -0.0113 -0.37%
Low/High 3.0856 - 3.1082
Charts
Nickel May 28,14:25
Bid/Ask 9.4377 - 9.4831
Change -0.0363 -0.38%
Low/High 9.4377 - 9.5285
Charts
Aluminum May 28,14:19
Bid/Ask 0.8932 - 0.8977
Change +0.0000 +0.00%
Low/High 0.8932 - 0.9023
Charts
Zinc May 28,14:07
Bid/Ask 0.8527 - 0.8572
Change +0.0023 +0.27%
Low/High 0.8504 - 0.8572
Charts
Lead May 28,14:29
Bid/Ask 0.8116 - 0.8162
Change -0.0023 -0.28%
Low/High 0.8116 - 0.8207
Charts
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Vie May 28, 2010 3:42 pm
On Deck Next Week: Jobs, Auto, Retail Sales; Buffett Testifies
By Kathy Shwiff
Associated Press
The May unemployment rate — to be released next Friday — is expected to decline slightly to 9.8% as companies continue to expand payrolls. Auto makers and major retailers will report May sales figures next week as both industries show signs of a recovery. Stock markets, businesses and government offices will be closed Monday for the Memorial Day holiday.
May Jobless Rate Likely To Decline Slightly
Economists expect the May unemployment rate to slide to 9.8% from 9.9% in April. The employment statistics, due next Friday, are likely to show the U.S. added as many as 500,000 jobs this month after nonfarm payrolls rose by 290,000 in April. The number of U.S. workers filing new claims for unemployment benefits fell last week, but the drop was lower than expected and the figures still don’t signal any strong improvement in the labor market.
May Auto Sales Seen Up 18% On Holiday Promotions
Edmunds.com expects U.S. new vehicle sales will continue to rebound in May, rising 18% from last year and 11% from April, thanks in part to Memorial Day weekend promotions. Auto makers will report May sales figures Wednesday. The automotive-information aggregator expects General Motors Co. will top the 200,000-vehicle mark for the first time this year, with 12% growth, while crosstown rival Ford Motor, which has been outperforming the industry as a whole for some time, is projected to reach 189,000 units, up 22%. Chrysler Group LLC is expected to show the biggest improvement, with 28% growth, and Toyota Motor the slowest growth, up 7.5%.
Teen Retailers’ May Sales Could Lag Others’
When retailers post same-store sales figures Thursday, teen retailers are expected to show only a 0.7% increase, compared with a 3.7% gain expected for retailers overall, according to Thomson Reuters, and that may not bode well for signs of overall economic strength of consumers. Teen retailers had an uneven spring, usually one of their most bustling seasons, and the choppiness has raised concerns about just how well the economic recovery is faring.
Construction Spending, Factory Orders Detailed
The government will report on April construction spending Tuesday, a day before pending home sales for that month are released. The Institute for Supply Management issues its May manufacturing survey Tuesday and its report on the services sector Thursday. Information on April factory orders also is due Thursday along with the revised first-quarter productivity figures. The Dallas Fed releases its report on regional manufacturing activities Tuesday.
Among appearances by Federal Reserve officials: Atlanta Fed President Dennis Lockhart speaks Thursday in Atlanta and Friday in Braselton, Ga., and Kansas City Fed President Thomas Hoenig speaks Thursday in Bartlesville, Okla.
Buffett To Testify Wed In Probe Of Moody’s
Billionaire Warren Buffett is scheduled to testify Wednesday before the Financial Crisis Inquiry Commission, which is probing the role of rating agencies in the recent financial crisis. Buffett, head of Berkshire Hathaway Inc. (BRKA, BRKB), will testify about Moody’s Corp. (MCO), parents of credit-rater Moody’s Investors Service. Berkshire is a longtime shareholder in Moody’s that has reduced its stake as various regulatory inquiries and a slowdown in the business of rating lucrative structured bonds has taken a toll.
Finance Ministers, Central Banks Will Meet
Finance ministers and central bank governors from the Group of 20 leading nations will next gather in South Korea’s Busan City next week to continue discussions on reshaping the global economy as it pulls itself out of one of its worst crises. The G-20 finance ministers and central bank governors’ meeting next Friday and Saturday will be attended by heads of international financial institutions, including the International Monetary Fund and the Organization for Economic Cooperation and Development.
By Kathy Shwiff
Associated Press
The May unemployment rate — to be released next Friday — is expected to decline slightly to 9.8% as companies continue to expand payrolls. Auto makers and major retailers will report May sales figures next week as both industries show signs of a recovery. Stock markets, businesses and government offices will be closed Monday for the Memorial Day holiday.
May Jobless Rate Likely To Decline Slightly
Economists expect the May unemployment rate to slide to 9.8% from 9.9% in April. The employment statistics, due next Friday, are likely to show the U.S. added as many as 500,000 jobs this month after nonfarm payrolls rose by 290,000 in April. The number of U.S. workers filing new claims for unemployment benefits fell last week, but the drop was lower than expected and the figures still don’t signal any strong improvement in the labor market.
May Auto Sales Seen Up 18% On Holiday Promotions
Edmunds.com expects U.S. new vehicle sales will continue to rebound in May, rising 18% from last year and 11% from April, thanks in part to Memorial Day weekend promotions. Auto makers will report May sales figures Wednesday. The automotive-information aggregator expects General Motors Co. will top the 200,000-vehicle mark for the first time this year, with 12% growth, while crosstown rival Ford Motor, which has been outperforming the industry as a whole for some time, is projected to reach 189,000 units, up 22%. Chrysler Group LLC is expected to show the biggest improvement, with 28% growth, and Toyota Motor the slowest growth, up 7.5%.
Teen Retailers’ May Sales Could Lag Others’
When retailers post same-store sales figures Thursday, teen retailers are expected to show only a 0.7% increase, compared with a 3.7% gain expected for retailers overall, according to Thomson Reuters, and that may not bode well for signs of overall economic strength of consumers. Teen retailers had an uneven spring, usually one of their most bustling seasons, and the choppiness has raised concerns about just how well the economic recovery is faring.
Construction Spending, Factory Orders Detailed
The government will report on April construction spending Tuesday, a day before pending home sales for that month are released. The Institute for Supply Management issues its May manufacturing survey Tuesday and its report on the services sector Thursday. Information on April factory orders also is due Thursday along with the revised first-quarter productivity figures. The Dallas Fed releases its report on regional manufacturing activities Tuesday.
Among appearances by Federal Reserve officials: Atlanta Fed President Dennis Lockhart speaks Thursday in Atlanta and Friday in Braselton, Ga., and Kansas City Fed President Thomas Hoenig speaks Thursday in Bartlesville, Okla.
Buffett To Testify Wed In Probe Of Moody’s
Billionaire Warren Buffett is scheduled to testify Wednesday before the Financial Crisis Inquiry Commission, which is probing the role of rating agencies in the recent financial crisis. Buffett, head of Berkshire Hathaway Inc. (BRKA, BRKB), will testify about Moody’s Corp. (MCO), parents of credit-rater Moody’s Investors Service. Berkshire is a longtime shareholder in Moody’s that has reduced its stake as various regulatory inquiries and a slowdown in the business of rating lucrative structured bonds has taken a toll.
Finance Ministers, Central Banks Will Meet
Finance ministers and central bank governors from the Group of 20 leading nations will next gather in South Korea’s Busan City next week to continue discussions on reshaping the global economy as it pulls itself out of one of its worst crises. The G-20 finance ministers and central bank governors’ meeting next Friday and Saturday will be attended by heads of international financial institutions, including the International Monetary Fund and the Organization for Economic Cooperation and Development.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Vie May 28, 2010 3:44 pm
Los bancos Europeos no tienen dolares
Europe's Worrying Shortage Of Dollars
By SIMON NIXON
European banks have a serious dollar problem. Dollar commercial-paper funding has effectively dried up for anything over 30-day maturities, not just for banks in stressed countries such as Spain but even for banks from countries outside the euro zone, such as UBS and Barclays.
Meanwhile, the dollar swaps market has also dried up. In the short term, this may not matter too much; but these strains reflect a clear loss of confidence by U.S. investors in European banks, further underlining the urgent need for reforms.
European banks aren't too worried by the shortage of dollar commercial-paper funding. CP investors, primarily money-market funds, are seen as skittish, so banks tend not to rely on them too heavily. Santander, for example, has just $30 billion of commercial paper out of a balance sheet of $1.7 trillion. The shortage of funding at longer maturities isn't just a result of risk aversion; it also reflects new US regulatory rules obliging money-market funds to keep 30% of their assets at maturities of less than one month.
So long as short-term dollar funding can be rolled over, it isn't a big problem. Besides, euro CP-funding markets are operating normally. Euro zone banks also have access to unlimited liquidity via the European Central Bank. And most have extended the maturity of their funding and increased holdings of liquid assets. Nor is there much sign of banks trying to repatriate dollar funds from the U.S., which would signal wider stress.
More worrying are the problems in the dollar swaps market. For the handful of banks that dominate the foreign-exchange business, providing dollar liquidity is usually a utility business, with spreads typically measured in a few hundredths of a percentage point. But in the last three weeks, spreads have blown out far wider than they did in the aftermath of the collapse of Lehman Brothers, when they hit around 0.8%.
UBS, one of the biggest players in this market, is operating on a quarter of its usual capacity, having been forced to reduce its outstanding dollar-short position from a typical $80 billion to just $20 billion because of a lack of dollar funding, according to someone familiar with the situation.
If banks continue to be unable to access dollars from markets, they will be forced to get them from central banks. In the short term, that's embarrassing, rather than disastrous. But if it continues, it will further undermine confidence in the European banking system, already shaky, as reflected in the latest sharp rises in three-month Libor, the rate at which banks will lend to each other, which hit a 10-month high of 0.53% this past week.
Those fears may have abated in the last few days. On Thursday, Deutsche Bank was able to get its first major bond deal away since April. UBS saw a noticeable improvement in its dollar swaps business Thursday night. But Europe still needs to act aggressively to restore confidence in its banking system and reduce stress in funding markets.
First, the euro zone needs to approve the €750 billion ($927 billion) bail-out package agreed three weeks ago. Second, individual countries must press ahead with austerity packages and, equally important, initiate the labor-market reforms vital to improving competitiveness. Finally, the European Union should commit to a full stress-test of its banking system and, where necessary, commit to further recapitalizations, as U.S. Treasury Secretary Timothy Geithner recommended this week. That might just bring U.S. investors back on board.
Europe's Worrying Shortage Of Dollars
By SIMON NIXON
European banks have a serious dollar problem. Dollar commercial-paper funding has effectively dried up for anything over 30-day maturities, not just for banks in stressed countries such as Spain but even for banks from countries outside the euro zone, such as UBS and Barclays.
Meanwhile, the dollar swaps market has also dried up. In the short term, this may not matter too much; but these strains reflect a clear loss of confidence by U.S. investors in European banks, further underlining the urgent need for reforms.
European banks aren't too worried by the shortage of dollar commercial-paper funding. CP investors, primarily money-market funds, are seen as skittish, so banks tend not to rely on them too heavily. Santander, for example, has just $30 billion of commercial paper out of a balance sheet of $1.7 trillion. The shortage of funding at longer maturities isn't just a result of risk aversion; it also reflects new US regulatory rules obliging money-market funds to keep 30% of their assets at maturities of less than one month.
So long as short-term dollar funding can be rolled over, it isn't a big problem. Besides, euro CP-funding markets are operating normally. Euro zone banks also have access to unlimited liquidity via the European Central Bank. And most have extended the maturity of their funding and increased holdings of liquid assets. Nor is there much sign of banks trying to repatriate dollar funds from the U.S., which would signal wider stress.
More worrying are the problems in the dollar swaps market. For the handful of banks that dominate the foreign-exchange business, providing dollar liquidity is usually a utility business, with spreads typically measured in a few hundredths of a percentage point. But in the last three weeks, spreads have blown out far wider than they did in the aftermath of the collapse of Lehman Brothers, when they hit around 0.8%.
UBS, one of the biggest players in this market, is operating on a quarter of its usual capacity, having been forced to reduce its outstanding dollar-short position from a typical $80 billion to just $20 billion because of a lack of dollar funding, according to someone familiar with the situation.
If banks continue to be unable to access dollars from markets, they will be forced to get them from central banks. In the short term, that's embarrassing, rather than disastrous. But if it continues, it will further undermine confidence in the European banking system, already shaky, as reflected in the latest sharp rises in three-month Libor, the rate at which banks will lend to each other, which hit a 10-month high of 0.53% this past week.
Those fears may have abated in the last few days. On Thursday, Deutsche Bank was able to get its first major bond deal away since April. UBS saw a noticeable improvement in its dollar swaps business Thursday night. But Europe still needs to act aggressively to restore confidence in its banking system and reduce stress in funding markets.
First, the euro zone needs to approve the €750 billion ($927 billion) bail-out package agreed three weeks ago. Second, individual countries must press ahead with austerity packages and, equally important, initiate the labor-market reforms vital to improving competitiveness. Finally, the European Union should commit to a full stress-test of its banking system and, where necessary, commit to further recapitalizations, as U.S. Treasury Secretary Timothy Geithner recommended this week. That might just bring U.S. investors back on board.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por RCHF » Vie May 28, 2010 4:07 pm
FMI estima crecimiento global de 4,25 pct en 2010
viernes 28 de mayo de 2010 14:55 GYT
* Recuperación aún es frágil
* En América Latina preocupa retiro de estímulos
* Economías avanzadas deben reducir vulnerabilidad fiscal
LIMA (Reuters) - La economía mundial crecería un 4,25 por ciento en el 2010 y el 2011, aunque la recuperación continúa siendo frágil, dijo el viernes el director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn.
En un discurso durante una reunión de Ministros de Hacienda de América Latina y el Caribe, que se desarrolla en Perú, el funcionario dijo además que la prioridad de las economías avanzadas debería ser reducir las vulnerabilidades fiscales.
"La recuperación global continúa aunque a ritmos diferentes, ahora esperamos que el crecimiento global alcance un 4,25 por ciento en el 2010 y en el 2011, mayor al estimado previamente, pero continúa siendo frágil", dijo Strauss-Kahn.
La estimación está casi en línea con la proyección dada en abril en el Panorama Económico Mundial del FMI, cuando elevó sus pronósticos de crecimiento global para el 2010 a un 4,2 por ciento, desde su proyección de enero del 3,9 por ciento.
"El mundo sigue siendo un lugar peligroso debido a que los riesgos bajistas aún dominan", agregó el funcionario.
Strauss-Kahn consideró que en los países emergentes la preocupación no es el crecimiento, sino cómo administrar bien los retiros de los estímulos fiscales.
"En los mercados emergentes, incluyendo América Latina y el Caribe, las preocupaciones son un poco diferentes. Con una recuperación más avanzada, el punto de partida natural debería ser remover los estímulos fiscales temporales", afirmó.
En funcionario dijo el jueves que la recuperación de las economías emergentes estaría amenazada por riesgos de burbujas y un sobrecalentamiento ante el enorme de flujo de capitales hacia esos mercados.
Muchos países emergentes afrontaron mejor la crisis global, que golpeó fuertemente a las economías desarrolladas, cuyos capitales buscaron mercados de mayor rendimiento.
Además de discutir opciones para evitar un sobrecalentamiento de las economías en América Latina, también se espera que los ministros congregados en el evento hablen sobre los impuestos a los bancos que el FMI ha propuesto.
En víspera de la reunión, el ministro de Finanzas canadiense, Jim Flaherty, dijo que buscaría aliados en América Latina para bloquear un acuerdo global sobre ese impuesto.
Canadá acoge el próximo mes una reunión del G-20, conformado por las principales economías desarrolladas y en desarrollo.
Ottawa dice que gracias a sus regulaciones los bancos canadienses no necesitaron rescates durante la crisis financiera, por lo que no deben ser castigados con un nuevo impuesto. Flaherty afirmó que se debe favorecer normas estrictas para el capital y la liquidez, en lugar de impuestos.
Pero Gran Bretaña, Francia, Alemania y Estados Unidos han mostrado apoyo a algún tipo de impuesto a los bancos para pagar rescates futuros y aliviar a los contribuyentes.
viernes 28 de mayo de 2010 14:55 GYT
* Recuperación aún es frágil
* En América Latina preocupa retiro de estímulos
* Economías avanzadas deben reducir vulnerabilidad fiscal
LIMA (Reuters) - La economía mundial crecería un 4,25 por ciento en el 2010 y el 2011, aunque la recuperación continúa siendo frágil, dijo el viernes el director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn.
En un discurso durante una reunión de Ministros de Hacienda de América Latina y el Caribe, que se desarrolla en Perú, el funcionario dijo además que la prioridad de las economías avanzadas debería ser reducir las vulnerabilidades fiscales.
"La recuperación global continúa aunque a ritmos diferentes, ahora esperamos que el crecimiento global alcance un 4,25 por ciento en el 2010 y en el 2011, mayor al estimado previamente, pero continúa siendo frágil", dijo Strauss-Kahn.
La estimación está casi en línea con la proyección dada en abril en el Panorama Económico Mundial del FMI, cuando elevó sus pronósticos de crecimiento global para el 2010 a un 4,2 por ciento, desde su proyección de enero del 3,9 por ciento.
"El mundo sigue siendo un lugar peligroso debido a que los riesgos bajistas aún dominan", agregó el funcionario.
Strauss-Kahn consideró que en los países emergentes la preocupación no es el crecimiento, sino cómo administrar bien los retiros de los estímulos fiscales.
"En los mercados emergentes, incluyendo América Latina y el Caribe, las preocupaciones son un poco diferentes. Con una recuperación más avanzada, el punto de partida natural debería ser remover los estímulos fiscales temporales", afirmó.
En funcionario dijo el jueves que la recuperación de las economías emergentes estaría amenazada por riesgos de burbujas y un sobrecalentamiento ante el enorme de flujo de capitales hacia esos mercados.
Muchos países emergentes afrontaron mejor la crisis global, que golpeó fuertemente a las economías desarrolladas, cuyos capitales buscaron mercados de mayor rendimiento.
Además de discutir opciones para evitar un sobrecalentamiento de las economías en América Latina, también se espera que los ministros congregados en el evento hablen sobre los impuestos a los bancos que el FMI ha propuesto.
En víspera de la reunión, el ministro de Finanzas canadiense, Jim Flaherty, dijo que buscaría aliados en América Latina para bloquear un acuerdo global sobre ese impuesto.
Canadá acoge el próximo mes una reunión del G-20, conformado por las principales economías desarrolladas y en desarrollo.
Ottawa dice que gracias a sus regulaciones los bancos canadienses no necesitaron rescates durante la crisis financiera, por lo que no deben ser castigados con un nuevo impuesto. Flaherty afirmó que se debe favorecer normas estrictas para el capital y la liquidez, en lugar de impuestos.
Pero Gran Bretaña, Francia, Alemania y Estados Unidos han mostrado apoyo a algún tipo de impuesto a los bancos para pagar rescates futuros y aliviar a los contribuyentes.
- RCHF
- Mensajes: 3740
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 12:32 pm
por admin » Vie May 28, 2010 6:05 pm
SPANISHMAY 28, 2010, 4:51 P.M. ET
Las acciones en EE.UU. cierran en baja; el Dow cae el 7,9% en el mes
NUEVA YORK (Dow Jones)-- Los principales índices bursátiles de Estados Unidos concluyeron con pérdidas el viernes, en la última sesión de un pésimo mes, luego que una rebaja de la calificación crediticia de España reavivara los temores de los inversionistas hacia la crisis crediticia en Europa.
El mercado de acciones de Estados Unidos permanecerá cerrado el lunes por la celebración del feriado del Día de los Caídos.
Tras permanecer en territorio negativo una gran parte de la mañana, las acciones acentuaron sus pérdidas luego que Fitch Ratings anunciara que redujo de "AAA" a "AA+" la calificación de la deuda de España, si bien mantuvo la perspectiva estable.
La rebaja se dio a conocer a pesar de las medidas de austeridad aprobadas esta semana por el gobierno español, una decisión que llevó a los optimistas a pensar que el país podría evitar sufrir contratiempos como los de Grecia.
El Promedio Industrial Dow Jones bajó 122 puntos, o el 1,2%, a 10137. Con el descenso de hoy, el Dow cayó un 7,9% en mayo, su peor mes en más de un año.
Entre sus componentes, Bank of America bajó el 2,7%; Walt Disney retrocedió el 2,8% y 3M Company cayó el 2,6%.
El Índice Compuesto Nasdaq cayó 21 puntos, o el 0,9%, a 2257, y el Standard & Poor's 500 retrocedió 14, o el 1,2%, a 1089.
Los operadores y analistas habían mostrado recientemente cada vez menos preocupación ante las probabilidades de que reacción en cadena de incumplimientos en los países más endeudados de la zona del euro pueda sacudir al sistema financiero global. Pero ahora está aumentando su preocupación por la posibilidad de que el continente tenga que atravesar un largo y arduo recorrido antes de recuperar totalmente la salud económica.
"Nos está pareciendo que los problemas de Europa no se expandirán necesariamente, pero son algo que el resto del mundo va a sentir" en los próximos meses, afirmó Jack Ablin, estratega jefe de inversiones en Harris Private Bank en Chicago.
En relación a la rebaja de España, añadió: "Realmente pensé que los pasos tomados (por el gobierno) mantendrían alejadas a las agencias de calificación. Esto fue una gran decepción".
En el frente económico, el Departamento de Comercio informó durante la mañana que los gastos personales en Estados Unidos no registraron cambios en abril, mientras que los ingresos personales ascendieron el 0,4%. Los economistas esperaban, en promedio, que los ingresos aumentaran el 0,4% en abril y que los gastos crecieran el 0,1%.
Por otra parte, el índice de percepción del consumidor que compila la Universidad de Michigan y que publica Reuters se ubicó al final de mayo en 73,6, frente a la lectura preliminar de mayo de 73,3 y a los 72,2 del final de abril.
Las acciones en EE.UU. cierran en baja; el Dow cae el 7,9% en el mes
NUEVA YORK (Dow Jones)-- Los principales índices bursátiles de Estados Unidos concluyeron con pérdidas el viernes, en la última sesión de un pésimo mes, luego que una rebaja de la calificación crediticia de España reavivara los temores de los inversionistas hacia la crisis crediticia en Europa.
El mercado de acciones de Estados Unidos permanecerá cerrado el lunes por la celebración del feriado del Día de los Caídos.
Tras permanecer en territorio negativo una gran parte de la mañana, las acciones acentuaron sus pérdidas luego que Fitch Ratings anunciara que redujo de "AAA" a "AA+" la calificación de la deuda de España, si bien mantuvo la perspectiva estable.
La rebaja se dio a conocer a pesar de las medidas de austeridad aprobadas esta semana por el gobierno español, una decisión que llevó a los optimistas a pensar que el país podría evitar sufrir contratiempos como los de Grecia.
El Promedio Industrial Dow Jones bajó 122 puntos, o el 1,2%, a 10137. Con el descenso de hoy, el Dow cayó un 7,9% en mayo, su peor mes en más de un año.
Entre sus componentes, Bank of America bajó el 2,7%; Walt Disney retrocedió el 2,8% y 3M Company cayó el 2,6%.
El Índice Compuesto Nasdaq cayó 21 puntos, o el 0,9%, a 2257, y el Standard & Poor's 500 retrocedió 14, o el 1,2%, a 1089.
Los operadores y analistas habían mostrado recientemente cada vez menos preocupación ante las probabilidades de que reacción en cadena de incumplimientos en los países más endeudados de la zona del euro pueda sacudir al sistema financiero global. Pero ahora está aumentando su preocupación por la posibilidad de que el continente tenga que atravesar un largo y arduo recorrido antes de recuperar totalmente la salud económica.
"Nos está pareciendo que los problemas de Europa no se expandirán necesariamente, pero son algo que el resto del mundo va a sentir" en los próximos meses, afirmó Jack Ablin, estratega jefe de inversiones en Harris Private Bank en Chicago.
En relación a la rebaja de España, añadió: "Realmente pensé que los pasos tomados (por el gobierno) mantendrían alejadas a las agencias de calificación. Esto fue una gran decepción".
En el frente económico, el Departamento de Comercio informó durante la mañana que los gastos personales en Estados Unidos no registraron cambios en abril, mientras que los ingresos personales ascendieron el 0,4%. Los economistas esperaban, en promedio, que los ingresos aumentaran el 0,4% en abril y que los gastos crecieran el 0,1%.
Por otra parte, el índice de percepción del consumidor que compila la Universidad de Michigan y que publica Reuters se ubicó al final de mayo en 73,6, frente a la lectura preliminar de mayo de 73,3 y a los 72,2 del final de abril.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Vie May 28, 2010 9:49 pm
El peor mes de Mayo desde los 40s
Las acciones bajaron 7.92% en un mes que fue definido por la crisis Europea, el Flash Crash que pusieron nerviosos a los inversionistas.
La mala noticia es que historicamente el mes ed Junio es un mes debil.
Dow's Worst May Since '40
Stocks End Month Down 7.92% as Europe Crisis, Flash Crash Unsettle Investors.
By EMMA MOODY
Between the "Flash Crash" and angst over the worsening crisis in Europe, stocks suffered a dismal May, posting their worst decline for the month since Franklin Roosevelt was in the White House.
The month ended with a thud Friday as the Dow Jones Industrial Average fell 122.36 points, or 1.2%, to 10136.63, leaving it in negative territory for the week, the month and the year.
For market stalwarts the sharp drop has added further credence to the truism, "sell in May and go away."
The Dow fell 871.98 points, or 7.92%, for the month. That was the worst May in percentage terms since 1940, when shares dropped 22%, and the worst May ever measured by points. Crude oil had its worst month since December 2008.
The Dow hit a new high for the year on April 26. Fears about Greece's debt woes had eased and the economy was showing increasing signs of strength.
But May 6 brought the "Flash Crash," a bewildering nearly 1,000-point slide that still defies explanation. Then fears of an expanding crisis in Europe took hold, sending investors out of stocks and into the safety of U.S. Treasury debt. Bonds and the dollar were May's two big winners, with the yield on the 10-year Treasury touching its lowest level in a year and the dollar gaining 8.51% against the euro.
But for those glad that May 2010 is over, analysts at Bespoke Investment Group have a warning: June has been a weak month for stocks recently. One ray of hope, they note, is that a big drop in May has often been followed by double-digit gains over the next three months.
Las acciones bajaron 7.92% en un mes que fue definido por la crisis Europea, el Flash Crash que pusieron nerviosos a los inversionistas.
La mala noticia es que historicamente el mes ed Junio es un mes debil.
Dow's Worst May Since '40
Stocks End Month Down 7.92% as Europe Crisis, Flash Crash Unsettle Investors.
By EMMA MOODY
Between the "Flash Crash" and angst over the worsening crisis in Europe, stocks suffered a dismal May, posting their worst decline for the month since Franklin Roosevelt was in the White House.
The month ended with a thud Friday as the Dow Jones Industrial Average fell 122.36 points, or 1.2%, to 10136.63, leaving it in negative territory for the week, the month and the year.
For market stalwarts the sharp drop has added further credence to the truism, "sell in May and go away."
The Dow fell 871.98 points, or 7.92%, for the month. That was the worst May in percentage terms since 1940, when shares dropped 22%, and the worst May ever measured by points. Crude oil had its worst month since December 2008.
The Dow hit a new high for the year on April 26. Fears about Greece's debt woes had eased and the economy was showing increasing signs of strength.
But May 6 brought the "Flash Crash," a bewildering nearly 1,000-point slide that still defies explanation. Then fears of an expanding crisis in Europe took hold, sending investors out of stocks and into the safety of U.S. Treasury debt. Bonds and the dollar were May's two big winners, with the yield on the 10-year Treasury touching its lowest level in a year and the dollar gaining 8.51% against the euro.
But for those glad that May 2010 is over, analysts at Bespoke Investment Group have a warning: June has been a weak month for stocks recently. One ray of hope, they note, is that a big drop in May has often been followed by double-digit gains over the next three months.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Vie May 28, 2010 10:02 pm
Los mercados crediticios se pusieron los frenos
Despues de una consistente alza desde el 2008 los mercados crediticios tambalearon en Mayo debido a la escalacion de los problemas en Europa, enviando los precios de los bonos a la baja y ahogando la emision de nuevos bonos desde las corporaciones Americanas hasta los bonos de los mercados emergentes.
La venta de deuda de companias con grado de inversion, consideradas las mas confiables, disminuyeron a $27,7 billones, el nivel mas bajo desde Octubre del 2008. Solo 10 companias vendieron bonos junk, el numero mas bajo desde Abril del 2009.
En los paises emergentes solo un pais vendio bonos soberanos.
Los bonos mas buscados son los del gobierno Americano.
Credit Markets Put on the Brakes
By MICHAEL ANEIRO
After a steady climb since 2008, credit markets stumbled in May as Europe's troubles escalated, sending bond prices reeling and choking off new issuance for everything from U.S. corporate bonds to emerging-market sovereign debt.
Debt sales by investment-grade companies, considered the most creditworthy, shrank to $27.7 billion, the lowest total since October 2008. Just 20 junk-rated companies sold bonds, the lowest number since April 2009.
In emerging markets, only one sovereign sold bonds, the first time only one deal was completed in a month since December 2000. Even the relatively robust asset-backed securities market suffered, with sales slowing to a trickle in the final days of the month.
Meantime, investors fled to safe assets such as Treasurys, sending yields on the benchmark 10-year note to the lowest in a year.
Heading into a typically quieter summer period, market participants worry that the underlying causes of May's problems, namely European sovereign-debt risk and pending financial regulatory overhaul, may persist. That could further crimp access to capital and hamper broad economic growth.
Still, there is a sense among analysts and syndicators that lending markets will stabilize soon. Corporate-bond risk premiums, the added return company debt must offer over Treasurys, rose in May, but back to levels only seen earlier this year when issuance was robust. Meanwhile, underlying Treasury yields continue to sink, leaving the actual cost of borrowing relatively unchanged.
Logical arguments, however, only go so far when prices swing wildly. Benchmark credit-derivatives indexes suffered unusually sharp intraday and day-to-day moves over the month, causing investors and issuers to back away.
"Folks on both sides are willing to transact at different levels as long as they're stable," said Andrew Karp, head of the investment-grade debt syndicate for Bank of America Merrill Lynch. "It's when things are moving around a lot that it's hard to figure out what fair value is, and fair value is what both issuers and investors want."
Even so, robust issuance earlier in the spring means that total volume for the year remains fairly healthy.
"If you look at nonfinancial [issuance] volume so far this year, it's around $125 billion. So we're on pace for roughly $300 billion, which is pretty much exactly what we had predicted for the year," Mr. Karp said. "The volatility has had more of an impact on financial companies, which are more sensitive to spread movements."
Some market observers foresee an increase in bond sales in June as Congress wraps up work on a financial-regulation overhaul. Knowing what exactly will be in the bill would clear up uncertainty that is inhibiting some investment decisions.
Volatility hit risky assets particularly hard. Just $6.7 billion of speculative-grade bond issuance came to market in May, compared with $34.5 billion in April and a record $36.7 billion in March, according to data provider Dealogic.
Investors in high-yield mutual funds pulled $3.4 billion out of such funds during the past three weeks, ending a 10-week streak of inflows, according to Lipper FMI, a unit of Thomson Reuters.
Treasurys Were Best Asset Class in May
The Treasury market ended May on a high note, capping strong monthly price gains as investors fled euro-zone troubles and sought safe assets.
Friday's buying was driven by a downgrade of Spain's sovereign credit rating and a mixed bout of U.S. economic data, which added to the anxiety about the pace of an economic recovery. Reflecting the uncertainty, investors cut risk appetites, selling U.S. stocks, crude-oil futures and the euro, and returned to the safe harbor of the dollar, Treasurys and the yen.
Treasurys were the best-performing asset class in the U.S. financial markets this month, with bond yields falling sharply.
"There is considerable nervousness surrounding these sovereign issues," said Dan Greenhaus, chief economic and bond strategist at Miller, Tabak & Co. in New York. "Today's downgrade re-emphasizes those risks for investors and, at least for now, is leading to a flight-to-safety trade."
Late Friday in New York, the 10-year note was up 11/32 point, or $3.4375 per $1,000 face value, at 101 22/32. Its yield fell to 3.300% from 3.340% late Thursday, as bond yields move inversely to prices. The 30-year bond was up 13/32 point to yield 4.216%.
Despues de una consistente alza desde el 2008 los mercados crediticios tambalearon en Mayo debido a la escalacion de los problemas en Europa, enviando los precios de los bonos a la baja y ahogando la emision de nuevos bonos desde las corporaciones Americanas hasta los bonos de los mercados emergentes.
La venta de deuda de companias con grado de inversion, consideradas las mas confiables, disminuyeron a $27,7 billones, el nivel mas bajo desde Octubre del 2008. Solo 10 companias vendieron bonos junk, el numero mas bajo desde Abril del 2009.
En los paises emergentes solo un pais vendio bonos soberanos.
Los bonos mas buscados son los del gobierno Americano.
Credit Markets Put on the Brakes
By MICHAEL ANEIRO
After a steady climb since 2008, credit markets stumbled in May as Europe's troubles escalated, sending bond prices reeling and choking off new issuance for everything from U.S. corporate bonds to emerging-market sovereign debt.
Debt sales by investment-grade companies, considered the most creditworthy, shrank to $27.7 billion, the lowest total since October 2008. Just 20 junk-rated companies sold bonds, the lowest number since April 2009.
In emerging markets, only one sovereign sold bonds, the first time only one deal was completed in a month since December 2000. Even the relatively robust asset-backed securities market suffered, with sales slowing to a trickle in the final days of the month.
Meantime, investors fled to safe assets such as Treasurys, sending yields on the benchmark 10-year note to the lowest in a year.
Heading into a typically quieter summer period, market participants worry that the underlying causes of May's problems, namely European sovereign-debt risk and pending financial regulatory overhaul, may persist. That could further crimp access to capital and hamper broad economic growth.
Still, there is a sense among analysts and syndicators that lending markets will stabilize soon. Corporate-bond risk premiums, the added return company debt must offer over Treasurys, rose in May, but back to levels only seen earlier this year when issuance was robust. Meanwhile, underlying Treasury yields continue to sink, leaving the actual cost of borrowing relatively unchanged.
Logical arguments, however, only go so far when prices swing wildly. Benchmark credit-derivatives indexes suffered unusually sharp intraday and day-to-day moves over the month, causing investors and issuers to back away.
"Folks on both sides are willing to transact at different levels as long as they're stable," said Andrew Karp, head of the investment-grade debt syndicate for Bank of America Merrill Lynch. "It's when things are moving around a lot that it's hard to figure out what fair value is, and fair value is what both issuers and investors want."
Even so, robust issuance earlier in the spring means that total volume for the year remains fairly healthy.
"If you look at nonfinancial [issuance] volume so far this year, it's around $125 billion. So we're on pace for roughly $300 billion, which is pretty much exactly what we had predicted for the year," Mr. Karp said. "The volatility has had more of an impact on financial companies, which are more sensitive to spread movements."
Some market observers foresee an increase in bond sales in June as Congress wraps up work on a financial-regulation overhaul. Knowing what exactly will be in the bill would clear up uncertainty that is inhibiting some investment decisions.
Volatility hit risky assets particularly hard. Just $6.7 billion of speculative-grade bond issuance came to market in May, compared with $34.5 billion in April and a record $36.7 billion in March, according to data provider Dealogic.
Investors in high-yield mutual funds pulled $3.4 billion out of such funds during the past three weeks, ending a 10-week streak of inflows, according to Lipper FMI, a unit of Thomson Reuters.
Treasurys Were Best Asset Class in May
The Treasury market ended May on a high note, capping strong monthly price gains as investors fled euro-zone troubles and sought safe assets.
Friday's buying was driven by a downgrade of Spain's sovereign credit rating and a mixed bout of U.S. economic data, which added to the anxiety about the pace of an economic recovery. Reflecting the uncertainty, investors cut risk appetites, selling U.S. stocks, crude-oil futures and the euro, and returned to the safe harbor of the dollar, Treasurys and the yen.
Treasurys were the best-performing asset class in the U.S. financial markets this month, with bond yields falling sharply.
"There is considerable nervousness surrounding these sovereign issues," said Dan Greenhaus, chief economic and bond strategist at Miller, Tabak & Co. in New York. "Today's downgrade re-emphasizes those risks for investors and, at least for now, is leading to a flight-to-safety trade."
Late Friday in New York, the 10-year note was up 11/32 point, or $3.4375 per $1,000 face value, at 101 22/32. Its yield fell to 3.300% from 3.340% late Thursday, as bond yields move inversely to prices. The 30-year bond was up 13/32 point to yield 4.216%.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Vie May 28, 2010 10:47 pm
Se suponia que Obama era competente
El derrame de petroleo es un desastre para el presidente y su filosofia politica
No se como la posicion del presidente y su popularidad pueden sobrevivir el derrame del petroleo. Este es el tercer desastre politico en 18 meses para el presidente. Y todos ellos han sido como se dice unforced error (errores que pudieron evitarse) es decir que fueron cometidos por el juicio y los instintos del presidente.
Hubo una inecesaria guerra sobre el plan de salud y su costo. Hubo una total indiferencia a los puntos de vista y esperanza de la mayoria de votantes referente a la inmigracion ilegal. Y ahora tenemos 40 dias de calamidad ambiental. No se como politicamente el presidente puede sobrevivir esto.
El presidente en mi punto de vista sigue gobernando de una manera que sugiere que esta cronicamente distanciado de las preocupaciones centrales de sus ciudadanos. Esto es algo terrible en uno de sus hijos que facilmente gano la presidencia en el 2008. Pero el no ha sincronizado con la mayoria del pais desde el principio. El corazon del pais esta pensando todos los dias acerca de A, B y C y el esta pensando en X, Y y Z. Ellos son una realidad, Obama es otra.
Obama prometio el Jueves hacer responsables a BP de la catastrofe del Gulf of Mexico y su administracio hara todo lo necesario para proteger y restaurar la costa.
Los Americanos se han pasado los ultimos dos anios preocupandose del alto gasto del gobierno y que al final quiebre al pais. Ellos ven gastarse los dolares dia y noche y estan preocupados de que todo luce lo mismo en la superficie, pero nuestra posicion se deteriora. Ellos se han preocupado por la frontera del pais que en algunos lugares esta desprotegida completamente y legalmente abierta.
Y tenemos todos los dias esos videos mostrando dia y noche como se sigue derramando el petroleo en el Gulf of Mexico y nuestras costas.
El pecado original en mi punto de vista es que tan pronto como el accidente ocurrio el presidente trato de guardar su distancia. El queria que la gente asociara el problema con BP y no con su gobierno. Cuando los pensamientos mas creativos del presidente en medio de un desastre estan dedicados a proteger su persona, es problematico. Cuando trata de divorciarse del problema y evitar la responsabilidad, la vida te hara responsable del problema de manera muy brusca. De todas maneras la estategia fue descabellada. Los Americano nunca pensaran que una compania cuya base esta en London puede preocuparse por las costas Americanas y la fauna marina como, bueno, los mismos Americanos. Nunca van a culpar solamente a BP.
No se si el presidente se da cuenta del desastre que esto es no solo para el si no para sus ambiciones politicas. Su filosofia es que es apropiado para el gobierno el hacerse cargo de asuntos mas importantes y poderosos en el pais confrontando los problemas de necesidades, injusticia, desigualdad. Pero de una manera inevitable, todo esto se reduce a una promesa: "Confia en nosotros en Washington, nosotros probaremos que somos merecedores de tu confianza" Pero el derrame de petroleo ocurrio y el gobierno no ha podido hacer el trabajo, no ha podido satisfacer la necesidad, de hecho parece desatento e incapaz: "Nosotros pagamos tanto al gobienro y no pueden detener un derrame de petroleo"
Eso fue lo que paso con Katrina, Katrina unio a toda la gente que no le gustaba Bush con la gente que no le gustaba las dos guerras, el alto gasto y la inmigracion ilegal. Lo otro que logro Katrina fue demostrar que el gobierno por mas que diga que puede tomar mayores responsabilidades cuando en realidad es incapaz de hacer hasta las cosas mas elementales. Los conservadores probaron su punto de vista-ellos saben asi no lo tengan que decir- pero los liberales no lo saben. Ellos pensaron que Katrina fue el resultado de la incompetencia de Bush y el fracaso delos conservadores de creer en el gobierno. Pero Mr. Obama se suponia que era competente.
Remarcablemente tanto el gobierno comoBP estar soprendidos de que un accidente haya ocurrido, cuando se explora en el mar, accidentes ocurren deberian tener un plan de accion y de emergencia.
Como es posible que no hayan tenido un plan de accion? Como puede ser tan inadecuado y vergonzoso? ahora se estan usando llantas, barro y pelotas de golf?
Lo mas fascinante en mi opinion es como Obama se comporta con los democratas, ellos no lo quieren, la mitad voto por H. Clinton y sus seguidores jamas se reconciliaron con Obama. Pero Obama es lo unico que tienen. Ellos han invertido todo en el. Con el tiempo despues de las elecciones de Noviembre, las cuales van a ser desastrosas para los democratas, ellos van a comenzar a abandonarlo. El operativo politico James Carville- el mas expresivo e influencial de los criticos de Obama en el derrame de petroleo, ha senialado que ya pueden distanciarse de Obama. El lo hizo en la pasion de sus denuncias contra el presidente.
El desastre del golfo bien puede deletrear el fin politico de Obama y su administracion, y esto no es motivo de alegria. No es bueno para un presidente en su posicion, estar debilitado, polarizado y sin el apoyo de la mayoria del pais- a menos de la mitad de su mandato. Es su culpa. No es bueno para la estabilidad del mundo, para su seguridad y su defensa que el lider de la nacion indispensable sea tan debil
Yo nunca entendi si no hasta en los ultimos 10 anios lo moralmente imperativo que es que un presidente Americano mantenga un alto lugar en lso ojos de sus ciudadanos.
Obama durante su campania electoral, culpo muchas veces a Bush de distraccion y distanciamiento durante Katrina. Ahora el partido republicano
con justa razon, estan atacando a Obama por haber ido solamente dos veces al lugar del accidente.
Pero los republicanos deben tener presente y callarse por que estamos en medio de un verdadero desastre. Cuando ellos ganen nuevamente la presidencia, probablemente tengan un terremoto en California y no actuaran de manera apropiada, porque ironicamente hay mucho de verdad en su propia filosofia: "cuando se le pide al gobierno que haga cosas muy lejos de Washington y se haga cargo de todo, no hara nada bien"
He Was Supposed to Be Competent
The spill is a disaster for the president and his political philosophy.
By PEGGY NOONAN.
I don't see how the president's position and popularity can survive the oil spill. This is his third political disaster in his first 18 months in office. And they were all, as they say, unforced errors, meaning they were shaped by the president's political judgment and instincts.
There was the tearing and unnecessary war over his health-care proposal and its cost. There was his day-to-day indifference to the views and hopes of the majority of voters regarding illegal immigration. And now the past almost 40 days of dodging and dithering in the face of an environmental calamity. I don't see how you politically survive this.
The president, in my view, continues to govern in a way that suggests he is chronically detached from the central and immediate concerns of his countrymen. This is a terrible thing to see in a political figure, and a startling thing in one who won so handily and shrewdly in 2008. But he has not, almost from the day he was inaugurated, been in sync with the center. The heart of the country is thinking each day about A, B and C, and he is thinking about X, Y and Z. They're in one reality, he's in another.
View Full Image
Reuters
President Obama promised on Thursday to hold BP accountable in the catastrophic Gulf of Mexico oil spill and said his administration would do everything necessary to protect and restore the coast.
.The American people have spent at least two years worrying that high government spending would, in the end, undo the republic. They saw the dollars gushing night and day, and worried that while everything looked the same on the surface, our position was eroding. They have worried about a border that is in some places functionally and of course illegally open, that it too is gushing night and day with problems that states, cities and towns there cannot solve.
And now we have a videotape metaphor for all the public's fears: that clip we see every day, on every news show, of the well gushing black oil into the Gulf of Mexico and toward our shore. You actually don't get deadlier as a metaphor for the moment than that, the monster that lives deep beneath the sea.
In his news conference Thursday, President Obama made his position no better. He attempted to act out passionate engagement through the use of heightened language—"catastrophe," etc.—but repeatedly took refuge in factual minutiae. His staff probably thought this demonstrated his command of even the most obscure facts. Instead it made him seem like someone who won't see the big picture. The unspoken mantra in his head must have been, "I will not be defensive, I will not give them a resentful soundbite." But his strategic problem was that he'd already lost the battle. If the well was plugged tomorrow, the damage will already have been done.
More Peggy Noonan
Read Peggy Noonan's previous columns
click here to order her new book, Patriotic Grace
.The original sin in my view is that as soon as the oil rig accident happened the president tried to maintain distance between the gusher and his presidency. He wanted people to associate the disaster with BP and not him. When your most creative thoughts in the middle of a disaster revolve around protecting your position, you are summoning trouble. When you try to dodge ownership of a problem, when you try to hide from responsibility, life will give you ownership and responsibility the hard way. In any case, the strategy was always a little mad. Americans would never think an international petroleum company based in London would worry as much about American shores and wildlife as, say, Americans would. They were never going to blame only BP, or trust it.
I wonder if the president knows what a disaster this is not only for him but for his political assumptions. His philosophy is that it is appropriate for the federal government to occupy a more burly, significant and powerful place in America—confronting its problems of need, injustice, inequality. But in a way, and inevitably, this is always boiled down to a promise: "Trust us here in Washington, we will prove worthy of your trust." Then the oil spill came and government could not do the job, could not meet the need, in fact seemed faraway and incapable: "We pay so much for the government and it can't cap an undersea oil well!"
This is what happened with Katrina, and Katrina did at least two big things politically. The first was draw together everything people didn't like about the Bush administration, everything it didn't like about two wars and high spending and illegal immigration, and brought those strands into a heavy knot that just sat there, soggily, and came to symbolize Bushism. The second was illustrate that even though the federal government in our time has continually taken on new missions and responsibilities, the more it took on, the less it seemed capable of performing even its most essential jobs. Conservatives got this point—they know it without being told—but liberals and progressives did not. They thought Katrina was the result only of George W. Bush's incompetence and conservatives' failure to "believe in government." But Mr. Obama was supposed to be competent.
Remarkable too is the way both BP and the government, 40 days in, continue to act shocked, shocked that an accident like this could have happened. If you're drilling for oil in the deep sea, of course something terrible can happen, so you have a plan on what to do when it does.
How could there not have been a plan? How could it all be so ad hoc, so inadequate, so embarrassing? We're plugging it now with tires, mud and golf balls?
More on The Gulf Oil Spill
Opinion: Obama's Blowout Preventer
On Doomed Rig, 'Nobody in Charge'
BP's Decisions Set Stage for Disaster
BP Assesses 'Top Kill' Effectiveness
Spill Tops Valdez Disaster
Interactive: Victims: Faces and Profiles
.What continues to fascinate me is Mr. Obama's standing with Democrats. They don't love him. Half the party voted for Hillary Clinton, and her people have never fully reconciled themselves to him. But he is what they have. They are invested in him. In time—after the 2010 elections go badly—they are going to start to peel off. The political operative James Carville, the most vocal and influential of the president's Gulf critics, signaled to Democrats this week that they can start to peel off. He did it through the passion of his denunciations.
The disaster in the Gulf may well spell the political end of the president and his administration, and that is no cause for joy. It's not good to have a president in this position—weakened, polarizing and lacking broad public support—less than halfway through his term. That it is his fault is no comfort. It is not good for the stability of the world, or its safety, that the leader of "the indispensable nation" be so weakened. I never until the past 10 years understood the almost moral imperative that an American president maintain a high standing in the eyes of his countrymen.
Mr. Obama himself, when running for president, made much of Bush administration distraction and detachment during Katrina. Now the Republican Party will, understandably, go to town on Mr. Obama's having gone before this week only once to the gulf, and the fund-raiser in San Francisco that seemed to take precedence, and the EPA chief who decided to cancel a New York fund-raiser only after the press reported that she planned to attend.
But Republicans should beware, and even mute their mischief. We're in the middle of an actual disaster. When they win back the presidency, they'll probably get the big California earthquake. And they'll probably blow it. Because, ironically enough, of a hard core of truth within their own philosophy: When you ask a government far away in Washington to handle everything, it will handle nothing well.
El derrame de petroleo es un desastre para el presidente y su filosofia politica
No se como la posicion del presidente y su popularidad pueden sobrevivir el derrame del petroleo. Este es el tercer desastre politico en 18 meses para el presidente. Y todos ellos han sido como se dice unforced error (errores que pudieron evitarse) es decir que fueron cometidos por el juicio y los instintos del presidente.
Hubo una inecesaria guerra sobre el plan de salud y su costo. Hubo una total indiferencia a los puntos de vista y esperanza de la mayoria de votantes referente a la inmigracion ilegal. Y ahora tenemos 40 dias de calamidad ambiental. No se como politicamente el presidente puede sobrevivir esto.
El presidente en mi punto de vista sigue gobernando de una manera que sugiere que esta cronicamente distanciado de las preocupaciones centrales de sus ciudadanos. Esto es algo terrible en uno de sus hijos que facilmente gano la presidencia en el 2008. Pero el no ha sincronizado con la mayoria del pais desde el principio. El corazon del pais esta pensando todos los dias acerca de A, B y C y el esta pensando en X, Y y Z. Ellos son una realidad, Obama es otra.
Obama prometio el Jueves hacer responsables a BP de la catastrofe del Gulf of Mexico y su administracio hara todo lo necesario para proteger y restaurar la costa.
Los Americanos se han pasado los ultimos dos anios preocupandose del alto gasto del gobierno y que al final quiebre al pais. Ellos ven gastarse los dolares dia y noche y estan preocupados de que todo luce lo mismo en la superficie, pero nuestra posicion se deteriora. Ellos se han preocupado por la frontera del pais que en algunos lugares esta desprotegida completamente y legalmente abierta.
Y tenemos todos los dias esos videos mostrando dia y noche como se sigue derramando el petroleo en el Gulf of Mexico y nuestras costas.
El pecado original en mi punto de vista es que tan pronto como el accidente ocurrio el presidente trato de guardar su distancia. El queria que la gente asociara el problema con BP y no con su gobierno. Cuando los pensamientos mas creativos del presidente en medio de un desastre estan dedicados a proteger su persona, es problematico. Cuando trata de divorciarse del problema y evitar la responsabilidad, la vida te hara responsable del problema de manera muy brusca. De todas maneras la estategia fue descabellada. Los Americano nunca pensaran que una compania cuya base esta en London puede preocuparse por las costas Americanas y la fauna marina como, bueno, los mismos Americanos. Nunca van a culpar solamente a BP.
No se si el presidente se da cuenta del desastre que esto es no solo para el si no para sus ambiciones politicas. Su filosofia es que es apropiado para el gobierno el hacerse cargo de asuntos mas importantes y poderosos en el pais confrontando los problemas de necesidades, injusticia, desigualdad. Pero de una manera inevitable, todo esto se reduce a una promesa: "Confia en nosotros en Washington, nosotros probaremos que somos merecedores de tu confianza" Pero el derrame de petroleo ocurrio y el gobierno no ha podido hacer el trabajo, no ha podido satisfacer la necesidad, de hecho parece desatento e incapaz: "Nosotros pagamos tanto al gobienro y no pueden detener un derrame de petroleo"
Eso fue lo que paso con Katrina, Katrina unio a toda la gente que no le gustaba Bush con la gente que no le gustaba las dos guerras, el alto gasto y la inmigracion ilegal. Lo otro que logro Katrina fue demostrar que el gobierno por mas que diga que puede tomar mayores responsabilidades cuando en realidad es incapaz de hacer hasta las cosas mas elementales. Los conservadores probaron su punto de vista-ellos saben asi no lo tengan que decir- pero los liberales no lo saben. Ellos pensaron que Katrina fue el resultado de la incompetencia de Bush y el fracaso delos conservadores de creer en el gobierno. Pero Mr. Obama se suponia que era competente.
Remarcablemente tanto el gobierno comoBP estar soprendidos de que un accidente haya ocurrido, cuando se explora en el mar, accidentes ocurren deberian tener un plan de accion y de emergencia.
Como es posible que no hayan tenido un plan de accion? Como puede ser tan inadecuado y vergonzoso? ahora se estan usando llantas, barro y pelotas de golf?
Lo mas fascinante en mi opinion es como Obama se comporta con los democratas, ellos no lo quieren, la mitad voto por H. Clinton y sus seguidores jamas se reconciliaron con Obama. Pero Obama es lo unico que tienen. Ellos han invertido todo en el. Con el tiempo despues de las elecciones de Noviembre, las cuales van a ser desastrosas para los democratas, ellos van a comenzar a abandonarlo. El operativo politico James Carville- el mas expresivo e influencial de los criticos de Obama en el derrame de petroleo, ha senialado que ya pueden distanciarse de Obama. El lo hizo en la pasion de sus denuncias contra el presidente.
El desastre del golfo bien puede deletrear el fin politico de Obama y su administracion, y esto no es motivo de alegria. No es bueno para un presidente en su posicion, estar debilitado, polarizado y sin el apoyo de la mayoria del pais- a menos de la mitad de su mandato. Es su culpa. No es bueno para la estabilidad del mundo, para su seguridad y su defensa que el lider de la nacion indispensable sea tan debil
Yo nunca entendi si no hasta en los ultimos 10 anios lo moralmente imperativo que es que un presidente Americano mantenga un alto lugar en lso ojos de sus ciudadanos.
Obama durante su campania electoral, culpo muchas veces a Bush de distraccion y distanciamiento durante Katrina. Ahora el partido republicano
con justa razon, estan atacando a Obama por haber ido solamente dos veces al lugar del accidente.
Pero los republicanos deben tener presente y callarse por que estamos en medio de un verdadero desastre. Cuando ellos ganen nuevamente la presidencia, probablemente tengan un terremoto en California y no actuaran de manera apropiada, porque ironicamente hay mucho de verdad en su propia filosofia: "cuando se le pide al gobierno que haga cosas muy lejos de Washington y se haga cargo de todo, no hara nada bien"
He Was Supposed to Be Competent
The spill is a disaster for the president and his political philosophy.
By PEGGY NOONAN.
I don't see how the president's position and popularity can survive the oil spill. This is his third political disaster in his first 18 months in office. And they were all, as they say, unforced errors, meaning they were shaped by the president's political judgment and instincts.
There was the tearing and unnecessary war over his health-care proposal and its cost. There was his day-to-day indifference to the views and hopes of the majority of voters regarding illegal immigration. And now the past almost 40 days of dodging and dithering in the face of an environmental calamity. I don't see how you politically survive this.
The president, in my view, continues to govern in a way that suggests he is chronically detached from the central and immediate concerns of his countrymen. This is a terrible thing to see in a political figure, and a startling thing in one who won so handily and shrewdly in 2008. But he has not, almost from the day he was inaugurated, been in sync with the center. The heart of the country is thinking each day about A, B and C, and he is thinking about X, Y and Z. They're in one reality, he's in another.
View Full Image
Reuters
President Obama promised on Thursday to hold BP accountable in the catastrophic Gulf of Mexico oil spill and said his administration would do everything necessary to protect and restore the coast.
.The American people have spent at least two years worrying that high government spending would, in the end, undo the republic. They saw the dollars gushing night and day, and worried that while everything looked the same on the surface, our position was eroding. They have worried about a border that is in some places functionally and of course illegally open, that it too is gushing night and day with problems that states, cities and towns there cannot solve.
And now we have a videotape metaphor for all the public's fears: that clip we see every day, on every news show, of the well gushing black oil into the Gulf of Mexico and toward our shore. You actually don't get deadlier as a metaphor for the moment than that, the monster that lives deep beneath the sea.
In his news conference Thursday, President Obama made his position no better. He attempted to act out passionate engagement through the use of heightened language—"catastrophe," etc.—but repeatedly took refuge in factual minutiae. His staff probably thought this demonstrated his command of even the most obscure facts. Instead it made him seem like someone who won't see the big picture. The unspoken mantra in his head must have been, "I will not be defensive, I will not give them a resentful soundbite." But his strategic problem was that he'd already lost the battle. If the well was plugged tomorrow, the damage will already have been done.
More Peggy Noonan
Read Peggy Noonan's previous columns
click here to order her new book, Patriotic Grace
.The original sin in my view is that as soon as the oil rig accident happened the president tried to maintain distance between the gusher and his presidency. He wanted people to associate the disaster with BP and not him. When your most creative thoughts in the middle of a disaster revolve around protecting your position, you are summoning trouble. When you try to dodge ownership of a problem, when you try to hide from responsibility, life will give you ownership and responsibility the hard way. In any case, the strategy was always a little mad. Americans would never think an international petroleum company based in London would worry as much about American shores and wildlife as, say, Americans would. They were never going to blame only BP, or trust it.
I wonder if the president knows what a disaster this is not only for him but for his political assumptions. His philosophy is that it is appropriate for the federal government to occupy a more burly, significant and powerful place in America—confronting its problems of need, injustice, inequality. But in a way, and inevitably, this is always boiled down to a promise: "Trust us here in Washington, we will prove worthy of your trust." Then the oil spill came and government could not do the job, could not meet the need, in fact seemed faraway and incapable: "We pay so much for the government and it can't cap an undersea oil well!"
This is what happened with Katrina, and Katrina did at least two big things politically. The first was draw together everything people didn't like about the Bush administration, everything it didn't like about two wars and high spending and illegal immigration, and brought those strands into a heavy knot that just sat there, soggily, and came to symbolize Bushism. The second was illustrate that even though the federal government in our time has continually taken on new missions and responsibilities, the more it took on, the less it seemed capable of performing even its most essential jobs. Conservatives got this point—they know it without being told—but liberals and progressives did not. They thought Katrina was the result only of George W. Bush's incompetence and conservatives' failure to "believe in government." But Mr. Obama was supposed to be competent.
Remarkable too is the way both BP and the government, 40 days in, continue to act shocked, shocked that an accident like this could have happened. If you're drilling for oil in the deep sea, of course something terrible can happen, so you have a plan on what to do when it does.
How could there not have been a plan? How could it all be so ad hoc, so inadequate, so embarrassing? We're plugging it now with tires, mud and golf balls?
More on The Gulf Oil Spill
Opinion: Obama's Blowout Preventer
On Doomed Rig, 'Nobody in Charge'
BP's Decisions Set Stage for Disaster
BP Assesses 'Top Kill' Effectiveness
Spill Tops Valdez Disaster
Interactive: Victims: Faces and Profiles
.What continues to fascinate me is Mr. Obama's standing with Democrats. They don't love him. Half the party voted for Hillary Clinton, and her people have never fully reconciled themselves to him. But he is what they have. They are invested in him. In time—after the 2010 elections go badly—they are going to start to peel off. The political operative James Carville, the most vocal and influential of the president's Gulf critics, signaled to Democrats this week that they can start to peel off. He did it through the passion of his denunciations.
The disaster in the Gulf may well spell the political end of the president and his administration, and that is no cause for joy. It's not good to have a president in this position—weakened, polarizing and lacking broad public support—less than halfway through his term. That it is his fault is no comfort. It is not good for the stability of the world, or its safety, that the leader of "the indispensable nation" be so weakened. I never until the past 10 years understood the almost moral imperative that an American president maintain a high standing in the eyes of his countrymen.
Mr. Obama himself, when running for president, made much of Bush administration distraction and detachment during Katrina. Now the Republican Party will, understandably, go to town on Mr. Obama's having gone before this week only once to the gulf, and the fund-raiser in San Francisco that seemed to take precedence, and the EPA chief who decided to cancel a New York fund-raiser only after the press reported that she planned to attend.
But Republicans should beware, and even mute their mischief. We're in the middle of an actual disaster. When they win back the presidency, they'll probably get the big California earthquake. And they'll probably blow it. Because, ironically enough, of a hard core of truth within their own philosophy: When you ask a government far away in Washington to handle everything, it will handle nothing well.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por eduforever » Vie May 28, 2010 11:06 pm
LAS PREVISIONES DEL MISES CIRCLE
¿Y si colapsa la deuda pública? "Hiperinflación, ley marcial y guerras"
Destacados economistas reunidos el pasado fin de semana en Nueva York advirtieron de que la deuda pública occidental sólo podrá ser financiada mediante la impresión de dinero a gran escala, lo que desencadenará una oleada inflacionaria que causará revueltas sociales, proteccionismo económico y guerras.
* "¿Hemos cruzado el punto de no retorno?"
* EEUU registra su mayor contracción monetaria
* El "Círculo de Fuego" de PIMCO
* Moody´s: deuda y déficit, en máximos
*
"La FED debe abolirse, es el mayor pulpo del sistema"
*
Robert Higgs: "AIG, Fannie, Freddie, bancos... todos deberían haber quebrado"
*
Société Générale alerta a sus clientes sobre un posible "colapso global"
“Compre oro y márchese a vivir a una casa en el campo, donde no van a caer bombas”. Ésta es la recomendación de Marc Faber, el inversor que anticipó tanto la crisis actual como la de 1987, cuando avisó a sus clientes de que vendieran las acciones de Wall Street días antes del Lunes Negro. “Los Gobiernos están al borde de la bancarrota y harán cualquier cosa para sobrevivir: primero imprimirán dinero, y cuando esto no funcione recurrirán a la guerra”.
Faber, autor del boletín mensual The Boom, Gloom and Doom Report, y conocido también como Doctor Doom (muerte, fatalidad) por sus lúgubres predicciones, habló el fin de semana pasado en el foro económico Mises Circle, organizado por el Instituto Ludwig von Mises en Nueva York para analizar la situación de los mercados financieros y la responsabilidad de los bancos centrales en la actual crisis económica.
“Entre 2000 y 2007, Greenspan y Bernanke aumentaron el crédito en Estados Unidos cinco veces por encima de lo que creció el PIB, una expansión mayor que la que precedió a la Gran Depresión de 1929”, explicó Faber. “La Reserva Federal ya nunca volverá a políticas restrictivas porque para esta economía adicta al crédito eso sería un veneno, así que van a mantener los tipos al 0% durante mucho tiempo”.
Esta política expansiva, sumada a la lista de obligaciones asumidas por el Gobierno Federal para las que no existen recursos (Seguridad Social, Medicaid, Medicare, rescates bancarios, etc.), llevará al país a la hiperinflación.
Fuente: previsiones oficiales del Gobierno Federal (en ausencia de reformas)
Y es que, “si se cuentan esas obligaciones la deuda del país supone el 800% de su PIB. Los Gobiernos occidentales han crecido como un cáncer y no pueden pagar, pero antes de reconocerlo oficialmente imprimirán dinero de forma masiva porque es lo más fácil. Así se aplaza el problema para el que llegue después, y al final se crea una crisis todavía mayor. En el 2008 cayeron los mercados financieros; el próximo episodio será la caída de los Gobiernos”.
Según Faber, cuando eso suceda iremos a la guerra: “Y si usted vive en una ciudad, en la próxima guerra le envenenarán el agua, le cortarán la electricidad y su tarjeta de crédito y su transporte no funcionarán. Ni siquiera podrá volver a casa. Así que váyanse a vivir al campo, en el medio de la nada, lejos del peligro”, aconseja. No todos los participantes en el Mises Circle fueron tan pesimistas, pero la convicción de que la inflación está a la vuelta de la esquina fue unánime.
El inversor Christopher Whalen, editor del boletín The Institutional Risk Analysis, cree que llegará tras el rescate de los estados europeos: “La Reserva Federal ha reanudado su programa para proveer de liquidez a la UE [con el objetivo de] rescatarla de un colapso deflacionario, pero la dimensión de su endeudamiento hace ese rescate inviable. Los políticos han utilizado la deuda para evitar subir impuestos y reducir gastos; ahora los Gobiernos europeos están arruinados y el momento de la verdad se acerca”.
Sólo quedan dos opciones, según Whalen: “Aplicar las recetas necesarias, que traerán una fuerte contracción económica y muchos conflictos, o imprimir dinero. Lo primero no lo quiere hacer nadie, ni en Estados Unidos ni en Europa, porque es muy doloroso”.
El escenario que prevé el autor del Institutional Risk Analysis es el de una inflación alta, “de dos dígitos”, que se prolongará varios años, cortará de raíz cualquier amago de crecimiento económico y resucitará el proteccionismo: “La era de la globalización y el libre comercio está llegando a su fin. Con la caída del dólar otros países asumirán nuevos beneficios y responsabilidades y darán prioridad a sus mercados nacionales. Tendremos más impuestos y nuevas tarifas a la importación”.
¿Cuánto tardaremos en verlo? No habrá que esperar mucho: “El proceso comenzará este mismo año en EE.UU. con el impuesto nacional a las ventas (IVA) con el que Obama planea reducir el déficit”, dice Whalen. Su recomendación es invertir en activos sin conexión con la economía financiera: “Oro, propiedades inmobiliarias y cobre, cosas reales que no están ligadas al dinero fiat”.
Precisamente, es el dinero fiat, es decir, creado por decreto y sin respaldo de riqueza real, lo que está en la base del desbarajuste que atraviesa la economía internacional. “El sistema está a punto de colapsar porque desde que se desligó el dólar del oro [en 1971] no existe un mecanismo auto-regulatorio de mercado”, afirmó en su intervención Lawrence Parks, director de la Fundación para el Avance de la Educación Monetaria (FAME).
“El dinero fiat no es real, es una ilusión. Se impuso mediante la fuerza, se mantiene mediante el fraude y puede desaparecer en cualquier momento”. Parks apeló al pasado para predecir el futuro: “El valor del dinero fiat siempre ha terminado por caer hacia su coste de producción: cero. Históricamente no existen excepciones al respecto, y las actuales monedas tampoco lo serán”.
¿Qué consecuencias tendrá el fin del dólar?
Parks coincide con Faber en el pronóstico sobre la guerra y añade otro no menos inquietante: “La hiperinflación es inevitable, y para combatir las revueltas sociales que se sucederán el Gobierno preparó hace tiempo la legislación que permite declarar la Ley Marcial”. Parks se refiere a una serie de medidas aprobadas en los años 30, 50 y 70, al parecer todavía en vigor, que permiten al presidente, en caso de emergencia, confiscar cualquier propiedad, intervenir las comunicaciones y transportes y dirigir todos los aspectos públicos y privados de la economía.
Junto a la denuncia del dinero “falso”, en el Mises Circle se atacó la teoría de que la causa de la crisis fue una insuficiente regulación. Kevin Duffy, fundador de Bearing Asset Management, uno de los fondos más exitosos desde su creación en el año 2002, recordó que fueron precisamente las instituciones más reguladas, como los bancos, y no otras áreas con menor regulación como los hedge funds, las que estuvieron en el centro de la crisis.
Marc Faber resumió las conclusiones y el estado de ánimo del Mises Circle de la siguiente forma: “Es un tremendo sofisma económico la idea de que imprimiendo dinero y emitiendo deuda se puede conseguir prosperidad. Si fuese así, el país más rico del mundo sería Zimbabwe”. Y, para deleite de su auditorio, añadió: “Por cierto, un país gobernado por Robert Mugabe, el mentor económico de Ben Bernanke”.
http://www.libertaddigital.com/economia ... 276393856/
¿Y si colapsa la deuda pública? "Hiperinflación, ley marcial y guerras"
Destacados economistas reunidos el pasado fin de semana en Nueva York advirtieron de que la deuda pública occidental sólo podrá ser financiada mediante la impresión de dinero a gran escala, lo que desencadenará una oleada inflacionaria que causará revueltas sociales, proteccionismo económico y guerras.
* "¿Hemos cruzado el punto de no retorno?"
* EEUU registra su mayor contracción monetaria
* El "Círculo de Fuego" de PIMCO
* Moody´s: deuda y déficit, en máximos
*
"La FED debe abolirse, es el mayor pulpo del sistema"
*
Robert Higgs: "AIG, Fannie, Freddie, bancos... todos deberían haber quebrado"
*
Société Générale alerta a sus clientes sobre un posible "colapso global"
“Compre oro y márchese a vivir a una casa en el campo, donde no van a caer bombas”. Ésta es la recomendación de Marc Faber, el inversor que anticipó tanto la crisis actual como la de 1987, cuando avisó a sus clientes de que vendieran las acciones de Wall Street días antes del Lunes Negro. “Los Gobiernos están al borde de la bancarrota y harán cualquier cosa para sobrevivir: primero imprimirán dinero, y cuando esto no funcione recurrirán a la guerra”.
Faber, autor del boletín mensual The Boom, Gloom and Doom Report, y conocido también como Doctor Doom (muerte, fatalidad) por sus lúgubres predicciones, habló el fin de semana pasado en el foro económico Mises Circle, organizado por el Instituto Ludwig von Mises en Nueva York para analizar la situación de los mercados financieros y la responsabilidad de los bancos centrales en la actual crisis económica.
“Entre 2000 y 2007, Greenspan y Bernanke aumentaron el crédito en Estados Unidos cinco veces por encima de lo que creció el PIB, una expansión mayor que la que precedió a la Gran Depresión de 1929”, explicó Faber. “La Reserva Federal ya nunca volverá a políticas restrictivas porque para esta economía adicta al crédito eso sería un veneno, así que van a mantener los tipos al 0% durante mucho tiempo”.
Esta política expansiva, sumada a la lista de obligaciones asumidas por el Gobierno Federal para las que no existen recursos (Seguridad Social, Medicaid, Medicare, rescates bancarios, etc.), llevará al país a la hiperinflación.
Fuente: previsiones oficiales del Gobierno Federal (en ausencia de reformas)
Y es que, “si se cuentan esas obligaciones la deuda del país supone el 800% de su PIB. Los Gobiernos occidentales han crecido como un cáncer y no pueden pagar, pero antes de reconocerlo oficialmente imprimirán dinero de forma masiva porque es lo más fácil. Así se aplaza el problema para el que llegue después, y al final se crea una crisis todavía mayor. En el 2008 cayeron los mercados financieros; el próximo episodio será la caída de los Gobiernos”.
Según Faber, cuando eso suceda iremos a la guerra: “Y si usted vive en una ciudad, en la próxima guerra le envenenarán el agua, le cortarán la electricidad y su tarjeta de crédito y su transporte no funcionarán. Ni siquiera podrá volver a casa. Así que váyanse a vivir al campo, en el medio de la nada, lejos del peligro”, aconseja. No todos los participantes en el Mises Circle fueron tan pesimistas, pero la convicción de que la inflación está a la vuelta de la esquina fue unánime.
El inversor Christopher Whalen, editor del boletín The Institutional Risk Analysis, cree que llegará tras el rescate de los estados europeos: “La Reserva Federal ha reanudado su programa para proveer de liquidez a la UE [con el objetivo de] rescatarla de un colapso deflacionario, pero la dimensión de su endeudamiento hace ese rescate inviable. Los políticos han utilizado la deuda para evitar subir impuestos y reducir gastos; ahora los Gobiernos europeos están arruinados y el momento de la verdad se acerca”.
Sólo quedan dos opciones, según Whalen: “Aplicar las recetas necesarias, que traerán una fuerte contracción económica y muchos conflictos, o imprimir dinero. Lo primero no lo quiere hacer nadie, ni en Estados Unidos ni en Europa, porque es muy doloroso”.
El escenario que prevé el autor del Institutional Risk Analysis es el de una inflación alta, “de dos dígitos”, que se prolongará varios años, cortará de raíz cualquier amago de crecimiento económico y resucitará el proteccionismo: “La era de la globalización y el libre comercio está llegando a su fin. Con la caída del dólar otros países asumirán nuevos beneficios y responsabilidades y darán prioridad a sus mercados nacionales. Tendremos más impuestos y nuevas tarifas a la importación”.
¿Cuánto tardaremos en verlo? No habrá que esperar mucho: “El proceso comenzará este mismo año en EE.UU. con el impuesto nacional a las ventas (IVA) con el que Obama planea reducir el déficit”, dice Whalen. Su recomendación es invertir en activos sin conexión con la economía financiera: “Oro, propiedades inmobiliarias y cobre, cosas reales que no están ligadas al dinero fiat”.
Precisamente, es el dinero fiat, es decir, creado por decreto y sin respaldo de riqueza real, lo que está en la base del desbarajuste que atraviesa la economía internacional. “El sistema está a punto de colapsar porque desde que se desligó el dólar del oro [en 1971] no existe un mecanismo auto-regulatorio de mercado”, afirmó en su intervención Lawrence Parks, director de la Fundación para el Avance de la Educación Monetaria (FAME).
“El dinero fiat no es real, es una ilusión. Se impuso mediante la fuerza, se mantiene mediante el fraude y puede desaparecer en cualquier momento”. Parks apeló al pasado para predecir el futuro: “El valor del dinero fiat siempre ha terminado por caer hacia su coste de producción: cero. Históricamente no existen excepciones al respecto, y las actuales monedas tampoco lo serán”.
¿Qué consecuencias tendrá el fin del dólar?
Parks coincide con Faber en el pronóstico sobre la guerra y añade otro no menos inquietante: “La hiperinflación es inevitable, y para combatir las revueltas sociales que se sucederán el Gobierno preparó hace tiempo la legislación que permite declarar la Ley Marcial”. Parks se refiere a una serie de medidas aprobadas en los años 30, 50 y 70, al parecer todavía en vigor, que permiten al presidente, en caso de emergencia, confiscar cualquier propiedad, intervenir las comunicaciones y transportes y dirigir todos los aspectos públicos y privados de la economía.
Junto a la denuncia del dinero “falso”, en el Mises Circle se atacó la teoría de que la causa de la crisis fue una insuficiente regulación. Kevin Duffy, fundador de Bearing Asset Management, uno de los fondos más exitosos desde su creación en el año 2002, recordó que fueron precisamente las instituciones más reguladas, como los bancos, y no otras áreas con menor regulación como los hedge funds, las que estuvieron en el centro de la crisis.
Marc Faber resumió las conclusiones y el estado de ánimo del Mises Circle de la siguiente forma: “Es un tremendo sofisma económico la idea de que imprimiendo dinero y emitiendo deuda se puede conseguir prosperidad. Si fuese así, el país más rico del mundo sería Zimbabwe”. Y, para deleite de su auditorio, añadió: “Por cierto, un país gobernado por Robert Mugabe, el mentor económico de Ben Bernanke”.
http://www.libertaddigital.com/economia ... 276393856/
- eduforever
- Mensajes: 595
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 9:50 pm
por admin » Sab May 29, 2010 2:43 pm
SPANISHMAY 29, 2010, 12:07 A.M. ET
La crisis financiera global en la pantalla grande
La industria cinematográfica pone sus cámaras en los varios ángulos del colapso económico; Gordon Gekko en Cannes
Por Dalya Alberge
La crisis financiera global y los "amos del universo" de Wall Street están en la mente de la industria cinematográfica. Hollywood y productores europeos acudieron al Festival de Cine de Cannes, con varias películas sobre el tema.
Twentieth Century Fox proyectó por primera vez Wall Street: Money Never Sleeps (algo así como Wall Street: el dinero nunca duerme), la secuela de Wall Street, un drama de 1987 que ganó un Oscar y trataba sobre la codicia corporativa, con Michael Douglas una vez más en el rol del tiburón despiadado y amoral, Gordon Gekko. Sony Pictures Classic presentó Inside Job, un documental que expone la crisis financiera narrado por Matt Damon, mientras Saga Productions, de Suiza, proyectó su coproducción Cleveland versus Wall Street, un drama al estilo David y Goliat en el cual los ciudadanos de Cleveland representan un juicio ficticio a los bancos de Wall Street a los que culpan por las devastadoras ejecuciones hipotecarias que se produjeron en la ciudad estadounidense.
Algunos de los protagonistas de Hollywood, incluido Steven Spielberg, se encontraron entre los que perdieron dinero al invertir con Bernard Madoff y su pirámide financiera, que estafó a inversionistas por miles de millones de dólares.
Los banqueros y financistas de Wall Street, como Madoff, quienes fueron seducidos por el dinero para realizar inversiones desmedidas, algunas fraudulentas, les dan a los guionistas los villanos perfectos para historias sobre moralidad que muestran situaciones en que el sueño americano se convierte en una pesadilla.
Madoff es el centro de varios guiones que se están desarrollando, junto con muchas otras películas sobre firmas de Wall Street que incluyen a algunos de los mayores nombres de Hollywood. Harry Markopolos, el investigador de fraude que persiguió a Madoff durante casi una década, reveló recientemente que los productores de Hollywood compiten por su libro Nobody Would Listen (Nadie escuchaba). En tanto, HBO adquirió los derechos de Too Big to Fail (Demasiado grande para quebrar), el libro de Andrew Sorkin sobre la crisis de crédito, y Warner Bros. adquirió los derechos del libro Confessions of a Wall Street Shoeshine Boy (Confesiones de un lustrador de zapatos de Wall Street), de Doug Stumpf. El autor afirma que el estudio ahora busca a un director. "La burbuja inmobiliaria y la crisis bancaria se convirtieron en un factor enorme en nuestras vidas que no podemos ignorar", agrega Stumpf.
Otros cineastas están interesados en dramas que ofrecen paralelos con eventos del siglo XXI. El Gran Gatsby, la novela clásica de F. Scott Fitzgerald de la década de 1920 sobre la frivolidad de los ricos previa al gran colapso económico estadounidense, es un proyecto del director australiano Baz Luhrmann, como una parábola de los excesos financieros actuales.
Cleveland versus Wall Street es la historia de un juicio de ficción llevado a cabo por ciudadanos que no lograron que nadie tomara en serio sus quejas, según su director suizo, Jean-Stéphane Bron. El director afirma que un artículo de prensa sobre cómo la ciudad de Cleveland estaba demandando a los bancos fue lo que inspiró su película.
Los productores de estos filmes sobre Wall Street seguirán de cerca el desempeño de la secuela de Stone. Su estreno mundial el 24 de septiembre llegará más de dos décadas después de que Wall Street recaudara US$100 millones en todo el mundo. La película original ejemplifica la filosofía "la codicia es buena" de la década de 1980. La actuación de Douglas le valió un Oscar, mientras Gekko se convirtió en un modelo para los banqueros jóvenes y uno de los grandes villanos del cine. Ahora, afirma Douglas: "De todos los papeles que interpreté, Gekko es el personaje sobre el que más me habla la gente. Les encanta Gekko, lo que siempre fue una sorpresa para mí porque era un verdadero villano".
En la secuela, los villanos son los grandes bancos. La película trata del impulso por ganar dinero a cualquier costo y de gente que está dispuesta a hacer cualquier cosa para unirse al exclusivo club de la riqueza y el poder. Tras cumplir una condena por fraude de valores y lavado de dinero, Gekko se da cuenta de que nadie lo esperaba. Por fuera del sistema, está decidido a volver a convertirse en un hombre poderoso en Wall Street. Publica un libro, ¿Es buena la codicia?, en el que pronostica graves consecuencias para la economía como resultado de la especulación rampante en Wall Street.
Los cineastas compilaron una lista de expertos financieros que fueron presentados al elenco como parte de su estudio de personajes, según uno de los productores de la película. Entre ellos figuran Nouriel Roubini, el académico y escritor que previó el colapso económico de 2008, y el financista George Soros.
La crisis financiera global en la pantalla grande
La industria cinematográfica pone sus cámaras en los varios ángulos del colapso económico; Gordon Gekko en Cannes
Por Dalya Alberge
La crisis financiera global y los "amos del universo" de Wall Street están en la mente de la industria cinematográfica. Hollywood y productores europeos acudieron al Festival de Cine de Cannes, con varias películas sobre el tema.
Twentieth Century Fox proyectó por primera vez Wall Street: Money Never Sleeps (algo así como Wall Street: el dinero nunca duerme), la secuela de Wall Street, un drama de 1987 que ganó un Oscar y trataba sobre la codicia corporativa, con Michael Douglas una vez más en el rol del tiburón despiadado y amoral, Gordon Gekko. Sony Pictures Classic presentó Inside Job, un documental que expone la crisis financiera narrado por Matt Damon, mientras Saga Productions, de Suiza, proyectó su coproducción Cleveland versus Wall Street, un drama al estilo David y Goliat en el cual los ciudadanos de Cleveland representan un juicio ficticio a los bancos de Wall Street a los que culpan por las devastadoras ejecuciones hipotecarias que se produjeron en la ciudad estadounidense.
Algunos de los protagonistas de Hollywood, incluido Steven Spielberg, se encontraron entre los que perdieron dinero al invertir con Bernard Madoff y su pirámide financiera, que estafó a inversionistas por miles de millones de dólares.
Los banqueros y financistas de Wall Street, como Madoff, quienes fueron seducidos por el dinero para realizar inversiones desmedidas, algunas fraudulentas, les dan a los guionistas los villanos perfectos para historias sobre moralidad que muestran situaciones en que el sueño americano se convierte en una pesadilla.
Madoff es el centro de varios guiones que se están desarrollando, junto con muchas otras películas sobre firmas de Wall Street que incluyen a algunos de los mayores nombres de Hollywood. Harry Markopolos, el investigador de fraude que persiguió a Madoff durante casi una década, reveló recientemente que los productores de Hollywood compiten por su libro Nobody Would Listen (Nadie escuchaba). En tanto, HBO adquirió los derechos de Too Big to Fail (Demasiado grande para quebrar), el libro de Andrew Sorkin sobre la crisis de crédito, y Warner Bros. adquirió los derechos del libro Confessions of a Wall Street Shoeshine Boy (Confesiones de un lustrador de zapatos de Wall Street), de Doug Stumpf. El autor afirma que el estudio ahora busca a un director. "La burbuja inmobiliaria y la crisis bancaria se convirtieron en un factor enorme en nuestras vidas que no podemos ignorar", agrega Stumpf.
Otros cineastas están interesados en dramas que ofrecen paralelos con eventos del siglo XXI. El Gran Gatsby, la novela clásica de F. Scott Fitzgerald de la década de 1920 sobre la frivolidad de los ricos previa al gran colapso económico estadounidense, es un proyecto del director australiano Baz Luhrmann, como una parábola de los excesos financieros actuales.
Cleveland versus Wall Street es la historia de un juicio de ficción llevado a cabo por ciudadanos que no lograron que nadie tomara en serio sus quejas, según su director suizo, Jean-Stéphane Bron. El director afirma que un artículo de prensa sobre cómo la ciudad de Cleveland estaba demandando a los bancos fue lo que inspiró su película.
Los productores de estos filmes sobre Wall Street seguirán de cerca el desempeño de la secuela de Stone. Su estreno mundial el 24 de septiembre llegará más de dos décadas después de que Wall Street recaudara US$100 millones en todo el mundo. La película original ejemplifica la filosofía "la codicia es buena" de la década de 1980. La actuación de Douglas le valió un Oscar, mientras Gekko se convirtió en un modelo para los banqueros jóvenes y uno de los grandes villanos del cine. Ahora, afirma Douglas: "De todos los papeles que interpreté, Gekko es el personaje sobre el que más me habla la gente. Les encanta Gekko, lo que siempre fue una sorpresa para mí porque era un verdadero villano".
En la secuela, los villanos son los grandes bancos. La película trata del impulso por ganar dinero a cualquier costo y de gente que está dispuesta a hacer cualquier cosa para unirse al exclusivo club de la riqueza y el poder. Tras cumplir una condena por fraude de valores y lavado de dinero, Gekko se da cuenta de que nadie lo esperaba. Por fuera del sistema, está decidido a volver a convertirse en un hombre poderoso en Wall Street. Publica un libro, ¿Es buena la codicia?, en el que pronostica graves consecuencias para la economía como resultado de la especulación rampante en Wall Street.
Los cineastas compilaron una lista de expertos financieros que fueron presentados al elenco como parte de su estudio de personajes, según uno de los productores de la película. Entre ellos figuran Nouriel Roubini, el académico y escritor que previó el colapso económico de 2008, y el financista George Soros.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 12 invitados