Miercoles 08/06/11 Las palabras de Bernanke
Re: Miercoles 08/06/11 Las palabras de Bernanke
por admin » Mié Jun 08, 2011 12:48 pm
Retoman protesta antiminera en Perú tras tregua por elecciones
miércoles 8 de junio de 2011 11:56 GYT
Imprimir[-] Texto [+]
1 de 1Tamaño CompletoPor Patricia Vélez
LIMA (Reuters) - Los manifestantes en contra de la minería en el sureste de Perú retomaron el miércoles sus protestas, tras una tregua por las elecciones presidenciales, evidenciando que los conflictos sociales serán un reto clave para el presidente electo, el nacionalista Ollanta Humala.
A la protesta de pobladores que piden la eliminación de todas las concesiones mineras en el sur de Puno, se unieron otros manifestantes de la región que rechazan un millonario proyecto hidroeléctrico entre Perú y Brasil, dijo el dirigente Rufino Machaca a Reuters.
La región de Puno, ubicada a unos 1.000 kilómetros al sur de Lima, es fronteriza con Bolivia y Brasil.
"Esta mañana, a las 00.00 horas (0500 GMT) se empezó con esta medida de protesta (...) después del cuarto intermedio que se dio al Gobierno, al no haber recibido nada de él", dijo Machaca en una conversación telefónica.
Los manifestantes le habían dado una tregua de una semana al Gobierno para evitar interferir en los comicios presidenciales.
Machaca agregó que una ruta comercial clave entre Perú y Bolivia que atraviesa el pueblo binacional Desaguadero, que estuvo bloqueada por casi un mes, permanece abierta por ahora.
El Gobierno intentó sofocar la protesta al prometer que no otorgará más concesiones mineras y que verificará las existentes para asegurar que no afecten el medio ambiente.
También autorizó el miércoles al Ejército a que custodie, junto a la policía, instalaciones de servicios públicos esenciales y establecimientos privados.
RETO PARA PROXIMO GOBIERNO
En Puno operan mayormente pequeñas mineras con proyectos de metales preciosos, así como la firma Minsur, que explota uno de los yacimientos de estaño más grandes del mundo.
La protesta se reinició a tres días de la victoria del nacionalista Humala, un militar retirado que se apartó de sus ideas radicales de izquierda para ganar la presidencia, con un mensaje moderado y conciliador en el país.
Humala es muy popular en el sur de Perú, un bastión electoral en el que se impuso con más del 70 por ciento de los votos.
Actualmente, existen más de 200 conflictos sociales latentes en Perú, concentrados mayormente en las zonas donde vive la tercera parte de peruanos que aún es pobre, según el más reciente informe de la oficina de derechos humanos nacional.
Humala, que planea iniciar el jueves una gira por Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, tiene al frente ese reto que deberá asumir desde el 28 de julio, cuando asumirá la dirección del país.
El militar retirado ha dicho que buscará revolver los conflictos a través del diálogo, especialmente con la aplicación de una postergada ley de consulta que fue aprobada por el Congreso, pero observada por García.
En el 2009, una violenta protesta en contra de la explotación de recursos naturales en la Amazonía dejó más de 30 policías y nativos muertos y se convirtió en la peor crisis del Gobierno de García.
Perú alberga vastas reservas de minerales e hidrocarburos, que junto a tasas de crecimiento similares a las de China, han atraído inversiones por unos 55.000 millones de dólares para la próxima década.
Pero ese dinero podría encontrar otros destinos su persiste el rechazo -que en ocasiones de torna violento- de pobladores irritados por no sentir los frutos de la bonanza económica y temerosos de que afecten su medio ambiente.
(Reporte de Patricia Vélez. Editado por Juan Lagorio)
© Thomson Reuters 2011 All rights reserved.
miércoles 8 de junio de 2011 11:56 GYT
Imprimir[-] Texto [+]
1 de 1Tamaño CompletoPor Patricia Vélez
LIMA (Reuters) - Los manifestantes en contra de la minería en el sureste de Perú retomaron el miércoles sus protestas, tras una tregua por las elecciones presidenciales, evidenciando que los conflictos sociales serán un reto clave para el presidente electo, el nacionalista Ollanta Humala.
A la protesta de pobladores que piden la eliminación de todas las concesiones mineras en el sur de Puno, se unieron otros manifestantes de la región que rechazan un millonario proyecto hidroeléctrico entre Perú y Brasil, dijo el dirigente Rufino Machaca a Reuters.
La región de Puno, ubicada a unos 1.000 kilómetros al sur de Lima, es fronteriza con Bolivia y Brasil.
"Esta mañana, a las 00.00 horas (0500 GMT) se empezó con esta medida de protesta (...) después del cuarto intermedio que se dio al Gobierno, al no haber recibido nada de él", dijo Machaca en una conversación telefónica.
Los manifestantes le habían dado una tregua de una semana al Gobierno para evitar interferir en los comicios presidenciales.
Machaca agregó que una ruta comercial clave entre Perú y Bolivia que atraviesa el pueblo binacional Desaguadero, que estuvo bloqueada por casi un mes, permanece abierta por ahora.
El Gobierno intentó sofocar la protesta al prometer que no otorgará más concesiones mineras y que verificará las existentes para asegurar que no afecten el medio ambiente.
También autorizó el miércoles al Ejército a que custodie, junto a la policía, instalaciones de servicios públicos esenciales y establecimientos privados.
RETO PARA PROXIMO GOBIERNO
En Puno operan mayormente pequeñas mineras con proyectos de metales preciosos, así como la firma Minsur, que explota uno de los yacimientos de estaño más grandes del mundo.
La protesta se reinició a tres días de la victoria del nacionalista Humala, un militar retirado que se apartó de sus ideas radicales de izquierda para ganar la presidencia, con un mensaje moderado y conciliador en el país.
Humala es muy popular en el sur de Perú, un bastión electoral en el que se impuso con más del 70 por ciento de los votos.
Actualmente, existen más de 200 conflictos sociales latentes en Perú, concentrados mayormente en las zonas donde vive la tercera parte de peruanos que aún es pobre, según el más reciente informe de la oficina de derechos humanos nacional.
Humala, que planea iniciar el jueves una gira por Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, tiene al frente ese reto que deberá asumir desde el 28 de julio, cuando asumirá la dirección del país.
El militar retirado ha dicho que buscará revolver los conflictos a través del diálogo, especialmente con la aplicación de una postergada ley de consulta que fue aprobada por el Congreso, pero observada por García.
En el 2009, una violenta protesta en contra de la explotación de recursos naturales en la Amazonía dejó más de 30 policías y nativos muertos y se convirtió en la peor crisis del Gobierno de García.
Perú alberga vastas reservas de minerales e hidrocarburos, que junto a tasas de crecimiento similares a las de China, han atraído inversiones por unos 55.000 millones de dólares para la próxima década.
Pero ese dinero podría encontrar otros destinos su persiste el rechazo -que en ocasiones de torna violento- de pobladores irritados por no sentir los frutos de la bonanza económica y temerosos de que afecten su medio ambiente.
(Reporte de Patricia Vélez. Editado por Juan Lagorio)
© Thomson Reuters 2011 All rights reserved.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercoles 08/06/11 Las palabras de Bernanke
por admin » Mié Jun 08, 2011 12:51 pm
Trichet empujará al euro hacia US$1,50
Por DAVID COTTLE
El euro podría poner a prueba pronto el nivel de US$1,50 si el Banco Central Europeo, como se espera, emite señales el jueves de que tiene la intención de elevar las tasas de interés el mes próximo.
La moneda común, que alcanzó el martes un máximo de un mes frente al dólar, continúa beneficiándose del contraste entre la sólidas cifras económicas de la zona del euro y una recuperación económica cada vez más lenta en Estados Unidos, como lo puso de relieve el informe de empleos de la semana pasada. Incluso, las continuas preocupaciones sobre las finanzas en partes de la zona del euro no han conseguido disminuir el entusiasmo.
El miércoles al medio día, el euro se cotizaba 0,742% a la baja a US$1,4575.
En vez de ello, un acuerdo de rescate para Grecia y la implementación de medidas de austeridad en Portugal podrían apuntalar aún más al euro durante el próximo mes, al igual que los rumores crecientes de que la Fed, después de todo, podría optar por un tercer programa de flexibilización cuantitativa, o QE3.
"Creo que vamos a ver al euro en US$1,50 antes de verlo en US$1,39, probablemente en unas pocas semanas", afirmó Douglas Borthwick, director gerente de negociaciones de Faros Trading en Stamford, Connecticut. Además, el euro podría seguir ascendiendo sin que haya ningún comentario contra la inflación por parte del presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, el jueves.
Jean-Claude Trichet, recibiendo el premio Karlspreis Charlemagne el 2 de junio
."En todo caso [Trichet] puede sorprender positivamente", afirma Borthwick. "La Fed se está quedando sin municiones y para la que le queda, no existe el deseo político de utilizarla ahora. Un euro más alto es inevitable, y los tres actores principales en el mundo, Estados Unidos, Europa y China, esperan que eso suceda".
Esa opinión es compartida por Chris Weston, operador internacional de IG Markets en Londres, quien afirmó que la solidificación de las expectativas de que las tasas asciendan el próximo mes podrían hacer que el euro suba a alrededor de US$1,49, pero que un retraso inesperado podría hacerlo caer a US$1,40.
Daniel Katzive, director de valores de renta fija y cambio global de divisas de Credit Suisse, afirmó que el euro tiene espacio para subir hacia los US$1,50 durante el verano.
La moneda tocó el nivel de US$1,4940 el 4 de mayo, su punto más alto desde diciembre del 2009.
Dado que la inflación en los precios al consumidor en la zona del euro se ubicó en mayo en el 2,7%, muy por encima del techo del 2% considerado compatible con el mandato del BCE de asegurar la estabilidad de precios, se espera que Trichet afirme el jueves que una "fuerte vigilancia" de los precios está justificada. Esta es la frase detonadora que el banco central ha utilizado en el pasado para sugerir aumentos en las tasas.
Por DAVID COTTLE
El euro podría poner a prueba pronto el nivel de US$1,50 si el Banco Central Europeo, como se espera, emite señales el jueves de que tiene la intención de elevar las tasas de interés el mes próximo.
La moneda común, que alcanzó el martes un máximo de un mes frente al dólar, continúa beneficiándose del contraste entre la sólidas cifras económicas de la zona del euro y una recuperación económica cada vez más lenta en Estados Unidos, como lo puso de relieve el informe de empleos de la semana pasada. Incluso, las continuas preocupaciones sobre las finanzas en partes de la zona del euro no han conseguido disminuir el entusiasmo.
El miércoles al medio día, el euro se cotizaba 0,742% a la baja a US$1,4575.
En vez de ello, un acuerdo de rescate para Grecia y la implementación de medidas de austeridad en Portugal podrían apuntalar aún más al euro durante el próximo mes, al igual que los rumores crecientes de que la Fed, después de todo, podría optar por un tercer programa de flexibilización cuantitativa, o QE3.
"Creo que vamos a ver al euro en US$1,50 antes de verlo en US$1,39, probablemente en unas pocas semanas", afirmó Douglas Borthwick, director gerente de negociaciones de Faros Trading en Stamford, Connecticut. Además, el euro podría seguir ascendiendo sin que haya ningún comentario contra la inflación por parte del presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, el jueves.
Jean-Claude Trichet, recibiendo el premio Karlspreis Charlemagne el 2 de junio
."En todo caso [Trichet] puede sorprender positivamente", afirma Borthwick. "La Fed se está quedando sin municiones y para la que le queda, no existe el deseo político de utilizarla ahora. Un euro más alto es inevitable, y los tres actores principales en el mundo, Estados Unidos, Europa y China, esperan que eso suceda".
Esa opinión es compartida por Chris Weston, operador internacional de IG Markets en Londres, quien afirmó que la solidificación de las expectativas de que las tasas asciendan el próximo mes podrían hacer que el euro suba a alrededor de US$1,49, pero que un retraso inesperado podría hacerlo caer a US$1,40.
Daniel Katzive, director de valores de renta fija y cambio global de divisas de Credit Suisse, afirmó que el euro tiene espacio para subir hacia los US$1,50 durante el verano.
La moneda tocó el nivel de US$1,4940 el 4 de mayo, su punto más alto desde diciembre del 2009.
Dado que la inflación en los precios al consumidor en la zona del euro se ubicó en mayo en el 2,7%, muy por encima del techo del 2% considerado compatible con el mandato del BCE de asegurar la estabilidad de precios, se espera que Trichet afirme el jueves que una "fuerte vigilancia" de los precios está justificada. Esta es la frase detonadora que el banco central ha utilizado en el pasado para sugerir aumentos en las tasas.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercoles 08/06/11 Las palabras de Bernanke
por admin » Mié Jun 08, 2011 12:52 pm
Los mercados registran pocos cambios tras resultados de ventas de McDonald's
Por BRENDAN CONWAY
NUEVA YORK (Dow Jones)--Los principales índices de acciones en Estados Unidos registraban leves pérdidas el miércoles a media mañana a medida que las crecientes preocupaciones sobre el panorama para la economía de Estados Unidos encaminaban al mercado a su sexta sesión consecutiva con pérdidas.
El Promedio Industrial Dow Jones caía 0,55 puntos a 12070. McDonald's encabezaba las pérdidas con un descenso del 1,1%, luego que las ventas en tiendas comparables de la cadena de comida rápida no cumpliera con las expectativas de Wall Street. Exxon Mobil ayudaba a mantener limitadas las pérdidas, con un alza del 1,9%, luego que el secretario general de la Organización de Países Exportadores de Petróleo señalara que los miembros del grupo no lograron alcanzar un consenso para aumentar la producción.
El índice Standard & Poor's 500 descendía 1,12 puntos a 1283,8 con el retroceso de las acciones del sector tecnológico contrarrestado por los avances del sector de energía. El Compuesto Nasdaq perdía 10,55 puntos a 2685.
Los movimientos extienden lo que ya es la racha perdedora más larga del Dow desde agosto pasado. Un alza el martes perdió fuerza en los minutos finales de negociación luego que el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, dijera que la economía está creciendo a un menor ritmo que el esperado. El titular de la Fed calificó la situación laboral en Estados Unidos de "lejos de ser normal".
Los inversionistas recibirán otra lectura sobre la economía cuando la Fed publique las condiciones económicas regionales contenidas en el "libro beige" a las 2 p.m. hora local.
En el sector corporativo, AXA Private Equity, la filial de capital riesgo de la aseguradora AXA SA, confirmó el miércoles que comprará una cartera de activos de capital riesgo a Citigroup Inc por US$1.700 millones. Las acciones del banco ascendían un 0,2%.
Ciena retrocedía un 12% luego que la compañía de equipos de redes informara de una pérdida mayor a la esperada en el segundo trimestre fiscal.
Prudential Financial descendía un 0,1% luego que la firma de seguros de vida y servicios financieros indicara que está estableciendo un programa de recompra de acciones de US$1.500 millones.
Los mercados europeos en general se negociaban a la baja. El índice Stoxx Europe 600 también se dirigía a una sexta sesión consecutiva de pérdidas.
La mayoría de las bolsa asiáticas perdieron terreno el miércoles, sin embargo el Compuesto de Shanghai finalizó en territorio positivo.
Por BRENDAN CONWAY
NUEVA YORK (Dow Jones)--Los principales índices de acciones en Estados Unidos registraban leves pérdidas el miércoles a media mañana a medida que las crecientes preocupaciones sobre el panorama para la economía de Estados Unidos encaminaban al mercado a su sexta sesión consecutiva con pérdidas.
El Promedio Industrial Dow Jones caía 0,55 puntos a 12070. McDonald's encabezaba las pérdidas con un descenso del 1,1%, luego que las ventas en tiendas comparables de la cadena de comida rápida no cumpliera con las expectativas de Wall Street. Exxon Mobil ayudaba a mantener limitadas las pérdidas, con un alza del 1,9%, luego que el secretario general de la Organización de Países Exportadores de Petróleo señalara que los miembros del grupo no lograron alcanzar un consenso para aumentar la producción.
El índice Standard & Poor's 500 descendía 1,12 puntos a 1283,8 con el retroceso de las acciones del sector tecnológico contrarrestado por los avances del sector de energía. El Compuesto Nasdaq perdía 10,55 puntos a 2685.
Los movimientos extienden lo que ya es la racha perdedora más larga del Dow desde agosto pasado. Un alza el martes perdió fuerza en los minutos finales de negociación luego que el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, dijera que la economía está creciendo a un menor ritmo que el esperado. El titular de la Fed calificó la situación laboral en Estados Unidos de "lejos de ser normal".
Los inversionistas recibirán otra lectura sobre la economía cuando la Fed publique las condiciones económicas regionales contenidas en el "libro beige" a las 2 p.m. hora local.
En el sector corporativo, AXA Private Equity, la filial de capital riesgo de la aseguradora AXA SA, confirmó el miércoles que comprará una cartera de activos de capital riesgo a Citigroup Inc por US$1.700 millones. Las acciones del banco ascendían un 0,2%.
Ciena retrocedía un 12% luego que la compañía de equipos de redes informara de una pérdida mayor a la esperada en el segundo trimestre fiscal.
Prudential Financial descendía un 0,1% luego que la firma de seguros de vida y servicios financieros indicara que está estableciendo un programa de recompra de acciones de US$1.500 millones.
Los mercados europeos en general se negociaban a la baja. El índice Stoxx Europe 600 también se dirigía a una sexta sesión consecutiva de pérdidas.
La mayoría de las bolsa asiáticas perdieron terreno el miércoles, sin embargo el Compuesto de Shanghai finalizó en territorio positivo.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercoles 08/06/11 Las palabras de Bernanke
por admin » Mié Jun 08, 2011 12:54 pm
Exxon anuncia que encontro un gran yacimiento de gas natural, es el descubrimiento mas grande de la decada.
Exxon Announces Major Oil Finds in Gulf
By ANGEL GONZALEZ
HOUSTON—Exxon Mobil Corp. on Wednesday unveiled two major oil discoveries and a natural-gas find in the deep-water Gulf of Mexico that combined could contain more than 700 million barrels of recoverable oil and gas resources—a sign that the region's energy potential is starting to reawaken from its Deepwater Horizon slumber.
Two of the finds, of gas at the Hadrian South prospect and oil at the Hadrian North prospect, had been made in 2009 and 2010 respectively, but the company waited until Wednesday to announce the amount of oil equivalent they contained. A third discovery, of oil, was made in the same block of the Keathley Canyon area of the U.S. Gulf after the company drilled its first exploration well in the region since the lifting of the U.S. moratorium on deep-water drilling following the Deepwater Horizon disaster in April 2010.
CNOOC Goes Deep Access thousands of business sources not available on the free web. Learn More The find boosts Exxon's relative weight in the Gulf, where the world's largest publicly traded oil company by market value has lagged behind peers such as Chevron Corp. and BP PLC. The amount of recoverable oil and gas at Hadrian exceeds that of Chevron's Tahiti field, which accounts for about 40% of that company's oil-and-gas output in the U.S. Gulf.
"This is one of the largest discoveries in the Gulf of Mexico in the last decade," said Steve Greenlee, president of Exxon Mobil's exploration business. "More than 85% of the resource is oil with additional upside potential."
The discovery is Exxon's most significant since the Julia find in 2007.
The find is "quite big," said Mohammad Rahman, an analyst with energy consultancy Wood Mackenzie. Wood Mackenzie counts only three fields in the U.S. Gulf of Mexico that contain more than 700 million barrels of oil equivalent in recoverable oil and gas, he said.
Exxon had been ready to start drilling the latest well when the Deepwater Horizon, a Transocean Ltd. drilling rig working for BP in the Gulf, exploded in April 2010, killing 11 and unleashing the worst accidental marine oil spill in U.S. history. But the ensuing moratorium delayed Exxon's plans by nearly a year; after reapplying for permission to drill under new regulations, the process started on March 26.
"We had a drilling rig standing by for months," said Exxon spokesman Patrick McGinn. "We were chomping at the bit to go drill this well."
Exxon Mobil unveiled two major oil discoveries and a natural-gas find in the deep-water Gulf of Mexico that combined could contain more than 700 million barrels of recoverable oil and gas resources.
.Exxon is continuing to drill in pursuit of a deeper reservoir that it estimates could contain more resources, Mr. McGinn said. Results won't be known for a few weeks, he added.
Exxon's announcement follows Noble Energy Inc.'s disclosure at the end of May that it had struck oil at its Santiago prospect.
The latest Exxon well, which encountered more than 475 feet of net oil pay, is located in the Keathley Canyon region, about 250 miles southwest of New Orleans, in about 7,000 feet of water.
Exxon in April reported its first-quarter earnings surged 69% as the company benefited from high oil prices, stronger refining margins and a jump in natural-gas production.
—Tess Stynes contributed to this article.
Exxon Announces Major Oil Finds in Gulf
By ANGEL GONZALEZ
HOUSTON—Exxon Mobil Corp. on Wednesday unveiled two major oil discoveries and a natural-gas find in the deep-water Gulf of Mexico that combined could contain more than 700 million barrels of recoverable oil and gas resources—a sign that the region's energy potential is starting to reawaken from its Deepwater Horizon slumber.
Two of the finds, of gas at the Hadrian South prospect and oil at the Hadrian North prospect, had been made in 2009 and 2010 respectively, but the company waited until Wednesday to announce the amount of oil equivalent they contained. A third discovery, of oil, was made in the same block of the Keathley Canyon area of the U.S. Gulf after the company drilled its first exploration well in the region since the lifting of the U.S. moratorium on deep-water drilling following the Deepwater Horizon disaster in April 2010.
CNOOC Goes Deep Access thousands of business sources not available on the free web. Learn More The find boosts Exxon's relative weight in the Gulf, where the world's largest publicly traded oil company by market value has lagged behind peers such as Chevron Corp. and BP PLC. The amount of recoverable oil and gas at Hadrian exceeds that of Chevron's Tahiti field, which accounts for about 40% of that company's oil-and-gas output in the U.S. Gulf.
"This is one of the largest discoveries in the Gulf of Mexico in the last decade," said Steve Greenlee, president of Exxon Mobil's exploration business. "More than 85% of the resource is oil with additional upside potential."
The discovery is Exxon's most significant since the Julia find in 2007.
The find is "quite big," said Mohammad Rahman, an analyst with energy consultancy Wood Mackenzie. Wood Mackenzie counts only three fields in the U.S. Gulf of Mexico that contain more than 700 million barrels of oil equivalent in recoverable oil and gas, he said.
Exxon had been ready to start drilling the latest well when the Deepwater Horizon, a Transocean Ltd. drilling rig working for BP in the Gulf, exploded in April 2010, killing 11 and unleashing the worst accidental marine oil spill in U.S. history. But the ensuing moratorium delayed Exxon's plans by nearly a year; after reapplying for permission to drill under new regulations, the process started on March 26.
"We had a drilling rig standing by for months," said Exxon spokesman Patrick McGinn. "We were chomping at the bit to go drill this well."
Exxon Mobil unveiled two major oil discoveries and a natural-gas find in the deep-water Gulf of Mexico that combined could contain more than 700 million barrels of recoverable oil and gas resources.
.Exxon is continuing to drill in pursuit of a deeper reservoir that it estimates could contain more resources, Mr. McGinn said. Results won't be known for a few weeks, he added.
Exxon's announcement follows Noble Energy Inc.'s disclosure at the end of May that it had struck oil at its Santiago prospect.
The latest Exxon well, which encountered more than 475 feet of net oil pay, is located in the Keathley Canyon region, about 250 miles southwest of New Orleans, in about 7,000 feet of water.
Exxon in April reported its first-quarter earnings surged 69% as the company benefited from high oil prices, stronger refining margins and a jump in natural-gas production.
—Tess Stynes contributed to this article.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercoles 08/06/11 Las palabras de Bernanke
por OrlandoR » Mié Jun 08, 2011 12:57 pm
Peterd escribió:admin escribió:MArio TR escribió:
Me hizo recordar esta frase "Si a los 20 no eres de izquierda no tienes corazon, Si a los 40 no eres de derecha no tienes cerebro"
Muy cierto.
Me sumo a estas afirmaciones a los 20 tambien era centro izquierda, pero cuando uno ya tiene mas conocimientos se da cuenta que eso no funciona y nunca funcionara, basta ver como fracasan Chavez y Evo.
Bueno yo estoy en los 20 y soy de centro izquierda. Seré un tarado?? ya lo veremos en 20 años jaja.
Ah por cierto, parece que lo que dijo Humala sobre que sendero no tenía un trato decoroso, fue malinterpretado, tal parece que fué así. Aunque todo lo demás si sea verdad....
- OrlandoR
- Mensajes: 497
- Registrado: Mar Mar 29, 2011 11:33 am
Re: Miercoles 08/06/11 Las palabras de Bernanke
por admin » Mié Jun 08, 2011 1:10 pm
Orlando yo creo que para la mitad del mandato de Humala habras cambiado tu posicion.
Tienes un negocio propio?
Tienes un negocio propio?
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercoles 08/06/11 Las palabras de Bernanke
por goodprofit » Mié Jun 08, 2011 1:13 pm
Ganó Humala! … ¿Y ahora qué hacemos? 
08 Jun, 2011 09:258 comentarios
El sábado a las 6 pm estaba en la casa de un buen amigo, festejando su cumpleaños número 39. Estábamos presentes varios amigos, todos graduados de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Algunos economistas, otros abogados.
Mientras uno de ellos vociferaba que él nunca votaría por Keiko Fujimori y que le interesaba un comino cuan malo podía ser Humala para la economía del país, mi celular comenzó a sonar y sonar. Varios clientes me llamaban consternados preguntándome qué hacer pues acababan de recibir la encuesta privada de Ipsos Apoyo que le daba a Ollanta Humala una ventaja de 3.8% sobre la candidata de Fuerza 2011. Mientras algunos de mis compañeros trataban de explicarle a mi irritable amigo porque el señor Humala era un riesgo para el país, yo tuve que contestar al menos 20 llamadas seguidas con preguntas sobre qué hacer ante una victoria del candidato de Gana Perú.
El domingo a las 4:30 pm la situación fue peor, pues no sólo tuve llamadas sino que me tuve que reunir con varios inversionistas para discutir la estrategia a realizar durante la semana.
¿Qué significa esto? Que el mercado no había descontado una victoria de Ollanta Humala el 05 de Junio. El jueves 02, Ipsos Apoyo indicaba que Fujimori lideraba las encuestas por 2% de los votos válidos. Ese día el mercado subió 7.6%. En mi opinión, al cierre del mercado el viernes 03 de junio, aproximadamente el 70% de los inversionistas daba por descontado una victoria de Keiko. Yo ya había adelantado, en un e mail enviado a todos mis clientes el 25 de mayo, que el mercado estaba muy optimista y que la diferencia entre los dos candidatos era muy estrecha como para descontar una victoria de cualquiera de los dos.
No sé si las encuestas se equivocaron o si la población peruana en tres o cuatro días cambio de opinión bruscamente (lo cual me parece raro), pero Ollanta Humala ganó 51.5% a 48.5% de los votos válidos. Es decir, según Ipsos Apoyo, entre el jueves 02 y el domingo 05, Humala pasó de estar dos puntos abajo a estar tres puntos arriba. A la mayoría de inversionistas nos sorprende este hecho, pero confiando en la seriedad de las encuestadoras, esto no hace más que confirmar que en el Perú no se puede hacer análisis político ni predicciones políticas ni en un periodo de 5 días.
Al ganar inesperadamente Humala, un candidato al cual el mercado no le tiene confianza (he escrito varias veces porque), era lógico esperar una caída brusca de la BVL. El mercado descontó de porrazo la victoria de Humala. El lunes, INCA se desplomó 12.3% y el EPU, índice de acciones peruanas que cotizan en NY, cayó 13.8%. El volumen negociado en la BVL fue muy bajo pues la BVL decidió suspender la negociación casi todo el día, pero el volumen observado en el EPU fue tres veces mayor al promedio diario negociado en los últimos meses. Ello significa que gran cantidad de inversionistas decidieron vender acciones peruanas a precios bastante menores a los precios de cierre del viernes 03 de junio. No fueron tres gatos, no fueron las casas de bolsa locales, no fueron manipuladores, no fueron malos peruanos que no quieren al candidato de Gana Perú, no fue la ultraderecha que quieres conspirar contra Humala, no fueron tres o cuatro especuladores, no fueron traidores a la patria. Fueron miles de inversionistas, principalmente extranjeros que vendieron masivamente acciones peruanas por el sólo hecho de que Ollanta Humala ganó la presidencia del Perú.
Y nuevamente, quedo comprobado que todos aquellos que semanas antes decían que la bolsa caía por factores exógenos a la subida de Humala en las encuestas mentían o estaban desinformados. Y esto quedó comprobado el 06 de junio. ¿Qué pasó para que haya un crack en los índices peruanos el 06 de Junio? El señor Humala ganó las elecciones. Es la verdad.
INCA -12.34%
EPU -13.78%
S&P - 1.00%
Bovespa - 2.00%
MSCI EM -1.61%
Un comentario aparte. Discrepo abiertamente con la Bolsa de Valores de Lima en su decisión de suspender la negociación el lunes 06 de junio. En mi opinión está mal tapar el sol con un dedo. Si los inversionistas quieren vender, pues déjenlos vender. Ese el gran atractivo del mercado de valores, poder vender acciones cuando uno lo crea conveniente. Si uno suspende la negociación causa más pánico y preocupación! Qué hubiese pasado si el martes 07 de junio el mercado abría a la baja nuevamente 10%, suspendían nuevamente? E s decir, no dejaba a la gente vender? Me parece ir contra la naturaleza del mercado y totalmente contraproducente. En USA el EPU se desplomó 13% y la negociación continuó, como debe ser. La BVL debe dejar de actuar paternalistamente y dejar que los valores se negocien a precios de mercado sin intervenir con límites o suspensiones. Es mi opinión.
¿Pero, y ahora qué hacemos?
Es falso que la caída de la BVL sea temporal, que todo va a mejorar, que el crecimiento económico está garantizado, que la inversión no se retraerá, que el Perú es más grande que sus problemas, que vamos a clasificar al Mundial de Futbol 2014, que el pueblo peruano es sabio, entre otras perlas. Es falso.
Nadie sabe si la caída de la BVL sea temporal, nadie sabe si el crecimiento se mantendrá y nadie sabe si la selección de futbol irá al mundial. Todo DEPENDE. En economía todo DEPENDE. Y saben quiénes me enseñaron eso: personas como Kurt Burneo, Javier Iguiñez, Felix Jimenez, Oscar Dancourt, Adolfo Figueroa, Waldo Mendoza, Elmer Cuba, entre otros, todos profesores de economía de la PUCP (algunos de ellos fueron mis profesores). En economía, todo depende. Nadie puede garantizar nada.
Los fundamentos son dinámicos, cambian. EL PBI ha crecido 7-8% al año durante los últimos años porqué la política económica llevada a cabo por el gobierno del señor García y el adecuado manejo de la política monetaria implementada por el BCR, al mando del señor Velarde, brindo la confianza necesaria para que miles de inversionistas peruanos y extranjeros inviertan en el Perú. Esa inversión permitió que se abran restaurantes, agencias bancarias, centros comerciales, casas de bolsa. Esa inversión permitió que se descubran reservas mineras y de gas, que se implementen minas, que se exporte gas natural, que se construyan miles de edificios, que se amplíe la capacidad de producción en cientos de plantas y fábricas industriales. Esa inversión permitió que el empleo crezca, que crezca la recaudación tributaria y que caiga la pobreza, de 65% en 1990 a 30% en 2011.
Si el nuevo gobierno liderado por el señor Humala cambia la política económica del presente gobierno y decide intervenir más en el mercado o decide romper el equilibrio fiscal, por no hablar de nacionalizaciones o locuras como regalar el balón de gas a doce soles, los inversionistas nos vamos a retirar a otros países. A Colombia por ejemplo, que está haciendo las cosas muy bien. Y esto no es amenaza, es normal, es capitalismo. Todo inversionista busca el mayor retorno a su inversión, ya sea en el Perú, en Uganda o en Brasil. Claro, como buenos peruanos, preferimos que sea en el Perú, pero si los hacedores de política económica no ofrecen confianza, nos vamos a otro lado. Y si esto ocurre, el PBI crecerá menos, la pobreza aumentará y todos los peruanos estaremos peor. Así es la vida señores.
Pero si el nuevo gobierno decide seguir una economía amigable al mercado entonces si, el PBI continuará creciendo, la bolsa subirá y la pobreza disminuirá. No hay otra fórmula, en mi modesta opinión.
El gobierno tiene la responsabilidad de hacer lo necesario para dar confianza a los inversionistas. El gobierno tiene el deber de atraer al capital, pues ese capital generará trabajo para los peruanos. Y los peruanos queremos más trabajo. La forma más efectiva como luchar contra la pobreza NO es a través de programas sociales, sino a través de la creación de puestos de trabajo que genera la inversión privada.
Sr. Humala, usted es ahora el líder del Perú. Asuma esa responsabilidad. Nombre ministros que den confianza al país. Usted lidere la lucha contra la pobreza. Busque que todos los peruanos traigamos nuestro dinero al país y convenza a los extranjeros a traer su dinero al Perú. Esto no se logra gritando en plazas y pueblos. Esto se logra brindando confianza. No es fácil. Pero si Alán García lo logró, con el enorme pasivo que tenía tras el descalabro de su primer gobierno, usted también lo puede hacer. Usted carga menos pasivos que él.
Pídale a sus congresistas, vicepresidentes y asesores que dejen de hacer populismo barato, de insultar al que vende acciones en la bolsa, de llamar indigno al que se quiere llevar su dinero del país y dígales que usted como jefe, tiene la misión de enamorar a los inversionistas (con la venia de su esposa Nadine) para combatir la pobreza. Si usted, señor Humala, lo logra, pasará a la historia como un gran presidente., pues atraerá capitales y luchará contra la pobreza. Como hizo Lula!
¿Entonces qué hacer en bolsa? ¿Qué hacemos? Yo recomiendo esperar que el señor Humala nombre sus primer ministro y ministro de economía, esperar quienes serán directores y presidente del BCR, y analizar cuáles son las primeras medidas que tomarán estos
Pero el señor Burneo no le hace ningún bien al señor Humala y al Perú al decir que no existen razones económicas para una caída de la bolsa porque las empresas peruanas tienen una buena situación financiera. Sr. Burneo, los precios de las acciones no suben o bajan por su situación financiera actual, eso ya está descontado por el mercado. Los precios suben o baja por la expectativa de cuál será su situación financiera en el futuro! Burneo dice que no hay justificación de la caída, pues el próximo gobierno mantendrá la política económica ,etc. Señor Burneo, eso lo cree usted, pero no lo creen los demás! Tiene que darnos confianza y usted no lo está haciendo, obviamente.
Pero qué hacer mientras esperamos. Los que me conocen sabe que yo no voté por Humala y la verdad no confío que se implemente una política amigable al mercado en los próximos cinco años. Yo no soy mentiroso, ni ignorante en temas económicos, ni cobarde. Digo lo que pienso. Pero el nuevo presidente electo me puede convencer de que estoy equivocado. Ojalá que lo haga. Deseo que lo haga. Pues si me convence a mí, humildemente creo que convencerá a muchos inversionistas del mundo y su gobierno será un éxito.
La bolsa hoy martes recuperó 5%. En dos días ha caído cerca de 9%, es una caída fuerte. Dos prestigiosos bancos de inversión americanos han recomendado reducir posiciones en acciones peruanas simplemente por el triunfo de Humala y el riesgo que se cambie la política económica del gobierno. Y uno de ellos, el Citibank, reduce el valor fundamental de Buenaventura de US$ 52 a US$ 38 porque le reduce el valor a los proyectos de la empresa. Es decir, teme que varios proyectos no se vayan a realizar. Vean la desconfianza del mercado, no soy el único!
El tema es serio, grave preocupante. No quiero pasarme cinco años escribiendo críticas a la política económica del gobierno. Quiero hablar de fundamentos de empresas! Pero hace tres meses que no puedo.
Para los inversionistas, si ustedes creen que el señor Humala hará un gran gobierno y atraerá la inversión privada nacional y extranjera, respetará los tratados de libre comercio y fomentará e libre mercado, compren, porque las acciones peruanas, en ese escenario, tienen fundamentos. Pero si ustedes no están tan seguros o desconfían, esperen o aprovechen estas subidas para vender, pues si el próximo gobierno no hace lo mencionado, todas las empresas peruanas tendrán menores valores fundamentales, todas. Y en este escenario sólo recomendaría comprar unas 5 u 8 empresas peruanas. (mis clientes saben cuáles son) Es mi opinión.
Todo está en sus manos señor Humala. El pueblo peruano lo ha elegido para tomar decisiones importantes. No será fácil. Su discurso anti mercado le pasará factura. Su asociación con comunistas populistas le pasará factura. P ero usted tiene la posibilidad de revertir esto y sacar adelante a este país. De todo corazón espero que tome las decisiones correctas y que el país salga adelante. Escribo este blog con preocupación, pero con esperanza de que así sea. Ayer lo escuche en CNN y por primera vez lo vi bien, moderado, sin populismos. Es una buena señal. Ojalá siga así.
Leer más: http://blogs.semanaeconomica.com/blogs/ ... z1Oi3O2A1L
08 Jun, 2011 09:258 comentarios
El sábado a las 6 pm estaba en la casa de un buen amigo, festejando su cumpleaños número 39. Estábamos presentes varios amigos, todos graduados de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Algunos economistas, otros abogados.
Mientras uno de ellos vociferaba que él nunca votaría por Keiko Fujimori y que le interesaba un comino cuan malo podía ser Humala para la economía del país, mi celular comenzó a sonar y sonar. Varios clientes me llamaban consternados preguntándome qué hacer pues acababan de recibir la encuesta privada de Ipsos Apoyo que le daba a Ollanta Humala una ventaja de 3.8% sobre la candidata de Fuerza 2011. Mientras algunos de mis compañeros trataban de explicarle a mi irritable amigo porque el señor Humala era un riesgo para el país, yo tuve que contestar al menos 20 llamadas seguidas con preguntas sobre qué hacer ante una victoria del candidato de Gana Perú.
El domingo a las 4:30 pm la situación fue peor, pues no sólo tuve llamadas sino que me tuve que reunir con varios inversionistas para discutir la estrategia a realizar durante la semana.
¿Qué significa esto? Que el mercado no había descontado una victoria de Ollanta Humala el 05 de Junio. El jueves 02, Ipsos Apoyo indicaba que Fujimori lideraba las encuestas por 2% de los votos válidos. Ese día el mercado subió 7.6%. En mi opinión, al cierre del mercado el viernes 03 de junio, aproximadamente el 70% de los inversionistas daba por descontado una victoria de Keiko. Yo ya había adelantado, en un e mail enviado a todos mis clientes el 25 de mayo, que el mercado estaba muy optimista y que la diferencia entre los dos candidatos era muy estrecha como para descontar una victoria de cualquiera de los dos.
No sé si las encuestas se equivocaron o si la población peruana en tres o cuatro días cambio de opinión bruscamente (lo cual me parece raro), pero Ollanta Humala ganó 51.5% a 48.5% de los votos válidos. Es decir, según Ipsos Apoyo, entre el jueves 02 y el domingo 05, Humala pasó de estar dos puntos abajo a estar tres puntos arriba. A la mayoría de inversionistas nos sorprende este hecho, pero confiando en la seriedad de las encuestadoras, esto no hace más que confirmar que en el Perú no se puede hacer análisis político ni predicciones políticas ni en un periodo de 5 días.
Al ganar inesperadamente Humala, un candidato al cual el mercado no le tiene confianza (he escrito varias veces porque), era lógico esperar una caída brusca de la BVL. El mercado descontó de porrazo la victoria de Humala. El lunes, INCA se desplomó 12.3% y el EPU, índice de acciones peruanas que cotizan en NY, cayó 13.8%. El volumen negociado en la BVL fue muy bajo pues la BVL decidió suspender la negociación casi todo el día, pero el volumen observado en el EPU fue tres veces mayor al promedio diario negociado en los últimos meses. Ello significa que gran cantidad de inversionistas decidieron vender acciones peruanas a precios bastante menores a los precios de cierre del viernes 03 de junio. No fueron tres gatos, no fueron las casas de bolsa locales, no fueron manipuladores, no fueron malos peruanos que no quieren al candidato de Gana Perú, no fue la ultraderecha que quieres conspirar contra Humala, no fueron tres o cuatro especuladores, no fueron traidores a la patria. Fueron miles de inversionistas, principalmente extranjeros que vendieron masivamente acciones peruanas por el sólo hecho de que Ollanta Humala ganó la presidencia del Perú.
Y nuevamente, quedo comprobado que todos aquellos que semanas antes decían que la bolsa caía por factores exógenos a la subida de Humala en las encuestas mentían o estaban desinformados. Y esto quedó comprobado el 06 de junio. ¿Qué pasó para que haya un crack en los índices peruanos el 06 de Junio? El señor Humala ganó las elecciones. Es la verdad.
INCA -12.34%
EPU -13.78%
S&P - 1.00%
Bovespa - 2.00%
MSCI EM -1.61%
Un comentario aparte. Discrepo abiertamente con la Bolsa de Valores de Lima en su decisión de suspender la negociación el lunes 06 de junio. En mi opinión está mal tapar el sol con un dedo. Si los inversionistas quieren vender, pues déjenlos vender. Ese el gran atractivo del mercado de valores, poder vender acciones cuando uno lo crea conveniente. Si uno suspende la negociación causa más pánico y preocupación! Qué hubiese pasado si el martes 07 de junio el mercado abría a la baja nuevamente 10%, suspendían nuevamente? E s decir, no dejaba a la gente vender? Me parece ir contra la naturaleza del mercado y totalmente contraproducente. En USA el EPU se desplomó 13% y la negociación continuó, como debe ser. La BVL debe dejar de actuar paternalistamente y dejar que los valores se negocien a precios de mercado sin intervenir con límites o suspensiones. Es mi opinión.
¿Pero, y ahora qué hacemos?
Es falso que la caída de la BVL sea temporal, que todo va a mejorar, que el crecimiento económico está garantizado, que la inversión no se retraerá, que el Perú es más grande que sus problemas, que vamos a clasificar al Mundial de Futbol 2014, que el pueblo peruano es sabio, entre otras perlas. Es falso.
Nadie sabe si la caída de la BVL sea temporal, nadie sabe si el crecimiento se mantendrá y nadie sabe si la selección de futbol irá al mundial. Todo DEPENDE. En economía todo DEPENDE. Y saben quiénes me enseñaron eso: personas como Kurt Burneo, Javier Iguiñez, Felix Jimenez, Oscar Dancourt, Adolfo Figueroa, Waldo Mendoza, Elmer Cuba, entre otros, todos profesores de economía de la PUCP (algunos de ellos fueron mis profesores). En economía, todo depende. Nadie puede garantizar nada.
Los fundamentos son dinámicos, cambian. EL PBI ha crecido 7-8% al año durante los últimos años porqué la política económica llevada a cabo por el gobierno del señor García y el adecuado manejo de la política monetaria implementada por el BCR, al mando del señor Velarde, brindo la confianza necesaria para que miles de inversionistas peruanos y extranjeros inviertan en el Perú. Esa inversión permitió que se abran restaurantes, agencias bancarias, centros comerciales, casas de bolsa. Esa inversión permitió que se descubran reservas mineras y de gas, que se implementen minas, que se exporte gas natural, que se construyan miles de edificios, que se amplíe la capacidad de producción en cientos de plantas y fábricas industriales. Esa inversión permitió que el empleo crezca, que crezca la recaudación tributaria y que caiga la pobreza, de 65% en 1990 a 30% en 2011.
Si el nuevo gobierno liderado por el señor Humala cambia la política económica del presente gobierno y decide intervenir más en el mercado o decide romper el equilibrio fiscal, por no hablar de nacionalizaciones o locuras como regalar el balón de gas a doce soles, los inversionistas nos vamos a retirar a otros países. A Colombia por ejemplo, que está haciendo las cosas muy bien. Y esto no es amenaza, es normal, es capitalismo. Todo inversionista busca el mayor retorno a su inversión, ya sea en el Perú, en Uganda o en Brasil. Claro, como buenos peruanos, preferimos que sea en el Perú, pero si los hacedores de política económica no ofrecen confianza, nos vamos a otro lado. Y si esto ocurre, el PBI crecerá menos, la pobreza aumentará y todos los peruanos estaremos peor. Así es la vida señores.
Pero si el nuevo gobierno decide seguir una economía amigable al mercado entonces si, el PBI continuará creciendo, la bolsa subirá y la pobreza disminuirá. No hay otra fórmula, en mi modesta opinión.
El gobierno tiene la responsabilidad de hacer lo necesario para dar confianza a los inversionistas. El gobierno tiene el deber de atraer al capital, pues ese capital generará trabajo para los peruanos. Y los peruanos queremos más trabajo. La forma más efectiva como luchar contra la pobreza NO es a través de programas sociales, sino a través de la creación de puestos de trabajo que genera la inversión privada.
Sr. Humala, usted es ahora el líder del Perú. Asuma esa responsabilidad. Nombre ministros que den confianza al país. Usted lidere la lucha contra la pobreza. Busque que todos los peruanos traigamos nuestro dinero al país y convenza a los extranjeros a traer su dinero al Perú. Esto no se logra gritando en plazas y pueblos. Esto se logra brindando confianza. No es fácil. Pero si Alán García lo logró, con el enorme pasivo que tenía tras el descalabro de su primer gobierno, usted también lo puede hacer. Usted carga menos pasivos que él.
Pídale a sus congresistas, vicepresidentes y asesores que dejen de hacer populismo barato, de insultar al que vende acciones en la bolsa, de llamar indigno al que se quiere llevar su dinero del país y dígales que usted como jefe, tiene la misión de enamorar a los inversionistas (con la venia de su esposa Nadine) para combatir la pobreza. Si usted, señor Humala, lo logra, pasará a la historia como un gran presidente., pues atraerá capitales y luchará contra la pobreza. Como hizo Lula!
¿Entonces qué hacer en bolsa? ¿Qué hacemos? Yo recomiendo esperar que el señor Humala nombre sus primer ministro y ministro de economía, esperar quienes serán directores y presidente del BCR, y analizar cuáles son las primeras medidas que tomarán estos
Pero el señor Burneo no le hace ningún bien al señor Humala y al Perú al decir que no existen razones económicas para una caída de la bolsa porque las empresas peruanas tienen una buena situación financiera. Sr. Burneo, los precios de las acciones no suben o bajan por su situación financiera actual, eso ya está descontado por el mercado. Los precios suben o baja por la expectativa de cuál será su situación financiera en el futuro! Burneo dice que no hay justificación de la caída, pues el próximo gobierno mantendrá la política económica ,etc. Señor Burneo, eso lo cree usted, pero no lo creen los demás! Tiene que darnos confianza y usted no lo está haciendo, obviamente.
Pero qué hacer mientras esperamos. Los que me conocen sabe que yo no voté por Humala y la verdad no confío que se implemente una política amigable al mercado en los próximos cinco años. Yo no soy mentiroso, ni ignorante en temas económicos, ni cobarde. Digo lo que pienso. Pero el nuevo presidente electo me puede convencer de que estoy equivocado. Ojalá que lo haga. Deseo que lo haga. Pues si me convence a mí, humildemente creo que convencerá a muchos inversionistas del mundo y su gobierno será un éxito.
La bolsa hoy martes recuperó 5%. En dos días ha caído cerca de 9%, es una caída fuerte. Dos prestigiosos bancos de inversión americanos han recomendado reducir posiciones en acciones peruanas simplemente por el triunfo de Humala y el riesgo que se cambie la política económica del gobierno. Y uno de ellos, el Citibank, reduce el valor fundamental de Buenaventura de US$ 52 a US$ 38 porque le reduce el valor a los proyectos de la empresa. Es decir, teme que varios proyectos no se vayan a realizar. Vean la desconfianza del mercado, no soy el único!
El tema es serio, grave preocupante. No quiero pasarme cinco años escribiendo críticas a la política económica del gobierno. Quiero hablar de fundamentos de empresas! Pero hace tres meses que no puedo.
Para los inversionistas, si ustedes creen que el señor Humala hará un gran gobierno y atraerá la inversión privada nacional y extranjera, respetará los tratados de libre comercio y fomentará e libre mercado, compren, porque las acciones peruanas, en ese escenario, tienen fundamentos. Pero si ustedes no están tan seguros o desconfían, esperen o aprovechen estas subidas para vender, pues si el próximo gobierno no hace lo mencionado, todas las empresas peruanas tendrán menores valores fundamentales, todas. Y en este escenario sólo recomendaría comprar unas 5 u 8 empresas peruanas. (mis clientes saben cuáles son) Es mi opinión.
Todo está en sus manos señor Humala. El pueblo peruano lo ha elegido para tomar decisiones importantes. No será fácil. Su discurso anti mercado le pasará factura. Su asociación con comunistas populistas le pasará factura. P ero usted tiene la posibilidad de revertir esto y sacar adelante a este país. De todo corazón espero que tome las decisiones correctas y que el país salga adelante. Escribo este blog con preocupación, pero con esperanza de que así sea. Ayer lo escuche en CNN y por primera vez lo vi bien, moderado, sin populismos. Es una buena señal. Ojalá siga así.
Leer más: http://blogs.semanaeconomica.com/blogs/ ... z1Oi3O2A1L
- goodprofit
- Mensajes: 127
- Registrado: Sab Jun 12, 2010 1:28 pm
- Ubicación: lima
Re: Miercoles 08/06/11 Las palabras de Bernanke
por goodprofit » Mié Jun 08, 2011 1:13 pm
Ganó Humala! … ¿Y ahora qué hacemos?
08 Jun, 2011 09:258 comentarios
El sábado a las 6 pm estaba en la casa de un buen amigo, festejando su cumpleaños número 39. Estábamos presentes varios amigos, todos graduados de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Algunos economistas, otros abogados.
Mientras uno de ellos vociferaba que él nunca votaría por Keiko Fujimori y que le interesaba un comino cuan malo podía ser Humala para la economía del país, mi celular comenzó a sonar y sonar. Varios clientes me llamaban consternados preguntándome qué hacer pues acababan de recibir la encuesta privada de Ipsos Apoyo que le daba a Ollanta Humala una ventaja de 3.8% sobre la candidata de Fuerza 2011. Mientras algunos de mis compañeros trataban de explicarle a mi irritable amigo porque el señor Humala era un riesgo para el país, yo tuve que contestar al menos 20 llamadas seguidas con preguntas sobre qué hacer ante una victoria del candidato de Gana Perú.
El domingo a las 4:30 pm la situación fue peor, pues no sólo tuve llamadas sino que me tuve que reunir con varios inversionistas para discutir la estrategia a realizar durante la semana.
¿Qué significa esto? Que el mercado no había descontado una victoria de Ollanta Humala el 05 de Junio. El jueves 02, Ipsos Apoyo indicaba que Fujimori lideraba las encuestas por 2% de los votos válidos. Ese día el mercado subió 7.6%. En mi opinión, al cierre del mercado el viernes 03 de junio, aproximadamente el 70% de los inversionistas daba por descontado una victoria de Keiko. Yo ya había adelantado, en un e mail enviado a todos mis clientes el 25 de mayo, que el mercado estaba muy optimista y que la diferencia entre los dos candidatos era muy estrecha como para descontar una victoria de cualquiera de los dos.
No sé si las encuestas se equivocaron o si la población peruana en tres o cuatro días cambio de opinión bruscamente (lo cual me parece raro), pero Ollanta Humala ganó 51.5% a 48.5% de los votos válidos. Es decir, según Ipsos Apoyo, entre el jueves 02 y el domingo 05, Humala pasó de estar dos puntos abajo a estar tres puntos arriba. A la mayoría de inversionistas nos sorprende este hecho, pero confiando en la seriedad de las encuestadoras, esto no hace más que confirmar que en el Perú no se puede hacer análisis político ni predicciones políticas ni en un periodo de 5 días.
Al ganar inesperadamente Humala, un candidato al cual el mercado no le tiene confianza (he escrito varias veces porque), era lógico esperar una caída brusca de la BVL. El mercado descontó de porrazo la victoria de Humala. El lunes, INCA se desplomó 12.3% y el EPU, índice de acciones peruanas que cotizan en NY, cayó 13.8%. El volumen negociado en la BVL fue muy bajo pues la BVL decidió suspender la negociación casi todo el día, pero el volumen observado en el EPU fue tres veces mayor al promedio diario negociado en los últimos meses. Ello significa que gran cantidad de inversionistas decidieron vender acciones peruanas a precios bastante menores a los precios de cierre del viernes 03 de junio. No fueron tres gatos, no fueron las casas de bolsa locales, no fueron manipuladores, no fueron malos peruanos que no quieren al candidato de Gana Perú, no fue la ultraderecha que quieres conspirar contra Humala, no fueron tres o cuatro especuladores, no fueron traidores a la patria. Fueron miles de inversionistas, principalmente extranjeros que vendieron masivamente acciones peruanas por el sólo hecho de que Ollanta Humala ganó la presidencia del Perú.
Y nuevamente, quedo comprobado que todos aquellos que semanas antes decían que la bolsa caía por factores exógenos a la subida de Humala en las encuestas mentían o estaban desinformados. Y esto quedó comprobado el 06 de junio. ¿Qué pasó para que haya un crack en los índices peruanos el 06 de Junio? El señor Humala ganó las elecciones. Es la verdad.
INCA -12.34%
EPU -13.78%
S&P - 1.00%
Bovespa - 2.00%
MSCI EM -1.61%
Un comentario aparte. Discrepo abiertamente con la Bolsa de Valores de Lima en su decisión de suspender la negociación el lunes 06 de junio. En mi opinión está mal tapar el sol con un dedo. Si los inversionistas quieren vender, pues déjenlos vender. Ese el gran atractivo del mercado de valores, poder vender acciones cuando uno lo crea conveniente. Si uno suspende la negociación causa más pánico y preocupación! Qué hubiese pasado si el martes 07 de junio el mercado abría a la baja nuevamente 10%, suspendían nuevamente? E s decir, no dejaba a la gente vender? Me parece ir contra la naturaleza del mercado y totalmente contraproducente. En USA el EPU se desplomó 13% y la negociación continuó, como debe ser. La BVL debe dejar de actuar paternalistamente y dejar que los valores se negocien a precios de mercado sin intervenir con límites o suspensiones. Es mi opinión.
¿Pero, y ahora qué hacemos?
Es falso que la caída de la BVL sea temporal, que todo va a mejorar, que el crecimiento económico está garantizado, que la inversión no se retraerá, que el Perú es más grande que sus problemas, que vamos a clasificar al Mundial de Futbol 2014, que el pueblo peruano es sabio, entre otras perlas. Es falso.
Nadie sabe si la caída de la BVL sea temporal, nadie sabe si el crecimiento se mantendrá y nadie sabe si la selección de futbol irá al mundial. Todo DEPENDE. En economía todo DEPENDE. Y saben quiénes me enseñaron eso: personas como Kurt Burneo, Javier Iguiñez, Felix Jimenez, Oscar Dancourt, Adolfo Figueroa, Waldo Mendoza, Elmer Cuba, entre otros, todos profesores de economía de la PUCP (algunos de ellos fueron mis profesores). En economía, todo depende. Nadie puede garantizar nada.
Los fundamentos son dinámicos, cambian. EL PBI ha crecido 7-8% al año durante los últimos años porqué la política económica llevada a cabo por el gobierno del señor García y el adecuado manejo de la política monetaria implementada por el BCR, al mando del señor Velarde, brindo la confianza necesaria para que miles de inversionistas peruanos y extranjeros inviertan en el Perú. Esa inversión permitió que se abran restaurantes, agencias bancarias, centros comerciales, casas de bolsa. Esa inversión permitió que se descubran reservas mineras y de gas, que se implementen minas, que se exporte gas natural, que se construyan miles de edificios, que se amplíe la capacidad de producción en cientos de plantas y fábricas industriales. Esa inversión permitió que el empleo crezca, que crezca la recaudación tributaria y que caiga la pobreza, de 65% en 1990 a 30% en 2011.
Si el nuevo gobierno liderado por el señor Humala cambia la política económica del presente gobierno y decide intervenir más en el mercado o decide romper el equilibrio fiscal, por no hablar de nacionalizaciones o locuras como regalar el balón de gas a doce soles, los inversionistas nos vamos a retirar a otros países. A Colombia por ejemplo, que está haciendo las cosas muy bien. Y esto no es amenaza, es normal, es capitalismo. Todo inversionista busca el mayor retorno a su inversión, ya sea en el Perú, en Uganda o en Brasil. Claro, como buenos peruanos, preferimos que sea en el Perú, pero si los hacedores de política económica no ofrecen confianza, nos vamos a otro lado. Y si esto ocurre, el PBI crecerá menos, la pobreza aumentará y todos los peruanos estaremos peor. Así es la vida señores.
Pero si el nuevo gobierno decide seguir una economía amigable al mercado entonces si, el PBI continuará creciendo, la bolsa subirá y la pobreza disminuirá. No hay otra fórmula, en mi modesta opinión.
El gobierno tiene la responsabilidad de hacer lo necesario para dar confianza a los inversionistas. El gobierno tiene el deber de atraer al capital, pues ese capital generará trabajo para los peruanos. Y los peruanos queremos más trabajo. La forma más efectiva como luchar contra la pobreza NO es a través de programas sociales, sino a través de la creación de puestos de trabajo que genera la inversión privada.
Sr. Humala, usted es ahora el líder del Perú. Asuma esa responsabilidad. Nombre ministros que den confianza al país. Usted lidere la lucha contra la pobreza. Busque que todos los peruanos traigamos nuestro dinero al país y convenza a los extranjeros a traer su dinero al Perú. Esto no se logra gritando en plazas y pueblos. Esto se logra brindando confianza. No es fácil. Pero si Alán García lo logró, con el enorme pasivo que tenía tras el descalabro de su primer gobierno, usted también lo puede hacer. Usted carga menos pasivos que él.
Pídale a sus congresistas, vicepresidentes y asesores que dejen de hacer populismo barato, de insultar al que vende acciones en la bolsa, de llamar indigno al que se quiere llevar su dinero del país y dígales que usted como jefe, tiene la misión de enamorar a los inversionistas (con la venia de su esposa Nadine) para combatir la pobreza. Si usted, señor Humala, lo logra, pasará a la historia como un gran presidente., pues atraerá capitales y luchará contra la pobreza. Como hizo Lula!
¿Entonces qué hacer en bolsa? ¿Qué hacemos? Yo recomiendo esperar que el señor Humala nombre sus primer ministro y ministro de economía, esperar quienes serán directores y presidente del BCR, y analizar cuáles son las primeras medidas que tomarán estos
Pero el señor Burneo no le hace ningún bien al señor Humala y al Perú al decir que no existen razones económicas para una caída de la bolsa porque las empresas peruanas tienen una buena situación financiera. Sr. Burneo, los precios de las acciones no suben o bajan por su situación financiera actual, eso ya está descontado por el mercado. Los precios suben o baja por la expectativa de cuál será su situación financiera en el futuro! Burneo dice que no hay justificación de la caída, pues el próximo gobierno mantendrá la política económica ,etc. Señor Burneo, eso lo cree usted, pero no lo creen los demás! Tiene que darnos confianza y usted no lo está haciendo, obviamente.
Pero qué hacer mientras esperamos. Los que me conocen sabe que yo no voté por Humala y la verdad no confío que se implemente una política amigable al mercado en los próximos cinco años. Yo no soy mentiroso, ni ignorante en temas económicos, ni cobarde. Digo lo que pienso. Pero el nuevo presidente electo me puede convencer de que estoy equivocado. Ojalá que lo haga. Deseo que lo haga. Pues si me convence a mí, humildemente creo que convencerá a muchos inversionistas del mundo y su gobierno será un éxito.
La bolsa hoy martes recuperó 5%. En dos días ha caído cerca de 9%, es una caída fuerte. Dos prestigiosos bancos de inversión americanos han recomendado reducir posiciones en acciones peruanas simplemente por el triunfo de Humala y el riesgo que se cambie la política económica del gobierno. Y uno de ellos, el Citibank, reduce el valor fundamental de Buenaventura de US$ 52 a US$ 38 porque le reduce el valor a los proyectos de la empresa. Es decir, teme que varios proyectos no se vayan a realizar. Vean la desconfianza del mercado, no soy el único!
El tema es serio, grave preocupante. No quiero pasarme cinco años escribiendo críticas a la política económica del gobierno. Quiero hablar de fundamentos de empresas! Pero hace tres meses que no puedo.
Para los inversionistas, si ustedes creen que el señor Humala hará un gran gobierno y atraerá la inversión privada nacional y extranjera, respetará los tratados de libre comercio y fomentará e libre mercado, compren, porque las acciones peruanas, en ese escenario, tienen fundamentos. Pero si ustedes no están tan seguros o desconfían, esperen o aprovechen estas subidas para vender, pues si el próximo gobierno no hace lo mencionado, todas las empresas peruanas tendrán menores valores fundamentales, todas. Y en este escenario sólo recomendaría comprar unas 5 u 8 empresas peruanas. (mis clientes saben cuáles son) Es mi opinión.
Todo está en sus manos señor Humala. El pueblo peruano lo ha elegido para tomar decisiones importantes. No será fácil. Su discurso anti mercado le pasará factura. Su asociación con comunistas populistas le pasará factura. P ero usted tiene la posibilidad de revertir esto y sacar adelante a este país. De todo corazón espero que tome las decisiones correctas y que el país salga adelante. Escribo este blog con preocupación, pero con esperanza de que así sea. Ayer lo escuche en CNN y por primera vez lo vi bien, moderado, sin populismos. Es una buena señal. Ojalá siga así.
Leer más: http://blogs.semanaeconomica.com/blogs/ ... z1Oi3O2A1L
08 Jun, 2011 09:258 comentarios
El sábado a las 6 pm estaba en la casa de un buen amigo, festejando su cumpleaños número 39. Estábamos presentes varios amigos, todos graduados de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Algunos economistas, otros abogados.
Mientras uno de ellos vociferaba que él nunca votaría por Keiko Fujimori y que le interesaba un comino cuan malo podía ser Humala para la economía del país, mi celular comenzó a sonar y sonar. Varios clientes me llamaban consternados preguntándome qué hacer pues acababan de recibir la encuesta privada de Ipsos Apoyo que le daba a Ollanta Humala una ventaja de 3.8% sobre la candidata de Fuerza 2011. Mientras algunos de mis compañeros trataban de explicarle a mi irritable amigo porque el señor Humala era un riesgo para el país, yo tuve que contestar al menos 20 llamadas seguidas con preguntas sobre qué hacer ante una victoria del candidato de Gana Perú.
El domingo a las 4:30 pm la situación fue peor, pues no sólo tuve llamadas sino que me tuve que reunir con varios inversionistas para discutir la estrategia a realizar durante la semana.
¿Qué significa esto? Que el mercado no había descontado una victoria de Ollanta Humala el 05 de Junio. El jueves 02, Ipsos Apoyo indicaba que Fujimori lideraba las encuestas por 2% de los votos válidos. Ese día el mercado subió 7.6%. En mi opinión, al cierre del mercado el viernes 03 de junio, aproximadamente el 70% de los inversionistas daba por descontado una victoria de Keiko. Yo ya había adelantado, en un e mail enviado a todos mis clientes el 25 de mayo, que el mercado estaba muy optimista y que la diferencia entre los dos candidatos era muy estrecha como para descontar una victoria de cualquiera de los dos.
No sé si las encuestas se equivocaron o si la población peruana en tres o cuatro días cambio de opinión bruscamente (lo cual me parece raro), pero Ollanta Humala ganó 51.5% a 48.5% de los votos válidos. Es decir, según Ipsos Apoyo, entre el jueves 02 y el domingo 05, Humala pasó de estar dos puntos abajo a estar tres puntos arriba. A la mayoría de inversionistas nos sorprende este hecho, pero confiando en la seriedad de las encuestadoras, esto no hace más que confirmar que en el Perú no se puede hacer análisis político ni predicciones políticas ni en un periodo de 5 días.
Al ganar inesperadamente Humala, un candidato al cual el mercado no le tiene confianza (he escrito varias veces porque), era lógico esperar una caída brusca de la BVL. El mercado descontó de porrazo la victoria de Humala. El lunes, INCA se desplomó 12.3% y el EPU, índice de acciones peruanas que cotizan en NY, cayó 13.8%. El volumen negociado en la BVL fue muy bajo pues la BVL decidió suspender la negociación casi todo el día, pero el volumen observado en el EPU fue tres veces mayor al promedio diario negociado en los últimos meses. Ello significa que gran cantidad de inversionistas decidieron vender acciones peruanas a precios bastante menores a los precios de cierre del viernes 03 de junio. No fueron tres gatos, no fueron las casas de bolsa locales, no fueron manipuladores, no fueron malos peruanos que no quieren al candidato de Gana Perú, no fue la ultraderecha que quieres conspirar contra Humala, no fueron tres o cuatro especuladores, no fueron traidores a la patria. Fueron miles de inversionistas, principalmente extranjeros que vendieron masivamente acciones peruanas por el sólo hecho de que Ollanta Humala ganó la presidencia del Perú.
Y nuevamente, quedo comprobado que todos aquellos que semanas antes decían que la bolsa caía por factores exógenos a la subida de Humala en las encuestas mentían o estaban desinformados. Y esto quedó comprobado el 06 de junio. ¿Qué pasó para que haya un crack en los índices peruanos el 06 de Junio? El señor Humala ganó las elecciones. Es la verdad.
INCA -12.34%
EPU -13.78%
S&P - 1.00%
Bovespa - 2.00%
MSCI EM -1.61%
Un comentario aparte. Discrepo abiertamente con la Bolsa de Valores de Lima en su decisión de suspender la negociación el lunes 06 de junio. En mi opinión está mal tapar el sol con un dedo. Si los inversionistas quieren vender, pues déjenlos vender. Ese el gran atractivo del mercado de valores, poder vender acciones cuando uno lo crea conveniente. Si uno suspende la negociación causa más pánico y preocupación! Qué hubiese pasado si el martes 07 de junio el mercado abría a la baja nuevamente 10%, suspendían nuevamente? E s decir, no dejaba a la gente vender? Me parece ir contra la naturaleza del mercado y totalmente contraproducente. En USA el EPU se desplomó 13% y la negociación continuó, como debe ser. La BVL debe dejar de actuar paternalistamente y dejar que los valores se negocien a precios de mercado sin intervenir con límites o suspensiones. Es mi opinión.
¿Pero, y ahora qué hacemos?
Es falso que la caída de la BVL sea temporal, que todo va a mejorar, que el crecimiento económico está garantizado, que la inversión no se retraerá, que el Perú es más grande que sus problemas, que vamos a clasificar al Mundial de Futbol 2014, que el pueblo peruano es sabio, entre otras perlas. Es falso.
Nadie sabe si la caída de la BVL sea temporal, nadie sabe si el crecimiento se mantendrá y nadie sabe si la selección de futbol irá al mundial. Todo DEPENDE. En economía todo DEPENDE. Y saben quiénes me enseñaron eso: personas como Kurt Burneo, Javier Iguiñez, Felix Jimenez, Oscar Dancourt, Adolfo Figueroa, Waldo Mendoza, Elmer Cuba, entre otros, todos profesores de economía de la PUCP (algunos de ellos fueron mis profesores). En economía, todo depende. Nadie puede garantizar nada.
Los fundamentos son dinámicos, cambian. EL PBI ha crecido 7-8% al año durante los últimos años porqué la política económica llevada a cabo por el gobierno del señor García y el adecuado manejo de la política monetaria implementada por el BCR, al mando del señor Velarde, brindo la confianza necesaria para que miles de inversionistas peruanos y extranjeros inviertan en el Perú. Esa inversión permitió que se abran restaurantes, agencias bancarias, centros comerciales, casas de bolsa. Esa inversión permitió que se descubran reservas mineras y de gas, que se implementen minas, que se exporte gas natural, que se construyan miles de edificios, que se amplíe la capacidad de producción en cientos de plantas y fábricas industriales. Esa inversión permitió que el empleo crezca, que crezca la recaudación tributaria y que caiga la pobreza, de 65% en 1990 a 30% en 2011.
Si el nuevo gobierno liderado por el señor Humala cambia la política económica del presente gobierno y decide intervenir más en el mercado o decide romper el equilibrio fiscal, por no hablar de nacionalizaciones o locuras como regalar el balón de gas a doce soles, los inversionistas nos vamos a retirar a otros países. A Colombia por ejemplo, que está haciendo las cosas muy bien. Y esto no es amenaza, es normal, es capitalismo. Todo inversionista busca el mayor retorno a su inversión, ya sea en el Perú, en Uganda o en Brasil. Claro, como buenos peruanos, preferimos que sea en el Perú, pero si los hacedores de política económica no ofrecen confianza, nos vamos a otro lado. Y si esto ocurre, el PBI crecerá menos, la pobreza aumentará y todos los peruanos estaremos peor. Así es la vida señores.
Pero si el nuevo gobierno decide seguir una economía amigable al mercado entonces si, el PBI continuará creciendo, la bolsa subirá y la pobreza disminuirá. No hay otra fórmula, en mi modesta opinión.
El gobierno tiene la responsabilidad de hacer lo necesario para dar confianza a los inversionistas. El gobierno tiene el deber de atraer al capital, pues ese capital generará trabajo para los peruanos. Y los peruanos queremos más trabajo. La forma más efectiva como luchar contra la pobreza NO es a través de programas sociales, sino a través de la creación de puestos de trabajo que genera la inversión privada.
Sr. Humala, usted es ahora el líder del Perú. Asuma esa responsabilidad. Nombre ministros que den confianza al país. Usted lidere la lucha contra la pobreza. Busque que todos los peruanos traigamos nuestro dinero al país y convenza a los extranjeros a traer su dinero al Perú. Esto no se logra gritando en plazas y pueblos. Esto se logra brindando confianza. No es fácil. Pero si Alán García lo logró, con el enorme pasivo que tenía tras el descalabro de su primer gobierno, usted también lo puede hacer. Usted carga menos pasivos que él.
Pídale a sus congresistas, vicepresidentes y asesores que dejen de hacer populismo barato, de insultar al que vende acciones en la bolsa, de llamar indigno al que se quiere llevar su dinero del país y dígales que usted como jefe, tiene la misión de enamorar a los inversionistas (con la venia de su esposa Nadine) para combatir la pobreza. Si usted, señor Humala, lo logra, pasará a la historia como un gran presidente., pues atraerá capitales y luchará contra la pobreza. Como hizo Lula!
¿Entonces qué hacer en bolsa? ¿Qué hacemos? Yo recomiendo esperar que el señor Humala nombre sus primer ministro y ministro de economía, esperar quienes serán directores y presidente del BCR, y analizar cuáles son las primeras medidas que tomarán estos
Pero el señor Burneo no le hace ningún bien al señor Humala y al Perú al decir que no existen razones económicas para una caída de la bolsa porque las empresas peruanas tienen una buena situación financiera. Sr. Burneo, los precios de las acciones no suben o bajan por su situación financiera actual, eso ya está descontado por el mercado. Los precios suben o baja por la expectativa de cuál será su situación financiera en el futuro! Burneo dice que no hay justificación de la caída, pues el próximo gobierno mantendrá la política económica ,etc. Señor Burneo, eso lo cree usted, pero no lo creen los demás! Tiene que darnos confianza y usted no lo está haciendo, obviamente.
Pero qué hacer mientras esperamos. Los que me conocen sabe que yo no voté por Humala y la verdad no confío que se implemente una política amigable al mercado en los próximos cinco años. Yo no soy mentiroso, ni ignorante en temas económicos, ni cobarde. Digo lo que pienso. Pero el nuevo presidente electo me puede convencer de que estoy equivocado. Ojalá que lo haga. Deseo que lo haga. Pues si me convence a mí, humildemente creo que convencerá a muchos inversionistas del mundo y su gobierno será un éxito.
La bolsa hoy martes recuperó 5%. En dos días ha caído cerca de 9%, es una caída fuerte. Dos prestigiosos bancos de inversión americanos han recomendado reducir posiciones en acciones peruanas simplemente por el triunfo de Humala y el riesgo que se cambie la política económica del gobierno. Y uno de ellos, el Citibank, reduce el valor fundamental de Buenaventura de US$ 52 a US$ 38 porque le reduce el valor a los proyectos de la empresa. Es decir, teme que varios proyectos no se vayan a realizar. Vean la desconfianza del mercado, no soy el único!
El tema es serio, grave preocupante. No quiero pasarme cinco años escribiendo críticas a la política económica del gobierno. Quiero hablar de fundamentos de empresas! Pero hace tres meses que no puedo.
Para los inversionistas, si ustedes creen que el señor Humala hará un gran gobierno y atraerá la inversión privada nacional y extranjera, respetará los tratados de libre comercio y fomentará e libre mercado, compren, porque las acciones peruanas, en ese escenario, tienen fundamentos. Pero si ustedes no están tan seguros o desconfían, esperen o aprovechen estas subidas para vender, pues si el próximo gobierno no hace lo mencionado, todas las empresas peruanas tendrán menores valores fundamentales, todas. Y en este escenario sólo recomendaría comprar unas 5 u 8 empresas peruanas. (mis clientes saben cuáles son) Es mi opinión.
Todo está en sus manos señor Humala. El pueblo peruano lo ha elegido para tomar decisiones importantes. No será fácil. Su discurso anti mercado le pasará factura. Su asociación con comunistas populistas le pasará factura. P ero usted tiene la posibilidad de revertir esto y sacar adelante a este país. De todo corazón espero que tome las decisiones correctas y que el país salga adelante. Escribo este blog con preocupación, pero con esperanza de que así sea. Ayer lo escuche en CNN y por primera vez lo vi bien, moderado, sin populismos. Es una buena señal. Ojalá siga así.
Leer más: http://blogs.semanaeconomica.com/blogs/ ... z1Oi3O2A1L
- goodprofit
- Mensajes: 127
- Registrado: Sab Jun 12, 2010 1:28 pm
- Ubicación: lima
Re: Miercoles 08/06/11 Las palabras de Bernanke
por admin » Mié Jun 08, 2011 1:14 pm
BVN -1.19%
NG -5.70%
EGO -3.24%
PAAS -3.99%
SLW -4.15%
SCCO -0.58%
GDXJ -4.35%
BAP +0.35%
EPU +2.35%
NG -5.70%
EGO -3.24%
PAAS -3.99%
SLW -4.15%
SCCO -0.58%
GDXJ -4.35%
BAP +0.35%
EPU +2.35%
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercoles 08/06/11 Las palabras de Bernanke
por OrlandoR » Mié Jun 08, 2011 1:16 pm
admin escribió:Orlando yo creo que para la mitad del mandato de Humala habras cambiado tu posicion.
Tienes un negocio propio?
No tengo. Pero lo tendré pronto, pero no creo que ese sea al punto, O sea sé que para ganar mis frejoles tengo que chambear duro pero también es feo pensar que los millones de pobres recién dejarán de serlo de acá 30 años si el crecimiento los alcanza, como que debe haber un punto medio.
Por ejemplo yo no tendría problemas en que me quiten un pequeño porcentaje de mi AFP para otras pensiones, lo malo es que eso no es temporal y quita el incentivo del ahorro previsional, totalmente de acuerdo en ello. Pero nuevamente debe haber un punto medio, en donde la gente trabaje y se saque la miercoles y también sea solidaria y no salte ni bien le afectan un poco al bolsillo.
Estoy totalmente en contra de Humala por muchas razones, demasiadas, concuerdo con algunas de sus ideas pero no me gusta para nada el tono radical y revanchista. Prefería a Keiko 100 veces.
Tal vez lo piense así porque aún soy ingenuo, es probable
- OrlandoR
- Mensajes: 497
- Registrado: Mar Mar 29, 2011 11:33 am
Re: Miercoles 08/06/11 Las palabras de Bernanke
por admin » Mié Jun 08, 2011 1:21 pm
Humala fue elegido por su populismo barato, si Fujimori se hubiera puesto a ofrecerles pensiones, casas propias, seguro de salud a todos los Peruanos gratis. Ahora ella seria la presidenta. La gente escucha lo que quiere escuchar.
Quitarle el populismo a Humala es quitarla la mascara, desnudarlo. Yo no creo que haya motivo de optimismo, de alivio temporal si, de que las cosas podrian haber sido peor en este momento si, pero optimismo, por que motivo.
Que alguien me de motivos sustentados para justificar el optimismo. Lo que hay es alivio, pero no ha que confundir los dos conceptos. Se siente una tranquilidad de que las cosas no se esten degenerando por lo menos no en estos momentos.
Nada esta garantizado y los que ya le estan dando carta blanca a Humala se van a arrepentir. Es el, el que tiene que darle garantias al pueblo Peruano.
Quitarle el populismo a Humala es quitarla la mascara, desnudarlo. Yo no creo que haya motivo de optimismo, de alivio temporal si, de que las cosas podrian haber sido peor en este momento si, pero optimismo, por que motivo.
Que alguien me de motivos sustentados para justificar el optimismo. Lo que hay es alivio, pero no ha que confundir los dos conceptos. Se siente una tranquilidad de que las cosas no se esten degenerando por lo menos no en estos momentos.
Nada esta garantizado y los que ya le estan dando carta blanca a Humala se van a arrepentir. Es el, el que tiene que darle garantias al pueblo Peruano.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercoles 08/06/11 Las palabras de Bernanke
por admin » Mié Jun 08, 2011 1:25 pm
OrlandoR escribió:admin escribió:Orlando yo creo que para la mitad del mandato de Humala habras cambiado tu posicion.
Tienes un negocio propio?
No tengo. Pero lo tendré pronto, pero no creo que ese sea al punto, O sea sé que para ganar mis frejoles tengo que chambear duro pero también es feo pensar que los millones de pobres recién dejarán de serlo de acá 30 años si el crecimiento los alcanza, como que debe haber un punto medio.
Por ejemplo yo no tendría problemas en que me quiten un pequeño porcentaje de mi AFP para otras pensiones, lo malo es que eso no es temporal y quita el incentivo del ahorro previsional, totalmente de acuerdo en ello. Pero nuevamente debe haber un punto medio, en donde la gente trabaje y se saque la miercoles y también sea solidaria y no salte ni bien le afectan un poco al bolsillo.
Estoy totalmente en contra de Humala por muchas razones, demasiadas, concuerdo con algunas de sus ideas pero no me gusta para nada el tono radical y revanchista. Prefería a Keiko 100 veces.
Tal vez lo piense así porque aún soy ingenuo, es probable
Eres un iluso, no existe nada gratis, en el momento en que tu dices, bueno que me quiten algo para darle a los demas, la izquierda lo interpreta como que les estan dando la invitacion para que te quiten todo.
Orlando se empieza asi poquito, tibio y despues cuando te das cuenta te quitan mas del 50% de lo que ganas. Alli te vas a rascar la cabeza y te vas a preguntar: Como es que empezo todo esto?
El gobierno es el facilitador, el coordinador de la creacion de empleo, ellos no son los empresarios, el gobierno no crea riqueza para repartir, el gobierno solo puede quitarle a algunos mediante impuestos para darle a otros. Eso se llama redistribucion de la riqueza.
No hay otra manera.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercoles 08/06/11 Las palabras de Bernanke
por admin » Mié Jun 08, 2011 1:28 pm
Mira lo que pasa en US, a los empleados publicos empezaron a subirles los sueldos, subirles las pensiones, recortarles los anios de servicio para la jubilacion, todo via amigable de los sindicatos (aportes a los politicos democratas para que aprueben sus aumentos)
Ahora resulta que los empleados publicos ganan mas que los de la empresa privada, hay choferes que ganan mas de $150,000 al anio, hay gente que se retira a los 50 o 55 anios con full sueldo, seguro de salud gratis de por vida para ellos y para sus familiares.
Quienes pagan, gente como tu que empezo diciendo, bueno que me quiten un poquito. Es justo.
La izquierda te come vivo si te dejas y todo en nombre de la justicia y de terminar con la pobreza. La izquierda no reduce la pobreza, la aumenta, ellos estarian contentos con que todos seamos pobres. Seria mas justo.
Ahora resulta que los empleados publicos ganan mas que los de la empresa privada, hay choferes que ganan mas de $150,000 al anio, hay gente que se retira a los 50 o 55 anios con full sueldo, seguro de salud gratis de por vida para ellos y para sus familiares.
Quienes pagan, gente como tu que empezo diciendo, bueno que me quiten un poquito. Es justo.
La izquierda te come vivo si te dejas y todo en nombre de la justicia y de terminar con la pobreza. La izquierda no reduce la pobreza, la aumenta, ellos estarian contentos con que todos seamos pobres. Seria mas justo.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 98 invitados