Martes 14/06/11, PPI, ventas retail

[admin]

Martes

Eventos economicos

Indice del optimismo de los pequenios negocios
Ventas de tiendas
Ventas retail
PPI precio de los productores
Libro rojo
Subasta de bonos

NFIB Small Business Optimism Index
7:30 AM ET


ICSC-Goldman Store Sales
7:45 AM ET


Producer Price Index
8:30 AM ET


Retail Sales
8:30 AM ET


Redbook
8:55 AM ET


Business Inventories
10:00 AM ET


4-Week Bill Auction
11:30 AM ET

[admin]

Copper June 13,20:59
Bid/Ask 4.0327 - 4.0353
Change +0.0012 +0.03%
Low/High 4.0246 - 4.0373
Charts

Nickel June 13,20:59
Bid/Ask 10.0121 - 10.0348
Change -0.0218 -0.22%
Low/High 10.0121 - 10.0575
Charts

Aluminum June 13,20:58
Bid/Ask 1.1486 - 1.1495
Change +0.0036 +0.32%
Low/High 1.1445 - 1.1495
Charts

Zinc June 13,20:59
Bid/Ask 1.0106 - 1.0115
Change +0.0032 +0.32%
Low/High 1.0075 - 1.0120
Charts

Lead June 13,20:46
Bid/Ask 1.1463 - 1.1498
Change +0.0023 +0.20%
Low/High 1.1437 - 1.1499

[admin]

Treasurys Price Chg Yield %
2-Year Note* 0/32 0.405
10-Year Note* -5/32 2.991
* at close

9:03 p.m. EDT 06/13/11Futures Last Change Settle
Crude Oil 96.64 -0.66 97.30
Gold 1517.5 1.9 1515.6

9:14 p.m. EDT 06/13/11Currencies Last (bid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 80.20 80.24
Euro (EUR/USD) 1.4382 1.4413
† Late Monday in New York.

[admin]

Euro down 1.4383

El Nikkei -0.05%, Korea +0.10%, Australia +0.07%

Yen up 80.18

Los futures del Dow Jones sin cambio a esta hora.

[admin]

Pobres Venezolanos, el gobierno les subira las tarifas de electricidad en 200% y tambien les restringiran el uso.

LAS BONDADES DEL SOCIALISMO

[admin]

Operadores de bolsas de Colombia y de Perú posponen fusión
lunes 13 de junio de 2011 20:59 GYT
Imprimir[-] Texto [+] BOGOTA (Reuters) - Las firmas que operan las bolsas de Perú y de Colombia decidieron el lunes posponer su fusión corporativa, prevista para el segundo semestre, para mostrar los planes de la integración al nuevo Gobierno peruano.
La fusión de las dos plazas -de la que surgiría una entidad con activos por alrededor de 100 millones de dólares- apuntaba a ser la primera integración de este tipo en Latinoamérica y buscaba maximizar la competitividad de los dos mercados vecinos.

"(...) que se posponga la consideración de la propuesta de fusión corporativa entre ambas bolsas por parte de los accionistas de ambas entidades, con el fin de tener la oportunidad de presentar a las autoridades del Gobierno electo del Perú los pormenores de la operación antes del perfeccionamiento de ésta", indicó un comunicado conjunto.

El militar retirado Ollanta Humala ganó el 5 de junio las elecciones a la presidencia de Perú, tras lo cual los mercados financieros de ese país sufrieron un fuerte desplome por los temores de los inversionistas sobre sus políticas consideradas de izquierda.

Las más de 300 empresas que cotizan en los ambos mercados representan una capitalización bursátil de 378.000 millones de dólares.

"El acuerdo adoptado hoy implicará únicamente la postergación de la consideración de la propuesta de fusión por los accionistas de ambas entidades y no modifica los demás términos de la integración corporativa propuesta", agregó el comunicado.

En la fusión, La Bolsa de Colombia poseería el 64 por ciento del holding que se creará, en tanto que la plaza peruana tendrá el 36 por ciento restante.

Los dos operadores resaltaron que la postergación de la fusión no afectará la integración de las plataformas de negociación de las bolsa de Perú, Chile y Colombia a través del Mercado Integrado Latinoamericano (MILA), que comenzó a operar el 30 de mayo.

El año pasado, las bolsas de Perú y de Colombia manejaron en conjunto volúmenes de negociación de 33.000 millones de dólares en sus mercados accionarios, 1,13 billones de dólares en renta fija, 28.000 millones de dólares en derivados estandarizados y 258.000 millones en sus mercados de divisas.

[admin]

El Hang Seng -0.82%, el Shanghai C. -0.17%

El Asia a la baja.

Los futures del Dow Jones 3 puntos a la baja.

[admin]

SPANISHJUNE 13, 2011, 7:06 P.M. ET
El sector bancario es el talón de Aquiles de Grecia

Por SIMON NIXON

Incluso si Grecia recibe su segundo rescate y evita entrar en cesación de pagos, sus problemas no terminarán.

La vulnerabilidad clave se encuentra en el sistema bancario. Pese a la inevitable atención que recibe la posible falta de capital, el reto inmediato es la liquidez y si los bancos tendrán suficiente financiación para apoyar una recuperación. Esto dependerá de un mayor respaldo europeo.

Por supuesto, el capital de los bancos es una preocupación. La proporción promedio de capital Pilar 1 para los cinco bancos más grandes es de cerca de 9%. Eso quizás no sea adecuado para absorber una futura reducción en valor de los bonos gubernamentales griegos. La exposición a los bonos del gobierno varía entre 72% de los activos de Marfin Popular Bank y 218% del Banco Nacional de Grecia. Si se recortara el valor de todos los bonos del gobierno en circulación en 40% para 2013, los bancos Griegos necesitarían un total de 8.400 millones de euros (US$12.100 millones) para alcanzar una proporción Pilar 1 de 8%, en base a las normas de Basilea III, indicó UBS.

De momento, estas son preocupaciones teóricas. La euro zona parece no tener apetito para imponer recorte de bonos, al menos de momento. La preocupación inmediata es la financiación de los bancos. El sistema bancario griego tiene una proporción relativamente baja entre préstamos y depósitos de cerca del 120%, muy por debajo de los niveles irlandeses y portugueses. Pero a lo largo del último año, los depósitos han caído en 44.000 millones de euros y los bancos griegos han quedado por fuera del mercado de repos, el mercado interbancario y el de bonos. Eso ha generado una brecha de financiamiento de 135.000 millones de euros, el cual ha sido llenado principalmente por el Banco Central Europeo.

En teoría, los bancos griegos tienen acceso ilimitado a los fondos del BCE, pero en la práctica se encuentran bajo presión para reducir su dependencia. Ellos ya han reducido los préstamos solicitados este año en 11.000 millones de euros a 87.000 millones de euros, pese a una reducción en los depósitos de 13.000 millones. Gracias a una combinación de la caída de la demanda de préstamos al consumidor y el haberse desprendido de cerca de 40.000 millones de activos no esenciales, los bancos han logrado reducir su apalancamiento sin recortar los préstamos a las empresas.

Pero el alcance de un mayor desapalancamiento podría ser limitado. Forzar a los bancos a vender sus subsidiarias en el extranjero generaría liquidez, pero corre el riesgo de quitarles las ganancias que necesitan para compensar los declives domésticos. Aún más importante, la consolidación del fragmentado mercado bancario podría generar grandes ahorros de costos, que a su vez elevarían las ganancias y el capital, ayudando a restaurar la confianza del mercado. Pero el avance en tal aspecto ha sido mínimo. La adquisición de Alpha Bank por parte del Banco Nacional de Grecia el año pasado fue rechazada y no hay otros acuerdos en camino.

El resultado es una situación precariamente balanceada. Los bancos tienen suficiente liquidez por ahora, pero hay poca capacidad para incrementar los préstamos, los costos de préstamo son altos y una mayor reducción en los depósitos generaría una contracción del crédito.

A menos que el BCE esté preparado para ser generoso, Grecia podría tener problemas para expandirse y salir de sus problemas y aquellos que consideren nuevos rescates podrían descubrir que están desperdiciando más dinero.

[admin]

SPANISHJUNE 13, 2011, 4:08 P.M. ET
Un debate real sobre la política antidrogas
George P. Shultz y Paul A. Volcker sobre por qué "la guerra contra las drogas" ha fracasado y qué hacer en adelante.

Por GEORGE P. SHULTZ y PAUL A. VOLCKER

"La guerra mundial contra las drogas ha fracasado, con consecuencias devastadoras para individuos y sociedades alrededor del mundo".

Esa es la oración inicial de un informe publicado hace poco por la Comisión Global de Políticas de Drogas. Nosotros dos hemos firmado este informe. ¿Por qué?

Creemos que la adicción a las drogas es perjudicial para los individuos, perjudica la salud y tiene efectos adversos para la sociedad. Por eso queremos un programa eficaz para hacer frente a este problema.

View Full Image

Agence France-Presse/Getty Images
El uso de drogas en EE.UU. no es menor que en otros países con planteamientos diferentes.

La pregunta es: ¿cuál es la mejor forma para hacerlo? Durante 40 años, el enfoque de nuestro país (Estados Unidos) ha sido el de criminalizar todo el proceso de producción, transporte, venta y consumo de drogas, con excepción del tabaco y el alcohol. Nuestra opinión, compartida por otros miembros de la comisión, es que tal enfoque no ha funcionado, de la misma forma en que nuestra experiencia nacional con la prohibición del alcohol fracasó. Las drogas todavía pueden conseguirse fácilmente y las tasas de delincuencia se mantienen altas. Sin embargo, el consumo de drogas en EE.UU. no es inferior a, y a veces supera, el consumo en países con planteamientos muy diferentes sobre el problema.

Al mismo tiempo, los costos de la guerra contra las drogas han alcanzado niveles astronómicos. Los detenidos por consumo de drogas y posesión en pequeñas cantidades son ahora multitud en nuestras prisiones, donde con demasiada frecuencia aprenden a convertirse en verdaderos delincuentes. Los costos en dólares son enormes, pero palidecen en comparación con las vidas que se pierden en nuestros vecindarios y en todo el mundo. El número de víctimas relacionadas con las drogas en México está en el mismo nivel que el número de vidas estadounidenses perdidas en las guerras de Vietnam y Corea.

A lo largo de nuestro hemisferio, la gobernabilidad y el desarrollo económico han sufrido a causa de las drogas. No es casual que la iniciativa para esta comisión mundial fuera alentada por ex presidentes de naciones latinoamericanas. Esos países, a veces con apoyo estadounidense, han hecho grandes esfuerzos para reducir el suministro de drogas. No obstante, cada vez más llegan a la conclusión de que las políticas de drogas en EE.UU. están haciendo más difícil que su gente goce de seguridad y prosperidad.

El problema comienza con la demanda de drogas. Como Milton Friedman lo planteó con claridad hace más de 20 años en las páginas de este diario: "Es una demanda que debe operar a través de canales reprimidos e ilegales. La ilegalidad crea obscenas ganancias que financian las tácticas asesinas de los capos de la droga; la ilegalidad lleva a la corrupción de los funcionarios de las agencias de orden".

No apoyamos la simple legalización de todas las drogas. Lo que apoyamos es un debate abierto y honesto sobre el asunto. Queremos encontrar nuestro camino a un método menos costoso y más efectivo de desalentar el uso de drogas, recortando el poder del crimen organizado, proveyendo mejor tratamiento y minimizando los efectos negativos para la sociedad.

Otros países que han intentado enfoques diferentes son el Reino Unido, Holanda, Suiza, Portugal y Australia. ¿Qué podemos aprender de esas variadas experiencias, algunas más exitosas que otras? ¿Qué podemos aprender de nuestra propia experiencia en reducir fuertemente el consumo de cigarrillos o en lidiar con el alcohol luego del final de la Prohibición?

La simple legalización no es de ninguna manera el único ni más seguro enfoque. Una posibilidad es despenalizar el uso individual de drogas mientras se mantienen las leyes contra su oferta, lo que permitiría así a los agentes del orden concentrarse en los vendedores. Parte del dinero que se ahorre puede ser destinado a centros de tratamiento, a los cuales es más probable que concurran los consumidores de drogas si eso no los expone al riesgo de arresto.

La situación que enfrentamos hoy es peligrosa. Luego de concentrarnos 40 años en un enfoque que no ha sido exitoso, deberíamos estar dispuestos a analizar otras maneras de trabajar para solucionar este urgente problema. Como concluye la comisión global. "Romper el tabú acerca del debate y la reforma. Ahora es el tiempo de actuar".

—Shultz, ex secretario de Estado de EE.UU., es un miembro distinguido del Instituto Hoover de la Universidad de Stanford. Volcker, ex presidente de la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal, es profesor emérito de política económica internacional en la Universidad de Princeton.

[admin]

SPANISHJUNE 13, 2011, 12:18 P.M. ET
Los altos costos de financiación de España están frenando el crecimiento, dice presidente de BBVA

Por CHRISTOPHER BJORK

SANTANDER, España (EFE Dow Jones)--El elevado costo que España tiene que pagar para financiar su deuda está obstaculizando el crecimiento económico y la creación de empleo, dijo el lunes el presidente de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA (BBVA), Francisco González.

En una conferencia, González dijo que es "muy urgente" que España complete las reformas fiscal y laboral, y que culmine la reestructuración de las cajas de ahorros.

La rentabilidad del bono a diez años se situó 253 puntos básicos por encima del bund alemán, frente a los 224 puntos básicos una semana antes, debido a que la preocupación por una posible reestructuración de la deuda griega siguieron afectando a otras economías débiles de la eurozona.

El gobierno socialista aprobó el viernes la reforma del mercado laboral, pero muchos economistas han dicho que la reforma es demasiado tímida. González dijo que la reforma "no es lo suficientemente ambiciosa" para superar las deficiencias del mercado laboral.

[admin]

SPANISHJUNE 12, 2011, 4:40 P.M. ET
Por qué los ricos toman más riesgos

Por ROBERT FRANK

¿Los ricos toman más riesgos porque son ricos, o son ricos porqué toman más riesgos?

Las dos cosas podrían ser verdad. Sin embargo, una nueva investigación sugiere que una gran riqueza podría ser más una causa para tomar riesgos que un resultado de ellos. El estudio, de Barclays Wealth, encuestó a personas con U$S 1,5 millones o más en activos invertibles. Encontró que aquellos con U$S15 millones o más eran más propensos a concordar con la frase "compro y vendo inversiones más de lo que debería", que otros con menos dinero.

También es más probable que aquellos con U$S1,5 millones o más estén de acuerdo con la frase " para que a uno le vaya bien en los mercados financieros tiene que vender y comprar con frecuencia" y que " intento elegir los momentos estratégicamente y no adopto una estrategia de comprar y conservar".

Por supuesto, esta es una encuesta que hizo una empresa de administración de riqueza. Y este tipo de firmas gustan de operadores activos más que de personas poco imaginativas que compran y retienen. Sin embargo, Barclays dice que los inversionistas ricos hiperactivos probablemente están realizando más transacciones de las que deberían.

View Full Image

Maurizio Gambarini/AFP/Getty Images
Un yate de lujo, propiedad de uno de los hombres más ricos del planeta, el magnate ruso Roman Abramovich

"Tener mucho más dinero para invertir lo lleva a uno a hacer demasiadas transacciones", dice la encuesta.

De hecho, la gente más rica entre los encuestados son más dados a estar de acuerdo con la frase " me gustaría tener un enfoque más disciplinado de mis finanzas". En algo que no es sorprendente, los hombres millonarios toman muchos más riesgos que las mujeres millonarias y aquellos que ganaron sus fortunas en el sector inmobiliario tomaron más riesgos que los emprendedores o los ejecutivos. Por regiones, en Asia se tomaron mayores riesgos.

[admin]

SPANISHJUNE 13, 2011, 10:05 A.M. ET
Carlos Slim incrementará sus inversiones en Latinoamérica

Dow Jones Newswires

El mexicano Carlos Slim, el hombre más rico del mundo, dijo que planea incrementar las inversiones en Latinoamérica, informó el domingo el Financial Times.

En una entrevista concedida al periódico, Slim indicó que busca beneficiarse de la tecnología más barata y del mayor poder adquisitivo en Latinoamérica.

Slim sostuvo que la "tierra fértil es Latinoamérica" y que, dentro de 10 o 15 años, la región superará la barrera del subdesarrollo y formará una gran clase media, por lo que hay que invertir con fuerza en la región, según el FT.

[admin]

Más de tres millones de electores no votaron en la segunda vuelta

En Lima no sufragaron 848 mil. En el interior, la ausencia fue más notoria en Amazonas y Loreto. En el extranjero no votó un considerable 49,74%

Lunes 13 de junio de 2011 - 09:44 am

El ausentismo de electores en la segunda vuelta electoral superó a la primera realizada el pasado 10 de abril. Según la ONPE, al 99,9% de actas contabilizadas, el ausentismo fue de 17,45% (3 millones 480 mil 924 electores). En la primera vuelta el ausentismo fue de 16,29%.

Las ciudades con más omisos fueron Lima (12,83% de los 5,7 millones de electores en esta jurisdicción). Amazonas (26,95%), Loreto (26,55%) y Huancavelica (26,04%). Estas últimas posiblemente por razones geográficas.

En Puno, donde hubo protestas hasta poco días antes de los comicios, los omisos sumaron 115.995 electores.

TAMBIÉN EN EL EXTRANJERO
En el exterior el porcentaje de ausencia fue de 49,74%. En EE.UU. llegó a 60,21% (143.684 electores) y en Europa no votó un 47%. En España, donde existe un gran número de electores hábiles (123.931) hubo 47,69% de omisos.

Para estos comicios presidenciales los electores hábiles sumaron en total 19’944.665.

[admin]

Me pregunto si esos tres millones de Peruanos van a estar contentos con la decision tomada por los 500,000 que le dieron la victoria a Humala.

[admin]

Mercados aún dudan sobre modelo que seguirá el Perú
13 de junio de 2011 | 09:59 a.m. Redacción multimedia - web@epensa.com.pe


LIMA - El país que más crece en la región (Perú) está en la disyuntiva de seguir con el modelo económico amistoso con el mercado que ha cultivado junto a Colombia y Chile, o de desviarse hacia el modelo más intervencionista de Argentina y Venezuela.

"Las preocupaciones se centran en la posibilidad de mayor intervencionismo estatal, lo que incluye una nacionalización de sectores estratégicos", explicó Roberto Melzi, de Barclays Capital, al diario La Tercera de Chile.

Incluso Pablo Lutereau, de Standard & Poor's, añade a esa publicación que hubo mensajes percibidos como negativos, como cambios en las reglas del juego, alzas tributarias y cierta incertidumbre respecto de la minería.

Empero, a continuación, agrega que también han visto mensajes de apoyo a la política macroeconómica actual, a la promoción de las inversiones y a favorecer el crecimiento con una distribución de la riqueza.

No obstante, como Ollanta Humala no ha detallado sus planes económicos, el mercado aún duda sobre cuál de los 2 modelos de desarrollo actualmente vigentes en América Latina adoptará.

Por ello, La Tercera se pregunta si seguirá el camino del gasto fiscal contracíclico que impulsan Perú, Colombia y Chile, o el modelo argentino y venezolano, que es fuertemente procíclico, lo que estimula el alza de precios.

Dato:

Para el Center for Economic and Policy Research, en Washington, Ollanta Humala es una consolidación de los gobiernos de izquierda en América Latina, y debe proveer garantías a los más pobres. Gustavo Martínez