Actos de corrupcion del gobierno de Ollanta Humala

[admin]

Abro este foro para que durante los cinco anios de gobierno podamos documentar los actos de corrupcion de Ollanta Humala.

[admin]

Aldo Mariátegui:
"El Humalingrado de Ollanta"
La columna del directorLima - - Frases para la Historia sobre el viaje del Zar Alexis a Rusia: "Tiene derecho a ganarse el pan" (Abugattás). "Es una iniciativa para el multilateralismo" (Javier Diez Canseco). "Los rusos no son sonsos" (Carlos Tapia). "No hay nada malo" (Maslucán). ¡Qué vergüenza! Un partido que se llama "Nacionalista" cae de arranque en el entreguismo más absoluto hacia un gobierno extranjero.

- ¿Alexis fue a Moscú como invitado, por cuenta propia o como enviado? La respuesta la dan los mismos rusos en su comunicado oficial: "representante especial del presidente electo peruano". Nada que discutir: no fue motu proprio ni los rusos le pasaron la voz. Además, fue acompañado de un congresista y de un dirigente de Gana Perú. ¿Creen que la cancillería rusa, Gazprom y el encargado de la pesca en Rusia van a recibir a cualquiera? ¿Que Rusia va a anunciar un preacuerdo pesquero con cualquiera? Y siendo Nadine Heredia la jefe de Relaciones Internacionales de Gana Perú... ¿Es factible entonces que ésta, a la que no se le mueve una mosca en el partido, no haya estado al tanto del viaje de Alexis a Moscú? Se especula incluso con que ella envió una carta oficial a los rusos para que éstos reciban al "representante especial" y que este documento ya está por aparecer.

- ¿Por qué Alexis fue a reunirse con la rusa Gazprom? Unos dicen que esta firma rusa está interesada en la planta de Melchorita, que va a ser inviable como negocio para Hunt Oil cuando tenga obligatoriamente que venderle a un precio bajísimo el gas al mercado yanqui. En cambio, Mauricio Mulder sostiene que hay gas en la localidad huanuqueña de Puerto Inca y que por eso Alexis fue acompañado de 2 hijos de la región: el congresista de Gana Perú Gutiérrez y el dirigente nacionalista Hugo Loarte (al que Toledo increíblemente nombró "agregado científico" en Rusia durante su gobierno).

- ¿Un país serio puede basar su política exterior y comercial en la familia presidencial, de una forma tan primitiva? ¿Hemos vuelto al clan de la horda? No sé cómo pueden justificar que Alexis maneje nuestras relaciones con Rusia sólo porque habla ruso y está casado con rusa...
¿Entonces el francoparlante y casado con francesa Ulises Humala va a ser el interlocutor peruano de Sarkozy y Francia?

- ¿Les parece serio que un partido se maneje como un chifa familiar? ¿Que Nadine maneje las relaciones internacionales, su hermano Ilan sea el tesorero y Alexis el plenipotenciario ante Rusia?

- ¿Cuál hubiera sido la reacción de Ollanta, Gana Perú, Toledo, Vargas Llosa, Javier DC y Mocha García Naranjo si Keiko ganaba y Kenji Fujimori hacía lo que hizo Alexis?

- ¿Cómo Gana Perú puede criticar de ahora en adelante a Jorge del Castillo y sus visitas a la suite de Canaán con esta visita moscovita de Alexis? Es la misma manera irregular y opaca de promover los contactos con el sector privado.

- Hasta ahora no se le ha escuchado decir nada sobre Alexis a los "garantes" Mario Vargas Llosa, su engendro Alvarito ni a Toledo... Tampoco a Ernie y al IDL, a Rocío SS y la Coordinadora de DD.HH., a Bambarén, a los pintores Ramiro Llona y Gerardo Chávez, a los historiadores Cristóbal Aljovín y Tony Zapata, al sicoanalista Saúl Peña, a los actores Gustavo Bueno y Mónica Sánchez...

- La defensa de los allegados a Gana Perú ha sido recordar a Aritomi, Coqui y Rómulo. O sea, "el mío está sucio, pero el tuyo igual o peor". Mucho amor a la ética...

- Muy revelador el silencio en general -salvo 2 declaraciones escuetas- con que Ollanta ha tratado el tema de Alexis. Quien calla, otorga... ¿Esperará abatir el escándalo anunciando el nuevo gabinete o esperando a que Perú le gane mañana a Chile?

[RCHF]

http://elcomercio.pe/impresa/notas/mora ... 710/850203

ENTREVISTA AL EX MINISTRO FERNANDO ROSPIGLIOSI

“Los moralizadores ahora solo moralizan para un lado”
Caso Alexis Humala. “Sin duda, ha ido con el aval de Ollanta; de lo contrario, no se habría reunido con el canciller ruso”. Posible acuerdo. “El Apra va a intentar hacer una transacción con el próximo gobierno”

Por: Diana Seminario Marón
Domingo 10 de Julio del 2011

¿Estamos ante la primera gran crisis de Ollanta Humala debido a su hermano Alexis, quien fue a Rusia a negociar gas, pesca y proyectos turísticos?
Es la primera porque habrá muchas, pues están la familia, los allegados y el mismo Humala. Esto demuestra que la capacidad de liderazgo de Ollanta Humala es muy limitada, no da la cara. El líder da la cara y responde, pero él se esconde. Primero saca un comunicado desde Washington firmado por Gana Perú, es decir, ¿el partido son él y Nadine o la dirigencia estaba en Washington? La oficina del presidente electo debió pronunciarse pues Alexis Humala no está en Rusia por ser de Gana Perú, que es un partido que no existe, sino porque es hermano de Ollanta. Debió dar la cara desde el primer momento.

¿No será que no tiene qué decir?, pues voceros de la embajada rusa aquí han dicho que lo atendieron en el entendido de que era el deseo expreso del presidente electo, lo que podría entenderse que lo hicieron por recomendación de Ollanta.
Alexis, sin duda, ha ido con el aval y respaldo de Ollanta Humala. De lo contrario no lo recibe el canciller ni el representante de la empresa de gas.

Además, lo recibió el equivalente a un ministro de pesquería.
Ese es el otro tema, porque Alexis Humala está haciendo lobbies y negocios. Él no va a ser ministro de Comercio y Turismo ni de Relaciones Exteriores. Él no va representando al futuro gobierno, él va a hacer negocios privados.

Pero si se presenta como comisionado del presidente electo, entonces sí va a nombre del futuro gobierno…
Va en representación del hermano y aparece como tal, pero él no va a ser el funcionario que se encargue de esos temas.

Los temas que trató: pesca y turismo están relacionados con sus actividades privadas. ¿Cabe la posibilidad de que haya ido por la libre?
Es muy difícil, porque si no tuviera un respaldo de su hermano, difícilmente la embajada rusa gestionaría estas reuniones. Rusia es una gran potencia y lo ha recibido el canciller. No puede ser que reciban a cualquiera que va y toca la puerta. Así no funcionan estas relaciones. La embajada rusa acá debió tomar sus precauciones.

No ha habido un pronunciamiento oficial de la embajada acá.
Porque no quieren pelearse con el futuro gobierno, quieren hacer negocios con el Perú y no van a desmentir ni a Alexis ni a Ollanta Humala ni a nadie.

Pero hay tres versiones: la de los allegados a Alexis, que dicen que fue invitado, la de Gana Perú, que afirma que no fue a nombre de nadie, y la de la cancillería rusa, que afirma que se presentó como comisionado del presidente electo. ¿Es esto una muestra de lo que veríamos en los próximos cinco años?
Parece que sí y es una ironía, pues el lema de Humala fue: “La honestidad hace la diferencia”.

No solo se dijo que cobraba cupos, también que habría comprado testigos en el proceso por violación de derechos humanos en Madre Mía.
Cuando se inicia el proceso judicial, Ollanta Humala y su gente empiezan a comprar testigos y eso lo denuncia la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. No es novedad que esas personas actúen de esa manera.

¿Hay un doble discurso en quienes denuncian otros casos y su actitud frente al caso de Alexis?
Resulta que ahora los moralizadores solo moralizan para un solo lado, critican la corrupción solo de aquellos con los que tienen discrepancias políticas, pero cuando quieren obtener un puesto en el gobierno, no, a esos los apañan, entonces son falsos moralizadores. Y en el caso de los derechos humanos se critica la violación de DD.HH. solo de los adversarios, pero silencio total para los aliados.

Durante la campaña Humala usó a su favor un cable de Wikileaks. Él decía que un funcionario del gobierno de Toledo pidió a la Embajada de Estados Unidos que hiciera campaña en su contra, se refería a usted.
Cuando eso ocurrió [la reunión que cita el cable] yo ya no tenía nada que ver con el gobierno. Él lo hacía conscientemente. Humala miente sistemáticamente. Mintió con el ‘andahuaylazo’, con Madre Mía, está mintiendo en el caso del hermano. No tiene problema en mentir. Es un mentiroso consuetudinario y en lo del ‘andahuaylazo’ dejó caer al hermano.

Pero parece que a este hermano no quisiera dejarlo caer, ¿por qué será?
A diferencia de Antauro, este hermano está libre y puede decir muchas cosas. Se están tratando de apoyar para usar el poder.

En la campaña Humala usó mucho a su familia directa, pero tuvo la habilidad de que no se conocieran los asuntos de Alexis.
Escondió a toda la familia, principalmente a los papás.

Los entornos no pueden esconderse. ¿Cree que en su entorno hay personas sospechosas?
Hay un entorno militar con el coronel Villafuerte, que ha trabajado con Montesinos, que ha sido formado en esa escuela y que probablemente repita esa metodología de trabajo.

¿Y el entorno civil? Salomón Lerner prefiere mantenerse como consejero antes que aceptar un cargo público.
El entorno íntimo de Humala, debería asumir cargos públicos, así tendrán la oportunidad de demostrar lo que valen. Lerner es uno de los tres personajes más importantes del futuro gobierno, los otros son Ollanta y Nadine.

¿Cuál tendrá que ser el papel de la oposición?
Está complicada, pues Toledo y su gente se han alineado y hay otros que se están subiendo al carro. Lo único que queda es el fujimorismo y no quieren darle la Comisión de Fiscalización, entonces van a hacer como ocurrió con este gobierno, que el Apra puso a allegados suyos en Fiscalización y así no tuvo problemas, pese a la enorme corrupción que ha habido.

¿Cree que partidos como el PPC tienen la oportunidad de hacer una verdadera oposición?
Debería haber una alianza de fujimoristas, PPC y gente como Carlos Bruce, quien plantea un bloque opositor para controlar y fiscalizar.

¿Incluidos los del Apra o creen que podrían jugar en pared con el humalismo bajo la premisa de yo te cuido, pero no me investigues?
El Apra va a intentar hacer una transacción con el próximo gobierno, de no criticarlo, de no investigarlo a cambio de que no los investiguen a ellos. Es muy significativo que el presidente de un gobierno que ha sido acusado sistemáticamente de corrupción salga a defender en un probable caso de corrupción a Ollanta Humala, pues se está demostrando qué tipo de aliados se estarían gestando ahora.. Es decir, Javier Diez Canseco y Alan García en la misma posición.

¿Existe el peligro de que se genere un caldo de cultivo muy peligroso si no cumple con las expectativas en lo social y en la lucha contra la corrupción?
Los conflictos sociales van a continuar y Humala ha alentado muchos de estos. Ahora va a tener que responder ante esa gente que votó por él. Además, hizo campaña sobre la lucha contra la corrupción, por tanto va a haber gente que le exija que haga algo y lo que estamos viendo es que no solo no va a haber una lucha contra la corrupción sino que va a ser un gobierno que va a tener muchos problemas de corrupción.

¿Tendrá dificultades para convocar gente a su Gabinete?
La gente realmente honesta va a tener muchas dudas sobre si entra a un Gabinete de Humala. Él ha debido estar preparando el Gabinete y la transferencia y no dedicarse a viajes irrelevantes, salvo el de Estados Unidos. A esto llamo falta de liderazgo, no darse cuenta de que necesitaba tomar acciones y decir cosas que modificaran esta situación que se está transformando en crisis.

¿Cuál debería ser el perfil del primer Gabinete de Humala?
Lo ideal sería tener de primer ministro a gente razonable. Se habló de Beatriz Merino.

¿Daniel Abugattas sería un buen primer ministro?
No, sería un desastre. Él es un ‘chi cheñó’. Se requiere de un primer ministro independiente, con personalidad y peso propio y que pueda decir no cuando las cosas van mal. Es una muy mala señal que no se haya definido eso hasta ahora.

¿Y qué papel jugaría Toledo?
No tiene ninguna capacidad de ser opositor cuando se ha entregado a Humala durante la segunda vuelta y ahora está buscando puestos para sus allegados. Está arriesgando, seriamente, su futuro político.

¿Cree que el próximo gobierno tiene la intención de luchar frontalmente contra el narcotráfico?
Ellos tienen una idea equivocada, pues creen que hay que hacer alianza con los cocaleros ilegales, y que es un error erradicar la hoja de coca. Durante este gobierno han las hectáreas sembradas de coca. Con Humala la cosa podría empeorar.

[RCHF]

Sinverguenzas !!

".....estoy contento y hasta siento un placer que me hayan hecho famoso”

Alexis Humala

http://www.rpp.com.pe/2011-07-11-alexis ... 83525.html


Alexis Humala: Fue una invitación oficiosa
Lunes, 11 de Julio 2011 | 12:22 am

El hermano del presidente dijo que no ha ofrecido ningún acuerdo de pesca.
Aseguró que mandatario electo no sabía de reuniones con autoridades y empresarios rusos porque estaba fuera del Perú.
No me molesto, hasta siento un placer que me hayan hecho famoso
Alexis Humala


El hermano menor del presidente electo, Ollanta Humala Tasso, señaló que la invitación de las autoridades y empresarios de Rusia, para participar de unas conversaciones sobre futuras inversiones de este país en el Perú, fue dirigida para él.

Alexis Humala dijo que el pago de los boletos de avión fue asumido por cuenta propia y los gastos de estadía corrieron por parte de Rusia, pero no precisó si fue del Gobierno ruso o de los empresarios con quienes se ha reunido.

“Ha sido una invitación no formal oficiosa. Todo ha sido con buenas intenciones y transparente. Yo no veo ningún error”, manifestó en enlace telefónico, difundido en un reportaje del programa Día D. “La política es así como el fútbol es así, la política es así. No me molesto, estoy contento y hasta siento un placer que me hayan hecho famoso”, agregó.

Manifestó además que el mandatario electo no sabía de las reuniones porque cuando ello ocurrió se encontraba de viaje. “Me enteré del encuentro cuando yo ya estaba fuera del Perú”, explicó.

Indicó también que con todo esto “lo único que se daña son las relaciones peruanas-rusas”, ya que –según afirmó– sostuvo esas reuniones no para un beneficio personal porque estudia en Rusia y tiene su familia en dicho país. “No he ofrecido ningún acuerdo de pesca con Rusia”, aseveró.

[Daniel F.]

De buena fuente se que los diversos grupos de emprsas que manejan los casinos y tragamonedas le dan 5 mil dolares (c/u y mensualmente) a Nadine. Esto, con el fin que se no se modifiquen las normas tributarias para este rubro. El dinero es supuestamente destinado a obras sociales......pero nadie rinde cuentas y la entrega es por lo bajo a Nadine.
Uno de estos grupos tiene ingresos diarios de 300 mil dolares.....imaginense...... 5 mil mensual es NADA para ellos.

[admin]

Fiscalía reúne pruebas contra Alexis Humala por su viaje a Rusia
Usurpación de funciones o tráfico de influencias serían el delito por el cual se investigaría al hermano del presidente electo

Domingo 10 de julio de 2011 - 03:45 pm 10 comentarios
La 39 Fiscalía Penal de Turno de Lima ha empezado a reunir “elementos probatorios” a fin de investigar y evaluar presunta usurpación de funciones y tráfico de influencias en el viaje de Alexis Humala, hermano del presidente electo, a Rusia.

La información difundida hoy por Perú.21 añade que el fiscal encargado del caso solicitará una copia del video de la cita, del comunicado del gobierno ruso confirmando el encuentro con funcionarios de la gasífera estatal rusa Gazprom y las declaraciones de la pesquera Rosribolovsto. Otros elementos de prueba serían los pronunciamientos de Gana Perú y de sus voceros.

A través del Ministerio de Relaciones Exteriores peruano, la fiscalía solicitará al gobierno ruso que confirme la reunión y la naturaleza de la gestión de la misma, pues el canciller Serguei Lavrov aseguró haber dialogado con “el representante especial del peruano Ollanta Humala, presidente electo”.

Con ello, se determinará con mayor claridad si Gana Perú “es un partido público o privado para configurar el delito de usurpación de funciones o tráfico de influencias; si la embajada llamó o recibió un pedido de reunión, o si fue ‘a título personal’ la representación de Alexis”, señaló fuente fiscal al referido diario.

[RCHF]

Los papeles mandan, estoy seguro que la Federación Rusa debe tener documentos oficiales que dejaran muy mal parado a Humala y evitarán mostrarlos para no perjudicar los convenios muy beneficiosos para ellos en los que depredaran nuestros recursos naturales, adjunto comunicado de RREE de Rusia en siguiente dirección:

RREE de Rusia: Alexis Humala es 'enviado especial' de Ollanta Humala.

http://diariocorreo.pe/nota/19178/rree- ... ta-humala/

[Luis04]

Ahora resulta que el hermanisimo es un magnate, de donde pecata mia, no sera el testaferro de Ollanta?, provecho con el NACIONALISMO

Alexis Humala tiene acciones en mineras
09:54 El hermano del mandatario electo además posee empresas de productos químicos y negocios inmobiliarios.

Ulises Humala reveló que su hermano Alexis además de poseer embarcaciones pesqueras es propietario de empresas de industria química.

“Posee compañías de reactivos químicos”, expresó en una entrevista en ATV.
Agregó que el menor del clan Humala Tasso también posee negocios inmobiliarios y acciones en empresas mineras que no especificó.

“Mi hermano Alexis es un hombre exitoso, pues tiene una sólida posición económica”, apuntó, y añadió que si bien “(Alexis) no será un Dionisio Romero, tampoco es un Fernando ‘filete’ Toledo”.

Ulises Humala rechazó de esta manera que se intente comparar a su familia con los familiares del ex presidente Alejandro Toledo.

¿Ollanta mintió?

Ulises Humala no cree que el electo presidente Ollanta Humala y su entorno desconocieran el viaje de Alexis a Rusia.

Comentó que es poco creíble que autoridades de un determinado país le abran las puertas a cualquiera que solo diga que es el hermano de un electo presidente.

Por su parte, Josué Gutiérrez, congresista electo de Gana Perú, reforzó la tesis de Ulises Humala.

Declaró que Alexis Humala fortaleció las relaciones con Rusia porque eso le pidió Gana Perú, aunque subrayó que “no se suscribió ningún acuerdo”.

Agregó que fue parte de la comitiva que se entrevistó con autoridades rusas porque el hermano del presidente electo se lo pidió.

“Nos encontramos en la ceremonia de entrega de credenciales en el JNE y me pidió que lo acompañara”, señaló.

GESTIÓN – 12/07/11

[Peterd]

Aldo Mariátegui:
"Llorones y sapos"
Lima - - Bien alucinógena la conferencia de prensa de ayer dada por parte del equipo económico de Gana Perú y la congresista Marisol Espinoza. Aparte de que era evidente que la habían hecho de sapos para que este enfrentamiento con el MEF nos haga olvidar el viaje de Alexis y de que Espinoza no debería hablar de temas económicos después de que desde el Congreso impulsó hace poco una ley ultramercantilista (felizmente observada por el Ejecutivo) que beneficiaba directamente a ciertos importadores locales de equipos de cómputo, es hasta cómico que se diga que el reciente frenazo económico se debe a que el MEF bajó el IGV o por la restricción del gasto público. Lo primero más bien estimula la economía, mientras que lo segundo es una falacia: el gasto público con las justas representa la cuarta parte del gasto privado, además que se dispuso esa restricción para evitar presiones inflacionarias y dejarles a ellos más dinero en las arcas públicas. A ojo de buen cubero, se puede decir que ¾ de este frenazo se debe a la desconfianza de los agentes económicos frente a Humala (espero fervientemente que los genios que votaron por él sean los que más sientan las consecuencias económicas) y el ¼ restante a este ajustón fiscal. Sé que jamás lo admitirán, pero Humala asusta al dinero. Es lógico que lo espante, con esos antecedentes familiares, ese chavismo que jura que ha enterrado, esas juntas como Javier Diez Canseco, ese desastroso primer plan de gobierno, esos estrambóticos planteamientos económicos de Félix Ovidio Jiménez, la incertidumbre sobre los nuevos impuestos mineros y el nuevo gabinete, etc... Si más bien la primera –y más lamentable– baja de esta elección fue el fin de esa inusual fiebre entre los inversionistas extranjeros por invertir en este lejano y desconocido país para el Primer Mundo, que parecía haber superado su eterna imagen de inestable y poco confiable. Elegían a cualquier otro candidato y seguíamos creciendo 10% por lo menos este y los próximos 2 años, con la incesante reducción en la pobreza que eso acarrea. Ha sido un crimen sacrificar esa espectacular imagen pro negocios que tantos años costó construir. Ahora somos un típico país sudaca más, que no genera confianza. Los chilenos se deben estar riendo, porque son los únicos a los que el Primer Mundo veía como responsables. Colombia está también intentando eso, pero nosotros les habíamos sacado mucha distancia y ya nos acercábamos poco a poco a Chile, con la ventaja de que aquí existen muchísimos más recursos naturales. Pudimos construir una economía sólida a base de estos recursos, como ya lo han hecho Australia y Canadá. Pero la gente aquí es tan inteligente que prefirió echar eso al tacho, unos por ignorantes/resentidos y otros por quedarse anclados en sus rencores de los años 90. En fin, ojalá que esa impresionante fiebre inversionista por Perú se recupere...

Y volviendo a lo anterior, jamás en la historia del Perú un gobierno le ha dejado a otro el país en mejores condiciones: arcas fiscales a rebosar, crecimiento aún respetable, inflación baja, reservas internacionales récords, moneda sólida, grado de inversión, multitud de TLCs, amplio crédito en el exterior... Se pasan de llorones estos economistas de Gana Perú. Ya quiero ver si ellos van a dejar así al país, si es que sueltan el poder en el 2016. Y de sapos, porque esta conferencia de prensa se hizo para que olvidemos a Alexis.

- Según Alvarito, el escándalo por la metida de pata de los Humala con el caso de Alexis es culpa de la prensa... ¿Es estúpido o se hace?
Y nunca lo escuché hablar así de la prensa cuando ésta al 100% apoyaba al negado políticamente de su padre (que sólo sirve para escribir, como bien recordó que le dijo su esposa en aquel discurso de aceptación del Premio Nobel donde dejó a ésta como si fuera su mucama) para la Presidencia en 1990. Incluso unos empresarios alquilaron el Canal 4 para apoyarlo. Ya vi que ese remoquete de culpar a la prensa va a ser típico de este gobierno y sus acólitos. Eso de casarse entre primos tiene serias consecuencias genéticas, como un incremento del cretinismo en algunos. Ya hubiera querido escuchar a Alvarito si un hermano de Keiko o de PPK hubiera sido el protagonista.

[Peterd]

Mario Saldaña:
""Alexisgate""
- El tema de Alexis Humala no es grave tanto por el incumplimiento de la formalidad de que el hermano del presidente electo se arrogue atribuciones de las que adolece.

Pienso que (pese a lo que dicen los escuetos e inoportunos pronunciamientos de Gana Perú hasta el día sábado cuando el escándalo se desató el jueves) su hermano Ollanta no sólo tenía conocimiento de las reuniones con el gobierno y los empresarios rusos, sino que fueron autorizadas y promovidas por su entorno íntimo.

Desde el punto de vista mediático y político hubiera sido menos costoso aceptar de plano que efectivamente sí, su hermano es un enviado especial de su gobierno, para explorar diversas formas de asociación con capitales rusos y de cooperación mutua con su gobierno.

Eludir la verdad ante lo evidente es más costoso que un prolongado y sospechoso silencio, y mucho más que afirmaciones tontas como aquellas que el CEN de Gana Perú investigará a Alexis.

El mayor problema que este destape revelaría es la angurria de algunos allegados del presidente electo por apurar su ingreso al poder a fin de procurarse pingües beneficios a punta de tratos paralelos (y muy poco santos, dicho sea de paso) a las gestiones propias de la función que realicen las autoridades como ministros u otros.

Dicho sea de paso, el gobierno actual exploró la opción de que Gazprom ingresara al mercado hidrocarburífero peruano el 2008 sin resultados positivos. También es conocido que esta multinacional ha estado envuelta en varios casos de corrupción.

Además de la enorme levantada de ceja que este caso deja ante la opinión pública (hecho inédito además tratándose de un gobierno que ni siquiera está en funciones), el otro efecto político que arrastrará es el de hacer aún más difíciles las negociaciones para concertar la formación de alianzas en el Ejecutivo y en el Parlamento.

No sería nada raro, acaso, que por ejemplo Alejandro Toledo eleve más el precio del aporte de Perú Posible, o incluso lo deje sin efecto. Ni qué decir de los técnicos independientes en sectores claves como el MTC, MEF o Energía y Minas, al caer en cuenta que poco o nada podrían hacer en el futuro en sus respectivas carteras cuando los hermanísimos o allegados al Presidente hagan de las suyas impunemente.

Pésimas señales y mucho ojo con lo que se puede venir.

[RCHF]

Muy bien por la Embajada de Rusia en decir la verdad y no encubrir a sinverguenzas, coimeros y traidores vendepatria, una pésima señal de lo que se nos viene.

Embajada de Rusia desmiente versión de Alexis Humala

12 de julio de 2011 | 03:03 a.m.Antonio Manco - jmanco@epensa.com.peLima - Alexis Humala, hermano del presidente electo Ollanta Humala, aseguró el pasado domingo que la embajada de Rusia acreditada en Lima lo invitó a visitar dicho país, pero esa versión fue desmentida anoche.

Un comunicado oficial de la delegación diplomática aclaró que el viaje a Rusia de Humala y tres acompañantes, para reunirse con el ministro de Asuntos Exteriores Sergei Lavrov, fue a iniciativa de la parte peruana.

"La embajada [rusa] lamenta esta decisión y confirma su posición presentada anteriormente en el sentido de que la visita del señor Alexis Humala fue organizada por la iniciativa de la parte peruana y el nivel de los contactos correspondía a la solicitud recibida por la embajada, inclusive en lo que se refiere al estatus del jefe de la delegación peruana”. señala el pronunciamiento publicado ayer.

Como se recuerda, Alexis Humala declaró que Rusia lo invitó al viaje el pasado 12 de junio. Luego se supo que, ya en dicho país, inició tratativas en temas de pesca, gas y turismo a nombre del presidente electo Ollanta Humala, pero fue desautorizado luego.

“Hemos recibido la notificación oficial del presidente electo, señor Ollanta Humala, sobre la desautorización de la misión de su hermano menor señor Alexis Humala en calidad de su enviado especial", precisa el pronunciamiento de la embajada.

[RCHF]

Hubo trato con rusos para energía nuclear
Ministerio de Desarrollo Económico así lo consigna. Adrianzén y Tapia critican viaje del menor de los Humala

Por: Héctor Villalobos
Miércoles 13 de Julio del 2011

“[...] la visita del señor Alexis Humala fue organizada por la iniciativa de la parte peruana y el nivel de los contactos correspondía a la solicitud recibida por la embajada”.

¿Quién fue este contacto “de nivel” que, según el comunicado del lunes de la Embajada de Rusia, solicitó que las autoridades de ese país reciban al hermano del presidente electo? Hasta ayer, Gana Perú seguía debiéndole esa respuesta a la opinión pública.

Pero mientras en la tienda humalista han optado por el silencio, se siguen revelando más detalles de las reuniones del cuestionado hermano con las autoridades rusas.

El portal web del Ministerio de Desarrollo Económico de Rusia (www.economy.gov.ru/minec/activity/secti ... 0110704_07) da cuenta de que el 4 de julio “el representante especial del señor presidente del Perú” se reunió con el viceministro de ese despacho, Andrei Slepnev.

En la reunión ambos discutieron sobre “el desarrollo de la cooperación comercial y económica entre Rusia y Perú y sobre la inversión y la expansión de la base jurídica de las relaciones bilaterales”.

También coincidieron en que existen las condiciones para “la activación de la interacción ruso-peruana en distintas esferas, incluida la energía nuclear, la minería y las ramas del gas y petróleo”.

La nota del ministerio ruso ratifica así que Alexis Humala dialogó con los rusos sobre temas en los que mantiene intereses comerciales. Ayer el hermano mayor del clan, Ulises, reveló que Alexis posee acciones en empresas mineras, aunque no especificó en cuáles. En una entrevista con ATV indicó que este también es propietario de empresas de la industria petroquímica y de negocios inmobiliarios.

Ulises Humala rechazó que se pretenda comparar a su familia con la del ex presidente Alejandro Toledo, pues, según dijo, su hermano Alexis es un hombre exitoso que tiene una sólida posición económica.

VOCES DISCREPANTES
Y mientras Ollanta Humala sigue callando, en su partido siguen las reacciones. El electo parlamentario andino de Gana Perú Alberto Adrianzén dijo que el benjamín de los Humala debe aclarar tanto la cita con Slepnev como las otras que tuvo. Además, calificó de preocupante el comunicado de la embajada rusa, el que señala que la reunión de Alexis Humala con los rusos se dio a iniciativa de la parte peruana, y pidió que el caso se investigue hasta las últimas consecuencias. “Habrá que preguntarse quién y cómo se ha gestionado. Este tipo de cosas sí me parece fundamental, porque si no sería mucha la informalidad política y eso no es prudente ni bueno para este nuevo gobierno y la política en general”, comentó en Ideele Radio.

Carlos Tapia, ex vocero de Gana Perú, calificó como un error político el viaje de Alexis. El parlamentario Fredy Otárola indicó que la comisión partidaria que investiga el caso entregará sus conclusiones antes del 28 de julio.

Anoche se supo que Gana Perú espera la llegada de Alexis Humala para escuchar su versión y emitir un pronunciamiento.

Hoy, el canciller José Antonio García Belaunde se presenta en el Congreso para hablar sobre el viaje del menor de los Humala.

PRECISIONES
Primer acto oficial internacional
Además del cambio de mando, el 28 de julio, a las 3:00 p.m., Ollanta Humala participará en la Cumbre Extraordinaria de Unasur.

La secretaria general de Unasur, María Emma Tello, dijo que Humala planteó que la posible declaración de la cita se enfoque en el tema social.

Tello no confirmó la presencia de Hugo Chávez.

[admin]

Caso Alexis Humala será evaluado por el próximo Congreso de la República
Así lo acordó hoy la Comisión Permanente. Canciller se excusó de asistir a la reunión, pero reafirmó su posición

Miércoles 13 de julio de 2011 - 12:41 pm
(Archivo El Comercio)
(Andina). La Comisión Permanente del Congreso acordó dejar al nuevo Congreso el caso de las reuniones de Alexis Humala con altos funcionarios del gobierno de Rusia, tras una sesión a la que se excusó de asistir el canciller José Antonio García Belaunde, por encontrarse de viaje en Ecuador.

García Belaunde había sido invitado para tratar este caso pero envió una misiva donde ratificó la posición expresada previamente, respecto a que la Cancillería no hizo ninguna coordinación para ese viaje.

“Debo subrayar que el viaje efectuado por el señor Alexis Humala Tasso fue de carácter privado, no habiendo existido contacto alguno con esta Cancillería al respecto”, indicó en la comunicación remitida al Parlamento.

La decisión del canciller de no acudir a la Comisión Permanente fue criticada por varios legisladores, entre ellos Mauricio Mulder y Juan Carlos Eguren, aunque finalmente el parlamentario Víctor García Belaunde propuso dejar el tema para el próximo Congreso.

De esa manera, la comisión acordó por amplia mayoría trasladar el tema al próximo Congreso que se instalará el próximo 27 de julio.

Alexis Humala, hermano menor del mandatario electo, Ollanta Humala, fue cuestionado por las reuniones que sostuvo en Rusia con el canciller, funcionarios y empresarios rusos; y la agrupación Gana Perú decidió suspenderlo en sus responsabilidades partidarias.

Tags : Congreso, Cancillería, Comisión Permanente, José Antonio

[admin]

Confirman que prima de Nadine Heredia será la nueva jefa de la Sunat
La economista Tania Quispe Mansilla es reconocida y valorada entre las empresas auditoras del sector privado

Miércoles 10 de agosto de 2011 - 08:00 am
Uno de los principales cargos públicos en lo económico está a punto de definirse, aunque en medio de algunos comentarios poco auspiciosos sobre tal decisión. Más allá de eso, al final de la tarde de ayer, voceros del entorno gubernamental confirmaron que la nueva jefa de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) será Tania Lourdes Quispe Mansilla, quien reemplazará a Nahil Hirsh.

El nombramiento en el cargo está pendiente de ser oficializado, pero distintas voces criticaron tal designación por cuanto Quispe es familiar de Nadine Heredia, esposa del presidente Ollanta Humala, y formó parte del equipo que eligió a los miembros del actual equipo económico.

El Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) confirma el parentesco, pues allí figura que el padre de la nueva cabeza de la Sunat es José Quispe Heredia, tío de Nadine Heredia.

Al margen de esta polémica, Quispe cuenta con amplia experiencia en aspectos tributarios, según diversas fuentes consultadas por este Diario.

Es así que directivos de las principales auditoras que operan en el país destacaron la trayectoria de Quispe en Deloitte Perú, firma a la que renunció la semana pasada.

“Tania Quispe es reconocida en el medio tributario peruano, no es una improvisada. Viene del sector privado y eso no la descalifica. Es una excelente técnica”, comenta Mónica Byrne, tributarista del estudio Rubio Leguía Normand Abogados.

Otros voceros resaltaron su experiencia en el campo de los precios de transferencia, es decir, en el tratamiento fiscal y tributario de las operaciones entre empresas transnacionales y sus filiales en el Perú.

“Este es justamente uno de los puntos aún pendientes en la Sunat”, explica Manuel Velarde, ex jefe de la entidad.

EN LA BARAJA
Quispe tomará el cargo al que estaba voceado Luis Arias Minaya, ex jefe de la Sunat y quien fuera uno de los primeros asesores del presente gobierno. Sin embargo, el pasado 1 de agosto él mismo descartaba que asumiría el encargo.

“Me concentro totalmente en mis actividades de consultoría en finanzas en Inde Consultores”, dijo en Twitter ese día.

Este Diario buscó la versión de Arias. “No puedo opinar mientras el nombramiento no sea oficial”, dijo escuetamente.

LO QUE LE ESPERA
En su labor al frente de la Sunat, Quispe tendrá la tarea de lograr las metas que, de manera dosificada, el gobierno ha difundido a la opinión pública: la elevación de la recaudación tributaria, continuar con la modernización de la Sunat y combatir la evasión.

“Pero se espera más de la Sunat. Debe lograr autonomía presupuestal y funcional. Y a Aduanas hay que convertirla en una facilitadora del comercio exterior”, anota el ex superintendente Velarde.

El sector privado también espera cambios en el ente recaudador. “La mejora de la fiscalización y un aumento consistente de la base tributaria son tareas pendientes. La labor de la Sunat no puede resumirse a fiscalizar a los mismos contribuyentes de siempre”, añade Byrne.

Para Sandro Fuentes, tributarista del estudio Rodrigo, Elías & Medrano Abogados, la prioridad es reducir la informalidad de la economía. “Es la misión más compleja pero impostergable. La revisión profunda del sistema tributario es necesaria y la autonomía de la Sunat es el reto esencial. El perfil profesional de la señora Quispe permite prever que lo hará con éxito”, acota.

EL DATO
Este Diario intentó comunicarse con Tania Quispe, pero no fue posible ubicarla. La todavía superintendenta Nahil Hirsh estaba en Arequipa.

[admin]

Jirón de la Unión es la cuarta calle comercial más cara de Latinoamérica
Precio de alquiler por metro cuadrado es de 60 dólares, e incluso supera a zonas de venta de Santiago de Chile y México D.F.

Miércoles 10 de agosto de 2011 - 02:22 pm 9 comentarios
(Archivo El Comercio)
Lima está de moda. Según un reporte realizado por Colliers International nuestra capital se ubica entre las cuatro primeras ciudades de Latinoamérica con calles comerciales más caras, superando incluso a Santiago de Chile y México D.F.

Y si crees que la zona más costosa para rentar se encuentra en San Isidro, Miraflores, Surco o la Molina, te equivocas, está en el Centro de Lima, específicamente en el Jirón de la Unión, cuyo precio aproximado por alquiler de metro cuadrado es de 60 dólares.

Dicho valor varía de acuerdo a quién va a alquilar la propiedad, pues una empresa conocida tiene más peso que una que recién empieza, y también toma en cuenta al área del local que se alquilará, los cuales tienen en promedio 50m2, según explicó “Gestión”.

¿Por qué cuesta así? Esto se debe a la poca oferta de espacios comerciales en la zona y a que es preponderantemente peatonal, y en donde diariamente circulan más de un millón de personas.

Las siguientes calles que le siguen en valor son la avenida Larco en Miraflores y la calle Miguel Dasso en San Isidro, con un valor de US$30 el m2, en ambos casos.

Otras zonas importantes son la avenida Conquistadores en San Isidro y la avenida Benavides, cuyos precios fluctúan entre los 15 y 30 dólares el metro cuadrado.

Cabe resaltar que el emporio comercial Gamarra no ha sido incluido dentro de la muestra, debido a que cuando se compara con calles comerciales de otros países, estas no tienen un centro parecido. Además, los precios en las grandes galerías son más bajos.