Jueves 14/07/11 Precios de los productores, ventas retail
Re: Jueves 14/07/11 Precios de los productores, ventas retai
por El_Diez » Jue Jul 14, 2011 3:51 pm
EL mínimo del martillo formado hoy en el grafico de 30 minutos del Dow y SP 500 no fue superado hacia abajo, por el momento sigue vigente este martillo…. si es que este martillo se confirma como tal podría ser señal de un rebote de los índices norteamericanos.. ...... desde mi punto de vista a los indices de USA todavia le queda por formar una fase impulsiva que podria llevarla hasta sus máximos niveles de este año o muy cerca a ello.
"No está derrotado quien no triunfa, sino quien no lucha."
- El_Diez
- Mensajes: 2791
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 9:27 am
Re: Jueves 14/07/11 Precios de los productores, ventas retai
por admin » Jue Jul 14, 2011 4:07 pm
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 14/07/11 Precios de los productores, ventas retai
por admin » Jue Jul 14, 2011 4:12 pm
Yo creo que lo mejor que le puede pasar a US es que no aumenten el limite de la deuda, y que le rebajen el rating a US, en realidad se lo merece por irresponsable. Si esas dos cosas ocurren, no habra ninguna excusa para que Obama o caulquier otro irresponsable que tenga este pais por presidente siga regalando el dinero que no existe, que todavia no se ha producido. El 50% de la poblacion en este pais no paga impuestos, ese es el verdadero problema del pais. La deuda del gobierno desde 1970 ha subido 297% y los impuestos de la clase media en el mismo periodo han subido solo 27%. Hasta donde pueden solamente los ricos y los empresarios pagar por todos los impuestos. Es el colmo, y no es que se defienda a los ricos, pero son ellos los que crean empleo y progreso. El dia que se pierda esa motivacion para tomar riesgo y triunfar, ese dia este pais se va a la m.... y ya se esta yendo.
La bolsa bajara unos 200 puntos, pero hay que enfrentar la realidad y la realidad es que de ninguna manera US se puede convertir en otra Grecia, Italia, en otra Europa.
Hay que seguir protestando y hacerle ver a la gente que esto es insostenible.
La bolsa bajara unos 200 puntos, pero hay que enfrentar la realidad y la realidad es que de ninguna manera US se puede convertir en otra Grecia, Italia, en otra Europa.
Hay que seguir protestando y hacerle ver a la gente que esto es insostenible.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 14/07/11 Precios de los productores, ventas retai
por admin » Jue Jul 14, 2011 4:15 pm
Hay un riesgo moderado de una desaceleración fuerte en China, dice analista de S&P
Por NATASHA BRERETON-FUKUI
SINGAPUR (EFE Dow Jones)--El riesgo de una fuerte ralentización de la economía china que pueda provocar una desaceleración de las ganancias del yuan es "moderado" por ahora, aunque es muy probable que el crecimiento de la producción se relaje a corto plazo, señaló el miércoles un analista de Standard & Poor's Ratings Services.
En una entrevista con Dow Jones Newswires por correo electrónico, el analista de S&P China Sovereign, Kim Eng Tan, dijo que la dificultad para gestionar la economía china con herramientas convencionales obliga a los legisladores a ser relativamente directos a la hora de afrontar el sobrecalentamiento y la creciente complejidad de las estructuras económicas aumenta las probabilidades de cometer un error en las políticas.
Indicó que el Banco Popular de China probablemente no realizará "grandes cambios" en su política monetaria, aunque algunas medidas podrían ayudar a evitar que la elevada inflación se contagie más allá de los alimentos y las materias primas, y dijo que son más probables las medidas directas para afrontar precios de consumo más concretos.
Los datos oficiales del miércoles mostraron que la economía china creció un 9,5% en el segundo trimestre con respecto al mismo periodo del año pasado, un ritmo más lento que el crecimiento del 9,7% del primer trimestre pero más rápido que las previsiones de los economistas, que esperaban un crecimiento del 9,4%.
"Es muy probable que el Banco Popular de China al menos ralentice el ritmo de apreciación (del yuan) si el crecimiento económico se frena significativamente", dijo Tan, agregando que la probabilidad de que la apreciación se ralentice o se detenga dependería en gran medida del motivo de la ralentización.
"Si esto se debe a factores externos, la probabilidad es mayor dado que el tipo de cambio tiene el impacto más directo sobre las exportaciones. Y el apoyo político a este sector es fuerte porque, colectivamente, son un gran empleador", dijo Tan.
"Pero incluso si la razón de la ralentización económica es interna, el banco central seguirá presionado por varios sectores para comprobar la apreciación del yuan. Al menos ayudaría a mantener uno de los sectores clave al alza mientras las autoridades intentan reavivar las partes maltrechas de la economía", agregó.
Moody's Investors Service dijo el martes pasado que el principal auditor del gobierno chino podría haber subestimado los préstamos que los bancos han concedido a los gobiernos locales en medio billón de dólares, intensificando las advertencias de la agencia de calificaciones de que el tamaño de este tipo de préstamos podría suponer una amenaza para el sistema bancario chino.
Por NATASHA BRERETON-FUKUI
SINGAPUR (EFE Dow Jones)--El riesgo de una fuerte ralentización de la economía china que pueda provocar una desaceleración de las ganancias del yuan es "moderado" por ahora, aunque es muy probable que el crecimiento de la producción se relaje a corto plazo, señaló el miércoles un analista de Standard & Poor's Ratings Services.
En una entrevista con Dow Jones Newswires por correo electrónico, el analista de S&P China Sovereign, Kim Eng Tan, dijo que la dificultad para gestionar la economía china con herramientas convencionales obliga a los legisladores a ser relativamente directos a la hora de afrontar el sobrecalentamiento y la creciente complejidad de las estructuras económicas aumenta las probabilidades de cometer un error en las políticas.
Indicó que el Banco Popular de China probablemente no realizará "grandes cambios" en su política monetaria, aunque algunas medidas podrían ayudar a evitar que la elevada inflación se contagie más allá de los alimentos y las materias primas, y dijo que son más probables las medidas directas para afrontar precios de consumo más concretos.
Los datos oficiales del miércoles mostraron que la economía china creció un 9,5% en el segundo trimestre con respecto al mismo periodo del año pasado, un ritmo más lento que el crecimiento del 9,7% del primer trimestre pero más rápido que las previsiones de los economistas, que esperaban un crecimiento del 9,4%.
"Es muy probable que el Banco Popular de China al menos ralentice el ritmo de apreciación (del yuan) si el crecimiento económico se frena significativamente", dijo Tan, agregando que la probabilidad de que la apreciación se ralentice o se detenga dependería en gran medida del motivo de la ralentización.
"Si esto se debe a factores externos, la probabilidad es mayor dado que el tipo de cambio tiene el impacto más directo sobre las exportaciones. Y el apoyo político a este sector es fuerte porque, colectivamente, son un gran empleador", dijo Tan.
"Pero incluso si la razón de la ralentización económica es interna, el banco central seguirá presionado por varios sectores para comprobar la apreciación del yuan. Al menos ayudaría a mantener uno de los sectores clave al alza mientras las autoridades intentan reavivar las partes maltrechas de la economía", agregó.
Moody's Investors Service dijo el martes pasado que el principal auditor del gobierno chino podría haber subestimado los préstamos que los bancos han concedido a los gobiernos locales en medio billón de dólares, intensificando las advertencias de la agencia de calificaciones de que el tamaño de este tipo de préstamos podría suponer una amenaza para el sistema bancario chino.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 14/07/11 Precios de los productores, ventas retai
por El_Diez » Jue Jul 14, 2011 4:17 pm
Mario lo que yo estoy comentando es al cortisimo plazo, para mañana ó pasado mañana., , .. .. ….no estoy comentando a mediano plazo . Mario por supuesto que los indices de USA estan en la sub fase 3 de una fase 3 como ya comenté hace varias semanas pero esta sub fase 3 tiene que formar a su vez otras sub fases y en eso esta , recien va formando la primera fase 1 de la sub fase 3…........... es algo complicado explicar todo eso..
"No está derrotado quien no triunfa, sino quien no lucha."
- El_Diez
- Mensajes: 2791
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 9:27 am
Re: Jueves 14/07/11 Precios de los productores, ventas retai
por admin » Jue Jul 14, 2011 4:28 pm
Jugar el juego "shell game" con la presupuesto es contrario a la ley
Las leyes del cobgreso requieren que las propuestas publicas contengan cifras especificas y se debatan abiertamente.
Obama envio su presupuesto al Congreso en Febrero, el problema es que ese presupuesto solo agrega mas deuda y deficit al pais, ahora viene a dacirnos que es "una obligacion moral y es imperativo el solucionar de manera seria la deuda y el deficit" Ambos lados tienen que hacer sacrificios, nos dice. Esta bien claro que Obama quiere culpar a los republicanos por no llegar a un acuerdo.
Pero la ausencia de un documento escrito con cifras reales, hace que no se pueda tomar en serio ninguna negociacion. Donde estan las cifras propuestas por el presidente...inexistentes.
Budget Shell blacklisted_site Are Contrary to Law
Congressional rules require public proposals and specific numbers that can be openly debated.
By MICHAEL W. MCCONNELL
After sending up a budget in February that would only add to government spending and deficits, President Obama has now come around to the view that "it is a moral imperative to tackle our debt and deficits in a serious way." Both sides have to make sacrifices, he says. It is time to "eat our peas." The president's evident purpose is to put the blame on Republicans for failing to come to an agreement.
But the absence of any written budgetary documents and the closed-door nature of the negotiating sessions make it impossible to tell which side is being "serious" and which side is being intransigent. Instead of specific proposals, scored by the Congressional Budget Office (CBO) and open to examination by press and public, we get vague generalities about "trillions" of dollars in supposed savings based on who-knows-what changes in policy.
..It is insane to think that tax and spending proposals of this complexity can be negotiated at this level of generality and put into statutory language in a matter of weeks. Didn't the health-care fiasco teach us anything about the importance of transparent and responsible legislative process?
Wise or foolish, this budgetary game of chicken is contrary to law. In 1974, Congress enacted the Congressional Budget and Impoundment Control Act, which sets specific deadlines and procedures for raising revenue, setting spending priorities, and adjusting the debt limit—all in the sunshine of public scrutiny, with objective evaluation of all plans by the CBO.
The president must submit a proposed budget "on or before" the first Monday in February. The CBO then has until Feb. 15 to score the proposal in accordance with criteria set by the statute. Those criteria are somewhat arbitrary, but their virtue is to apply the same metric to all competing proposals.
President Obama met the deadline, but his proposed budget was so out of touch with economic and political realities that the Senate rejected it by a vote of 97-0. In April, the president changed course and made a speech in which he proposed a new "plan" he claimed would decrease the deficit. The terms were so vague that CBO Director Douglas Elmendorf told Congress he could not score it. In effect, then, the process started off without the presidential budget required by law.
The Budget Act requires the Budget Committees of both the House and the Senate to hold hearings on the proposal, allowing testimony on the budget from the administration, "national organizations" and the "general public." This guarantees transparency and democratic accountability, which have been sorely lacking in the recent closed-door negotiating sessions.
By April 1, according to the Budget Act, the House and the Senate must either adopt the president's budget or put forward an alternative. They cannot just hide in the weeds. The House and Senate reports must detail any differences from the president's budget and explain the "economic assumptions" underlying them. By April 15, Congress must adopt a concurrent resolution embodying a congressional budget. Appropriations bills must stay within this budget or be subject to a point of order.
The House of Representatives complied with the law, passing a budget that would reduce spending by an estimated $5.8 trillion over 10 years (according to the CBO). The Senate has not passed a budget. In fact, the Senate has not passed a budget since 2009.
This defiance of the Budget Act is responsible for the current blamefest in Washington. The law was intended to bring transparency and timeliness to debates over taxing and spending. All proposals are public, and all are scored by the CBO according to the same metric. This makes it difficult for politicians to shift blame. This year, without a genuine presidential budget, or any Senate budget, the negotiations are shrouded in fog. The president may tell press conferences that he proposed $3 trillion in spending reductions, but there is no way to know what that means without a budget.
To give some pertinent examples: We have no way of knowing whether the president's claimed reduction in deficit spending is based on current spending or on projected spending. The difference is probably about $1.8 trillion over 10 years.
Likewise, we have no way of knowing whether the proposed spending cuts are real. All too often in past budget deals, the "spending cuts" were based on gimmicks, or on promises of future cuts that never actually were made. For example, Congress has promised to pay doctors, hospitals and drug companies less for performing the same services. This never really happens.
The House budget contains a specific proposal for reducing the future cost of Medicare. The administration prefers an expert commission that will supposedly find hundreds of billions of dollars in painless savings from undisclosed changes. A real budget would specify the changes so that the public could compare the two alternatives.
Some observers claim the president has simply offered his own April plan as a "compromise" and told the Republicans to take it or leave it. The public has no way to know.
The Budget Act was designed to force all competing plans to be disclosed publicly and evaluated according to the same baselines and criteria. It is too late to meet the Act's deadlines, but our leaders could still comply with its spirit.
If the president would put his plan into budgetary language, as the House already has done, and make it available to the CBO, the public could readily see who is being serious in the negotiations. We would know whether we have been offered a bracing helping of peas, or a misleading mess of pottage. As it is, the president has put a covered dish on the table and, thanks to noncompliance with the Budget Act, we do not know what it contains.
Mr. McConnell was assistant general counsel of the Office of Management and Budget from 1981-83 and is now a professor of constitutional law at Stanford University and a senior fellow at the Hoover Institution.
Las leyes del cobgreso requieren que las propuestas publicas contengan cifras especificas y se debatan abiertamente.
Obama envio su presupuesto al Congreso en Febrero, el problema es que ese presupuesto solo agrega mas deuda y deficit al pais, ahora viene a dacirnos que es "una obligacion moral y es imperativo el solucionar de manera seria la deuda y el deficit" Ambos lados tienen que hacer sacrificios, nos dice. Esta bien claro que Obama quiere culpar a los republicanos por no llegar a un acuerdo.
Pero la ausencia de un documento escrito con cifras reales, hace que no se pueda tomar en serio ninguna negociacion. Donde estan las cifras propuestas por el presidente...inexistentes.
Budget Shell blacklisted_site Are Contrary to Law
Congressional rules require public proposals and specific numbers that can be openly debated.
By MICHAEL W. MCCONNELL
After sending up a budget in February that would only add to government spending and deficits, President Obama has now come around to the view that "it is a moral imperative to tackle our debt and deficits in a serious way." Both sides have to make sacrifices, he says. It is time to "eat our peas." The president's evident purpose is to put the blame on Republicans for failing to come to an agreement.
But the absence of any written budgetary documents and the closed-door nature of the negotiating sessions make it impossible to tell which side is being "serious" and which side is being intransigent. Instead of specific proposals, scored by the Congressional Budget Office (CBO) and open to examination by press and public, we get vague generalities about "trillions" of dollars in supposed savings based on who-knows-what changes in policy.
..It is insane to think that tax and spending proposals of this complexity can be negotiated at this level of generality and put into statutory language in a matter of weeks. Didn't the health-care fiasco teach us anything about the importance of transparent and responsible legislative process?
Wise or foolish, this budgetary game of chicken is contrary to law. In 1974, Congress enacted the Congressional Budget and Impoundment Control Act, which sets specific deadlines and procedures for raising revenue, setting spending priorities, and adjusting the debt limit—all in the sunshine of public scrutiny, with objective evaluation of all plans by the CBO.
The president must submit a proposed budget "on or before" the first Monday in February. The CBO then has until Feb. 15 to score the proposal in accordance with criteria set by the statute. Those criteria are somewhat arbitrary, but their virtue is to apply the same metric to all competing proposals.
President Obama met the deadline, but his proposed budget was so out of touch with economic and political realities that the Senate rejected it by a vote of 97-0. In April, the president changed course and made a speech in which he proposed a new "plan" he claimed would decrease the deficit. The terms were so vague that CBO Director Douglas Elmendorf told Congress he could not score it. In effect, then, the process started off without the presidential budget required by law.
The Budget Act requires the Budget Committees of both the House and the Senate to hold hearings on the proposal, allowing testimony on the budget from the administration, "national organizations" and the "general public." This guarantees transparency and democratic accountability, which have been sorely lacking in the recent closed-door negotiating sessions.
By April 1, according to the Budget Act, the House and the Senate must either adopt the president's budget or put forward an alternative. They cannot just hide in the weeds. The House and Senate reports must detail any differences from the president's budget and explain the "economic assumptions" underlying them. By April 15, Congress must adopt a concurrent resolution embodying a congressional budget. Appropriations bills must stay within this budget or be subject to a point of order.
The House of Representatives complied with the law, passing a budget that would reduce spending by an estimated $5.8 trillion over 10 years (according to the CBO). The Senate has not passed a budget. In fact, the Senate has not passed a budget since 2009.
This defiance of the Budget Act is responsible for the current blamefest in Washington. The law was intended to bring transparency and timeliness to debates over taxing and spending. All proposals are public, and all are scored by the CBO according to the same metric. This makes it difficult for politicians to shift blame. This year, without a genuine presidential budget, or any Senate budget, the negotiations are shrouded in fog. The president may tell press conferences that he proposed $3 trillion in spending reductions, but there is no way to know what that means without a budget.
To give some pertinent examples: We have no way of knowing whether the president's claimed reduction in deficit spending is based on current spending or on projected spending. The difference is probably about $1.8 trillion over 10 years.
Likewise, we have no way of knowing whether the proposed spending cuts are real. All too often in past budget deals, the "spending cuts" were based on gimmicks, or on promises of future cuts that never actually were made. For example, Congress has promised to pay doctors, hospitals and drug companies less for performing the same services. This never really happens.
The House budget contains a specific proposal for reducing the future cost of Medicare. The administration prefers an expert commission that will supposedly find hundreds of billions of dollars in painless savings from undisclosed changes. A real budget would specify the changes so that the public could compare the two alternatives.
Some observers claim the president has simply offered his own April plan as a "compromise" and told the Republicans to take it or leave it. The public has no way to know.
The Budget Act was designed to force all competing plans to be disclosed publicly and evaluated according to the same baselines and criteria. It is too late to meet the Act's deadlines, but our leaders could still comply with its spirit.
If the president would put his plan into budgetary language, as the House already has done, and make it available to the CBO, the public could readily see who is being serious in the negotiations. We would know whether we have been offered a bracing helping of peas, or a misleading mess of pottage. As it is, the president has put a covered dish on the table and, thanks to noncompliance with the Budget Act, we do not know what it contains.
Mr. McConnell was assistant general counsel of the Office of Management and Budget from 1981-83 and is now a professor of constitutional law at Stanford University and a senior fellow at the Hoover Institution.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 14/07/11 Precios de los productores, ventas retai
por admin » Jue Jul 14, 2011 4:31 pm
Obama es de los mas esquizofrenico, inmediatamente despues de aumentar la deuda del pais en $1 trillon al anio por el resto de nuestras vidas, nos viene a decir que es irresponsable endeudarnos y vivir usanfondues que no tenemos y que estamos enpeniando el futuro de nuestros hijos y que hay que reducir el deficit. Todos nos rascamos la cabeza pensando, este hombre esta loco, nos toma el pelo a todos, se hace, es o que es lo que pasa.
El asunto es que Obama hace las cosas, pero cuando habla de ellas, habla como si el no las hubiera hecho, siempre esta culpando al otro partido, el es el bueno y el inocente, ese es el mensaje que las masas escuchan, eso es lo unico que a el le interesa, en su esperanza que esa gente desinformada vote por el. Si habran algunos brutos que lo hagan, pero la gente informada y que sabe lo que esta pasando, ni de a cohetes.
El asunto es que Obama hace las cosas, pero cuando habla de ellas, habla como si el no las hubiera hecho, siempre esta culpando al otro partido, el es el bueno y el inocente, ese es el mensaje que las masas escuchan, eso es lo unico que a el le interesa, en su esperanza que esa gente desinformada vote por el. Si habran algunos brutos que lo hagan, pero la gente informada y que sabe lo que esta pasando, ni de a cohetes.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 14/07/11 Precios de los productores, ventas retai
por Victor VE » Jue Jul 14, 2011 4:34 pm
admin escribió:Yo creo que lo mejor que le puede pasar a US es que no aumenten el limite de la deuda, y que le rebajen el rating a US, en realidad se lo merece por irresponsable. Si esas dos cosas ocurren, no habra ninguna excusa para que Obama o caulquier otro irresponsable que tenga este pais por presidente siga regalando el dinero que no existe, que todavia no se ha producido. El 50% de la poblacion en este pais no paga impuestos, ese es el verdadero problema del pais. La deuda del gobierno desde 1970 ha subido 297% y los impuestos de la clase media en el mismo periodo han subido solo 27%. Hasta donde pueden solamente los ricos y los empresarios pagar por todos los impuestos. Es el colmo, y no es que se defienda a los ricos, pero son ellos los que crean empleo y progreso. El dia que se pierda esa motivacion para tomar riesgo y triunfar, ese dia este pais se va a la m.... y ya se esta yendo.
La bolsa bajara unos 200 puntos, pero hay que enfrentar la realidad y la realidad es que de ninguna manera US se puede convertir en otra Grecia, Italia, en otra Europa.
Hay que seguir protestando y hacerle ver a la gente que esto es insostenible.
200 puntos solamente? si es asi no lo veo trágico.
- Victor VE
- Mensajes: 2987
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:33 am
Re: Jueves 14/07/11 Precios de los productores, ventas retai
por jonibol » Jue Jul 14, 2011 5:34 pm
En Lima, varios papeles rompiedno medias de 50 días.
- jonibol
- Mensajes: 2878
- Registrado: Mar Abr 27, 2010 9:51 am
Re: Jueves 14/07/11 Precios de los productores, ventas retai
por hdk » Jue Jul 14, 2011 5:36 pm
el problema esta en ke los amerikanos no son kojudos...
No lo son? Me pregunto quien es mas kojudo: el americano o el canadiense?
- hdk
- Mensajes: 215
- Registrado: Dom Abr 10, 2011 4:50 pm
Re: Jueves 14/07/11 Precios de los productores, ventas retai
por Arnold » Jue Jul 14, 2011 5:39 pm
RESUMEN ECONÓMICO
La Comisión Permanente del Congreso aprobó elevar de 30% a 50% el límite legal de inversión en el exterior de los fondos previsionales a cargo de las AFP. Así, se establece que la suma de las inversiones a cargo de las AFP en instrumentos emitidos por gobiernos, entidades financieras y no financieras cuya actividad económica mayoritariamente se haga en el exterior, será como máximo el 50% del valor del fondo. (Leer más)
El Consorcio Camisea anunció que las regalías pagadas al Estado por la actividad gasífera en el primer semestre superaron los US$616 millones. Sólo en junio, el consorcio aportó US$114.2 millones. El Gobierno Regional de Cusco y gobiernos municipales aproximadamente el 50% del monto, es decir, US$57.1 millones en junio y más de US$308 millones durante el primer semestre. (Leer más)
Bear Creek Mining anunció el inicio de un recurso de amparo contra el gobierno peruano por la cancelación del proyecto minero de plata Santa Ana (Puno). La minera canadiense indicó que ha cumplido todos los procedimientos y requerimientos legales del estudio de impacto ambiental, así como las consultas públicas determinadas por ley y que confía en una solución política. (Leer más)
La Cepal redujo la proyección de crecimiento de la economía peruana para este año de 8.6%, estimada en diciembre del 2010, a 7.1%, mientras que para el 2012 la reajustó de 6 a 5.5%. De esta manera, el Perú tendrá el cuarto mayor crecimiento económico este año en América Latina, antecedido por Panamá (8.5%), Argentina (8.3%) y Haití (8%), y seguido de Uruguay (6.8%), Ecuador (6.4%), Chile (6.3%) y Paraguay (5.7%). (Leer más)
Un día después de que rebajara la calificación de Irlanda por debajo de grado de inversión, Moody´s anunció que puso en revisión para una posible rebaja la nota AAA (máximo grado de inversión) de Estados Unidos debido a las dudas de que ese país no logre elevar a tiempo el límite de su deuda. Por su parte, Fitch anunció que recortará la nota de Grecia, ubicándola a un escalón de default. (Leer más)
RESUMEN POLÍTICO
Gana Perú terminó de elaborar el plan que aplicará en primeros 100 días de gobierno el cual se basará en la hoja de ruta que presentó a finales de la campaña electoral, informó el economista Félix Jiménez, integrante de la comisión de transferencia, quien descartó que vaya a ser el nuevo ministro de Economía. (Leer más)
El Instituto Prensa y Sociedad expresó al Poder Judicial su preocupación por el proyecto ‘mordaza’ que penaliza la difusión de las comunicaciones interceptadas ilícitamente, y solicitó la modificación de una cláusula por considerarla atentatoria contra la libertad de expresión. Así, busca cambiar el artículo 162 del Código Penal, ha causado una fuerte polémica por quienes advierten un intento de amedrentar a los periodistas e, incluso, dejar abierta una posibilidad de clausurar a medios de comunicación. (Leer más)
La Comisión Permanente del Congreso aprobó elevar de 30% a 50% el límite legal de inversión en el exterior de los fondos previsionales a cargo de las AFP. Así, se establece que la suma de las inversiones a cargo de las AFP en instrumentos emitidos por gobiernos, entidades financieras y no financieras cuya actividad económica mayoritariamente se haga en el exterior, será como máximo el 50% del valor del fondo. (Leer más)
El Consorcio Camisea anunció que las regalías pagadas al Estado por la actividad gasífera en el primer semestre superaron los US$616 millones. Sólo en junio, el consorcio aportó US$114.2 millones. El Gobierno Regional de Cusco y gobiernos municipales aproximadamente el 50% del monto, es decir, US$57.1 millones en junio y más de US$308 millones durante el primer semestre. (Leer más)
Bear Creek Mining anunció el inicio de un recurso de amparo contra el gobierno peruano por la cancelación del proyecto minero de plata Santa Ana (Puno). La minera canadiense indicó que ha cumplido todos los procedimientos y requerimientos legales del estudio de impacto ambiental, así como las consultas públicas determinadas por ley y que confía en una solución política. (Leer más)
La Cepal redujo la proyección de crecimiento de la economía peruana para este año de 8.6%, estimada en diciembre del 2010, a 7.1%, mientras que para el 2012 la reajustó de 6 a 5.5%. De esta manera, el Perú tendrá el cuarto mayor crecimiento económico este año en América Latina, antecedido por Panamá (8.5%), Argentina (8.3%) y Haití (8%), y seguido de Uruguay (6.8%), Ecuador (6.4%), Chile (6.3%) y Paraguay (5.7%). (Leer más)
Un día después de que rebajara la calificación de Irlanda por debajo de grado de inversión, Moody´s anunció que puso en revisión para una posible rebaja la nota AAA (máximo grado de inversión) de Estados Unidos debido a las dudas de que ese país no logre elevar a tiempo el límite de su deuda. Por su parte, Fitch anunció que recortará la nota de Grecia, ubicándola a un escalón de default. (Leer más)
RESUMEN POLÍTICO
Gana Perú terminó de elaborar el plan que aplicará en primeros 100 días de gobierno el cual se basará en la hoja de ruta que presentó a finales de la campaña electoral, informó el economista Félix Jiménez, integrante de la comisión de transferencia, quien descartó que vaya a ser el nuevo ministro de Economía. (Leer más)
El Instituto Prensa y Sociedad expresó al Poder Judicial su preocupación por el proyecto ‘mordaza’ que penaliza la difusión de las comunicaciones interceptadas ilícitamente, y solicitó la modificación de una cláusula por considerarla atentatoria contra la libertad de expresión. Así, busca cambiar el artículo 162 del Código Penal, ha causado una fuerte polémica por quienes advierten un intento de amedrentar a los periodistas e, incluso, dejar abierta una posibilidad de clausurar a medios de comunicación. (Leer más)
- Arnold
- Mensajes: 1251
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:45 am
Re: Jueves 14/07/11 Precios de los productores, ventas retai
por Arnold » Jue Jul 14, 2011 5:49 pm
Grupo peruano Brescia comprará dos salmoneras en Chile
14 de Julio de 2011
El asesor de la alta dirección de Tecnológica de Alimentos -la empresa productora de harina de pescado más grande del mundo-, perteneciente al grupo Brescia, Humberto Speziani, informó que las dos salmoneras que prevén adquirir en el país sureño son de tamaño mediano, y no cotizan en el mercado de capitales, según publicó el diario Estrategia de Chile.
Ello sería producto de la rápida recuperación de la industria salmonera chilena, tras la crisis detonada por el virus ISA, y su nuevo período de consolidación, que por lo visto no sólo capta las miradas de inversionistas sureños.
"Estamos mirando de cerca a dos empresas salmoneras chilenas, con las cuales no hemos tenido negociaciones todavía", admitió.
Sin embargo, las conversaciones podrían concretarse en agosto próximo, aprovechando el boom que a la fecha vive la industria nacional.
"La idea es que se pueda materializar algo este año. Yo siempre soy optimista en estas cosas. Debería haber una luz al respecto", aseguró Speziani.
Speziani indicó que cuando se llegue a un acuerdo definitivo, no necesariamente tomarían el control total, ya que la experiencia operativa la tiene la compañía chilena. "Es posible que ingresemos como socios en la operación", explicó.
Si bien el año pasado los Brescia postergaron la decisión, por priorización de inversiones, Speziani reconoció que el negocio salmonero chileno es muy atractivo, y que ven no sólo su situación actual, sino que también su proyección es positiva. "Ha sido sorprendente la pronta recuperación del sector y la reacción del mercado en general", comentó.
"Es probable que antes del 2015 la industria salmonera chilena supere a la Noruega, porque esta última difícilmente puede crecer, a diferencia de la chilena", afirmó Speziani.
"Siempre habrá riesgos en este negocio, y se tendrá que vivir con la posibilidad del virus ISA, sin embargo todo eso ya está bien manejado en Chile, a raíz de su mala experiencia con la crisis que provocó esa enfermedad. Se han implantado las medidas correctas", afirmó.
14 de Julio de 2011
El asesor de la alta dirección de Tecnológica de Alimentos -la empresa productora de harina de pescado más grande del mundo-, perteneciente al grupo Brescia, Humberto Speziani, informó que las dos salmoneras que prevén adquirir en el país sureño son de tamaño mediano, y no cotizan en el mercado de capitales, según publicó el diario Estrategia de Chile.
Ello sería producto de la rápida recuperación de la industria salmonera chilena, tras la crisis detonada por el virus ISA, y su nuevo período de consolidación, que por lo visto no sólo capta las miradas de inversionistas sureños.
"Estamos mirando de cerca a dos empresas salmoneras chilenas, con las cuales no hemos tenido negociaciones todavía", admitió.
Sin embargo, las conversaciones podrían concretarse en agosto próximo, aprovechando el boom que a la fecha vive la industria nacional.
"La idea es que se pueda materializar algo este año. Yo siempre soy optimista en estas cosas. Debería haber una luz al respecto", aseguró Speziani.
Speziani indicó que cuando se llegue a un acuerdo definitivo, no necesariamente tomarían el control total, ya que la experiencia operativa la tiene la compañía chilena. "Es posible que ingresemos como socios en la operación", explicó.
Si bien el año pasado los Brescia postergaron la decisión, por priorización de inversiones, Speziani reconoció que el negocio salmonero chileno es muy atractivo, y que ven no sólo su situación actual, sino que también su proyección es positiva. "Ha sido sorprendente la pronta recuperación del sector y la reacción del mercado en general", comentó.
"Es probable que antes del 2015 la industria salmonera chilena supere a la Noruega, porque esta última difícilmente puede crecer, a diferencia de la chilena", afirmó Speziani.
"Siempre habrá riesgos en este negocio, y se tendrá que vivir con la posibilidad del virus ISA, sin embargo todo eso ya está bien manejado en Chile, a raíz de su mala experiencia con la crisis que provocó esa enfermedad. Se han implantado las medidas correctas", afirmó.
- Arnold
- Mensajes: 1251
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:45 am
Re: Jueves 14/07/11 Precios de los productores, ventas retai
por Arnold » Jue Jul 14, 2011 6:07 pm
Lo que puede pasar si le bajan la calificación a Estados Unidos
14 de Julio de 2011
Hasta ahora las agencias calificadoras de riesgo habían eludido pronunciarse sobre la abultada deuda pública de Estados Unidos, la mayor del mundo. Pero la situación parece haber cambiado en las últimas horas, y los observadores advierten que las consecuencias para la economía global podrían ser enormes.
Moody's acaba de advertir que podría bajarle la nota al país, hoy AAA, por la "creciente posibilidad" de que entre en cesación de pagos o default (es decir, que no pueda seguir abonando los servicios de sus préstamos).
La agencia explicó que Estados Unidos podría retroceder un escalón en su rating ante la posibilidad de que demócratas y republicanos no lleguen a un acuerdo para que el Congreso eleve el límite legal de endeudamiento del gobierno.
La deuda alcanzó su techo de unos US$14 billones (US$14.000.000.000.000) el 16 de mayo, pero la administración de Barack Obama se las ha arreglado para seguir operando gracias a una alta recaudación impositiva y a que ha hecho malabarismos con sus cuentas.
Moody's es la primera de las tres mayores agencias calificadoras de riesgo estadounidenses que pone bajo revisión la nota de la mayor economía del planeta. Según los analistas, las otras dos -Standard & Poor's y Fitch- podrían seguir sus pasos.
Las conversaciones entre ambos partidos, que llevan semanas, continúan este jueves. Hasta el momento no se ha producido avance alguno; las posiciones parecen más distantes que nunca.
Y el tiempo se agota: el entendimiento de los políticos y la aprobación legislativa deben producirse antes del 2 de agosto.
Ese día, el gobierno debe pagar los intereses de bonos que emitió para obtener fondos.
Y si no se sube el tope de la deuda, la administración de Obama podría verse en dificultades para hacer frente a sus obligaciones financieras, ya que para realizar nuevos pagos debería reorganizar nuevamente sus cuentas o bien endeudarse aún más.
La primera opción parece cada vez más impracticable -queda poco dinero para gastar- y la segunda depende de los congresistas. Si ninguna de ellas resulta posible, al gobierno no le quedaría otra alternativa que declararse en default.
¿Reajuste mundial?
En caso de que que se le baje la calificación a Estados Unidos y -en el peor de los escenarios- se produzca una cesación de pagos, ¿cuáles podrían ser las consecuencias para ese país y para el resto del mundo?
Una nota menor colocaría a la mayor economía del mundo por debajo de naciones como Alemania en la apreciación de los inversores.
"Esto podría llevar a una masiva venta de bonos de la deuda estadounidense, porque ya no valdrían lo mismo para quienes los poseen, perderían valor. Y uno de los grandes perjudicados sería China, el mayor acreedor de Estados Unidos", le explica a BBC Mundo Federico Steinberg, investigador principal de economía y comercio internacional del Real Instituto Elcano, de España.
"Esto podría generar un enorme reajuste de rentabilidades en el mercado financiero global, ya que los inversores saldrían a comprar títulos que aún conservan la triple A, como los alemanes y los franceses".
"También podría reacomodarse el esquema de riesgo relativo de las deudas públicas en todo el mundo. Recordemos, por ejemplo, que los bonos del Tesoro estadounidense son tomados como referencia global", añade Steimberg.
Para él, naciones como Alemania podrían tomar la posta de Estados Unidos y fortalecerse como parámetro de solidez financiera, lo que podría alterar la prima de riesgo de países europeos altamente endeudados como Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia.
"Temblores"
En caso de un default, las propias calificadoras, al igual que los analistas y los actores políticos y económicos estadounidenses, coinciden en que los efectos pueden ser devastadores.
Para empezar, la deuda pública de Estados Unidos es enorme por donde se la mire: equivale a un quinto de la producción mundial. Esto por si sólo -dicen- basta para que una cesación de pagos genere una tormenta en la economía global.
El propio presidente de la Reserva Federal (o Fed, el banco central estadounidense), Ben Bernanke, reconoció que una cesación de pagos podría derivar en una "crisis de grandes proporciones".
"Podría provocar temblores en todo el sistema financiero", advirtió el miércoles ante el Congreso.
Con él coincide Steinberg: "Si Estados Unidos decide no pagar su deuda, habría pérdidas cuantiosas para China y para muchos otros acreedores del resto del mundo. Incluso para la propia Fed, que en los últimos años ha comprado gran cantidad de bonos del gobierno para inyectar dinero a la economía".
"Además, podría esperarse un fuerte debilitamiento del dólar, la moneda de referencia para muchos bancos centrales del planeta. Estados Unidos también podría caer en recesión y, por su peso específico como actor económico y su importancia como gran comprador en el comercio global, arrastrar a todo el mundo".
Estornudo
Como los peligros no son menores, todas la miradas apuntan a los legisladores estadounidenses.
Los demócratas quieren que se eleve el límite del endeudamiento para que el gobierno pueda captar nuevos recursos y esté así en capacidad de pagarles a sus acreedores, mientras que los republicanos exigen recortes del gasto público a cambio de levantar ese techo.
En el pasado, el Congreso ha subido en numerosas oportunidades el tope de la deuda: lo hizo diez veces desde 2001. La necesidad de usar fondos públicos para reactivar el país tras la crisis financiera que estalló en 2008 volvió más necesaria esa medida.
Es más: Bernanke sugirió que, por tercera vez desde aquella debacle, el gobierno podría verse obligado a inyectar dinero al sistema -la llamada flexibilización cuantitativa (quantitative easing)- para seguir estimulando la economía, que no termina de arrancar.
Pero esta vez los republicanos, que en los últimos tiempos se han visto fortalecidos políticamente, han querido imponer sus condiciones. Y las negociaciones no logran destrabarse.
En momentos en que el fantasma de un default asusta cada vez más y no se asoma un acuerdo entre los partidos políticos, Obama dijo enfáticamente: "¡Ya basta!".
Pero los analistas creen que no son las palabras del presidente, sino las de las temidas calificadoras de riesgo las aumentarán la presión sobre los demócratas y los republicanos para que alcancen un entendimiento.
Steimberg cree que "los legisladores finalmente resolverán sus diferencias y Estados Unidos evitará el default".
Después de todo, parafraseando una expresión que se ha vuelto popular, cuando agencias como Moody's estornudan, los políticos tiemblan.
14 de Julio de 2011
Hasta ahora las agencias calificadoras de riesgo habían eludido pronunciarse sobre la abultada deuda pública de Estados Unidos, la mayor del mundo. Pero la situación parece haber cambiado en las últimas horas, y los observadores advierten que las consecuencias para la economía global podrían ser enormes.
Moody's acaba de advertir que podría bajarle la nota al país, hoy AAA, por la "creciente posibilidad" de que entre en cesación de pagos o default (es decir, que no pueda seguir abonando los servicios de sus préstamos).
La agencia explicó que Estados Unidos podría retroceder un escalón en su rating ante la posibilidad de que demócratas y republicanos no lleguen a un acuerdo para que el Congreso eleve el límite legal de endeudamiento del gobierno.
La deuda alcanzó su techo de unos US$14 billones (US$14.000.000.000.000) el 16 de mayo, pero la administración de Barack Obama se las ha arreglado para seguir operando gracias a una alta recaudación impositiva y a que ha hecho malabarismos con sus cuentas.
Moody's es la primera de las tres mayores agencias calificadoras de riesgo estadounidenses que pone bajo revisión la nota de la mayor economía del planeta. Según los analistas, las otras dos -Standard & Poor's y Fitch- podrían seguir sus pasos.
Las conversaciones entre ambos partidos, que llevan semanas, continúan este jueves. Hasta el momento no se ha producido avance alguno; las posiciones parecen más distantes que nunca.
Y el tiempo se agota: el entendimiento de los políticos y la aprobación legislativa deben producirse antes del 2 de agosto.
Ese día, el gobierno debe pagar los intereses de bonos que emitió para obtener fondos.
Y si no se sube el tope de la deuda, la administración de Obama podría verse en dificultades para hacer frente a sus obligaciones financieras, ya que para realizar nuevos pagos debería reorganizar nuevamente sus cuentas o bien endeudarse aún más.
La primera opción parece cada vez más impracticable -queda poco dinero para gastar- y la segunda depende de los congresistas. Si ninguna de ellas resulta posible, al gobierno no le quedaría otra alternativa que declararse en default.
¿Reajuste mundial?
En caso de que que se le baje la calificación a Estados Unidos y -en el peor de los escenarios- se produzca una cesación de pagos, ¿cuáles podrían ser las consecuencias para ese país y para el resto del mundo?
Una nota menor colocaría a la mayor economía del mundo por debajo de naciones como Alemania en la apreciación de los inversores.
"Esto podría llevar a una masiva venta de bonos de la deuda estadounidense, porque ya no valdrían lo mismo para quienes los poseen, perderían valor. Y uno de los grandes perjudicados sería China, el mayor acreedor de Estados Unidos", le explica a BBC Mundo Federico Steinberg, investigador principal de economía y comercio internacional del Real Instituto Elcano, de España.
"Esto podría generar un enorme reajuste de rentabilidades en el mercado financiero global, ya que los inversores saldrían a comprar títulos que aún conservan la triple A, como los alemanes y los franceses".
"También podría reacomodarse el esquema de riesgo relativo de las deudas públicas en todo el mundo. Recordemos, por ejemplo, que los bonos del Tesoro estadounidense son tomados como referencia global", añade Steimberg.
Para él, naciones como Alemania podrían tomar la posta de Estados Unidos y fortalecerse como parámetro de solidez financiera, lo que podría alterar la prima de riesgo de países europeos altamente endeudados como Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia.
"Temblores"
En caso de un default, las propias calificadoras, al igual que los analistas y los actores políticos y económicos estadounidenses, coinciden en que los efectos pueden ser devastadores.
Para empezar, la deuda pública de Estados Unidos es enorme por donde se la mire: equivale a un quinto de la producción mundial. Esto por si sólo -dicen- basta para que una cesación de pagos genere una tormenta en la economía global.
El propio presidente de la Reserva Federal (o Fed, el banco central estadounidense), Ben Bernanke, reconoció que una cesación de pagos podría derivar en una "crisis de grandes proporciones".
"Podría provocar temblores en todo el sistema financiero", advirtió el miércoles ante el Congreso.
Con él coincide Steinberg: "Si Estados Unidos decide no pagar su deuda, habría pérdidas cuantiosas para China y para muchos otros acreedores del resto del mundo. Incluso para la propia Fed, que en los últimos años ha comprado gran cantidad de bonos del gobierno para inyectar dinero a la economía".
"Además, podría esperarse un fuerte debilitamiento del dólar, la moneda de referencia para muchos bancos centrales del planeta. Estados Unidos también podría caer en recesión y, por su peso específico como actor económico y su importancia como gran comprador en el comercio global, arrastrar a todo el mundo".
Estornudo
Como los peligros no son menores, todas la miradas apuntan a los legisladores estadounidenses.
Los demócratas quieren que se eleve el límite del endeudamiento para que el gobierno pueda captar nuevos recursos y esté así en capacidad de pagarles a sus acreedores, mientras que los republicanos exigen recortes del gasto público a cambio de levantar ese techo.
En el pasado, el Congreso ha subido en numerosas oportunidades el tope de la deuda: lo hizo diez veces desde 2001. La necesidad de usar fondos públicos para reactivar el país tras la crisis financiera que estalló en 2008 volvió más necesaria esa medida.
Es más: Bernanke sugirió que, por tercera vez desde aquella debacle, el gobierno podría verse obligado a inyectar dinero al sistema -la llamada flexibilización cuantitativa (quantitative easing)- para seguir estimulando la economía, que no termina de arrancar.
Pero esta vez los republicanos, que en los últimos tiempos se han visto fortalecidos políticamente, han querido imponer sus condiciones. Y las negociaciones no logran destrabarse.
En momentos en que el fantasma de un default asusta cada vez más y no se asoma un acuerdo entre los partidos políticos, Obama dijo enfáticamente: "¡Ya basta!".
Pero los analistas creen que no son las palabras del presidente, sino las de las temidas calificadoras de riesgo las aumentarán la presión sobre los demócratas y los republicanos para que alcancen un entendimiento.
Steimberg cree que "los legisladores finalmente resolverán sus diferencias y Estados Unidos evitará el default".
Después de todo, parafraseando una expresión que se ha vuelto popular, cuando agencias como Moody's estornudan, los políticos tiemblan.
- Arnold
- Mensajes: 1251
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:45 am
Re: Jueves 14/07/11 Precios de los productores, ventas retai
por Arnold » Jue Jul 14, 2011 6:12 pm
Elevan a 50% límite de inversión en el exterior de fondos de las AFP
14 de Julio de 2011
La Comisión Permanente del Congreso de la República aprobó elevar de 30 a 50% el límite legal de inversión en el exterior de los fondos previsionales a cargo de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP).
La norma, que modifica la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, fue aprobada con 17 votos a favor, siete en contra y ninguna abstención y tuvo como origen una iniciativa legislativa del Poder Ejecutivo enviada al Congreso en febrero pasado.
De esta manera, se establece que la suma de las inversiones a cargo de las AFP en instrumentos emitidos por gobiernos, entidades financieras y no financieras cuya actividad económica mayoritariamente se realice en el exterior, será como máximo el 50% del valor del fondo.
Cabe señalar que el límite operativo de inversión en el exterior de los fondos previsionales a cargo de las AFP es fijado por el Banco Central de Reserva (BCR), y actualmente este límite coincide con el límite legal vigente de 30%.
El límite legal de inversión de los fondos previsionales a cargo de las AFP en el exterior se aprueba por ley del Congreso, sin embargo, en mayo del 2007 fue elevado por el Poder Ejecutivo de 20 a 30 por ciento en el marco de las facultades legislativas que le otorgó el Congreso para implementar el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.
El presidente de la Comisión de Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia Financiera del Congreso, Rafael Yamashiro, dijo que la decisión de elevar a 50% dicho límite es fijar medidas que contribuyan a diversificar y ampliar las alternativas de inversión de las AFP, mejorando la administración de sus respectivos portafolios y aumentando la posibilidad de diversificar los riesgos.
14 de Julio de 2011
La Comisión Permanente del Congreso de la República aprobó elevar de 30 a 50% el límite legal de inversión en el exterior de los fondos previsionales a cargo de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP).
La norma, que modifica la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, fue aprobada con 17 votos a favor, siete en contra y ninguna abstención y tuvo como origen una iniciativa legislativa del Poder Ejecutivo enviada al Congreso en febrero pasado.
De esta manera, se establece que la suma de las inversiones a cargo de las AFP en instrumentos emitidos por gobiernos, entidades financieras y no financieras cuya actividad económica mayoritariamente se realice en el exterior, será como máximo el 50% del valor del fondo.
Cabe señalar que el límite operativo de inversión en el exterior de los fondos previsionales a cargo de las AFP es fijado por el Banco Central de Reserva (BCR), y actualmente este límite coincide con el límite legal vigente de 30%.
El límite legal de inversión de los fondos previsionales a cargo de las AFP en el exterior se aprueba por ley del Congreso, sin embargo, en mayo del 2007 fue elevado por el Poder Ejecutivo de 20 a 30 por ciento en el marco de las facultades legislativas que le otorgó el Congreso para implementar el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.
El presidente de la Comisión de Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia Financiera del Congreso, Rafael Yamashiro, dijo que la decisión de elevar a 50% dicho límite es fijar medidas que contribuyan a diversificar y ampliar las alternativas de inversión de las AFP, mejorando la administración de sus respectivos portafolios y aumentando la posibilidad de diversificar los riesgos.
- Arnold
- Mensajes: 1251
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:45 am
Re: Jueves 14/07/11 Precios de los productores, ventas retai
por Arnold » Jue Jul 14, 2011 6:16 pm
Los que sacan partido de la crisis europea
14 de Julio de 2011 • 09:29hs
Con la volatilidad de los mercados europeos, que esta semana pareció trasladarse a España e Italia, vuelve a surgir la pregunta de si la crisis se ha profundizado por el papel de los especuladores pescando en río revuelto.
Algunos cuestionan el papel de los llamados fondos de cobertura o hedge funds, que comercian diariamente con enormes sumas de bonos de deuda de estos países. Y llaman la atención particularmente a un instrumento financiero que se conoce como Credit Default Swaps, o CDS, una especie de seguro contra el impago de deuda o default.
En un artículo del diario británico The Guardian, el analista James Rickards, quien trabajó para el fondo de cobertura estadounidense Long Term Capital Management, comparaba el mercado de CDS con quien asegura la casa del vecino, ya que uno puede adquirir seguros de activos que uno no posee.
Y recuerda que quien compra un seguro para la casa de su vecino "tiene un interés en que la casa se queme o incluso le prende fuego".
Desde hace más de un año, los hedge funds y los CDS han sido severamente criticados por las autoridades europeas. La canciller alemana, Angela Merkel y el presidente francés, Nicolás Sarkozy, entre otros, han llamado a que se regule un mercado que consideran bastante opaco.
Ataques de mercado
La preocupación se centra en una dinámica que las autoridades griegas han descrito como perversa.
Cuando se inician las dudas sobre la capacidad de países como Grecia o Portugal de pagar su deuda -por ejemplo si la calificación de la deuda baja- eso lleva a un aumento de los CDS, o del costo de asegurarse contra el default.
Eso a su vez conduce a que suban los intereses de los bonos del país en cuestión, sea Grecia o Portugal, con lo cual aumenta el costo de financiación del país y aumentan sus dificultades, lo que eventualmente hace más probable el default.
"Cuando alguien espera que un valor baje, lo que hace es que asume una posición corta (vende a corto plazo con el compromiso de recompra en un período determinado; el objetivo es comprarlos más baratos) y eso hace que el valor baje todavía más", dijo a BBC Mundo Xavier Adserá, ex presidente del Instituto de Analistas Financieros de España.
En ese sentido es posible que un hedge fund se deshaga temporalmente de unos bonos para recomprarlos nuevamente a descuento con lo cual influyen en que el mercado vaya en una cierta dirección. "Ellos lo que están buscando no es influir en el mercado sino sacar dinero".
La Asociación Internacional de Swaps y derivados (ISDA) ha salido al paso de las críticas, negando que el mercado de CDS esté exacerbando la crisis. Xabier Adserá cree que la especulación es una consecuencia, pero no la causa de la profundización de la crisis.
Con eso concuerda Santiago Carbó, profesor de la Universidad de Granada, en España, quien señaló a BBC Mundo que "hay un componente especulativo en la crisis, pero no olvidemos que desde la crisis griega los grandes inversores del mundo se están deshaciendo de la deuda periférica y para que se la queden hay que ofrecerles más interés, y eso es un problema estructural, no es especulativo".
Ganancias ocultas
Independientemente del debate, lo que si está claro es que actores financieros están amasando recursos con esos instrumentos, pero es difícil saber cuánto dinero se mueve en ese mercado.
El año pasado, la Comisión Europea anunció que investigaría a más de 10 bancos de inversión, a quienes acusó de abusar de su posición dominante en el mercado contribuyendo con ello a que aumentaran los costos de financiación de Grecia.
Pero no fue posible encontrar pruebas de una serie de supuestos intercambios multimillonarios, ya que no hay registros de esas operaciones.
Algunos analistas advierten que muchos hedge funds se han abstenido de apostar directamente a un cese de pagos por parte de Grecia, por temor a que las autoridades europeas arremetan y los acusen de sacar ventaja de la situación.
Sin embargo, un informe de la agencia Reuters pone de relieve algunas de las estrategias utilizadas para sacar partido, como por ejemplo apostar a caídas del euro o a la caída de las acciones de bancos expuestos a un default por parte de Grecia.
Muchos han cuestionado el hecho de que instituciones financieras se pongan diferentes sombreros en diferentes contextos, como cuando se descubrió que Goldman Sachs ayudó a vender hipotecas subprime en EE.UU. y por el otro lado aconsejó a clientes que utilizaran esos CDS para apostar a que se irían a pique.
En el contexto europeo, un artículo del New York Times dijo que Goldman Sachs había ayudado al gobierno griego a maquillar sus cifras y por el otro lado recomendó veladamente en un informe a sus clientes sobre los riesgos de la deuda soberana griega.
Goldman Sachs señaló que su informe -CDS 101- no menciona por ningún lado a Grecia.
Pero eso aumentó las sospechas de las autoridades europeas que han lanzado una investigación en relación al papel que esos instrumentos están jugando en la crisis.
Y movimientos en el mercado como los que este lunes colocaron a España e Italia en serios aprietos financieros, hacen pensar a muchos que hay que hacerlo más temprano que tarde.
14 de Julio de 2011 • 09:29hs
Con la volatilidad de los mercados europeos, que esta semana pareció trasladarse a España e Italia, vuelve a surgir la pregunta de si la crisis se ha profundizado por el papel de los especuladores pescando en río revuelto.
Algunos cuestionan el papel de los llamados fondos de cobertura o hedge funds, que comercian diariamente con enormes sumas de bonos de deuda de estos países. Y llaman la atención particularmente a un instrumento financiero que se conoce como Credit Default Swaps, o CDS, una especie de seguro contra el impago de deuda o default.
En un artículo del diario británico The Guardian, el analista James Rickards, quien trabajó para el fondo de cobertura estadounidense Long Term Capital Management, comparaba el mercado de CDS con quien asegura la casa del vecino, ya que uno puede adquirir seguros de activos que uno no posee.
Y recuerda que quien compra un seguro para la casa de su vecino "tiene un interés en que la casa se queme o incluso le prende fuego".
Desde hace más de un año, los hedge funds y los CDS han sido severamente criticados por las autoridades europeas. La canciller alemana, Angela Merkel y el presidente francés, Nicolás Sarkozy, entre otros, han llamado a que se regule un mercado que consideran bastante opaco.
Ataques de mercado
La preocupación se centra en una dinámica que las autoridades griegas han descrito como perversa.
Cuando se inician las dudas sobre la capacidad de países como Grecia o Portugal de pagar su deuda -por ejemplo si la calificación de la deuda baja- eso lleva a un aumento de los CDS, o del costo de asegurarse contra el default.
Eso a su vez conduce a que suban los intereses de los bonos del país en cuestión, sea Grecia o Portugal, con lo cual aumenta el costo de financiación del país y aumentan sus dificultades, lo que eventualmente hace más probable el default.
"Cuando alguien espera que un valor baje, lo que hace es que asume una posición corta (vende a corto plazo con el compromiso de recompra en un período determinado; el objetivo es comprarlos más baratos) y eso hace que el valor baje todavía más", dijo a BBC Mundo Xavier Adserá, ex presidente del Instituto de Analistas Financieros de España.
En ese sentido es posible que un hedge fund se deshaga temporalmente de unos bonos para recomprarlos nuevamente a descuento con lo cual influyen en que el mercado vaya en una cierta dirección. "Ellos lo que están buscando no es influir en el mercado sino sacar dinero".
La Asociación Internacional de Swaps y derivados (ISDA) ha salido al paso de las críticas, negando que el mercado de CDS esté exacerbando la crisis. Xabier Adserá cree que la especulación es una consecuencia, pero no la causa de la profundización de la crisis.
Con eso concuerda Santiago Carbó, profesor de la Universidad de Granada, en España, quien señaló a BBC Mundo que "hay un componente especulativo en la crisis, pero no olvidemos que desde la crisis griega los grandes inversores del mundo se están deshaciendo de la deuda periférica y para que se la queden hay que ofrecerles más interés, y eso es un problema estructural, no es especulativo".
Ganancias ocultas
Independientemente del debate, lo que si está claro es que actores financieros están amasando recursos con esos instrumentos, pero es difícil saber cuánto dinero se mueve en ese mercado.
El año pasado, la Comisión Europea anunció que investigaría a más de 10 bancos de inversión, a quienes acusó de abusar de su posición dominante en el mercado contribuyendo con ello a que aumentaran los costos de financiación de Grecia.
Pero no fue posible encontrar pruebas de una serie de supuestos intercambios multimillonarios, ya que no hay registros de esas operaciones.
Algunos analistas advierten que muchos hedge funds se han abstenido de apostar directamente a un cese de pagos por parte de Grecia, por temor a que las autoridades europeas arremetan y los acusen de sacar ventaja de la situación.
Sin embargo, un informe de la agencia Reuters pone de relieve algunas de las estrategias utilizadas para sacar partido, como por ejemplo apostar a caídas del euro o a la caída de las acciones de bancos expuestos a un default por parte de Grecia.
Muchos han cuestionado el hecho de que instituciones financieras se pongan diferentes sombreros en diferentes contextos, como cuando se descubrió que Goldman Sachs ayudó a vender hipotecas subprime en EE.UU. y por el otro lado aconsejó a clientes que utilizaran esos CDS para apostar a que se irían a pique.
En el contexto europeo, un artículo del New York Times dijo que Goldman Sachs había ayudado al gobierno griego a maquillar sus cifras y por el otro lado recomendó veladamente en un informe a sus clientes sobre los riesgos de la deuda soberana griega.
Goldman Sachs señaló que su informe -CDS 101- no menciona por ningún lado a Grecia.
Pero eso aumentó las sospechas de las autoridades europeas que han lanzado una investigación en relación al papel que esos instrumentos están jugando en la crisis.
Y movimientos en el mercado como los que este lunes colocaron a España e Italia en serios aprietos financieros, hacen pensar a muchos que hay que hacerlo más temprano que tarde.
- Arnold
- Mensajes: 1251
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:45 am
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 14 invitados