Lunes25/07/ No hay aumento al limite de la deuda Americana

[Victor VE]

US no caera en default.

Deuda va, deuda viene.

[admin]

Conqueteando con el default

El Presidente nunca fue serio en sus promesas de recortar el gasto del gobierno

Obama le dijo a la nacion que queria que el Congreso le explicara como es que se iba a evitar el default. Magnifica pregunta, la misma que Obama se rehusa a contestar. El esta mas interesado en maniobrar politicamente y culpar el downgrade del credito a los Republicanos en lugar de solucionar el problema proponiendo una solucion a la inminente crisis.

El lider de los republicanos en el Senado Mitch McConnell, se dio cuenta hace mucho tiempo que el presidente no era serio. Ahora tambien se ha dado cuenta el lider de la Casa John Boehner, quien estaba preparado para enfrentar el riesgo politico que se corre para aceptar un gran acuerdo solo para cansarse de los juegos de la Casa Blanca. Ahora los republicanos en la Casa de Representantes y en el Senado estan trabajando para crear sus propios planes, y podemos decir que hay mas posibilidades que el pais tenga algo de un Congreso dividido que de Obama.

Hace tiempo que nos dimos cuenta que Obama no estaba interesado en recortar el gasto o reformarlo. En Febrero el propuso el presupuesto para gastar mas que en toda la historia del pais. En Abril el demando al congreso que aumentaran el limite de la deuda sin condiciones. Solo cuando los republicanos en la Casa de Representantes exigieron los recortes de gasto es cuando Obama tambien dijo que eran necesarios para obtener el aumento en el limite de la deuda.

En Junio, Obama despacho a Joe Biden a negociar los recortes del gasto, solo para que la Casa Blanca a ultimo minuto inisista en que los cortes deberia ser modestos y deberian estar acompaniados de significantes aumentos de impuestos nuevos. Boehner y los seis del Senado produjeron un plan que podria haber sido aprobado por la Casa Blanca a cambio de una reforma total del codigo de impuestos. Y sin embargo la semana pasada la Casa Blanca se hecho para atras al decir que el acuerdo de menores impuestos deberia estar acompaniado de otros $400 billones de mas impuestos encima de los $800 billones ya aceptados por los republicanos.

Obama insiste que su partido esta ofreciendo un serio recorte de gastos y reforma de los programas sociales. El tambien habla de un "balance" que para el significa un aumento real de impuestos inmediatos y gastos especulativos de gastos en el futuro. En realidad la Casa Blanca solo quiere prometer cosas que no van a cumplir en el futuro. Aqui hay un numero que pasara a los libros de historia: recortar los gastos en $2 billones para el 2012. El gobierno gasta mas de $10 billones al dia. Esto es una burla.

Ahora a unos dias del 2 de Agosto, la unica respuesta del presidente es culpar a los demas por su falta de seriedad.

Mr. Boehner ha negociado con el democrata Reid en el Senado este fin de semana, solo para que ls democratas insistan en que cualquier acuerdo debe aumentar el limite de la deuda hasta las elecciones del 2012. La meta de Boehner ahora debe ser el lograr que la casa disenie un plan de recorte - no importa que tan pequenio sea - de manera que pueda pasar tambien en el senado donde los republicanos no tienen mayoria. De esta manera se evitaria el default. Muchos democratas estan de acuerdo en recortar los gastos con los republicanos hasta en $1 trillon en 10 anios. Boehner deberia pedir queo incluya una provision de equilibrio de balance obligatorio o alguna otra clausula que la Casa Blanca pueda ponerle una etiqueta venenosa.

Boehner puede enviar esto al senado, y debe dejar que los democratas decidan si quieren que el pais caiga en default. Si la propuesta no es aprobada por Obama o Reids, entonces debe dejar que el Senado y la casa Blanca asuman la responsabilidad del aumento del limite de la deuda.

Esta estrategia es menos que deseabel por muchos de los recien elegidos republicanos en la Casa de Representantes, particularmente los miembros del Tea Party, esperamos que esto sea suficiente para que las agencias calificadoras no nos quiten el AAA rating.

Pero cada dia es mas claro que esto sea lo que los republicanos tendran que hacer con un presidente que usa las negociaciones para aumentar el gasto del gobierno en sus primeros dos anios de gobierno con un aumento de impuestos. Los electores podran decidir por ellos mismos quien es el que esta jugando con el default cuando el momento de la verdad llegue en Noviembre del 2012.


Toying With Default
The President was never serious about real spending cuts

Barack Obama was in full-scold mode Friday night, summoning Congressional leaders to the White House to "explain to me how it is that we are going to avoid default." It's a terrific question, albeit one the President refuses to answer. He remains far more interested in maneuvering to blame a default or credit downgrade on Republicans than in making himself part of any plausible solution to a crisis he insists is imminent.

Senate Minority Leader Mitch McConnell, who figured out earlier than most that the President wasn't serious, long ago turned to crafting a deal within Congress. He's now been joined by John Boehner, who was prepared to take political risks to reach for the "big deal" only to tire of White House antics. Now House Republicans and Senate Democrats are each working to craft their own plans, and it says something that the country has a better shot of getting something out of a divided Congress than it does out of the Oval Office.

Then again, it has long been clear that Mr. Obama isn't interested in spending reform. In February he proposed a budget that spent more than any in U.S. history. In April he demanded that Congress pass a "clean" debt ceiling hike that included no spending cuts whatsoever. Only after House Republicans unveiled their own sweeping budgetary reforms did the White House rush to also claim it wanted deficit reduction as part of the debt-ceiling debate.

In June, the President dispatched Joe Biden to negotiate spending cuts, only to have the White House insist at the last minute that modest trims be accompanied by significant new taxes. Mr. Boehner and the Senate's bipartisan Gang of Six produced plans that would have acceded to that White House demand in exchange for substantive tax reform that would have lowered individual and corporate rates. Yet last week the White House backtracked on its agreement for the lower tax rates and demanded another $400 billion in tax revenues above the $800 billion the Speaker had already conceded.

The President insists his party is offering serious spending cuts and entitlement reform. He also likes to talk about "balance," which to him means real tax increases immediately and speculative spending cuts some time in the distant future. Behind the scenes the White House has only ever agreed to token reform and cuts. Here's a number for the debt history books: Mr. Obama's final offer in the Biden talks was a $2 billion cut in 2012 discretionary spending. The federal government spends more than $10 billion a day.

Now we're days from the August 2 default deadline set by the Treasury Department, and the President's only response has been to blame everybody else for deficient seriousness.

Mr. Boehner reached out to Senate Majority Leader Harry Reid this weekend, only to have Democrats continue to insist any deal include a sweeping debt ceiling increase that provides the White House with political cover through the 2012 election. The Speaker's goal now should be to get his House members to design a package of cuts—no matter how small—that can pass both chambers, and pair this with a debt ceiling increase that avoids default. Even many Democrats agree with Republicans on a base of about $1 trillion in cuts over 10 years. Mr. Boehner would also be wise to make sure his bill doesn't include a mandatory balanced budget provision, or any other clause that the White House can label a poison pill

Mr. Boehner can then toss this fix to the Senate, and let Democrats decide if they want to trigger a default. If the bill falls short of President Obama's and Mr. Reid's demand for a big enough debt increase to push any further fights until after the election, then let the White House or Senate Democrats take responsibility for killing it on those political grounds.

This fall-back position is far less than many House Republican freshmen, particularly those in the Tea Party, were hoping to leverage out of this debt fight. It may not even be enough to avoid one or more of the ratings agencies from stripping the U.S. of its AAA rating.

But it is growing abundantly clear that this may be the best Republicans can do with a President who is using these negotiations to finance the blowout spending of his first two years with a tax increase. Voters can decide for themselves just who was toying with default come the real moment of truth in November 2012.

[admin]

Inside the Mind of the Oslo Murderer
In his 1,500-page manifesto, Anders Behring Breivik slides alarmingly from a legitimate concern about the rise of Islam in Europe to propose 'terror as a method for waking up the masses.'

By BRUCE BAWER
When bombs exploded on Friday in a compound of government office buildings in the heart of Oslo, I assumed, as did pretty much everyone, that the perpetrators were Islamic terrorists. But over the course of the day—as the bombings were overshadowed by the gunning down of dozens of young people at a Labor Party youth camp on a nearby island, Utøya—it emerged that these atrocities were not the work of an international jihadist organization. Instead, the perpetrator was a 32-year-old Oslo native named Anders Behring Breivik. He was motivated by a hostility to multicultural policies that, in his view, are leading his country down the path to Islamization. His response was a murderous rampage that has taken the lives of at least 92 people.

It came as stunning news that Norway had been attacked by a blond, blue-eyed, anti-Islamic terrorist. It should not have been: Several of us who have written about the rise of Islam in Europe have warned that the failure of mainstream political leaders to responsibly address the attendant challenges would result in the emergence of extremists like Breivik.

But I was stunned to discover on Saturday that Breivik was a reader of my own work, including my book "While Europe Slept: How Radical Islam Is Destroying the West from Within." In comments posted in 2009 on a Norwegian blog, document.no, Breivik expressed admiration for my writings, but criticized me for not being a cultural conservative (although he was pleased that I was not a Marxist, either).

Later on Saturday came news of a 1,500-page manifesto, entitled "2083: A European Declaration of Independence," that Breivik had recently written and posted online. The first half, in which he indicts the European cultural elite for permitting Islam to take root in Europe, makes it clear that he is both highly intelligent and very well read in European history and the history of modern ideas.

In the second half he describes himself as having revived the Knights Templar. He also outlines in extreme detail how he and his fellow anti-jihadists can acquire weapons, ammunition and body armor and thereupon proceed to use "terror as a method for waking up the masses" to the danger posed by Islam. This makes it clear he is completely insane.

A victim is treated outside government buildings in the centre of Oslo, July 22, 2011.
.In his manifesto, which is written in such good English that one wonders whether he had the assistance of a native speaker, Breivik quotes approvingly and at length from my work, mentioning my name 22 times. It is chilling to think that blog entries that I composed in my home in west Oslo over the past couple of years were being read and copied out by this future mass-murderer in his home in west Oslo.

It is also chilling to see the way he moves from a legitimate concern about genuine problems to an unspeakably evil "solution." In bombing those government buildings and hunting down those campers, Breivik was not taking out people randomly. He considered the Labor Party, Norway's dominant party since World War II, responsible for policies that are leading to the Islamization of Europe—and thus guilty of treason.

The Oslo bombing was intended to be an execution of the party's current leaders. The massacre at the camp—where young would-be politicians gathered to hear speeches by Prime Minister Jens Stoltenberg and former Prime Minister Gro Harlem Brundtland—was meant to destroy its next generation of leaders.

During the hours when I thought that Oslo had been attacked by jihadists, I wept for the city that has been my home for many years. And I hoped Norwegian leaders would respond to this act of violence by taking a more responsible approach to the problems they face in connection with Islam. When it emerged that these acts of terror were the work of a native Norwegian who thought he was striking a blow against jihadism and its enablers, it was immediately clear to me that his violence will deal a heavy blow to an urgent cause.

Norway, like the rest of Europe, is in serious trouble. Millions of European Muslims live in rigidly patriarchal families in rapidly growing enclaves where women are second-class citizens, and where non-Muslims dare not venture. Surveys show that an unsettling percentage of Muslims in Europe reject Western values, despise the countries they live in, support the execution of homosexuals, and want to replace democracy with Shariah law. (According to a poll conducted by the Telegraph, 40% of British Muslims want Shariah implemented in predominantly Muslim parts of the United Kingdom.)

Muslim gay-bashing is driving gays out of Amsterdam. Muslim Jew-bashing is driving Jews out of Gothenburg, Sweden. And let's not forget about the shameful trials of politician Geert Wilders in the Netherlands and historian Lars Hedegaard in Denmark, which demonstrate how the fear of Muslim wrath is squelching the freedom of speech of those who dare to criticize Islam.

There is reason to be deeply concerned about all these things, and to want to see them addressed forcefully by government leaders who care about the preservation of individual liberty and human rights. But this cause has been seriously damaged by Anders Behring Breivik.

In Norway, to speak negatively about any aspect of the Muslim faith has always been a touchy matter, inviting charges of "Islamophobia" and racism. It will, I fear, be a great deal more difficult to broach these issues now that this murderous madman has become the poster boy for the criticism of Islam.

Mr. Bawer is a literary critic who lives in Oslo. He is the author, most recently, of "Surrender: Appeasing Islam, Sacrificing Freedom" (Doubleday, 2009).

[admin]

García no entregará banda presidencial: "No es bueno para mí, ya lo sufrí en el 90"
Saliente jefe de Estado descartó que se trate de un desaire y que más bien pretende evitar maltrato en el Congreso al no asistir a toma de mando

Domingo 24 de julio de 2011 - 02:57 pm 30 comentarios

(Foto referencial: Archivo El Comercio / Video: Canal N)Tras el anuncio de que el saliente mandatario Alan García no asistirá al hemiciclo para el acto de transferencia de mando a Ollanta Humala, las críticas no se hicieron esperar, en el sentido de que se trataría de un desaire del líder aprista para con su sucesor —a quien derrotó en las elecciones de 2006—. García Pérez quiso esta mañana aclarar su ausencia.

En tal sentido, mientras inspeccionaba las obras del nuevo colegio Mercedes Cabello, señaló que el último 28 de julio de cada presidencia (primero de cada nueva administración) “es para escuchar el mensaje del nuevo Presidente” y aunque él mismo asistió a la toma de mando de Alberto Fujimori en 1990, recordó que entonces “hubo tales desórdenes en el Congreso con mi asistencia que prefiero curarme en salud y decir “Dejemos que el nuevo presidente dé su mensaje con toda libertad y no demos rienda suelta a esta pasiones que deslucen delante de jefes de Estado extranjeros’”.

Con ello se refirió a abucheos que se dieron el último día de su primer gobierno en la sede del Legislativo: “Eso es casi inevitable, los parlamentarios aprovechan para hacer sus ruidos y sus gritos y eso no es bueno para el país, ante nuestros visitantes extranjeros. Finalmente, no es bueno para mí, porque ya lo sufrí en el año 90”.

También añadió que no es una obligación constitucional asistir al acto y que es mejor que el presidente de la República abandone la casa de gobierno en el momento en que el nuevo presidente presta juramento.

Asimismo, advirtió que el simbolismo de la entrega de la banda presidencial “tiene poco sentido” y que “por dimensión y longitud, no será la que yo uso la que usará el señor Humala”.

[admin]

-110

El Shangai C. -0.74%, el Hang Seng -0.65%

Euro down 1.4395

[eduforever]

Volcan esta en el nivel de 61.8% del fibo en el corto plazo, y podria alcanzar el mismo nivel del 61.8% en el largo plazo segun como se define en esta semana los fundamentales, y si continua la tendencia alcista podria recorrer alto, esta semana puede ser decisisvo el cruce de la EMA 200 con la EMA 50.
espero que el grafico sea mas claro de lo que digo .

[admin]

Treasurys Price Chg Yield %
2-Year Note 0/32 0.400
10-Year Note -7/32 2.991
* at close

7:04 a.m. EDT 07/25/11Futures Last Change Settle
Crude Oil 98.92 -0.95 99.87
Gold 1618.2 16.7 1601.5
E-mini Dow 12524 -97 12690
E-mini S&P 500 1330.50 -12.00 1342.50

7:14 a.m. EDT 07/25/11Currencies Last (bid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 78.25 78.55
Euro (EUR/USD) 1.4363 1.4358
† Late Friday in New York

[admin]

Copper July 25,06:59
Bid/Ask 4.3704 - 4.3719
Change -0.0147 -0.34%
Low/High 4.3537 - 4.3886
Charts

Nickel July 25,06:59
Bid/Ask 10.7597 - 10.7764
Change -0.0513 -0.47%
Low/High 10.6862 - 10.8336
Charts

Aluminum July 25,06:59
Bid/Ask 1.1589 - 1.1595
Change +0.0079 +0.69%
Low/High 1.1417 - 1.1617
Charts

Zinc July 25,06:59
Bid/Ask 1.1055 - 1.1064
Change -0.0079 -0.71%
Low/High 1.0964 - 1.1153
Charts

Lead July 25,06:59
Bid/Ask 1.2048 - 1.2056
Change -0.0068 -0.56%
Low/High 1.2015 - 1.2174

[admin]

Moody's advierte que moratoria Grecia es casi segura
lunes 25 de julio de 2011 06:59 GYT
Imprimir[-] Texto [+] Por Ingrid Melander y George Georgiopoulos
SIDNEY (Reuters) - La agencia Moody's rebajó el lunes la calificación de la deuda soberana de Grecia y dijo que es casi seguro que el país sea declarado en cesación de pagos como resultado del nuevo paquete de rescate de la zona euro.

Se trata de la segunda advertencia de una agencia de calificación respecto a una moratoria, luego que los líderes de la zona euro acordaran la semana pasada que el sector privado tome parte de la carga en un acuerdo de rescate, que ofrece a Grecia más efectivo y mejores términos en sus créditos a fin de llevarla a flote y evitar el contagio en el bloque.

"El programa anunciado de la UE junto con el comunicado del Institute of International Finance (IIF) implican que la probabilidad de un canje, y por lo tanto una moratoria, sobre los bonos griegos es virtualmente del 100 por ciento", dijo Moody's.

El banco IIF, que lideró las negociaciones del sector privado, busca atraer un 90 por ciento de participación de inversión en el plan de intercambio de bonos, parte del salvataje de la Unión Europea de 109.000 millones de euros.

Moody's redujo la calificación de Grecia en tres niveles a Ca desde Caa1 para reflejar las expectativas de pérdidas en los cambios propuestos.

Grecia tiene ahora menor calificación que cualquier otro país en el mundo cubierto por Moody's, que, al igual que Fitch la semana pasada, dijo que revisaría la posición de Atenas después de que se completara el canje de bonos.

"Una vez que se complete el canje, Moody's revisará la calificación de Grecia para garantizar que refleja el riesgo asociado al nuevo perfil de riesgo del país, incluido el potencial de nuevas reestructuraciones de deuda", declaró.

CONTENCION EXITOSA, POR AHORA

Moody's sostuvo que la combinación del programa de créditos de la Unión Europea (UE) y las propuestas de canje de deuda por las entidades financieras implican que los inversores particulares tendrían pérdidas elevadas en sus carteras de deuda pública griega.
Asimismo, indicó que mientras que el conjunto del paquete implicaba numerosas ventajas para Grecia, incluidos costos más bajos de la deuda y una menor dependencia de los mercados financieros en el futuro, el impacto en su carga de deuda sería limitado.

También advirtió que pese a cierta reducción de la deuda gracias al nuevo paquete, el país aún se enfrentaba a desafíos de solvencia a mediano plazo y a notables riesgos de implementación.

El IIF dijo que el acuerdo de canje de bonos reduciría la deuda griega en 13.500 millones de euros, y que esperaba atraer inversores con diversas posibilidades de instrumentos de deuda.

Sin embargo, Moody's señaló que Grecia aún tendría una deuda muy elevada tras el intercambio.

"La deuda superará con creces el 100 por ciento del Producto Interno Bruto durante muchos años y las reformas económicas y fiscales aún se enfrentarán a riesgos muy notables de implementación", indicó.

Moody's añadió que aunque el rescate benefició a todos los países de la zona euro al contener los riesgos de contagio a corto plazo, supone un precedente negativo.

"El paquete de ayuda establece un precedente para futuras reestructuraciones en caso de que haya problemas como los de Grecia para otro miembros de la zona euro. Por ello, el impacto del anuncio del jueves para los acreedores de Irlanda y Portugal podría ser neutral", sostuvo.

Tanto Standard & Poor's como Fitch han rebajado la deuda de Grecia a CCC.

El organismo de derivados ISDA dijo a Reuters el viernes que los planes del IIF para canjes y recompras voluntarias de deuda no desencadenarían un "evento crediticio" y un pago de los contratos de CDS, limitando el impacto de una calificación a nivel de moratoria.

(Traducido por Redacción de Madrid; Editado en español por Carlos Aliaga y Marion Giraldo)

[admin]

Moody's recorta tres niveles el rating de credito de Grecia.

Tener bonos Alemanes es mas riesgoso que tener bonos Americanos. Los CDS de los bunds subieron 39% este mes.

[admin]

Ameritrade podria comprar ETrade.

La produccion de Toyota esta por normalizarse a niveles previos al terremoto.

[admin]

US no caera en default.

Deuda va, deuda viene.

Todo el mundo sabe que US tiene la capacidad economica de pagar su deuda, el problema de las agencias de ratings es la credibilidad que tiene el pais para reducir el deficit tomando medidas a largo plazo, (y eso es lo importante, a largo plazo) para controlar el gasto y la deuda.

Eso es lo que todos quieren ver, que US tiene la voluntad politica de corregir rumbo. Los republicanos estan empujando por cambios estructurales a largo plazo y los democratas estan oponiendose por que su filosofia es hacer crecer al gobierno al estilo de lo que pasa en Europa: Grecia, Espania, etc. tenemos ejemplos de sobra.

Es sabido que al aumentar el tamanio del gobierno, la deuda publica aumenta, esos gastos tienen que ser pagados mediante alza de impuestos, al subir los impuestos, obviamente y todos lo saben, la economia crece menos y es que por cada dolar que se le da al gobierno es un dolar menos para el sector privado para crecer y crear riqueza.

Al tener una economia que crece menos con una deuda cada vez mas grande los intereses que paga el pais por endeudarse obviamente suben, creando un circulo vicioso (como esta pasando en Grecia) al pagar intereses mas altos (deuda elevada) se le hace al pais mas dificultoso crecer. Es ese el futuro de US?, espero que no, por eso apoyo a los republicanos, asi tengan que cerrar el gobierno, asi el mercado caiga lo que tenga que caer, el golpe hoy dia va a ser menos doloroso que el golpe maniana, lo que esta en juego es muy importante para ignorarlo, se corrige al pais o el pais simplemente se jode. Asi de simple.

Y Obama sigue con su oratoria barata, todo su gobierno es una apuesta a la destruccion de US como lo conocemos, el quiere que US se convierta en la version atrasada de Europa.

Europa esta corrigiendo, esta aprendiendo la leccion, ya sabe lo que no debe hacer. Los imitadores baratos como Obama y me viene a la mente Humala en el Peru, siguen su rumbo hacia el fracaso.

[admin]

Los futures del Dow Jones reflejando lo que esta ocurriendo en el ambiente politico en US, las elecciones de Noviembre le han dado a los republicanos voz y voto, por primera vez pueden determinar la agenda de dicusion por lo menos en la Casa de Representantes, en el Senado los democratas siguen reinando. La semana pasada los republicanos en la casa de representantes aprobaron un plan de aumento del limite de la deuda y lo enviaron al Senado, los democratas se burlaron del plan, dijeron que como no habia posibilidad de aprobarlo ni siquiera lo iban a discutir, asi de simple y despues dicen que Obama quiere rebajar los gastos del gobierno, eso no es cierto y el trato no puede ser mas hostil, por eso el lider de los republicanos en la Casa de Representates Boehner rompio negociaciones directas con Obama, simplemente dijo que con Obama no se podia negociar, era como hablar con un tazon de gelatina y no se llegaba a ninguna parte.

Por supuesto, estas cosas que les escribo no las van a leer en ninguna parte, los medios de comunicacion siguen apoyando a Obama y solo dicen lo que Obama quiere que digan: es irresponsable no aumentar el limite de la deuda y caer en default, lo que no dicen es que es mas irresponsable seguir aumentando la deuda del pais en trillones y trillones mas alla de lo que nuestros ojos pueden ver, es mas irresponsable empeniar el futuro de los que aun no han nacido en este pais, y hacerles pagar por un estilo de vida que este pais no tiene la capacidad de pagar por si misma, Obama necesita aumentarle los impuestos a los hijos y nietos de todos los Americanos para pagar por el gobierno que quiere hoy dia. Que es mas horroroso que eso?, absolutamente nada.

[admin]

Los futures del Dow Jones 84 puntos a la baja y han mejorado.

Libior igual 0.25%

Oil down 99

El Asia cerro a la baja, Europa mixta.

Au up 1,617.50 Ag up cu down.

Agregan a Pandora en la lista de compras de Citi.

Solo el cafe al alza, los demas commodities suaves a la baja.

Ag up 40.73

Gas natural al alza, los demas a la baja.

JPMorgan recomienda comprar el sector energia.

Euro up 1.4366

Como seran los Chinos de piratas, tenian dos tiendas ilegales ed AAPL. El gobierno las ha cerrado.

Futures cu down 4.38

PIMCO: asi halla un plan para el default US podria perder su AAA

Yields up 3.01%

[admin]

Lo que Grecia puede aprender de Turquía

Por MARCH CHAMPION
ESTAMBUL—¿Por qué Grecia no puede ser más como Turquía?

Eso es lo que el primer ministro griego, George Papandreou, preguntó a los parlamentarios de su país el mes pasado cuanto trataba de lograr que votaran un paquete de austeridad que estaba generando disturbios.

Papandreou se refería a cómo Turquía se recuperó de una crisis financiera en 2001. Ahora los acreedores le están pidiendo a Grecia que tome el mismo tipo de medidas de austeridad, pero todavía no está claro que los griegos estén dispuestos a recorrer ese camino tal como lo hizo Turquía.

Los líderes de la zona euro acordaron un segundo paquete de rescate para Grecia la semana pasada. Hoy, el ministro de Finanzas, Evangelos Venizelos, se reunirá con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, en Washington. El FMI calcula que Grecia necesitará más de 100.000 millones de euros (US$140.000 millones) en fondos adicionales hasta 2014, además del programa conjunto existente de la Unión Europea (UE) y el FMI de 110.000 millones de euros.

"¿Por qué no podemos hacer lo que hicieron nuestros vecinos de Turquía?", preguntó Papandreou al Parlamento griego.


.
De acuerdo con Kemal Dervis, ex ministro de Economía turco y artífice del plan de recuperación económica de su país en 2001, la respuesta es que Grecia también se puede recuperar. Pero hay al menos una enorme diferencia en las herramientas a disposición de los dos países: Grecia no puede recortar las tasas de interés y devaluar su moneda porque es parte de la zona euro.

Mire cómo se mire, la crisis turca de 2001 fue dura. En dos años, Ankara pidió prestado al FMI un monto equivalente a 14% de su Producto Interno Bruto, recortó los gastos para generar superávits presupuestarios primarios de 9,6% del PIB y persuadió a los sindicatos para que aceptaran un recorte de 20% en los salarios reales. El PIB cayó 5,7% en 2001.

Durante la crisis financiera de 2008, Turquía fue golpeada nuevamente, a pesar de que había reducido radicalmente su deuda y fortalecido su sector bancario. En el primer trimestre de 2009, el PIB se hundió 14,7%. Una vez más, repuntó, esta vez para transformarse en una de las economías del mundo de más rápido crecimiento.

Turquía tiene sus propios dolores de cabeza económicos, fundamentalmente un déficit de cuenta corriente de casi 9% del PIB, financiado con inversiones volátiles de corto plazo. Los temores de los inversionistas sobre estos desequilibrios han contribuido a una ola de ventas de la lira turca este año. Pero esas preocupaciones se ven compensadas por la extendida confianza en que el país se expandirá en los próximos 20 años. Lo mismo no puede decirse de Grecia.

Una investigación reciente del FMI calculó que la decisión del banco central turco de reducir su principal tasa de interés —hoy en 7%— en 10,5 puntos porcentuales en el año posterior a noviembre de 2008 y al mismo tiempo dejar que la lira se precipitara, llevó a que la contracción turca fuera de sólo 4,7% en 2009, en vez de 8%.

Tales recortes en los costos de endeudamiento provocaron un auge del crédito que sobrecargó el crecimiento turco: el tipo de estímulos que los detractores de Papandreou dicen que su país debería buscar por ahora, a través del recorte de impuestos y otras medidas, en lugar de acordar un programa de austeridad que sofoque el crecimiento. En 2010, el año siguiente al de la recesión, la economía de Turquía creció 8,9%. En el primer trimestre de este año, en tanto, su expansión de 11% superó la tasa de China.

"Una herramienta del tipo de cambio es muy útil y es difícil renunciar a ella", dijo Dervis.

De acuerdo con Paul De Grauwe, profesor de economía de la Universidad Católica de Lovaina, en Bélgica, esa es una de las razones por la cual Turquía y otras grandes potencias como Polonia que están considerando incorporarse al euro no lo hacen.

La mayoría de los economistas dice que Grecia estaría peor si tratara de dejar la zona euro en este momento, aunque algunos ya comenzaron a predecir que sí lo hará. Dervis, en tanto, dice que centrarse en los problemas actuales de Grecia es ignorar los beneficios que el país ha obtenido de la UE y de su membresía a la zona euro.