Miercoles 03/08/11 ocho dia de bajas y contando

[admin]

Eventos economicos

Miercoles

Solicitudes de hipotecas
Reporte del empleo privado de ADP (no hacerle caso)
Subasta de bonos
Ordenes de fabricas
ISM no manufacturero
Reporte del petroleo

MBA Purchase Applications
7:00 AM ET


Challenger Job-Cut Report
7:30 AM ET


ADP Employment Report
8:15 AM ET


Treasury Refunding Announcement
9:00 AM ET


3-Yr Note Announcement
9:00 AM ET


10-Yr Note Announcement
9:00 AM ET


30-Yr Bond Announcement
9:00 AM ET


Factory Orders
10:00 AM ET


ISM Non-Mfg Index
10:00 AM ET


EIA Petroleum Status Report
10:30 AM ET

[admin]

Treasurys Price Chg Yield %
2-Year Note* 4/32 0.321
10-Year Note* 1 8/32 2.610
* at close

8:09 p.m. EDT 08/02/11Futures Last Change Settle
Crude Oil 93.34 -0.45 93.79
Gold 1655.4 10.9 1644.5
E-mini Dow 11790 -14 11804
E-mini S&P 500 1246.25 -1.00 1247.25

8:19 p.m. EDT 08/02/11Currencies Last (bid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 77.25 77.16
Euro (EUR/USD) 1.4180 1.4202
† Late Tuesday in New York.

[admin]

Copper August 02,20:19
Bid/Ask 4.3755 - 4.3780
Change -0.0092 -0.21%
Low/High 4.3659 - 4.3864
Charts

Nickel August 02,20:17
Bid/Ask 11.0847 - 11.1065
Change -0.0953 -0.85%
Low/High 11.0847 - 11.1859
Charts

Aluminum August 02,20:14
Bid/Ask 1.1409 - 1.1413
Change -0.0039 -0.34%
Low/High 1.1404 - 1.1449
Charts

Zinc August 02,19:59
Bid/Ask 1.0942 - 1.0962
Change +0.0000 +0.00%
Low/High 1.0942 - 1.0962
Charts

Lead August 02,20:14
Bid/Ask 1.1462 - 1.1589
Change -0.0100 -0.86%
Low/High 1.1458 - 1.1609

[admin]

Moody's confirma nota AAA a deuda EEUU, panorama negativo
martes 2 de agosto de 2011 18:09 GYT
Imprimir[-] Texto [+] NUEVA YORK (Reuters) - La agencia Moody's Investors Service confirmó el martes su calificación Aaa para Estados Unidos pero mantuvo la presión para que el Gobierno avance hacia un plan de consolidación fiscal de largo plazo.
La agencia calificadora ratificó la nota Aaa después que los legisladores del Congreso acordaron aumentar el límite de endeudamiento del país, lo que permitirá al Departamento del Tesoro seguir pagando el servicio de sus deudas.

Sin embargo, la agencia asignó un panorama negativo a la calificación, una señal de que una reducción de la nota de deuda sigue siendo posible en los próximos 12 a 18 meses.

[admin]

Aldo Mariátegui:
"Con uñas y dientes ante el zarpazo "
La columna del directorLima - - Conforme observo esta chilla creciente para cambiar la Constitución, más se refuerza mi impresión de que la provocación hacia los fujimoristas hecha por Ollanta durante la juramentación no fue casual. Dentro de la lógica "Amigo-Enemigo" del pensador político Carl Schmitt –al que estudié en España con el sapiente Dalmacio Negro Pavón– lo que está buscando Humala (o su asesor Favre) es delimitar cuál será su "enemigo", su "villano" político a destruir durante los próximos años: el fujimorismo, el bloque más organizado, popular (en el sentido de tener "pueblo" al lado) y combativo al frente, el APRA de estos tiempos. Y por eso lo provoca para demolerlo, al igual que a lo que queda del APRA. A ambos buscará desprestigiarlos: al primero refregándole constantemente lo de "mafiosos" –en complicidad con los Vargas Llosa, los caviares y los cojudos que siguen viviendo con sus rencores de los años 90– y a los otros con implacables persecuciones (con Javier Diez Canseco como ariete).
Superados ambos escollos, que tienen tantas máculas, ya no habrá resistencias para una hegemonía política chavistoide. ¿Quién más tiene el vigor para detenerlos? Perú Posible se ha suicidado, con la asistencia del propio "garante" Toledo. Ya no es nada, salvo Bruce. El AP de los "Lescanos" es prohumalista y Vitocho acabará como Bruce. De la "alianza", gente como Yehude, Benítez e Iberico serán sin problemas oficialistas, mientras que el inexperto Lay y el limeño PPC son muy débiles para diques. Y el resto son invitados.

Un Presidente –y ese par de arlequines que tiene por vicepresidentes– que neciamente jura por una nefasta Constitución pasada bien que se merece un reclamo. Ergo, Martha Chávez hizo bien en protestar, pero eso no debió pasar de 5 minutos. Ponerse a gritar 47 minutos, cual posesa, desvirtuó una muy fundamentada protesta. Porque deslegitimar a la C-93 es el primer paso para reemplazarla con una Constituyente (o lo que sea más eficaz), siguiendo el libreto de Venezuela, Ecuador y Bolivia. Como eficaz coartada, se tiene a descartables "tontos útiles" como Eguiguren y Borea, gente de torres de papel que no se dan cuenta cómo espantan la inversión con sus veleidosos bizantinismos legalistas, "compañeros de viaje" que le dan una apariencia de corrección a lo que puede ser un perverso y escondido zarpazo. Y también el camaleónico Burneo colabora con ese absurda exigencia de reemplazar el artículo 60, aunque él bien sabe que para jugar al banquerito o a los avioncitos puede simplemente acudir a una ley expresa, sin tocar la C-93. Burneo –a diferencia de los ilusos Borea y Eguiguren– no ignora que hablar en estos momentos de cambiar la C-93, con alguien tan poco confiable como Ollanta en el poder, es paralizar a los inversionistas. Nadie va a invertir si un gobierno izquierdista –y posiblemente chavista de corazón– habla desde el saque de variar la regla básica de cómo se ordena económica y políticamente una sociedad. En cambio, el castrista Diez Canseco sí la tiene clara y por eso impulsa sin ambages una nueva Constitución chavista, para seguir el rumbo de sus admirados Chávez, Evo y Correa.

Les expongo algunas perlas de la C-79 para que vean por qué me causa escalofríos que algunos irresponsables en lo económico como Eguiguren y Borea la invoquen:

- El art. 110 afirma que "El régimen económico de la República se fundamenta en principios de justicia social". Así se introduce esta vaga coartada demagógica para cualquier disparate. El art. 111 establece que "El Estado formula la política económica y social mediante planes de desarrollo que regulan la actividad empresarial del Sector Público y orientan en forma concertada la actividad de los demás sectores. La planificación una vez concertada es de cumplimiento obligatorio". Esto nos vuelve una potencial Cuba, con un Estado que te puede obligar a "concertar" como quiera.

No menos escalofriantes son el 113 ("El Estado ejerce su actividad empresarial con el fin de promover la economía del país") y el 114 ("Por causa de interés social o seguridad nacional, la ley puede reservar para el Estado actividades productivas o de servicios"), que imponen férreamente el estatismo, mientras que el 115 ("el Estado estimula y reglamenta su ejercicio –se refiere a la iniciativa privada– para armonizarla con el interés social") y el 117 ("El comercio exterior es libre dentro de las limitaciones que la ley determina por razones de interés social") harían sonreír de gusto a Hugo Chávez, así como el 124 ("La propiedad obliga a usar los bienes en armonía con el interés social") y el 130 ("Las empresas [...] son unidades de producción cuya eficiencia y contribución al bien común son exigibles por el Estado de acuerdo a la ley").

Para finalizar, los artículos 140 y 262 (inc. 6) les otorgaban peligrosísimas facultades financieras a las regiones, lo que nos haría acabar quebrados, como Argentina en el 2000. ¡Imagínense a Álvarez de Áncash o a Fuentes de Puno con la capacidad de emitir bonos o concertar deuda externa! Y hay más barbaridades...

No, hay que defender la C-93 con uñas y dientes, hay que evitar el solapado zarpazo chavista que quieren meternos con el cuento del cambio constitucional. Si no, el viaje será sin retorno.

[admin]

SCO dice que espera tener resultados positivos en sus conversaciones con Humala referente a los impuestos.



Southern Copper Sees ‘Positive Result’ From Talks With Humala on Peru Tax
QBy Alex Emery - Aug 2, 2011 2:51 PM ET .

Southern Copper Corp. (SCCO), the largest copper producer in Peru, said it expects a “positive result” from talks with the government of President Ollanta Humala on a new windfall tax the country plans to levy on miners.

The government, which took office last week, is likely to support new mining projects such as Southern’s $1 billion Tia Maria copper mine, Financial Planning Manager Raul Jacob said. Peru is the world’s third-largest copper and zinc producer.

“We think the government will establish the taxation but will maintain the cost-competiveness of the mining industry,” Jacob said today in a conference call. The company is “confident that good investment conditions, stability, social inclusion and growth will prevail in Peru,” he said.

Humala, a former army rebel, is seeking to reassure investors that his plans to raise mining royalties and tighten state control over natural resources won’t erode growth and postpone about $42 billion of planned investments in mining. The new tax “won’t endanger” new projects, Finance Minister Miguel Castilla told Lima-based Radioprogramas yesterday.

The company plans to meet with Peru’s Mining Minister Carlos Herrera this month in a bid to restart Tia Maria before the end of the year, Chief Executive Officer Oscar Gonzalez Rocha said on the call. Southern is “very optimistic” the government will help restart the project, whose permits were canceled in April after anti-mining protests, he said.

Merger Proposal
Southern’s board is studying a 2010 proposal by parent company Grupo Mexico SAB to merge Southern with its Americas Mining Corp. unit, Jacob said. The plan, which would lead to the delisting of Southern’s shares, doesn’t have a deadline.

The company, which on July 28 doubled a share buyback plan to $1 billion, paid $148 million through June for 4.6 million shares, an average price of $32.32 per share, Jacob said.

The stock fell 2.4 percent to $33.21 at 1:53 p.m. in New York Stock Exchange composite trading. The stock has dropped 32 percent this year.

To contact the reporter on this story: Alex Emery in Lima at

[admin]

Yen up 77.24

Los futures del Dow Jones 10 puntos a la baja.

Euro up 1.4183

Oil down 93.31

Australia -2.56%, Koea -270%

[admin]

NIKKEI 225 9,679.57 -165.02 -1.68% 20:53
S&P/ASX 200 INDEX 4,346.80 -86.80 -1.96% 21:13

[admin]

Mr. Presidente, donde esta su presupuesto?

Nada de lo que pasanlos democratas es creible, despues de maquillas los numeros para aprobar ObamaCare, los democratas han abandonado los planes de gsstos creibles.

Hasta hoy dia Obama y los democratas no han revelado su plan de

Where's Your Budget, Mr. President?
Ever since they fudged the numbers to pass ObamaCare, Democrats have abandoned credible spending plans

By PAUL RYAN
During the negotiations over raising the debt ceiling, President Obama reportedly warned Republican leaders not to call his bluff by sending him a bill without tax increases. Republicans in Congress ignored this threat and passed a bill that cuts more than a dollar in spending for every dollar it increases the debt limit, without raising taxes.

Yesterday, Mr. Obama signed this bill into law. He was, as he said, bluffing.

Nevertheless, the president still hasn't shown us his cards. He still hasn't put forward a credible plan to tackle the threat of ever-rising spending and debt, and his evasiveness is emblematic of the party he leads.

Ever since they abused the budget process to jam their health-care takeover through Congress last year, the Democrats have simply done away with serious budgeting altogether. The simplest explanation—and the president's real bluff—is that they don't want to commit publicly to the kind of tax increases and health-care rationing that would be required to sustain their archaic vision of government.

The president's February budget deliberately dodged the tough choices necessary to confront the threat of runaway federal spending. It was rejected unanimously in a Senate controlled by his own party.

Since then he has offered a lot of rhetoric but no real plan to avoid a spending-driven debt crisis. His speeches and press conferences are no substitutes for actual budgets with specific numbers and independently verified projections of future deficits and debt. Meanwhile, it has been over two years since the Democrat-controlled Senate passed any budget at all. This is a historic failure to fulfill one of the most basic responsibilities of governing.

This leadership deficit has thrown the federal budget process into chaos at the worst possible time. Even though Congress has cut spending by a significant amount, it still hasn't dealt with the drivers of our debt—primarily federal spending on health care.

The math is scary, yet simple: In the years ahead, spending on programs such as Medicare, Medicaid and the Democrats' new health-care entitlements is projected to skyrocket relative to the size of the economy, even as federal spending on everything else is projected to decline (see the nearby chart).

Even well-intentioned proposals such as the one put forward by the Senate's Gang of Six lacked specific reforms to curb the health-care spending. Actually, it took steps in the wrong direction by explicitly requiring policy makers to "maintain the basic structure" of government health-care programs. That structure is unsustainable.

Medicare reimburses all providers of care according to the same formula, even if the quality of the care they provide is poor and the cost is high. This top-down delivery system exacerbates waste, as none of the primary stakeholders has a strong incentive to deliver the best-quality care for the lowest cost. Medicaid has fallen victim to the same trend: an open-ended commitment that drives up costs, coupled with a flawed federal-state matching formula that is breaking state budgets.

Supporters of the Democrats' new health-care law claim that the law will fix these problems. But we are already seeing evidence that its maze of mandates, dictates, controls and tax hikes will actually push costs even further in the wrong direction.

President Obama signing the Budget Control Act of 2011 in the Oval Office on Tuesday.
.Even the president seems to understand that the status quo of these programs is unsustainable. As he put it during a press conference on July 11, "If you look at the numbers, then Medicare in particular will run out of money, and we will not be able to sustain that program no matter how much taxes go up."

On this point, Mr. Obama and I couldn't agree more. Where we disagree is over how best to confront this problem.

The president's health-care law represents an attempt to double down on the failed policies of the past. Despite claims that new methods of reimbursing Medicare providers will tame costs, the fact is that the federal bureaucracy has tried most of the measures before, without any success.

Worse, the law would create a new 15-member board of bureaucrats empowered to bypass Congress to make deep cuts in payments to Medicare providers. Time and again, such provider cuts have had two consequences: Providers have either increased the volume of services they provide for each condition, or they have stopped accepting Medicare patients altogether.

There is a better way—structural reforms that empower patients with greater choices and increase the role of competition in the health-care marketplace. The budget passed by the House of Representatives in April, "The Path to Prosperity," outlined the beginnings of such an approach by repealing the president's health-care law and proposing reforms that would make Medicare and Medicaid stronger and solvent for current and future generations.

In other words, we've put our cards on the table: According to the Congressional Budget Office (CBO), our plan puts the federal budget on the path to balance without resorting to job-destroying tax hikes. It will eliminate the shadow of debt that is discouraging job creation while advancing pro-growth tax reforms to get the economy moving again.

By contrast, the president and his party's leaders have refused to submit specific, credible budget plans that tackle health-care costs while restoring economic growth. Unwilling to reconsider their failed bureaucratic approaches to health and retirement security, the Democrats can only propose tax increases, and lots of them.

The CBO's latest Long-Term Outlook in June estimated that total tax revenues would have to double by mid-century in order to finance our current spending path. Health-care costs rose about 8% in 2011 and are projected to rise by 8.5% in 2012. At this rate, taxes would have to rise again and again just to keep up with health-care spending. Is it any wonder that the president and his party are afraid to produce a budget that requires such ruinous levels of taxation?

The president tried to use the debt-ceiling negotiations to secure the first of many tax increases that his party needs to pay for its legacy of unfunded promises. He failed. Instead, Republicans won the policy debate by securing the first of many spending restraints we need to avoid a debt-driven economic calamity.

Much hard work remains. But this work will be harder still if leading Democrats remain unwilling to lay their cards on the table and give the American people the debate they deserve.

Mr. Ryan, a congressman from Wisconsin, serves as chairman of the House Budget Committee.

[eduforever]

Martha Chávez fue suspendida del Congreso de la República por 120 días

El pleno del Legislativo aprobó la sanción por 72 votos a favor y 35 en contra. Diez congresistas se abstuvieron de votar
Martes 02 de agosto de 2011 - 10:02 pm


La legisladora Martha Chávez (Fuerza 2011) fue suspendida esta noche por 120 días en sus funciones. El pleno del Legislativo la sancionó por los incidentes que la congresista protagonizó el día de la asunción de mando del presidente Ollanta Humala en presencia de diversos jefes de Estado invitados en el Congreso de la República.

Según informó el congresista Fernando Andrade, la sanción de cuatro meses sin goce de haber fue impuesta contra Chávez Cossío por alterar el orden público durante la transmisión de mando del 28 de julio. La severa pena fue aprobada por 72 votos a favor, 35 en contra y 10 abstenciones.

Pese a la sanción, la legisladora volvió a justificar su insistente protesta contra Ollanta Humala –no dejó de reprochar al jefe de Estado durante todo su discurso- alegando que no debió invocar los principios y valores de la Constitución de 1979 durante su juramento como presidente del Perú.

[eduforever]

El equipo peruano de La Haya fue ratificado en Consejo de Ministros

El grupo liderado por Allan Wagner seguirá a cargo de la demanda por el diferendo marítimo con Chile
Martes 02 de agosto de 2011 - 09:47 pm


Uno de los acuerdos a los que se llegó este martes en el primer Consejo de Ministros fue la ratificación de Allan Wagner como agente del Estado Peruano ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. De esta manera, Wagner Tizón y su equipo continuarán al frente de la defensa del Perú ante la demanda presentada por el diferendo marítimo con Chile

El ministro de Relaciones Exteriores, Rafael Roncagliolo, informó, además, que el ex canciller José Antonio García Belaunde fue designado coagente del Estado para este caso.

Los anuncios fueron hechos durante una conferencia de prensa presidida por el primer ministro Salomón Lerner en la que informaron los resultados de la reunión sostenida en Palacio de Gobierno con el presidente Ollanta Humala.

Roncagliolo no descartó que tras la reunión que el presidente Humala sontendrá con el grupo de La Haya en setiembre este pueda ser reforzado.

Ollanta Humala dijo en su su mensaje a la nación que respetará el fallo emitido por la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el contencioso del límite marítimo con Chile, y expresó su confianza en que Chile hará lo mismo con la sentencia.

PACTO
Lerner Ghitis informó además que el Consejo de Ministros aprobó un Pacto Ético Ministerial con las medidas que deberán seguirse para cumplir los objetivos de las políticas y programas contenidos en la “Hoja de Ruta” presentada por el presidente Humala.

Explicó que en dicho pacto hay el compromiso de un desempeño de la función pública dentro del respeto del orden constitucional, el estado de derecho y la normatividad administrativa aplicable, velando por la legalidad de los actos del gobierno.

Lerner destacó que el texto de esta iniciativa contó con el respaldo unánime de los integrantes del Consejo de Ministros.

El jefe del Gabinete declaró a la prensa acompañado de los ministros de Economía, Miguel Castilla; de Relaciones Exteriores, Rafael Roncagliolo; y de Energía y Minas, Carlos Herrera.

[admin]

5:24 p.m. EDT 08/02/11Treasurys
    Price Chg Yield %
2-Year Note*   4/32 0.321
10-Year Note*   1 8/32 2.610
* at close
11:24 p.m. EDT 08/02/11Futures
  Last Change Settle
Crude Oil 93.40 -0.39 93.79
Gold 1657.6 13.1 1644.5
E-mini Dow 11799 -5 11804
E-mini S&P 500 1247.75 0.50 1247.25
11:35 p.m. EDT 08/02/11Currencies
  Last (bid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 77.31 77.16
Euro (EUR/USD) 1.4202 1.4202
† Late Tuesday in New York.

[admin]

SPANISHAUGUST 2, 2011, 7:52 P.M. ET
Los temores económicos azotan a los mercados

Por TOM LAURICELLA y CHARLES FORELLE
Las dudas acerca del vigor de la economía global causaron estragos en los mercados financieros del mundo el martes, derribando a los principales índices accionarios desde Tokio a Nueva York y aumentando el riesgo país de Italia y España.

Las preocupaciones que se habían estado acumulando durante varias jornadas explotaron el martes en una ola de ventas que comenzó en Asia, cobró fuerza en Europa y culminó en una drástica caída en Nueva York. Luego de que Estados Unidos aumentara finalmente su límite de endeudamiento, las preocupaciones de los inversionistas se volcaron hacia los crecientes indicios de un debilitamiento de la economía mundial mayor al previsto.

"A medida que la gente se olvida del tema del tope de la deuda .... se está concentrando en una economía que se ve peor de lo que pensaban", dijo Erik Weisman, un administrador de portafolio en MFS Investment Management.

Las acciones en EE.UU cayeron por octava jornada consecutiva, el lapso más prolongado desde la crisis financiera de 2008. Varios indicadores cayeron en territorio negativo para lo que va del año. El Promedio Industrial Dow Jones quedó por debajo de los 12.000 puntos, perdiendo 265,88 unidades, un 2,2%, para cerrar en 11.866,62. El indicador ha descendido 6,7% en las últimas ocho sesiones.

En Europa,los mercados de bonos de Italia y España prosiguieron su caída, lo que hizo que los rendimientos llegaran a sus niveles más altos desde que existe el euro. Las acciones de los bancos europeos también sufrieron severas pérdidas y los indicadores bursátiles más amplios se desplomaron.

Los inversionistas se refugiaron en los bonos del Tesoro estadounidense y el Tesoro alemán, empujando los rendimientos de los bonos de ambos países a sus niveles más bajos desde noviembre. Los bonos del Reino Unido a 10 años llegaron a sus niveles más bajos de la historia. Los precios del oro marcaron un nuevo récord de US$1.641,90 la onza, un alza de US$22,90.

La preocupación de los inversionistas es que con EE.UU y Europa con las manos atadas por el endeudamiento fiscal y los consumidores tratando de ahorrar, la desaceleración de las economías dificultará la reducción de los niveles de deuda.

En Europa, en particular, se ha producido una constante erosión del alivio que se sintió hace solamente dos semanas cuando los los gobiernos de la zona euro presentaron un nuevo plan de rescate para Grecia. Se suponía que el plan iba a apuntalar la confianza en que Italia y España quedarían aisladas de la crisis de la zona euro. Pero el escepticismo se incrementa. "El asunto en julio era terminar con el deterioro. Y no lo hicieron", dijo Gabriel Stein, director de Lombard Street Research en Londres.

La ola de ventas en el mercado de los bonos italianos llevó los rendimientos a 6,1%, 3,7 puntos porcentuales por encima de la deuda pública alemana a 10 años, la mayor brecha desde que comenzó la crisis. Los rendimientos de los bonos españoles a 10 años llegaron a 6,2%, 3,8 puntos porcentuales por encima de los títulos de Alemania comparables.

[admin]

SPANISHAUGUST 2, 2011, 4:39 P.M. ET
EE.UU. presenta medidas para atraer emprendedores extranjeros

Por MIRIAM JORDAN

En su búsqueda por estimular el crecimiento del empleo y conseguir que la economía arranque, Washington está recurriendo a emprendedores extranjeros.

Alejandro Mayorkas, director de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS), una división del Departamento de Seguridad Nacional, presentó el martes una serie de iniciativas diseñadas para atraer y retener emprendedores extranjeros, particularmente en el sector de la alta tecnología, que quieran lanzar empresas nuevas en EE.UU.

Entre las iniciativas, hay un plan para facilitar el acceso a la residencia legal permanente, o green card, si los extranjeros pueden demostrar que su trabajo es del interés nacional de EE.UU. Los cambios también incluirán una vía para que los emprendedores obtengan visados de trabajo sin que haya una oferta de empleo por parte de una compañía ya establecida.

"En esta economía, ciertamente es por el bien de esta nación dar la bienvenida al talento extranjero", dijo Mayorkas en una entrevista.

Los cambios se producen mientras un mayor número de emprendedores ha trasladado sus empresas nuevas de software a otros países, a menudo después de acabar sus estudios superiores en EE.UU., debido a las dificultades que tienen para asegurarse una visa temporal de trabajo o la residencia permanente en el país.

Vivek Wadhwa, un profesor invitado en la Universidad de California en Berkeley que estudia sobre emprendedores inmigrantes, estima que las nuevas medidas podrían dar lugar a "decenas de miles de empresas nuevas y cientos de miles de trabajos".

Las medidas no necesitan aprobación por parte del Congreso porque no suponen cambios en la actual ley de inmigración. En su lugar, se emitirán clarificaciones para las categorías de visados existentes con el fin de permitir que más emprendedores ingresen al país y de darle más velocidad y eficiencia al proceso de solicitud de visas.

Normalmente, los emprendedores inmigrantes deben tener una oferta específica de empleo para hacerse acreedores de un visado basado en el trabajo o una green card, como en la categoría para personas con cualidades excepcionales en las artes, las ciencias y los negocios.

Como parte de las nuevas iniciativas, los emprendedores extranjeros podrán recibir la visa de inmigrante EB-2 sin una oferta de trabajo específica, siempre y cuando puedan demostrar que sus proyectos serán de interés nacional.

El gobierno también intenta reforzar el uso por parte de los emprendedores foráneos de la H-1B, que es una visa de trabajo temporal para extranjeros con una ocupación especializada.

El programa H-1B ha sido fundamental para las compañías de software y otras empresas que buscan extranjeros para cubrir ciertos empleos, y normalmente una relación laboral ha sido un requisito para poder solicitar la visa.

Como parte de las nuevas medidas, un emprendedor puede tener derecho a una H-1B si su empleo se decide por la junta o los accionistas de la nueva empresa.

También se presentaron mejoras al programa de inversión EB-5, que permite a los inversionistas extranjeros y a sus familias recibir green cards si invierten al menos US$500.000 en un proyecto en EE.UU. que genere al menos 10 empleos.

Las medidas llegan en momentos en que la demanda de visados H-1B ha caído. Hasta el 22 de julio, la USCIS había recibido aproximadamente 21.600 peticiones para las 65.000 disponibles en el año fiscal 2012. Para la misma época del año pasado, la agencia recibió unas 26.000.

Hay varios factores que explican la caída, entre ellos las mayores comisiones para los visados y las mejores oportunidades en países como India que atraen a sus trabajadores cualificados para que vuelvan en lugar de quedarse en EE.UU.

Mientras terminaba su maestría en ciencias de la computación en la Universidad del Sur de California en 2008, Anuj Agarwal lanzó una compañía llamada Nachofoto.com, que hace un producto usado por motores de búsquedas y empresas de medios digitales. Al no poder conseguir un visado de EE.UU. para él y previendo que sus trabajadores tendrían los mismos problemas, Agarwal trasladó la empresa a India.

[admin]

SPANISHJULY 31, 2011, 4:31 P.M. ET
Yahoo y Alibaba hacen las paces
Por MATT JARZEMSKY y AMIR EFRATI
Yahoo Inc. y el sitio de comercio electrónico chino Alibaba Group resolvieron el viernes su notoria disputa sobre la repentina transferencia del negocio de pagos en línea de Alibaba a una nueva entidad controlada por su presidente ejecutivo, Jack Ma.

Para Yahoo, que posee alrededor de 40% de la empresa china, el acuerdo sobre el negocio llamado Alipay ha supuesto más dolor, ya que algunos de los inversionistas cuestionan su valor.

Las acciones de Yahoo perdieron casi 3% el viernes tras conocerse la noticia y acumula una baja de casi 17% desde principios de mes, cuando el gigante de Internet reportó sus decepcionantes resultados del segundo trimestre. La empresa está pasando apuros para conseguir un crecimiento de los ingresos bajo el mandato de la presidenta ejecutiva, Carol Bartz. Las acciones cerraron en US$13.10, una caída de 40 centavos, cerca del nivel más bajo en 52 semanas.

Para muchos inversionistas, la participación de Yahoo en Alibaba es más importante que su propio negocio de US$6.000 millones de publicidad en línea. Ambas compañías se han enfrentado públicamente desde que Bartz asumió el mando de Yahoo en 2009. En un momento dado, Alibaba hasta trato de recomprar la cada vez más valiosa participación de Yahoo.

En mayo, Yahoo hizo público que Alibaba había transferido la propiedad de Alipay a una compañía controlada por Ma sin pedir la aprobación de la junta directiva ni notificar a Yahoo. Alibaba se defendió asegurando que Alipay fue transferida a una empresa china de forma legal y con el objetivo de asegurarse de que podría obtener una licencia por parte de las autoridades chinas para operar como empresa de pagos en línea.

El acuerdo del viernes garantiza que Alibaba participará en las ganancias futuras de Alipay, pero limita la cantidad máxima de dinero que podría recibir en una venta o una salida a bolsa de un negocio a US$6.000 millones, con un pago mínimo de US$2.000 millones.

El establecimiento de un límite a lo que Alibaba— y por consiguiente Yahoo —podría recibir por una venta o colocación en bolsa de Alipay sorprendió a algunos inversionistas. El director financiero de Yahoo, Tim Morse, explicó durante una conferencia telefónica que "cuando hay un pago mínimo garantizado de US$2.000 millones, tiene sentido que haya un tope también".

En una nota a los inversionistas, la firma de análisis Susquehanna Financial Group LLC dijo que el acuerdo puede haber "creado más preguntas que respuestas en este punto para los inversionistas". Esta misma firma también dijo que estaba decepcionada porque ni Bartz ni Jerry Yang, co-fundador de Yahoo, participaron en la conferencia telefónica. Yang invirtió US$1.000 millones en Alibaba en 2005 y en este momento tiene un asiento en la junta.

El acuerdo fue estructurado en parte para preservar el valor de Taobao, la compañía de comercio electrónico propiedad de Alibaba que representa la mayor parte de los ingresos de Alipay. El pacto permite a Alipay seguir proporcionando a Taobao servicios de procesamiento de pagos en condiciones "muy preferentes", dijo el director financiero de Alibaba, Joe Tsai.

A veces, los analistas comparan a Taobao con eBay Inc. y a Alipay con PayPal, que es propiedad de eBay.

El viernes, Alibaba trató quitarle tanta prominencia al valor de Alipay. El crecimiento en las utilidades de Alipay se basa sobre todo en su capacidad para ampliar su incipiente negocio de procesamiento de pagos para otras empresas, dijo Tsai haciendo notar que los ingresos de Alipay por sus servicios a terceras compañías fue de menos de US$60 millones el año pasado y que Alipay es sólo marginalmente rentable.

Tsai defendió su decisión de transferir la propiedad de Alipay diciendo que era necesaria para conseguir la aprobación de los reguladores. "Si uno posee el 100% de un negocio que no tiene licencia para operar, es como tener el 100% de cero", explicó.