Miercoles 17/08/11 Precios de los productores

[admin]

Miercoles

Eventos economicos

Solicitudes de hipotecas
Precios de los productores
Reporte del petroleo

MBA Purchase Applications
7:00 AM ET


Producer Price Index
8:30 AM ET


EIA Petroleum Status Report
10:30 AM ET

[admin]

Treasurys Price Chg Yield %
2-Year Note* 1/32 0.191
10-Year Note* 30/32 2.220
* at close

6:54 p.m. EDT 08/16/11Futures Last Change Settle
Crude Oil 87.06 0.41 86.65
Gold 1788.2 3.2 1785.0
E-mini Dow 11351 -36 11387
E-mini S&P 500 1187.00 -5.25 1192.25

7:03 p.m. EDT 08/16/11Currencies Last (bid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 76.78 76.81
Euro (EUR/USD) 1.4396 1.4408
† Late Tuesday in New York.

[admin]

Yen up 76.75

El Nikkie -0.74%, Korea +0.17%, Australia +0.77%

Euro down 1.4369

Ag down 39.83

Los futures del Dow Jones 19 puntos a la baja.

[admin]

Metales a la baja

Copper August 16,20:59
Bid/Ask 3.9777 - 3.9783
Change -0.0186 -0.47%
Low/High 3.9689 - 3.9972
Charts

Nickel August 16,20:59
Bid/Ask 9.7571 - 9.8160
Change -0.0463 -0.47%
Low/High 9.7480 - 9.8614
Charts

Aluminum August 16,20:58
Bid/Ask 1.0520 - 1.0533
Change -0.0023 -0.22%
Low/High 1.0503 - 1.0565
Charts

Zinc August 16,20:59
Bid/Ask 0.9705 - 0.9748
Change -0.0053 -0.55%
Low/High 0.9683 - 0.9772
Charts

Lead August 16,14:00
Bid/Ask 1.0695 - 1.0701
Change +0.0000 +0.00%
Low/High 1.0695 - 1.0701

[admin]

Au up 1,786, oil up 86.79

[Victor VE]

Gobierno suspende erradicación de hoja de coca en el Alto Huallaga

Grave contradicción. Pese a que en su discurso presidencial, Ollanta Humala se comprometió a reducir "la superficie ilegal de sembríos de coca", hoy el gobierno central ordenó la suspensión indefinida de la erradicación de cultivos ilegales en el Alto Huallaga.

Tanto el ex ministro Fernando Rospigliosi como el especialista en temas de narcotráfico, Jaime Antezana y la web Inforegión, confirmaron que la decisión se tomó de manera imprevista y sin mediar justificación.

Se informó que la orden de paralizar los trabajos de erradicación programados llegó de un momento a otro y obligó a los erradicadores del Proyecto Especial Corah y de la policía antidrogas que los resguarda en su labor, a replegarse de inmediato.

Se pudo conocer que todos ellos fueron trasladados hacia Tingo María donde permanecen a la espera de nuevas disposiciones. En dicha ciudad el hermetismo fue total y ninguna autoridad ni responsable quiso pronunciarse al respecto.

Es público que el presidente de DEVIDA, Ricardo Soberón, es contrario a la erradicación de la hoja de coca en el país e incluso respalda empadronar a los cocaleros, lo que implicaría aumentar el número de sembradores legales.

[admin]

Le estan dando la suya.

[admin]

El Hang Seng +0.75%, el Shanghai C. -0.19%, Australia +0.78%

Los futures del Dow Jones 35 puntos a la baja.

[admin]

Tomorrow’s Tape: On Target.

By Mark Gongloff

Economics:

7:00 a.m. ET: MBA mortgage-applications data. Are low rates causing a stampede to the mortgage broker’s office?
8:30 a.m.: PPI for July. Economists think wholesale prices were UNCH after falling 0.4% in June.
FedSpeak:

1:20 p.m.: Dallas Fed hawk Richard Fisher speaks.
Earnings: We get reports from:

Abercrombie & Fitch
Deere
Staples
Progressive
Target
JDS Uniphase
Limited Brands
NetApp

[admin]

Los millonarios desaparecen

Nada mejor que una recesion para nivelar los ingresos.

Hablando de millonarios y billonarios, la verdadera noticia de los impuestos es que hay menos millonarios estos dias. Este mes el IRS revelo mas detalles acerca del 2009, resulta que hay un 13% menos de personas que ganan mas 200,000, 39% menos de personas que ganan mas de $1 millon, 55% menos de personas que ganan mas de $10 millones.

En el 2007 390,000 personas ganaron mas de $1 millon y pagaron $309,000 billones en impuestos, en el 2009 solamente 237,000 personas tuvieron esos ingresos 0 39% menos. Casi 4 de cada 10 millonarios desaparecieron en dos anios, y el total de impuestos que pagaron en el 2009 bajaron a $178 billones o 42% menos.

Los que ganan mas de $10 millones fueron solamente 8,274 despues de haber sido 18,394 en el 2008 o 55% menos, ell total de impuestos pagados cayo en 51%. La perdida de millonarios significa por lo menos $130 billones de deficit mas altos en el 2009. Si Warren Buffett quiere reducir el deficit, el deberia promover politicas que crearan mas millonarios, en lugar de promover que se les haga pagar mas impuestos.

Los millonarios que quedan pagan una montania de impuestos. Esos que ganan mas de $1 millon son solamente el 0.2% de todos los impuestos pagados y pagaron 20.4% de impuestos en el 2009. Los que ganaron mas de $200,000 son solamente el 3% y pagaron 50.1% de los $866 billones que se recolectaron en todo el pais en impuestos a los ingresos. Esto significa que el 3% de la poblacion (los que ganan mas) pagan mas en impuestos que el 97% de los que ganan menos. Aun el 3%, esos que Obama dice que no pagan lo que es justo. Antes de la recesion, el grupo de los que ganaban mas de $200,000 pagaron el 54.5% de todos los impuestos recolectados en el pais.

En las ultimas tres decadas, la izquierda se ha obsesionado con la desigualdad del ingreso. La economia experimento un prolongada y gran bonanza economica en la historia entre 1982 y el 2007, la izquierda reclama que las ganancias se fueron a los miembros de los clubes de yates.

Entonces, si la desigualdad es la prioridad, los izquierdistas (liberales) estaran felices con lo que ha pasado en los ultimos cuatro anios. La recesion y la recuperacion tan debil ha nivelado los ingresos. Esos que ganan mas de $200,000 capturaron un cuarto de los $7.6 trillones del ingreso total en el 2009. En el 2007, los que ganaron mas de $200,000 significaron la tercera parte de los ingresos totales. Los que ganaron mas de $1 millon ganaron el 9.5% de ingreso total en el 2009, mucho menos que el 16.1% en el 2007.

Es una historia vieja: la mejor manera de producir igualdad en los ingresos es destruyendo trillones de dolares de riqueza. Todos pierden, pero los ricos relativamente pierden mas que los pobres y la clase media. Por esa medida, algunos pocos, Obamanomics ha sido un exito rotundo.

----------------------------
Millionaires Go Missing
There's nothing like a recession to level incomes.

Speaking of "millionaires and billionaires" (see above), the real tax news is that there are fewer of both these days. This month the IRS released more detailed tax data for 2009, and the nearby table records the decline of the taxpaying rich.

In 2007, 390,000 tax filers reported adjusted gross income of $1 million or more and paid $309 billion in taxes. In 2009, there were only 237,000 such filers, a decline of 39%. Almost four of 10 millionaires vanished in two years, and the total taxes they paid in 2009 declined to $178 billion, a drop of 42%.

...Those with $10 million or more in reported income fell to 8,274 from 18,394 in 2007, a 55% drop. As a result, their tax payments tanked by 51%. These disappearing millionaires go a long way toward explaining why federal tax revenues have sunk to 15% of GDP in recent years. The loss of millionaires accounts for at least $130 billion of the higher federal budget deficit in 2009. If Warren Buffett wants to reduce the deficit, he should encourage policies to create more millionaires, not campaign to tax them more.

The millionaires who are left still pay a mountain of tax. Those who make $1 million accounted for about 0.2% of all tax returns but paid 20.4% of income taxes in 2009. Those with adjusted gross income above $200,000 a year were just under 3% of tax filers but paid 50.1% of the $866 billion in total personal income taxes. This means the top 3% paid more than the bottom 97%. Yet the 3% are the people that President Obama claims don't pay their fair share. Before the recession, the $200,000 income group paid 54.5% of the income tax.

For the past three decades, the political left has obsessed about income inequality. As the economy experienced one of the largest and lengthiest economic booms in history from 1982-2007, the left moaned that the gains went to yacht club members.

Well, if equality of income is the priority, liberals should be thrilled with the last four years. The recession and weak recovery have been income levelers. Those who make more than $200,000 captured one-quarter of the $7.6 trillion in total income in 2009. In 2007 the over-$200,000 crowd had one-third of reported U.S. taxable income. Those with incomes above $1 million earned 9.5% of total income in 2009, down from 16.1% in 2007.

It's an old story: The best way to produce income equality is to destroy trillions of dollars of wealth. Everyone loses, but the rich lose relatively more than the poor and the middle class. By that measure, if few others, Obamanomics has been a raging success.

[admin]

La evasion de impuestos de Warren Buffett

Barney Kilgore, el hombre que hizo del Wall Street Journal una publicacion nacional, dijo una vez, cuando le preguntaron por que tantos millonarios favorecian pagar mas impuestos. Es facil, dijo. Ellos ya son ricos.

Este pensamiento merece ser revisado ante el duo politico de Obama y Warren Buffett demandando que los millonarios y billonarios paguen mas impuestos. Y ya que estamos en el tema, demos una mirada mas cuidadosa a algunas de sus evasion de impuestos.

El doble impuesto. El magnate de Berkshire Hathaway habla mucho de que solo paga el 17.4% de impuestos sobre sus ingresos, lo cual considera injusto cuando otros trabajadores asalariados pagan mucho mas. Pero Mr. Buffett gana la mayoria de sus ingresos provenientes de sus inversiones, en particular dividendos y ganancias de capital que pagan 15% de impuestos.

Lo que Buffett no dice es que la mayoria de sus ingresos ya han pagado impuestos (impuestos dobles) como ganancias corporativas, el impuesto en estas ganancias es 35% menos las deducciones. El 15% de impuestos sobre las ganancias de capital y dividendos es un impuesto adicional al ya pagado por las corporaciones que es cerca de 45%.

Este impuesto tan alto pone en desventaja competitiva a las corporaciones americanas con respecto al resto del mundo, por ese motivo en el 2003, el Congreso aprobo un recorte de impuestos a las ganancias de capital y a los dividendos. Mientras el resto del mundo esta recortadno impuestos a las corporaciones, Mr. Buffett quiere que paguen mas impuestos haciendo a las companias americanas menos atractivas aun para las inversiones.

Como Obama, Buffett habla de aumentarle los impuestos solamente a los ricos. Pero los dos ignoran que el aumento de impuestos de Obama empieza en los $200,000 para los individuos y $250,000 para las parejas.

Obama eligio ese grupo por que alli es donde esta el dinero. En el 2009, 237,000 individuos reportaron ingresos de $1 millon o mas y pagaron $178 billones en impuestos, Solamente 8,274 personas ganaron mas de $10 millones, y ellos pagaron $54 billones en impuestos.

Pero 3.92 millones reportaron ingresos arriba de $200,000 en el 2009, y ellos pagaron $434 billones en impuestos. Poniendolo de otra manera, casi el 90% de los que Obama quiere que paguen mas impuestos no son millonarios, y 99.99% no son billonarios.

Mr. Buffett dice solamente s "justo" aumentarle los impuestos, pero el esta prestando su credibilidad para aumentar impuestos a millones de la clase media para los que pagar unos cuantos miles mas de dolares en impuestos es bastante significativo. Como es que el despues de los impuestos es un asunto tan importante. A diferencia de Buffett esta clase media no es rica y puede ganar $250,000 por algunos anios no siempre. Como eso es justo?

Para billonarios como Buffett, la deduccion de impuestos mas importante es la de la caridad. Los de la clase media no dan tanto dinero como Buffett a obras de caridad como para reducir de manera significativa su pago de impuestos. Y claro no esperen escuchar a Buffett decir que eliminen la deduccion de las obras de caridad en nombre de ser mas justos.

Mr. Buffett ademas, ya ha protegido la gran parte de su fortuna de los impuestos federales al ponerla en una fundacion para poder darle el dinero. Ese no es un acto de generosidad, pero si el objetivo del gobierno es tan vital, porque el no simplemente le da el dinero al IRS?

Rebecca Quick de CNBC le pregunto eso a Buffett en el 2007. Su respuesta: Bueno, esa es una decision y es una opcion... si tuviera que darselo a solamente un individuo, o hacer a un joven Buffett multibillonario, o darselo al gobierno, se lo daria al gobierno. Yo pienso que las fundaciones de Bill Gates, de mi hija y de mis dos hijos hacen un trabajo mejor con menores gastos administrativos y mejor seleccion de beneficiario que el gobierno.

Mr. Buffett es un gran seleccionador de acciones en su tiempo y que siga ganando mucho dinero. Nosotros solo deseamos que ya que el es rico, el no le haga el trabajo mas dificil para que otros tambien se hagan ricos. Si el esta preocupado por que pagan menores impuestos, nosotros le sugerimos que simplemente haga un cheque bien grande para el gobierno y regrese a trabajar escogiendo acciones.

--------------------
Warren Buffett's Tax Dodge
The billionaire volunteers the middle class for a tax increase

Barney Kilgore, the man who made the Wall Street Journal into a national publication, was once asked why so many rich people favored higher taxes. That's easy, he replied. They already have their money.

That insight is worth recalling amid the latest political duet from President Obama and Warren Buffett demanding higher taxes on "millionaires and billionaires." Mr. Buffett is repeating his now familiar argument this week, coinciding with Mr. Obama's Midwestern road trip on the economy. Since the media are treating Mr. Buffett as a tax oracle, let's take a closer look at some of the billionaire's intellectual tax dodges.

• The double tax oversight. The Berkshire Hathaway magnate makes much of the fact that he paid only 17.4% of his income in taxes, which he considers unfair when salaried workers often pay more. But Mr. Buffett makes most of his income from his investments, in particular from dividends and capital gains that are taxed at a rate of 15%.

What he doesn't say is that much of his income was already taxed once as corporate income, which is assessed at a 35% rate (less deductions). The 15% levy on capital gains and dividends to individuals is thus a double tax that takes the overall tax rate on that corporate income closer to 45%.

This onerous tax on capital is a U.S. competitive disadvantage in the global economy, which is why Congress agreed in 2003 to cut the rates on dividends and capital gains. Even as the rest of the world is cutting tax rates on corporate income, Mr. Buffett wants to raise U.S. rates in a way that would make America less attractive for investment. Under a sensible tax reform, the feds would impose either a corporate tax or a dividend and capital gains tax, but not both.

• The middle-class bait-and-switch. Like Mr. Obama, Mr. Buffett speaks about raising taxes only on the rich. But somehow he ignores that the President's tax increase starts at $200,000 for individuals and $250,000 for couples. Mr. Obama ought to call them "thousandaires," but that probably doesn't poll as well.

The President needs to levy his tax increase at such a lower income level because that's where the money is. In 2009, 237,000 taxpayers reported income above $1 million and they paid $178 billion in taxes. A mere 8,274 filers reported income above $10 million, and they paid only $54 billion in taxes.

But 3.92 million reported income above $200,000 in 2009, and they paid $434 billion in taxes. To put it another way, roughly 90% of the tax filers who would pay more under Mr. Obama's plan aren't millionaires, and 99.99% aren't billionaires.

Mr. Buffett says it's only "fair" to raise his taxes, but he's lending his credibility to raising taxes on millions of middle-class earners for whom a few extra thousand dollars in after-tax income is a big deal. Unlike Mr. Buffett, those middle-class earners aren't rich and may earn $250,000 for only a few years of their working lives. How is that fair?

• The charity loophole. For billionaires like Mr. Buffett, the single most important deduction in the tax code is for charitable giving. Middle-class earners can't give nearly as much money away to reduce their overall tax burden. Yet we don't hear Mr. Buffett calling for the elimination of that deduction in the name of fairness.

Mr. Buffett has also already sheltered the bulk of his fortune from federal taxes by putting them into a foundation that will give the money away. That's an act of generosity, but if the government's purposes are so vital, why doesn't he simply give the money to the IRS?

Rebecca Quick of CNBC put that question to Mr. Buffett in 2007. His answer: "Well, that's a choice and it's an option . . . If I had to give it to a single individual, or make some young Buffett a multibillionaire, or give it to the government, I'd absolutely give it to the government. I think that on balance the Gates Foundation, my daughter's foundation, my two sons' foundations will do a better job with lower administrative costs and better selection of beneficiaries than the government."

Mr. Buffett is no doubt right about the relative efficiency of private donors, but should billionaire philanthropists get such a large tax preference? Another case of fairness?

Mr. Buffett is one of the great stock-pickers of his time, and we don't begrudge him a single dollar of his wealth. We only wish that, having already made himself rich, he weren't so intent on making it harder for others to become rich too. If he's worried about being undertaxed, we'd suggest he simply write a big check to Uncle Sam and go back to his day job of picking investments.

[admin]

El Nikkei -1.01%

[admin]

Treasurys Price Chg Yield %
2-Year Note* 1/32 0.191
10-Year Note* 30/32 2.220
* at close

6:54 p.m. EDT 08/16/11Futures Last Change Settle
Crude Oil 87.06 0.41 86.65
Gold 1788.2 3.2 1785.0
E-mini Dow 11351 -36 11387
E-mini S&P 500 1187.00 -5.25 1192.25

7:03 p.m. EDT 08/16/11Currencies Last (bid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 76.78 76.81
Euro (EUR/USD) 1.4396 1.4408
† Late Tuesday in New York.

[admin]

Treasurys Price Chg Yield %
2-Year Note* 1/32 0.191
10-Year Note* 30/32 2.220
* at close

6:54 p.m. EDT 08/16/11Futures Last Change Settle
Crude Oil 87.06 0.41 86.65
Gold 1788.2 3.2 1785.0
E-mini Dow 11351 -36 11387
E-mini S&P 500 1187.00 -5.25 1192.25

7:03 p.m. EDT 08/16/11Currencies Last (bid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 76.78 76.81
Euro (EUR/USD) 1.4396 1.4408
† Late Tuesday in New York.

[admin]

Treasurys Price Chg Yield %
2-Year Note 1/32 0.191
10-Year Note 30/32 2.220
* at close

6:54 p.m. EDT 08/16/11Futures Last Change Settle
Crude Oil 87.06 0.41 86.65
Gold 1788.2 3.2 1785.0
E-mini Dow 11351 -36 11387
E-mini S&P 500 1187.00 -5.25 1192.25

7:03 p.m. EDT 08/16/11Currencies Last (bid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 76.78 76.81
Euro (EUR/USD) 1.4396 1.4408
† Late Tuesday in New York.