Metales al alza excepto por el zinc.
Copper June 10,07:37
Bid/Ask 2.8663 - 2.8709
Change +0.0104 +0.37%
Low/High 2.8128 - 2.8786
Charts
Nickel June 10,07:38
Bid/Ask 8.6175 - 8.6629
Change +0.0340 +0.40%
Low/High 8.4474 - 8.7536
Charts
Aluminum June 10,07:32
Bid/Ask 0.8546 - 0.8592
Change +0.0068 +0.80%
Low/High 0.8388 - 0.8614
Charts
Zinc June 10,07:27
Bid/Ask 0.7713 - 0.7759
Change -0.0095 -1.22%
Low/High 0.7577 - 0.7854
Charts
Lead June 10,07:32
Bid/Ask 0.7516 - 0.7561
Change +0.0045 +0.61%
Low/High 0.7335 - 0.7561
Jueves 10/06/10 Comercio Internacional
por admin » Jue Jun 10, 2010 6:42 am
El Peru subiria sus intereses debido a que el 8.8% de crecimiento de su economia causaria inflacion.
Peru May Raise Rate as 8.8% GDP Growth Boosts Inflation Threat
By John Quigley
June 10 (Bloomberg) -- Peru’s central bank may raise its benchmark lending rate today for a second straight month as 8.8 percent economic growth and inflation exceed economists’ estimates.
The seven-member board, led by President Julio Velarde, will probably increase its reference rate by a quarter point to 1.75 percent from 1.50 percent, according to 10 of 12 economists surveyed by Bloomberg. Two analysts expect the bank to pause. The board will announce its decision after 6 p.m. New York time.
Policy makers unexpectedly raised the benchmark rate by 25 basis points last month from a record low 1.25 percent, the first increase since September 2008, amid signs of faster business and household spending. The International Monetary Fund expects Peru’s economy to grow 6.3 percent this year, faster than all of its neighbours in Latin America and the Caribbean.
Velarde, speaking at the Bloomberg Peru Economic Summit yesterday in Lima, said the economy is growing with “lots of force” in the second quarter, though so far he sees no signs of demand-side pressures on inflation.
“There is a danger of overheating but we don’t see it yet,” Velarde, 57, said at the event in Lima. “If private spending starts to rise in an exaggerated way, obviously we’ll have to withdraw the monetary stimulus that we’ve had up to now.”
The bank will keep pushing the rate up at a steady pace in the months ahead as growth beats expectations and May’s inflation rate was higher than forecast, said David Beker, chief Latin American economist at Bank of America-Merrill Lynch.
“It makes sense to hike again now to send a consistent message to the market,” Beker said in a phone interview from New York.
Peru was the second Latin American country after Brazil to raise borrowing costs in 2010 as a recovery in private investment spurs domestic demand. Chile next week will increase its lending rate from the record low 0.5 percent in place since July, according to the central bank’s a bi-weekly survey of traders and investors.
Growth Perspectives
Peru’s “scorching” recovery prompted Morgan Stanley this week to increase its economic growth forecast to 7 percent this year from 4.9 percent. Finance Minister Mercedes Araoz said reports that the economy is overheating are “exaggerated” and that any new steps to cool growth are the responsibility of the central bank.
“An economy growing at 6 percent isn’t overheating,” Araoz said at the Bloomberg Summit in Lima yesterday. “Overheating is growth of 9 or 10 percent.”
Economists raised their growth forecasts for this year to 6 percent from 5.5 percent previously in a monthly central bank survey published June 5. The analysts kept their annual inflation forecast at 2.5 percent.
Prices for food and services are starting to reflect demand pressures, according to Jorge Gonzalez Izquierdo, head of economics at the Lima’s Pacifico University.
Gauging Inflation
Consumer prices climbed faster than economists forecast in May amid higher food and fuel costs. Annual inflation entered the central bank’s 1 to 3 percent target range for the first time in eight months in May, with prices climbing 1.04 percent from a year earlier and 0.24 percent from April.
The central bank plans to tighten monetary policy to ensure consumer prices are stable while demand strengthens, Velarde said in a statement published last week in the state gazette. Inflation is expected to remain within the target range and reach 2.2 percent by year-end, he said yesterday.
The central bank said May 28 the economy may expand 6.2 percent this year as investment spurs demand. The bank had forecast growth this year of 5.5 percent in a March 26 report.
South America’s sixth-largest economy expanded 8.8 percent in March from a year earlier and according to a June 2 report by BBVA Banco Continental could post year-on-year growth of 8.7 percent for April, as construction and manufacturing activity intensify.
Rate Outlook
BBVA Banco Continental expects policy makers to raise the benchmark rate by a quarter point today and to continue moving toward a more neutral monetary position “in the coming months.”
Recovering private investment will enable the government to trim 2.3 billion soles ($808 million) from the budget for services and investment projects after rising spending threatened to push the fiscal deficit to 2.4 percent of gross domestic product, over the authorized limit, Araoz said May 13.
The government aims to cut the fiscal deficit to 1.6 percent this year from 1.9 percent last year.
The Peruvian sol gained 1.5 percent this year through yesterday, the sixth-best performance among 26 emerging market currencies tracked by Bloomberg.
Peru May Raise Rate as 8.8% GDP Growth Boosts Inflation Threat
By John Quigley
June 10 (Bloomberg) -- Peru’s central bank may raise its benchmark lending rate today for a second straight month as 8.8 percent economic growth and inflation exceed economists’ estimates.
The seven-member board, led by President Julio Velarde, will probably increase its reference rate by a quarter point to 1.75 percent from 1.50 percent, according to 10 of 12 economists surveyed by Bloomberg. Two analysts expect the bank to pause. The board will announce its decision after 6 p.m. New York time.
Policy makers unexpectedly raised the benchmark rate by 25 basis points last month from a record low 1.25 percent, the first increase since September 2008, amid signs of faster business and household spending. The International Monetary Fund expects Peru’s economy to grow 6.3 percent this year, faster than all of its neighbours in Latin America and the Caribbean.
Velarde, speaking at the Bloomberg Peru Economic Summit yesterday in Lima, said the economy is growing with “lots of force” in the second quarter, though so far he sees no signs of demand-side pressures on inflation.
“There is a danger of overheating but we don’t see it yet,” Velarde, 57, said at the event in Lima. “If private spending starts to rise in an exaggerated way, obviously we’ll have to withdraw the monetary stimulus that we’ve had up to now.”
The bank will keep pushing the rate up at a steady pace in the months ahead as growth beats expectations and May’s inflation rate was higher than forecast, said David Beker, chief Latin American economist at Bank of America-Merrill Lynch.
“It makes sense to hike again now to send a consistent message to the market,” Beker said in a phone interview from New York.
Peru was the second Latin American country after Brazil to raise borrowing costs in 2010 as a recovery in private investment spurs domestic demand. Chile next week will increase its lending rate from the record low 0.5 percent in place since July, according to the central bank’s a bi-weekly survey of traders and investors.
Growth Perspectives
Peru’s “scorching” recovery prompted Morgan Stanley this week to increase its economic growth forecast to 7 percent this year from 4.9 percent. Finance Minister Mercedes Araoz said reports that the economy is overheating are “exaggerated” and that any new steps to cool growth are the responsibility of the central bank.
“An economy growing at 6 percent isn’t overheating,” Araoz said at the Bloomberg Summit in Lima yesterday. “Overheating is growth of 9 or 10 percent.”
Economists raised their growth forecasts for this year to 6 percent from 5.5 percent previously in a monthly central bank survey published June 5. The analysts kept their annual inflation forecast at 2.5 percent.
Prices for food and services are starting to reflect demand pressures, according to Jorge Gonzalez Izquierdo, head of economics at the Lima’s Pacifico University.
Gauging Inflation
Consumer prices climbed faster than economists forecast in May amid higher food and fuel costs. Annual inflation entered the central bank’s 1 to 3 percent target range for the first time in eight months in May, with prices climbing 1.04 percent from a year earlier and 0.24 percent from April.
The central bank plans to tighten monetary policy to ensure consumer prices are stable while demand strengthens, Velarde said in a statement published last week in the state gazette. Inflation is expected to remain within the target range and reach 2.2 percent by year-end, he said yesterday.
The central bank said May 28 the economy may expand 6.2 percent this year as investment spurs demand. The bank had forecast growth this year of 5.5 percent in a March 26 report.
South America’s sixth-largest economy expanded 8.8 percent in March from a year earlier and according to a June 2 report by BBVA Banco Continental could post year-on-year growth of 8.7 percent for April, as construction and manufacturing activity intensify.
Rate Outlook
BBVA Banco Continental expects policy makers to raise the benchmark rate by a quarter point today and to continue moving toward a more neutral monetary position “in the coming months.”
Recovering private investment will enable the government to trim 2.3 billion soles ($808 million) from the budget for services and investment projects after rising spending threatened to push the fiscal deficit to 2.4 percent of gross domestic product, over the authorized limit, Araoz said May 13.
The government aims to cut the fiscal deficit to 1.6 percent this year from 1.9 percent last year.
The Peruvian sol gained 1.5 percent this year through yesterday, the sixth-best performance among 26 emerging market currencies tracked by Bloomberg.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Jue Jun 10, 2010 6:48 am
¿Cuáles son las mejores carreras del futuro?
Es difícil predecir qué dominará la demanda laboral en unos años, pero el Departamento de Trabajo ofrece una excelente guía.
Por Sue Shellenbarger
A Kelley McDonald siempre le ha gustado explorar. A los 3 años, se la puede ver en videos "sola, mirando debajo de las piedras o atrapando y estudiando abejas", afirma. Ahora, la universitaria de 18 años de Minnesota, está estudiando una carrera científica en el pujante campo de la nanotecnología.
Esto la convierte en una de las afortunadas: una joven cuya pasión profesional está en sintonía con uno de los trabajos más atractivos del futuro próximo.
Predecir la profesión o las destrezas que estarán muy solicitadas dentro de unos años es una tarea complicada para muchos jóvenes y sus padres. Por fortuna, hay buenas fuentes de información. Lo difícil es revisarlas todas.
La fuente más amplia de información sobre profesiones es la previsión a 10 años del Departamento de Trabajo sobre demanda, salarios y competencia en más de 300 empleos en 45 categorías. Su compilación bianual más reciente, publicada en abril con el título de Occupational Outlook Handbook (Manual sobre Perspectivas Ocupacionales) es excelente para evaluar el panorama a largo plazo de la mayoría de las profesiones.
En la próxima década, se espera que en la ingeniería —ya conocida por ofrecer a los graduados universitarios algunos de los salarios más altos— se encuentre el área de mayor crecimiento: la ingeniería biomédica. Los trabajos en este campo, que se centra en desarrollar y probar innovaciones para el sector del cuidado de la salud como órganos artificiales y sistemas de imágenes, crecerán 72%, según el Departamento de Trabajo.
Entre otras profesiones, las oportunidades laborales para los médicos serían "muy buenas", dice la guía; el cuidado de la salud domina la lista de los trabajos de mayor crecimiento, capturando 11 de los 20 primeros puestos. Si bien se necesitarán más abogados y arquitectos, la competencia por estos trabajos será intensa. Los psicólogos también estarán solicitados, pero el crecimiento más rápido estará en la rama de la psicología industrial y organizacional.
Aun así, esta previsión no predice los fuertes altibajos laborales o cambios repentinos en la oferta de trabajadores que pueden ocurrir en economías volátiles. Es más, el mercado laboral para los universitarios que se gradúan este año se encamina en dirección contraria: miles de enfermeros que habían estado inactivos o jubilados se han reincorporado a la fuerza laboral debido a la recesión.
De igual forma, un egresado de la secundaria en 2000 podría haber escogido sistemas informáticos —entonces en el puesto 8 de la lista del gobierno de trabajos de gran crecimiento y alta remuneración— sólo para graduarse durante el colapso puntocom.
Además, ningún modelo económico puede pronosticar el crecimiento en los campos que aún están evolucionando. Si bien la guía del gobierno contiene un suplemento sobre "empleos verdes" en industrias emergentes como los biocombustibles y la energía eólica, no contiene datos sobre muchos de los trabajos que están creando estos sectores, tales como técnicos de células de combustible.
Así que los jóvenes que tienen que decidirse por una carrera deben recurrir al ingenio, a la imaginación y a su capacidad de investigación. El primer paso es explorar y probar varios campos para decidir qué tipo de trabajo les apasiona más y pueden hacer bien. El siguiente es averiguar qué campos tienen más posibilidad de crecimiento; el manual del gobierno ofrece información sobre contactos, como asociaciones profesionales o grupos industriales.
Por supuesto, para mucha gente lo mejor es hacer lo que más le apasiona. Las previsiones indican que la carrera de cinematografía crecerá muy poco en los próximos 10 años, y la competencia será feroz.
Pero esto no disuade a Kiel Greenfield. Le encantan las películas —verlas, hablar sobre ellas y trabajar con ellas como empleado de un videoclub—, así que a los 28 años ha decidido que rodar películas es la única carrera para él. Se matriculó en el reconocido Zaki-Gordon Institute, en Arizona, y planea hacer lo que sea para conseguir un trabajo en dirección de fotografía. "Será difícil", dice, "pero vale la pena".
Es difícil predecir qué dominará la demanda laboral en unos años, pero el Departamento de Trabajo ofrece una excelente guía.
Por Sue Shellenbarger
A Kelley McDonald siempre le ha gustado explorar. A los 3 años, se la puede ver en videos "sola, mirando debajo de las piedras o atrapando y estudiando abejas", afirma. Ahora, la universitaria de 18 años de Minnesota, está estudiando una carrera científica en el pujante campo de la nanotecnología.
Esto la convierte en una de las afortunadas: una joven cuya pasión profesional está en sintonía con uno de los trabajos más atractivos del futuro próximo.
Predecir la profesión o las destrezas que estarán muy solicitadas dentro de unos años es una tarea complicada para muchos jóvenes y sus padres. Por fortuna, hay buenas fuentes de información. Lo difícil es revisarlas todas.
La fuente más amplia de información sobre profesiones es la previsión a 10 años del Departamento de Trabajo sobre demanda, salarios y competencia en más de 300 empleos en 45 categorías. Su compilación bianual más reciente, publicada en abril con el título de Occupational Outlook Handbook (Manual sobre Perspectivas Ocupacionales) es excelente para evaluar el panorama a largo plazo de la mayoría de las profesiones.
En la próxima década, se espera que en la ingeniería —ya conocida por ofrecer a los graduados universitarios algunos de los salarios más altos— se encuentre el área de mayor crecimiento: la ingeniería biomédica. Los trabajos en este campo, que se centra en desarrollar y probar innovaciones para el sector del cuidado de la salud como órganos artificiales y sistemas de imágenes, crecerán 72%, según el Departamento de Trabajo.
Entre otras profesiones, las oportunidades laborales para los médicos serían "muy buenas", dice la guía; el cuidado de la salud domina la lista de los trabajos de mayor crecimiento, capturando 11 de los 20 primeros puestos. Si bien se necesitarán más abogados y arquitectos, la competencia por estos trabajos será intensa. Los psicólogos también estarán solicitados, pero el crecimiento más rápido estará en la rama de la psicología industrial y organizacional.
Aun así, esta previsión no predice los fuertes altibajos laborales o cambios repentinos en la oferta de trabajadores que pueden ocurrir en economías volátiles. Es más, el mercado laboral para los universitarios que se gradúan este año se encamina en dirección contraria: miles de enfermeros que habían estado inactivos o jubilados se han reincorporado a la fuerza laboral debido a la recesión.
De igual forma, un egresado de la secundaria en 2000 podría haber escogido sistemas informáticos —entonces en el puesto 8 de la lista del gobierno de trabajos de gran crecimiento y alta remuneración— sólo para graduarse durante el colapso puntocom.
Además, ningún modelo económico puede pronosticar el crecimiento en los campos que aún están evolucionando. Si bien la guía del gobierno contiene un suplemento sobre "empleos verdes" en industrias emergentes como los biocombustibles y la energía eólica, no contiene datos sobre muchos de los trabajos que están creando estos sectores, tales como técnicos de células de combustible.
Así que los jóvenes que tienen que decidirse por una carrera deben recurrir al ingenio, a la imaginación y a su capacidad de investigación. El primer paso es explorar y probar varios campos para decidir qué tipo de trabajo les apasiona más y pueden hacer bien. El siguiente es averiguar qué campos tienen más posibilidad de crecimiento; el manual del gobierno ofrece información sobre contactos, como asociaciones profesionales o grupos industriales.
Por supuesto, para mucha gente lo mejor es hacer lo que más le apasiona. Las previsiones indican que la carrera de cinematografía crecerá muy poco en los próximos 10 años, y la competencia será feroz.
Pero esto no disuade a Kiel Greenfield. Le encantan las películas —verlas, hablar sobre ellas y trabajar con ellas como empleado de un videoclub—, así que a los 28 años ha decidido que rodar películas es la única carrera para él. Se matriculó en el reconocido Zaki-Gordon Institute, en Arizona, y planea hacer lo que sea para conseguir un trabajo en dirección de fotografía. "Será difícil", dice, "pero vale la pena".
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Jue Jun 10, 2010 6:51 am
¿Nuevo sistema cambiario u otro problema para Chávez?
Por Dan Molinski y David Luhnow
CARACAS—Venezuela estrenó un nuevo sistema cambiario de divisas con el fin de apuntalar el bolívar y calmar la inflación, pero muchos economistas dicen que es probable que el programa cree problemas para la economía socialista del presidente Hugo Chávez.
En el paso más reciente hacia un mayor control gubernamental sobre la economía, el nuevo mercado comenzó a operar bajo un plan en el que el Banco Central de Venezuela (BCV), en vez de compradores y vendedores individuales, fija los precios y determina quién puede comprar los bonos vinculados al dólar.
El miércoles, el banco determinó un rango para la compra de bonos venezolanos denominados en dólares (una forma indirecta de comprar dólares) de entre 4,5 bolívares y 5,4 bolívares por dólar, de acuerdo con operadores.
El nuevo programa de divisas añade otra capa de complejidad a un sistema cambiario de por sí enrevesado. Venezuela tiene ahora cuatro tasas de cambio: una subsidiada de 2,3 bolívares por dólar para los importadores de artículos básicos como leche, una de 4,3 por dólar para los importadores, la nueva banda cambiaria y la tasa del mercado negro, que es la única que reflejará la oferta y la demanda.
.El nuevo mercado de divisas reemplaza al antiguo de flotación libre, que no estaba regulado y el cual fue cerrado el mes pasado por Chávez después de ocho años en funcionamiento. El mandatario argumentó que la especulación estaba debilitando artificialmente el bolívar y estimulando la inflación. Desde entonces, el gobierno ha allanado más de 30 firmas de corretaje y arrestado a varios ejecutivos, acusándolos de fraude.
Cuando el llamado mercado paralelo fue desmantelado, el bolívar se negociaba a ocho unidades por dólar, una caída frente a las seis unidades por dólar de comienzos de año. La devaluación contribuyó a una tasa de inflación de 32%, la más alta del hemisferio.
Algunos analistas dijeron que la nueva banda cambiaria sobrevalúa el bolívar y promovería un auge en el mercado negro, especialmente si el gobierno no es capaz de suplir la demanda de dólares a la tasa de cambio oficial. A diferencia del mercado paralelo, manejado por corredoras establecidas, el mercado negro es estrictamente clandestino, lo que lo convierte en una plataforma óptima para el crimen organizado.
"Es probable que el nuevo sistema sea un pobre sustituto del antiguo mercado y resulte en una creciente distorsión de divisas y precios que minarán aún más el crecimiento", dijo Patrick Esteruelas, analista de Nueva York para Eurasia Group.
El nuevo programa reconfigurará el sistema financiero de Venezuela, al reducir el papel de las firmas de corretaje, las cuales se enriquecieron en los últimos años operando en el mercado paralelo. También tendrá efectos de largo alcance en la economía, al concederle al gobierno poder para decidir quién recibe dólares. Las empresas pequeñas y los individuos no tendrán acceso a la moneda estadounidense, dijeron funcionarios del Banco Central, lo que los obliga a dejar de lado la moneda o acudir al mercado negro.
Una moneda debilitada es uno de tantos problemas que enfrenta el gobierno de Chávez. La recesión que empezó a gestarse el año pasado está empeorando a pesar de que los precios del crudo, un termómetro clave para el país, se han recuperado de sus mínimos del año pasado.
La economía de Venezuela se contrajo 5,8% durante el primer trimestre en comparación con el mismo período del año previo, tras contraerse 3,3% en todo 2009. El retroceso, en parte causado por una escasez de electricidad, se produce cuando el resto de América Latina se está recuperando con fuerza.
Tras una ola de nacionalizaciones por parte del gobierno de Chávez, la producción de Venezuela tiene altibajos y la escasez de bienes básicos, como la leche, el azúcar, la carne y el pan, empieza a estar a la orden del día. Las importaciones podrían llenar esas brechas, sino fuera porque cayeron 40% durante los primeros tres meses del año, a medida que el gobierno empezó a restringir el acceso a los dólares.
"Venezuela no va a tener una crisis al estilo de la de Grecia, pero enfrenta cada vez más problemas", dijo Asdrúbal Oliveros, director del centro de estudios Ecoanalítica, de Caracas. Aunque los precios del petróleo siguen subiendo, la economía de Venezuela tendrá problemas para crecer más de 2% al año en 2011 y 2012, agregó.
Por Dan Molinski y David Luhnow
CARACAS—Venezuela estrenó un nuevo sistema cambiario de divisas con el fin de apuntalar el bolívar y calmar la inflación, pero muchos economistas dicen que es probable que el programa cree problemas para la economía socialista del presidente Hugo Chávez.
En el paso más reciente hacia un mayor control gubernamental sobre la economía, el nuevo mercado comenzó a operar bajo un plan en el que el Banco Central de Venezuela (BCV), en vez de compradores y vendedores individuales, fija los precios y determina quién puede comprar los bonos vinculados al dólar.
El miércoles, el banco determinó un rango para la compra de bonos venezolanos denominados en dólares (una forma indirecta de comprar dólares) de entre 4,5 bolívares y 5,4 bolívares por dólar, de acuerdo con operadores.
El nuevo programa de divisas añade otra capa de complejidad a un sistema cambiario de por sí enrevesado. Venezuela tiene ahora cuatro tasas de cambio: una subsidiada de 2,3 bolívares por dólar para los importadores de artículos básicos como leche, una de 4,3 por dólar para los importadores, la nueva banda cambiaria y la tasa del mercado negro, que es la única que reflejará la oferta y la demanda.
.El nuevo mercado de divisas reemplaza al antiguo de flotación libre, que no estaba regulado y el cual fue cerrado el mes pasado por Chávez después de ocho años en funcionamiento. El mandatario argumentó que la especulación estaba debilitando artificialmente el bolívar y estimulando la inflación. Desde entonces, el gobierno ha allanado más de 30 firmas de corretaje y arrestado a varios ejecutivos, acusándolos de fraude.
Cuando el llamado mercado paralelo fue desmantelado, el bolívar se negociaba a ocho unidades por dólar, una caída frente a las seis unidades por dólar de comienzos de año. La devaluación contribuyó a una tasa de inflación de 32%, la más alta del hemisferio.
Algunos analistas dijeron que la nueva banda cambiaria sobrevalúa el bolívar y promovería un auge en el mercado negro, especialmente si el gobierno no es capaz de suplir la demanda de dólares a la tasa de cambio oficial. A diferencia del mercado paralelo, manejado por corredoras establecidas, el mercado negro es estrictamente clandestino, lo que lo convierte en una plataforma óptima para el crimen organizado.
"Es probable que el nuevo sistema sea un pobre sustituto del antiguo mercado y resulte en una creciente distorsión de divisas y precios que minarán aún más el crecimiento", dijo Patrick Esteruelas, analista de Nueva York para Eurasia Group.
El nuevo programa reconfigurará el sistema financiero de Venezuela, al reducir el papel de las firmas de corretaje, las cuales se enriquecieron en los últimos años operando en el mercado paralelo. También tendrá efectos de largo alcance en la economía, al concederle al gobierno poder para decidir quién recibe dólares. Las empresas pequeñas y los individuos no tendrán acceso a la moneda estadounidense, dijeron funcionarios del Banco Central, lo que los obliga a dejar de lado la moneda o acudir al mercado negro.
Una moneda debilitada es uno de tantos problemas que enfrenta el gobierno de Chávez. La recesión que empezó a gestarse el año pasado está empeorando a pesar de que los precios del crudo, un termómetro clave para el país, se han recuperado de sus mínimos del año pasado.
La economía de Venezuela se contrajo 5,8% durante el primer trimestre en comparación con el mismo período del año previo, tras contraerse 3,3% en todo 2009. El retroceso, en parte causado por una escasez de electricidad, se produce cuando el resto de América Latina se está recuperando con fuerza.
Tras una ola de nacionalizaciones por parte del gobierno de Chávez, la producción de Venezuela tiene altibajos y la escasez de bienes básicos, como la leche, el azúcar, la carne y el pan, empieza a estar a la orden del día. Las importaciones podrían llenar esas brechas, sino fuera porque cayeron 40% durante los primeros tres meses del año, a medida que el gobierno empezó a restringir el acceso a los dólares.
"Venezuela no va a tener una crisis al estilo de la de Grecia, pero enfrenta cada vez más problemas", dijo Asdrúbal Oliveros, director del centro de estudios Ecoanalítica, de Caracas. Aunque los precios del petróleo siguen subiendo, la economía de Venezuela tendrá problemas para crecer más de 2% al año en 2011 y 2012, agregó.
Última edición por admin el Jue Jun 10, 2010 6:53 am, editado 1 vez en total
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Jue Jun 10, 2010 6:53 am
Santander recupera su filial en México para compensar por la crisis en casa
Por Sara Schaefer Muñoz y Dan Fitzpatrick
Banco Santander anunció el miércoles que pagó US$2.500 millones en efectivo por la participación de 25% que le faltaba de su filial mexicana a Bank of America Corp. Con esto, el banco español trata de compensar la debilidad en su mercado local al expandirse en el segundo mayor mercado de América Latina.
En parte, la venta se vio impulsada por una propuesta regulación internacional que, en esencia, penalizaría a los bancos que conservan participaciones minoritarias en otras instituciones y podría ser precursora de otros acuerdos similares en los próximos años.
Bank of America compró la participación de 24,9% en la filial mexicana de Santander en 2003 por US$1.600 millones. Fuentes cercanas al banco dicen que la decisión de vender su tajada en el negocio fue motivada en parte por las preocupaciones por una norma propuesta bajo el acuerdo regulatorio de Basilea, que incrementaría los requisitos de capital asociados con las participaciones minoritarias de un holding en otras instituciones. La industria bancaria se opone enérgicamente a la propuesta y esgrime que la norma volvería esta clase de acuerdos prohibitivamente caros.
Associated Press
Emilio Botín, presidente de Banco Santander, quiere afianzar su posición en América Latina.
.Las preocupaciones regulatorias también jugaron un papel en la reciente decisión de Bank of America de desprenderse de su participación en el mayor banco privado de Brasil, Itaú Unibanco Holding SA, por unos US$4.000 millones.
Este acuerdo llega en un momento en que las acciones de Santander están sufriendo por su exposición al mercado español. El país lucha contra una profunda recesión y los temores sobre la deuda soberana de España se han traducido en condiciones de financiación más estrictas para sus bancos.
Un vocero de Santander señaló que el banco ya ha provisionado reservas en caso de que empeore la situación en España y que este acuerdo le da al banco la oportunidad de tener más presencia en México, un país maduro para el crecimiento gracias a que una gran parte de la población no está bancarizada.
La decisión de recuperar el control total del negocio, llamado Grupo Financiero Santander, constituye la mayor operación del banco español en la región desde la compra del Banco Real de Brasil en 2007, por 10.500 millones de euros (US$12.500 millones al cambio actual). El grupo asegura que la contribución de México a sus ganancias crecerá en dos puntos porcentuales para ascender a 7%. "Esta adquisición refuerza el compromiso de Santander con México (…) y amplía la diversificación geográfica de nuestro grupo", dijo el presidente de la junta de Banco Santander, Emilio Botín.
Las acciones del banco, que acumulan una caída de 40% en lo que va de año, recuperaron 3,9% el miércoles en la Bolsa de Madrid. A su vez, los títulos de Bank of America cerraron con una caída de 2,09% en la Bolsa de Nueva York.
.En contra de la reforma
Bank of America es uno de varios bancos que han enviado cartas al comité de Basilea protestando por la propuesta. "Las inversiones minoritarias representan una forma sensata de diversificar los ingresos y obtener experiencia en el mercado local que contribuye en general al control de riesgos", dice el documento. "Un régimen de capital basado en el riesgo no debería castigar las inversiones que tienen que ver con el control de filiales".
El acuerdo es una manera de "limpiar su historial de exposición a participaciones minoritarias antes de que se implemente Basilea III", dijo Joseph Dickerson, analista de la firma de corretaje Execution Noble Ltd.
Mientras muchos bancos, y algunos gobiernos, están enardecidos y listos para luchar contra la norma de las participaciones minoritarias propuesta por los reguladores de la banca internacional, no hay garantía de que se implemente en su forma actual. Representantes de la industria esperan que sea suavizada un poco. En cualquier caso, la norma no empezaría a aplicarse sino hasta fines de 2012.
—Jonathan House y David Enrich contribuyeron a este artículo.
Por Sara Schaefer Muñoz y Dan Fitzpatrick
Banco Santander anunció el miércoles que pagó US$2.500 millones en efectivo por la participación de 25% que le faltaba de su filial mexicana a Bank of America Corp. Con esto, el banco español trata de compensar la debilidad en su mercado local al expandirse en el segundo mayor mercado de América Latina.
En parte, la venta se vio impulsada por una propuesta regulación internacional que, en esencia, penalizaría a los bancos que conservan participaciones minoritarias en otras instituciones y podría ser precursora de otros acuerdos similares en los próximos años.
Bank of America compró la participación de 24,9% en la filial mexicana de Santander en 2003 por US$1.600 millones. Fuentes cercanas al banco dicen que la decisión de vender su tajada en el negocio fue motivada en parte por las preocupaciones por una norma propuesta bajo el acuerdo regulatorio de Basilea, que incrementaría los requisitos de capital asociados con las participaciones minoritarias de un holding en otras instituciones. La industria bancaria se opone enérgicamente a la propuesta y esgrime que la norma volvería esta clase de acuerdos prohibitivamente caros.
Associated Press
Emilio Botín, presidente de Banco Santander, quiere afianzar su posición en América Latina.
.Las preocupaciones regulatorias también jugaron un papel en la reciente decisión de Bank of America de desprenderse de su participación en el mayor banco privado de Brasil, Itaú Unibanco Holding SA, por unos US$4.000 millones.
Este acuerdo llega en un momento en que las acciones de Santander están sufriendo por su exposición al mercado español. El país lucha contra una profunda recesión y los temores sobre la deuda soberana de España se han traducido en condiciones de financiación más estrictas para sus bancos.
Un vocero de Santander señaló que el banco ya ha provisionado reservas en caso de que empeore la situación en España y que este acuerdo le da al banco la oportunidad de tener más presencia en México, un país maduro para el crecimiento gracias a que una gran parte de la población no está bancarizada.
La decisión de recuperar el control total del negocio, llamado Grupo Financiero Santander, constituye la mayor operación del banco español en la región desde la compra del Banco Real de Brasil en 2007, por 10.500 millones de euros (US$12.500 millones al cambio actual). El grupo asegura que la contribución de México a sus ganancias crecerá en dos puntos porcentuales para ascender a 7%. "Esta adquisición refuerza el compromiso de Santander con México (…) y amplía la diversificación geográfica de nuestro grupo", dijo el presidente de la junta de Banco Santander, Emilio Botín.
Las acciones del banco, que acumulan una caída de 40% en lo que va de año, recuperaron 3,9% el miércoles en la Bolsa de Madrid. A su vez, los títulos de Bank of America cerraron con una caída de 2,09% en la Bolsa de Nueva York.
.En contra de la reforma
Bank of America es uno de varios bancos que han enviado cartas al comité de Basilea protestando por la propuesta. "Las inversiones minoritarias representan una forma sensata de diversificar los ingresos y obtener experiencia en el mercado local que contribuye en general al control de riesgos", dice el documento. "Un régimen de capital basado en el riesgo no debería castigar las inversiones que tienen que ver con el control de filiales".
El acuerdo es una manera de "limpiar su historial de exposición a participaciones minoritarias antes de que se implemente Basilea III", dijo Joseph Dickerson, analista de la firma de corretaje Execution Noble Ltd.
Mientras muchos bancos, y algunos gobiernos, están enardecidos y listos para luchar contra la norma de las participaciones minoritarias propuesta por los reguladores de la banca internacional, no hay garantía de que se implemente en su forma actual. Representantes de la industria esperan que sea suavizada un poco. En cualquier caso, la norma no empezaría a aplicarse sino hasta fines de 2012.
—Jonathan House y David Enrich contribuyeron a este artículo.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Jue Jun 10, 2010 6:55 am
Economistas esperan crecimiento moderado para EE.UU., pese a las turbulencias en Europa
Por Phil Izzo
Los economistas encuestados por The Wall Street Journal mantuvieron sus proyecciones de un crecimiento lento pero firme de la economía estadounidense hasta mediados de 2011, pese a las turbulencias en los mercados de deuda europeos.
El pronóstico, sin embargo, es nublado por las crecientes preocupaciones relacionadas a Europa y la vitalidad del mercado laboral estadounidense.
En promedio, los 53 economistas que participaron en el sondeo mensual de The Wall Street Journal esperan que la economía estadounidense crezca aproximadamente 3% en el segundo semestre y mantenga el ritmo hasta entrado 2011. El desempleo, que actualmente se ubica en 9,7%, sólo disminuiría a 8,6% para finales de diciembre de 2011.
"Los trabajos son clave para el crecimiento de la demanda", señaló Michael Carey de Crédit Agricole CIB. "La crisis de deuda soberana europea podría afectar el crecimiento de forma negativa a través de las condiciones financieras".
El riesgo de contagio de Europa y otros imponderables llevaron a los economistas a aplazar hasta febrero de 2011 el momento en que prevén que la Reserva Federal suba las tasas de interés. Hace un mes, proyectaban que la Fed tomaría cartas en el asunto antes de finales de año.
24 de los economistas entrevistados, una pluralidad, indicó que el mayor riesgo para su pronóstico sobre la economía estadounidense en el segundo semestre eran los coletazos de la crisis europea, que se ha expandido más allá de Grecia y ha generado dudas sobre temas como la vialidad del euro y la fortaleza de los bancos del Viejo Continente.
Otros 11 dijeron que el mayor riesgo era el decepcionante crecimiento del mercado laboral estadounidense.
.22 economistas, señalaron que un acontecimiento que podría hacer que la expansión económica exceda sus previsiones para el segundo trimestre sería un repunte en las contrataciones. Otros 12 mencionaron el aumento del consumo, que está ligado al mercado laboral. En promedio, esperan que EE.UU. añada alrededor de 2,2 millones de puestos de trabajo en los próximos 12 meses, sustancialmente menos de un tercio de los empleos perdidos desde el inicio de la recesión en diciembre de 2007.
El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, por su parte, ofreció un optimismo cauto sobre las perspectivas de la economía estadounidense en su testimonio frente al Comité de Presupuesto del Congreso.
Bernanke dijo que una recaída de la economía era improbable y que la Fed anticipa una expansión anualizada de 3,5% en los próximos meses.
Los economistas, la mayoría de ellos estadounidenses, asignan una probabilidad de 75%, en promedio, a que Grecia no podrá pagar su deuda como ha prometido y que entrará en cesación de pagos o la reestructurará, a pesar del paquete de rescate ensamblado por otros países europeos y el Fondo Monetario Internacional.
Asimismo, los encuestados indicaron una probabilidad de uno en tres de que la zona euro se divida y ponga fin a un experimento en el cual 16 países soberanos comparten una moneda.
Los economistas le ponen una mejor nota a la Fed, un promedio de 80 puntos sobre 100, que al Banco Central Europeo, que ha perdido parte de su credibilidad en las últimas semanas por su respuesta a los problemas en los mercados de deuda de Europa. Los sondeados otorgaron puntajes de 68 al BCE, de 70 al Banco de Inglaterra y de 63 al Banco de Japón.
Casi dos cada tres economistas consultados, muchos de los cuales citaron preocupaciones sobre los problemas que enfrenta la zona euro, dijeron que los países desarrollados necesitan prestar más atención a sus déficits fiscales. "Los problemas fiscales son el riesgo número 1 para la recuperación/expansión", señaló Paul Ballew, de Nationwide. Un grupo más pequeño de economistas, que dijo que el mercado laboral es el mayor desafío, afirmó que los gobiernos de los países desarrollados se preocupan demasiado de los déficits y no lo suficiente por usar la política fiscal para estimular el crecimiento.
Las recetas de los economistas para las autoridades varían mucho según sus diagnósticos de los riesgos. "Un ajuste fiscal representaría una derrota tras casi lograr una victoria", explicó David Resler, de Nomura Securities International Inc.
Por Phil Izzo
Los economistas encuestados por The Wall Street Journal mantuvieron sus proyecciones de un crecimiento lento pero firme de la economía estadounidense hasta mediados de 2011, pese a las turbulencias en los mercados de deuda europeos.
El pronóstico, sin embargo, es nublado por las crecientes preocupaciones relacionadas a Europa y la vitalidad del mercado laboral estadounidense.
En promedio, los 53 economistas que participaron en el sondeo mensual de The Wall Street Journal esperan que la economía estadounidense crezca aproximadamente 3% en el segundo semestre y mantenga el ritmo hasta entrado 2011. El desempleo, que actualmente se ubica en 9,7%, sólo disminuiría a 8,6% para finales de diciembre de 2011.
"Los trabajos son clave para el crecimiento de la demanda", señaló Michael Carey de Crédit Agricole CIB. "La crisis de deuda soberana europea podría afectar el crecimiento de forma negativa a través de las condiciones financieras".
El riesgo de contagio de Europa y otros imponderables llevaron a los economistas a aplazar hasta febrero de 2011 el momento en que prevén que la Reserva Federal suba las tasas de interés. Hace un mes, proyectaban que la Fed tomaría cartas en el asunto antes de finales de año.
24 de los economistas entrevistados, una pluralidad, indicó que el mayor riesgo para su pronóstico sobre la economía estadounidense en el segundo semestre eran los coletazos de la crisis europea, que se ha expandido más allá de Grecia y ha generado dudas sobre temas como la vialidad del euro y la fortaleza de los bancos del Viejo Continente.
Otros 11 dijeron que el mayor riesgo era el decepcionante crecimiento del mercado laboral estadounidense.
.22 economistas, señalaron que un acontecimiento que podría hacer que la expansión económica exceda sus previsiones para el segundo trimestre sería un repunte en las contrataciones. Otros 12 mencionaron el aumento del consumo, que está ligado al mercado laboral. En promedio, esperan que EE.UU. añada alrededor de 2,2 millones de puestos de trabajo en los próximos 12 meses, sustancialmente menos de un tercio de los empleos perdidos desde el inicio de la recesión en diciembre de 2007.
El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, por su parte, ofreció un optimismo cauto sobre las perspectivas de la economía estadounidense en su testimonio frente al Comité de Presupuesto del Congreso.
Bernanke dijo que una recaída de la economía era improbable y que la Fed anticipa una expansión anualizada de 3,5% en los próximos meses.
Los economistas, la mayoría de ellos estadounidenses, asignan una probabilidad de 75%, en promedio, a que Grecia no podrá pagar su deuda como ha prometido y que entrará en cesación de pagos o la reestructurará, a pesar del paquete de rescate ensamblado por otros países europeos y el Fondo Monetario Internacional.
Asimismo, los encuestados indicaron una probabilidad de uno en tres de que la zona euro se divida y ponga fin a un experimento en el cual 16 países soberanos comparten una moneda.
Los economistas le ponen una mejor nota a la Fed, un promedio de 80 puntos sobre 100, que al Banco Central Europeo, que ha perdido parte de su credibilidad en las últimas semanas por su respuesta a los problemas en los mercados de deuda de Europa. Los sondeados otorgaron puntajes de 68 al BCE, de 70 al Banco de Inglaterra y de 63 al Banco de Japón.
Casi dos cada tres economistas consultados, muchos de los cuales citaron preocupaciones sobre los problemas que enfrenta la zona euro, dijeron que los países desarrollados necesitan prestar más atención a sus déficits fiscales. "Los problemas fiscales son el riesgo número 1 para la recuperación/expansión", señaló Paul Ballew, de Nationwide. Un grupo más pequeño de economistas, que dijo que el mercado laboral es el mayor desafío, afirmó que los gobiernos de los países desarrollados se preocupan demasiado de los déficits y no lo suficiente por usar la política fiscal para estimular el crecimiento.
Las recetas de los economistas para las autoridades varían mucho según sus diagnósticos de los riesgos. "Un ajuste fiscal representaría una derrota tras casi lograr una victoria", explicó David Resler, de Nomura Securities International Inc.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Jue Jun 10, 2010 6:57 am
Nike apuesta al resurgimiento de Umbro para golear a Adidas
Por Miguel Bustillo y Paul Sonne
Uno de los campeones seguros de la Copa del Mundo que arrancará el 11 de junio será Nike Inc., que no sólo viste a ocho selecciones participantes sino que además, su otra marca, Umbro, es el patrocinador oficial del equipo inglés.
Hace dos años, Nike compró Umbro, un fabricante inglés de ropa deportiva de capa caída, por US$583 millones, con la intención de utilizar la marca como un arma en su lucha por vencer a su archirrival Adidas AG y dominar el mundo del fútbol.
Por ahora, la empresa con sede en el estado de Oregón cuenta con Umbro para que impulse las ventas de las camisetas de la selección inglesa. Umbro lleva haciendo uniformes de fútbol desde 1924 y mantiene una larga relación con el equipo inglés. Nike viste también a las selecciones de Estados Unidos, Brasil, Eslovenia, Nueva Zelanda, Holanda, Portugal, Corea del Sur y Serbia.
A largo plazo, el presidente ejecutivo de Nike, Mark Parker, cree que puede transformar a Umbro en una marca fuerte que se vale de su legado deportivo para vender una variedad más amplia de prendas, algo que le funcionó a Nike con el fabricante pionero de indumentaria de básquetbol Converse.
Nike compró Converse por US$305 millones en 2003. Ahora, los ingresos anuales de Converse rondan los US$1.000 millones y Nike planea duplicar esas cifras como parte de un plan generalizado para incrementar sus ventas anuales en más de 40%, a US$27.000 millones en los próximos cinco años.
"Cuando la compramos, (Umbro) estaba en una situación parecida a la de Converse; una condición financiera muy precaria que ha exigido una inyección sustancial de dinero y talento. Era una joya enterrada", dice Eunan McLaughlin, presidente de las marcas afiliadas de Nike.
Nike apuesta al pasado de Umbro como creador de algunos de los uniformes más memorables del deporte. Por ejemplo, combinan los colores de campeones mundiales como Italia y Argentina con nuevos logotipos de artistas nacionales, incluido un grafitero británico y un diseñador brasileño de tatuajes.
Inspirado por un viejo póster de Umbro, el equipo de marketing de la compañía lanzó una campaña a partir de una sugerente foto en la que salen siete esposas y novias de jugadores actuales, luciendo las camisetas con medias hasta la rodilla sin mucho más. El aviso generó más de un millón de visitas en la web en una semana.
Llega el Mundial
A Nike le queda un largo camino por recorrer con Umbro y, por ahora, parece depender en gran medida del Mundial. El fabricante ya tuvo que hacer una rebaja contable de US$401 millones sobre el precio de compra de Umbro, después de que la eliminación del equipo inglés del Campeonato Europeo de 2008 desplomó la venta de sus camisetas.
Si a Adidas le preocupa la estrategia de Nike con Umbro, lo disimula bien. El gigante alemán de ropa deportiva es la marca oficial del Mundial: proporciona el balón y patrocina a 12 selecciones, más que cualquier otra marca. Adidas asegura ser la marca número 1 del fútbol, con 35% del mercado. Nike, ahora con Umbro, lo pone en duda.
En los años 60 y 70, Umbro era un jugador dominante en los campos de fútbol de todo el mundo, pero a medida que las batallas de patrocinio entre Nike y Adidas empezaron a escalar, Umbro perdió fuerza. En este Mundial, sólo Inglaterra vestirá el uniforme de Umbro.
Por Miguel Bustillo y Paul Sonne
Uno de los campeones seguros de la Copa del Mundo que arrancará el 11 de junio será Nike Inc., que no sólo viste a ocho selecciones participantes sino que además, su otra marca, Umbro, es el patrocinador oficial del equipo inglés.
Hace dos años, Nike compró Umbro, un fabricante inglés de ropa deportiva de capa caída, por US$583 millones, con la intención de utilizar la marca como un arma en su lucha por vencer a su archirrival Adidas AG y dominar el mundo del fútbol.
Por ahora, la empresa con sede en el estado de Oregón cuenta con Umbro para que impulse las ventas de las camisetas de la selección inglesa. Umbro lleva haciendo uniformes de fútbol desde 1924 y mantiene una larga relación con el equipo inglés. Nike viste también a las selecciones de Estados Unidos, Brasil, Eslovenia, Nueva Zelanda, Holanda, Portugal, Corea del Sur y Serbia.
A largo plazo, el presidente ejecutivo de Nike, Mark Parker, cree que puede transformar a Umbro en una marca fuerte que se vale de su legado deportivo para vender una variedad más amplia de prendas, algo que le funcionó a Nike con el fabricante pionero de indumentaria de básquetbol Converse.
Nike compró Converse por US$305 millones en 2003. Ahora, los ingresos anuales de Converse rondan los US$1.000 millones y Nike planea duplicar esas cifras como parte de un plan generalizado para incrementar sus ventas anuales en más de 40%, a US$27.000 millones en los próximos cinco años.
"Cuando la compramos, (Umbro) estaba en una situación parecida a la de Converse; una condición financiera muy precaria que ha exigido una inyección sustancial de dinero y talento. Era una joya enterrada", dice Eunan McLaughlin, presidente de las marcas afiliadas de Nike.
Nike apuesta al pasado de Umbro como creador de algunos de los uniformes más memorables del deporte. Por ejemplo, combinan los colores de campeones mundiales como Italia y Argentina con nuevos logotipos de artistas nacionales, incluido un grafitero británico y un diseñador brasileño de tatuajes.
Inspirado por un viejo póster de Umbro, el equipo de marketing de la compañía lanzó una campaña a partir de una sugerente foto en la que salen siete esposas y novias de jugadores actuales, luciendo las camisetas con medias hasta la rodilla sin mucho más. El aviso generó más de un millón de visitas en la web en una semana.
Llega el Mundial
A Nike le queda un largo camino por recorrer con Umbro y, por ahora, parece depender en gran medida del Mundial. El fabricante ya tuvo que hacer una rebaja contable de US$401 millones sobre el precio de compra de Umbro, después de que la eliminación del equipo inglés del Campeonato Europeo de 2008 desplomó la venta de sus camisetas.
Si a Adidas le preocupa la estrategia de Nike con Umbro, lo disimula bien. El gigante alemán de ropa deportiva es la marca oficial del Mundial: proporciona el balón y patrocina a 12 selecciones, más que cualquier otra marca. Adidas asegura ser la marca número 1 del fútbol, con 35% del mercado. Nike, ahora con Umbro, lo pone en duda.
En los años 60 y 70, Umbro era un jugador dominante en los campos de fútbol de todo el mundo, pero a medida que las batallas de patrocinio entre Nike y Adidas empezaron a escalar, Umbro perdió fuerza. En este Mundial, sólo Inglaterra vestirá el uniforme de Umbro.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Jue Jun 10, 2010 6:58 am
ESPN lanzará su canal en 3D para el Mundial
Por Suzanne Vranica
La cadena ESPN, de Walt Disney Co., ha convencido a tres grandes anunciantes para que produzcan costosos comerciales en 3D para su nuevo canal de deportes que debutará el viernes con la transmisión de la Copa del Mundo.
Se trata de la primera prueba importante del apetito de los anunciantes por los avisos en 3D. Procter & Gamble Co., Sony Corp. y Pixar, que también es propiedad de Disney, experimentarán con anuncios en el nuevo canal. ESPN ya había transmitido varios programas en 3D, incluyendo el Masters Tournament, como se conoce a uno de los torneos más importantes de la temporada de golf.
Tratar de convencer a las empresas de adoptar esta nueva tecnología no ha sido tarea fácil. Ejecutivos publicitarios dicen que los anuncios en 3D son caros y consumen tiempo, ya que hay pocas firmas de producción con los conocimientos suficientes para crearlos.
Los precios para producir anuncios tradicionales de 30 segundos para los grandes anunciantes oscilan entre los US$500.000 y US$1 millón. Los comerciales en 3D, en cambio, pueden incrementar ese costo en 30% a 40%, dicen los ejecutivos.
Sin embargo, el alcance de los anuncios será limitado. La firma de investigación de mercado iSuppli Corp. proyecta que sólo 1,8 millones de televisores 3D serán vendidos en EE.UU. este año. La cifra subiría a 26,6 millones de unidades para 2015.
Debido a esto, ESPN no trató de vender espacios publicitarios para su nuevo canal. En lugar de ello, la cadena ofreció a varios anunciantes, que ya habían comprado paquetes publicitarios multimillonarios para el Mundial para sus otros canales, espacios para probar la nueva tecnología y transmitir sus primeros comerciales en 3D.
Gillette, de Procter & Gamble, presentará un anuncio que promociona su nueva maquina de afeitar Fusion ProGlide, que muestra a la máquina volando hacia el televidente junto a un balón de fútbol.
Sony creó un comercial que muestra al futbolista brasileño Kaká disparando a un arco vacío, haciéndolo que explote y envíe esquirlas al aire. Otros objetos en el anuncio vuelan hacia el televidente, como el vidrio de un gabinete de vidrio que se rompe.
Los televidentes también verán un anuncio en 3D para la película de Pixar Toy Story 3.
ESPN señala que su misión es estimular el interés por crear anuncios en 3D. La cadena no aceptará anuncios en 2D para su canal en 3D debido a que no quiere interrumpir la experiencia de los consumidores.
Hasta el momento, la mayoría de anunciantes han recibido tibiamente el llamado a crear anuncios en 3D: "Ninguno de los anunciantes lo ha solicitado", dice Gerry Graf, director creativo de Saatchi & Saatchi NY, una agencia propiedad de Publicis Groupe S.A. Entre los clientes de la firma figuran la minorista J. C. Penney Co., el fabricante de cereales General Mills Inc. y la cervecera SABMiller PLC.
ESPN, sin embargo, cree que los anunciantes se subirán pronto al tren de la publicidad 3D. "Creo que los anunciantes siempre están buscando formas de destacarse y fortalecer sus marcas y si se dan cuenta que estos anuncios fortalecen una marca o venden un producto, entonces lo harán", dice Ed Erhardt, presidente de marketing al consumidor y ventas de ESPN.
Por Suzanne Vranica
La cadena ESPN, de Walt Disney Co., ha convencido a tres grandes anunciantes para que produzcan costosos comerciales en 3D para su nuevo canal de deportes que debutará el viernes con la transmisión de la Copa del Mundo.
Se trata de la primera prueba importante del apetito de los anunciantes por los avisos en 3D. Procter & Gamble Co., Sony Corp. y Pixar, que también es propiedad de Disney, experimentarán con anuncios en el nuevo canal. ESPN ya había transmitido varios programas en 3D, incluyendo el Masters Tournament, como se conoce a uno de los torneos más importantes de la temporada de golf.
Tratar de convencer a las empresas de adoptar esta nueva tecnología no ha sido tarea fácil. Ejecutivos publicitarios dicen que los anuncios en 3D son caros y consumen tiempo, ya que hay pocas firmas de producción con los conocimientos suficientes para crearlos.
Los precios para producir anuncios tradicionales de 30 segundos para los grandes anunciantes oscilan entre los US$500.000 y US$1 millón. Los comerciales en 3D, en cambio, pueden incrementar ese costo en 30% a 40%, dicen los ejecutivos.
Sin embargo, el alcance de los anuncios será limitado. La firma de investigación de mercado iSuppli Corp. proyecta que sólo 1,8 millones de televisores 3D serán vendidos en EE.UU. este año. La cifra subiría a 26,6 millones de unidades para 2015.
Debido a esto, ESPN no trató de vender espacios publicitarios para su nuevo canal. En lugar de ello, la cadena ofreció a varios anunciantes, que ya habían comprado paquetes publicitarios multimillonarios para el Mundial para sus otros canales, espacios para probar la nueva tecnología y transmitir sus primeros comerciales en 3D.
Gillette, de Procter & Gamble, presentará un anuncio que promociona su nueva maquina de afeitar Fusion ProGlide, que muestra a la máquina volando hacia el televidente junto a un balón de fútbol.
Sony creó un comercial que muestra al futbolista brasileño Kaká disparando a un arco vacío, haciéndolo que explote y envíe esquirlas al aire. Otros objetos en el anuncio vuelan hacia el televidente, como el vidrio de un gabinete de vidrio que se rompe.
Los televidentes también verán un anuncio en 3D para la película de Pixar Toy Story 3.
ESPN señala que su misión es estimular el interés por crear anuncios en 3D. La cadena no aceptará anuncios en 2D para su canal en 3D debido a que no quiere interrumpir la experiencia de los consumidores.
Hasta el momento, la mayoría de anunciantes han recibido tibiamente el llamado a crear anuncios en 3D: "Ninguno de los anunciantes lo ha solicitado", dice Gerry Graf, director creativo de Saatchi & Saatchi NY, una agencia propiedad de Publicis Groupe S.A. Entre los clientes de la firma figuran la minorista J. C. Penney Co., el fabricante de cereales General Mills Inc. y la cervecera SABMiller PLC.
ESPN, sin embargo, cree que los anunciantes se subirán pronto al tren de la publicidad 3D. "Creo que los anunciantes siempre están buscando formas de destacarse y fortalecer sus marcas y si se dan cuenta que estos anuncios fortalecen una marca o venden un producto, entonces lo harán", dice Ed Erhardt, presidente de marketing al consumidor y ventas de ESPN.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Jue Jun 10, 2010 7:00 am
BP compró palabras clave en sitios de búsqueda en Internet asociadas al derrame de petróleo en el Golfo de México, como "oil spill" (derrame de crudo en inglés), con el objetivo de atraer a visitantes a su sitio web e informarlos mejor sobre sus iniciativas para combatir el desastre, informó un portavoz de la petrolera británica. La acción de BP se derrumbó 15,8% ayer mientras que aumentaba la presión en EE.UU. para que la empresa suspenda el pago de dividendos.
Google criticó las reglas creadas por Apple para los sistemas operativos de la iPad y el iPhone. El gigante de búsquedas en línea argumenta que las reglas impiden que los programadores utilicen la tecnología de publicidad de Google y de otras empresas en aplicaciones para los aparatos de Apple.
Inditex, conglomerado español propietario de la cadena minorista de ropa Zara, reportó una ganancia neta de US$359,6 millones en el primer trimestre fiscal, terminado en abril, 64% más que un año antes. El grupo se benefició de sólidas ventas de la colección de primavera y verano y de la expansión mundial de Zara.
Alemania rechazó la solicitud de GM a un fondo estatal de ayuda de US$1.300 millones en financiación para reestructurar su filial germana Opel. La subsidiaria informó que evaluará otras alternativas de financiación, pero que, pese al rechazo, no pretende cambiar su plan de reestructuración.
Chrysler, automotriz estadounidense, anunció que invertirá US$300 millones para construir dos fábricas en EE.UU. que producirán transmisiones automáticas de ocho velocidades, de acuerdo con su meta de bajar en 25% el consumo de combustible de los autos hasta 2014. La medida representa el mayor gasto de capital de la empresa desde que se reestructuró bajo la protección de un tribunal de bancarrotas, hace un año. La italiana Fiat tiene 20% de Chrysler y su principal ejecutivo, Sergio Marchionne, también lidera la automotriz estadounidense.
Masdar, firma de energía renovable del gobierno de Abu Dhabi, eligió a la francesa Total y la española Abengoa Solar como socios para construir en los Emiratos Árabes Unidos el mayor proyecto de energía solar concentrada del mundo, valorado en US$600 millones.
La autoridad china que regula los mercados de valores aprobó el pedido del Banco Agrícola de China, un banco estatal, para salir a la bolsa en Hong Kong y Shanghai, donde espera captar entre US$20.000 millones y US$30.000 millones.
Pierre-Henri Flamand, ejecutivo que lideró hasta mayo la división de negociaciones con capital propio de Goldman Sachs , empezó a ofrecer a inversionistas un fondo de cobertura llamado Edoma Partner, dijeron personas al tanto. El fondo es uno de los más esperados este año, debido a la reputación de Flamand como un hábil operador de mercado.
Codelco, minera estatal chilena, invertirá US$15.000 millones en los próximos cinco años para mantener su liderazgo como la mayor productora mundial de cobre, anunció el presidente chileno, Sebastián Piñera. Los recursos se usarán para expandir las minas existentes y desarrollar nuevos depósitos.
Impsa informó que reactivará sus planes para una salida a bolsa tan pronto el mercado lo permita. La eléctrica argentina se preparaba para debutar en la bolsa brasileña BM&FBovespa, pero la crisis griega la forzó a postergar la operación.
IFC, el brazo de financiación del Banco Mundial, anunció que otorgará un crédito de US$375 millones para una planta de energía eólica de 250 megavatios a la española Acciona en el sur de México. El proyecto está valorado en US$600 millones.
La estatal Petroperú planea vender en bolsa una participación de 20% para el próximo año, dijo la ministra de Economía peruana, Mercedes Aráoz, cuyo equipo está desarrollando un modelo legislativo para permitir que las empresas públicas se transen en bolsa.
Un comité del Congreso peruano aprobó un proyecto de ley que, de ser promulgado, prohibirá por 15 años la venta de plantas genéticamente modificadas en el país.
La Justicia de Argentina determinó que ambientalistas deberán desbloquear el principal puente que une el país a Uruguay. Los activistas han ocupado el puente desde hace cinco años en protesta contra la construcción de una planta de papel en la región fronteriza por la empresa finlandesa UPM-Kymmene Oyj.
Google criticó las reglas creadas por Apple para los sistemas operativos de la iPad y el iPhone. El gigante de búsquedas en línea argumenta que las reglas impiden que los programadores utilicen la tecnología de publicidad de Google y de otras empresas en aplicaciones para los aparatos de Apple.
Inditex, conglomerado español propietario de la cadena minorista de ropa Zara, reportó una ganancia neta de US$359,6 millones en el primer trimestre fiscal, terminado en abril, 64% más que un año antes. El grupo se benefició de sólidas ventas de la colección de primavera y verano y de la expansión mundial de Zara.
Alemania rechazó la solicitud de GM a un fondo estatal de ayuda de US$1.300 millones en financiación para reestructurar su filial germana Opel. La subsidiaria informó que evaluará otras alternativas de financiación, pero que, pese al rechazo, no pretende cambiar su plan de reestructuración.
Chrysler, automotriz estadounidense, anunció que invertirá US$300 millones para construir dos fábricas en EE.UU. que producirán transmisiones automáticas de ocho velocidades, de acuerdo con su meta de bajar en 25% el consumo de combustible de los autos hasta 2014. La medida representa el mayor gasto de capital de la empresa desde que se reestructuró bajo la protección de un tribunal de bancarrotas, hace un año. La italiana Fiat tiene 20% de Chrysler y su principal ejecutivo, Sergio Marchionne, también lidera la automotriz estadounidense.
Masdar, firma de energía renovable del gobierno de Abu Dhabi, eligió a la francesa Total y la española Abengoa Solar como socios para construir en los Emiratos Árabes Unidos el mayor proyecto de energía solar concentrada del mundo, valorado en US$600 millones.
La autoridad china que regula los mercados de valores aprobó el pedido del Banco Agrícola de China, un banco estatal, para salir a la bolsa en Hong Kong y Shanghai, donde espera captar entre US$20.000 millones y US$30.000 millones.
Pierre-Henri Flamand, ejecutivo que lideró hasta mayo la división de negociaciones con capital propio de Goldman Sachs , empezó a ofrecer a inversionistas un fondo de cobertura llamado Edoma Partner, dijeron personas al tanto. El fondo es uno de los más esperados este año, debido a la reputación de Flamand como un hábil operador de mercado.
Codelco, minera estatal chilena, invertirá US$15.000 millones en los próximos cinco años para mantener su liderazgo como la mayor productora mundial de cobre, anunció el presidente chileno, Sebastián Piñera. Los recursos se usarán para expandir las minas existentes y desarrollar nuevos depósitos.
Impsa informó que reactivará sus planes para una salida a bolsa tan pronto el mercado lo permita. La eléctrica argentina se preparaba para debutar en la bolsa brasileña BM&FBovespa, pero la crisis griega la forzó a postergar la operación.
IFC, el brazo de financiación del Banco Mundial, anunció que otorgará un crédito de US$375 millones para una planta de energía eólica de 250 megavatios a la española Acciona en el sur de México. El proyecto está valorado en US$600 millones.
La estatal Petroperú planea vender en bolsa una participación de 20% para el próximo año, dijo la ministra de Economía peruana, Mercedes Aráoz, cuyo equipo está desarrollando un modelo legislativo para permitir que las empresas públicas se transen en bolsa.
Un comité del Congreso peruano aprobó un proyecto de ley que, de ser promulgado, prohibirá por 15 años la venta de plantas genéticamente modificadas en el país.
La Justicia de Argentina determinó que ambientalistas deberán desbloquear el principal puente que une el país a Uruguay. Los activistas han ocupado el puente desde hace cinco años en protesta contra la construcción de una planta de papel en la región fronteriza por la empresa finlandesa UPM-Kymmene Oyj.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Jue Jun 10, 2010 7:27 am
A Political Transfusion
Las elecciones primaries han producido un bienvenido talento nuevo
La democracia Americana ha respondido a la evidencia de la frustracion de los votantes Americanos que estan demandando una transfusion de sangre politica nueva. Los resultados hansido volatiles pero los resultados han sido refrescantes y sin convencionalismos.
Miren a California, donde el partido republicano, el partido predominante de hombres blancos de mediana edad - ha nominado a dos mujeres que ha sido CEO de Silicon Valley para candidatas a gobernador y senadora respectivamente. Ninguna de las dos han presentado candidaturas a la politica anteriormente y las dos estan haciendo campania en forma practica y sin pedir disculpas por ser conservadoras y las dos estan buscando ganar en Sacramento y Washington. Las dos enfrentan la dificultad de las elecciones en el otonio en un estado mayormente dominado por el partido Democrata, pero este es el anio tumultuoso en que las dos pueden ganar.
Si Carly Fiorina puede ganarle a Barbara Boxer, ella representara el cambio ideologico mas grande en el senado en muchisimos anios. Boxer es tan adoctrinada y no facil de persuadir por sus colegas, los democratas la han sacado de la comision del control del clima por ese motivo. Pero ella es tambien una brutal y muy buena organizadora de donaciones politicas y va a presentar a Fiorina como una mezcla de BP y Goldman Sachs y tambien esta a favor del aborto.
El mensaje de Fiorina tiene dos temas" Crecimiento de la economia y recorte de gasto. Si ella prevalece en la costa de la izquierda, realmente tenemos una hermosa revolucion entre manos.
Como ex CEP de eBay Meg Whitman, ha tenido la tarea de convencer a los votantes que como una principiante del partido republicano ella puede enfrentarse con exito a la mafia de los intereses especiales de Sacramento. Schwarzenegger fue elegido con la misma promesa pero no las ha cumplido frente a los sindicatos y por su deseo de ser aceptado y popular. Whitman tendra que convencer a los votantes que no hara lo mismo.
Su oponente democrata tiene el apoyo de los sindicatos a cambio de la promesa de que no les recortara sus beneficios y pensiones. Este es el tipo de debate que los Californianos necesitan y se merecen.
Los candidatos del Tea Party han influenciado en estas elecciones pero su influencia en Noviembre es impredecible.
Realmente estas elecciones han sido revolucionarias, se ha visto a un negro republicano ganarle en South Carolina a dos legendarias familias de Charleston, le gano al nieto de un Senador y al hijo del gobernador C. Campbell.
El podria ser el primer republicano negro de la antigua Confederacion desde la Reconstruccion.
The primaries are producing some welcome new talent
American democracy is nothing if not responsive, and on the evidence of the current primary season the frustrated American voter is demanding a transfusion of new political blood. The results have been volatile, and sometimes bewildering, but overall the elections are throwing up more candidates who are refreshingly unconventional.
Take California, where the Republican Party—the party of primogeniture and middle-aged white males—has nominated a pair of female former Silicon Valley CEOs to run for Governor and the Senate. Neither has run for office before, and both are running as pragmatic but unapologetic conservatives seeking to reform runaway governments in Sacramento and Washington. Both face difficult autumn races in that Democratic-leaning state, but this is the kind of tumultuous year when they might win.
If Carly Fiorina can defeat liberal Barbara Boxer, she would represent the largest ideological shift in one Senate seat in many years. Ms. Boxer is so doctrinaire, and so unpersuasive to her peers, that Democrats have stripped her of Senate leadership on climate legislation. But she is also a brutal and well-funded campaigner who will portray Ms. Fiorina, the former Hewlett-Packard boss, as a cross between BP and Goldman Sachs who also favors back-alley abortions.
Ms. Fiorina's message can be distilled into two themes: Grow the economy and cut spending. If that prevails on the Left Coast, we really do have a lovely revolution on our hands.
As for former eBay CEO Meg Whitman, she has the task of convincing voters that a rookie Republican can tame the special-interest mobs that run Sacramento. Arnold Schwarzenegger was elected on a similar promise but was broken by the unions and his own desire to be liked. Ms. Whitman will have to convince voters she won't be rolled in the same way. Her support for a one-year moratorium on the state's self-destructive climate-change rule AB32 is a tepid start, but she'll need both tax- and spending-limit proposals if she's going to win a mandate to overcome the gerrymandered far-left legislature.
Her Democratic opponent, former two-term Governor Jerry Brown, is a career politician but one who has been quirky enough in the past to make us wonder if he might take on Sacramento's Greek chorus. On the other hand, he may now be so beholden to the unions to help him defeat Ms. Whitman that he won't be able to challenge them on spending and pensions. This is the kind of big reform debate that California voters deserve.
Tea party candidates also showed their mettle on Tuesday, though in ways that make their staying power in November unpredictable. The rise and triumph of Republican state legislator Sharron Angle in Nevada's Senate primary against two better known candidates happened so fast that we wonder how many Nevadans really know her generally conservative voting record.
She'd better know how to defend those votes, because Senate Majority Leader Harry Reid is preparing to run ads portraying her as a radical even as you read this. "Further and Further Right" is the headline on a Democratic fund-raising pitch we recently saw describing several GOP Senate candidates, and with President Obama and his agenda down in the polls, going negative and ad hominem will be the party's Alamo strategy.
Perhaps nowhere was the voter rebellion greater than in conservative South Carolina. Incumbent Republican Congressman Bob Inglis was crushed after his dalliance with cap and tax and his vote for TARP. Tea party favorite Nikki Haley prevailed over no fewer than three pillars of the GOP establishment, including the current Lieutenant Governor, state Attorney General, and a Member of Congress—and the state's media establishment. The articulate conservative and daughter of Sikh immigrants barely missed avoiding the need for a runoff with 49% of the vote and is the favorite to win that on June 22.
Perhaps most revolutionary was the strong showing by black Republican Tim Scott in his Congressional primary against scions of two legendary South Carolina political families. Mr. Scott, a state legislator from the Charleston area where the Civil War began, ran well ahead of former Senator Strom Thurmond's grandson and the son of former Republican Governor Carroll Campbell.
He faces a runoff against Paul Thurmond in the heavily GOP district, but his showing to date demonstrates how far the South has come on race matters. He would be the first black Republican in Congress from the Old Confederacy since Reconstruction.
The Obama Democrats lit the match for this voter tumult with their radical expansion of government. The voters are responding with a healthy fervor, with Republicans in particular looking for standard-bearers who will fight more than accommodate the status quo. While some of these new faces will falter before November, others look to be the kind of determined reformers that our political class naturally fears. So much the better.
Las elecciones primaries han producido un bienvenido talento nuevo
La democracia Americana ha respondido a la evidencia de la frustracion de los votantes Americanos que estan demandando una transfusion de sangre politica nueva. Los resultados hansido volatiles pero los resultados han sido refrescantes y sin convencionalismos.
Miren a California, donde el partido republicano, el partido predominante de hombres blancos de mediana edad - ha nominado a dos mujeres que ha sido CEO de Silicon Valley para candidatas a gobernador y senadora respectivamente. Ninguna de las dos han presentado candidaturas a la politica anteriormente y las dos estan haciendo campania en forma practica y sin pedir disculpas por ser conservadoras y las dos estan buscando ganar en Sacramento y Washington. Las dos enfrentan la dificultad de las elecciones en el otonio en un estado mayormente dominado por el partido Democrata, pero este es el anio tumultuoso en que las dos pueden ganar.
Si Carly Fiorina puede ganarle a Barbara Boxer, ella representara el cambio ideologico mas grande en el senado en muchisimos anios. Boxer es tan adoctrinada y no facil de persuadir por sus colegas, los democratas la han sacado de la comision del control del clima por ese motivo. Pero ella es tambien una brutal y muy buena organizadora de donaciones politicas y va a presentar a Fiorina como una mezcla de BP y Goldman Sachs y tambien esta a favor del aborto.
El mensaje de Fiorina tiene dos temas" Crecimiento de la economia y recorte de gasto. Si ella prevalece en la costa de la izquierda, realmente tenemos una hermosa revolucion entre manos.
Como ex CEP de eBay Meg Whitman, ha tenido la tarea de convencer a los votantes que como una principiante del partido republicano ella puede enfrentarse con exito a la mafia de los intereses especiales de Sacramento. Schwarzenegger fue elegido con la misma promesa pero no las ha cumplido frente a los sindicatos y por su deseo de ser aceptado y popular. Whitman tendra que convencer a los votantes que no hara lo mismo.
Su oponente democrata tiene el apoyo de los sindicatos a cambio de la promesa de que no les recortara sus beneficios y pensiones. Este es el tipo de debate que los Californianos necesitan y se merecen.
Los candidatos del Tea Party han influenciado en estas elecciones pero su influencia en Noviembre es impredecible.
Realmente estas elecciones han sido revolucionarias, se ha visto a un negro republicano ganarle en South Carolina a dos legendarias familias de Charleston, le gano al nieto de un Senador y al hijo del gobernador C. Campbell.
El podria ser el primer republicano negro de la antigua Confederacion desde la Reconstruccion.
The primaries are producing some welcome new talent
American democracy is nothing if not responsive, and on the evidence of the current primary season the frustrated American voter is demanding a transfusion of new political blood. The results have been volatile, and sometimes bewildering, but overall the elections are throwing up more candidates who are refreshingly unconventional.
Take California, where the Republican Party—the party of primogeniture and middle-aged white males—has nominated a pair of female former Silicon Valley CEOs to run for Governor and the Senate. Neither has run for office before, and both are running as pragmatic but unapologetic conservatives seeking to reform runaway governments in Sacramento and Washington. Both face difficult autumn races in that Democratic-leaning state, but this is the kind of tumultuous year when they might win.
If Carly Fiorina can defeat liberal Barbara Boxer, she would represent the largest ideological shift in one Senate seat in many years. Ms. Boxer is so doctrinaire, and so unpersuasive to her peers, that Democrats have stripped her of Senate leadership on climate legislation. But she is also a brutal and well-funded campaigner who will portray Ms. Fiorina, the former Hewlett-Packard boss, as a cross between BP and Goldman Sachs who also favors back-alley abortions.
Ms. Fiorina's message can be distilled into two themes: Grow the economy and cut spending. If that prevails on the Left Coast, we really do have a lovely revolution on our hands.
As for former eBay CEO Meg Whitman, she has the task of convincing voters that a rookie Republican can tame the special-interest mobs that run Sacramento. Arnold Schwarzenegger was elected on a similar promise but was broken by the unions and his own desire to be liked. Ms. Whitman will have to convince voters she won't be rolled in the same way. Her support for a one-year moratorium on the state's self-destructive climate-change rule AB32 is a tepid start, but she'll need both tax- and spending-limit proposals if she's going to win a mandate to overcome the gerrymandered far-left legislature.
Her Democratic opponent, former two-term Governor Jerry Brown, is a career politician but one who has been quirky enough in the past to make us wonder if he might take on Sacramento's Greek chorus. On the other hand, he may now be so beholden to the unions to help him defeat Ms. Whitman that he won't be able to challenge them on spending and pensions. This is the kind of big reform debate that California voters deserve.
Tea party candidates also showed their mettle on Tuesday, though in ways that make their staying power in November unpredictable. The rise and triumph of Republican state legislator Sharron Angle in Nevada's Senate primary against two better known candidates happened so fast that we wonder how many Nevadans really know her generally conservative voting record.
She'd better know how to defend those votes, because Senate Majority Leader Harry Reid is preparing to run ads portraying her as a radical even as you read this. "Further and Further Right" is the headline on a Democratic fund-raising pitch we recently saw describing several GOP Senate candidates, and with President Obama and his agenda down in the polls, going negative and ad hominem will be the party's Alamo strategy.
Perhaps nowhere was the voter rebellion greater than in conservative South Carolina. Incumbent Republican Congressman Bob Inglis was crushed after his dalliance with cap and tax and his vote for TARP. Tea party favorite Nikki Haley prevailed over no fewer than three pillars of the GOP establishment, including the current Lieutenant Governor, state Attorney General, and a Member of Congress—and the state's media establishment. The articulate conservative and daughter of Sikh immigrants barely missed avoiding the need for a runoff with 49% of the vote and is the favorite to win that on June 22.
Perhaps most revolutionary was the strong showing by black Republican Tim Scott in his Congressional primary against scions of two legendary South Carolina political families. Mr. Scott, a state legislator from the Charleston area where the Civil War began, ran well ahead of former Senator Strom Thurmond's grandson and the son of former Republican Governor Carroll Campbell.
He faces a runoff against Paul Thurmond in the heavily GOP district, but his showing to date demonstrates how far the South has come on race matters. He would be the first black Republican in Congress from the Old Confederacy since Reconstruction.
The Obama Democrats lit the match for this voter tumult with their radical expansion of government. The voters are responding with a healthy fervor, with Republicans in particular looking for standard-bearers who will fight more than accommodate the status quo. While some of these new faces will falter before November, others look to be the kind of determined reformers that our political class naturally fears. So much the better.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Jue Jun 10, 2010 7:29 am
US ya tuvo un presidente radical y debil: J. Carter
Cada dia que pasa Obama se parece mas a Jimmy Carter
El problema de elegir a un presidente que solo votaba presente en sus dias como Senador (presente es una de las tres opciones aparte de si y no) es que el presidente nunca tiene una tercera opcion.
Obama sera el presidente, pero en ocasiones parece solo estar presente. Asi lo muestra su reaccion tardia al problema del derrame de petroleo. Obama parece estar desinteresado de escuchar las propuestas de soluciones planteadas por la comision de la Casa Blanca que muestra Obama no se ha reunido ni una sola vez con ellos.
Mientras el presidente decia que su secretario de energia ganador del premio Nobel Mr Yu estaba a cargo del problema, Mr. Yu no tenia la menor idea de como detener el derrame. Como el mismo NY Times reporto los ingenieros de BP tuvieron que explicarle a Chu por que era que el derrame no se habia detenido despues de aplicarle una tapa al conducto. (se tenia que cerrar de manera muy lenta para evitar que la presion aumentara e hiciera que la tapa saltara)
Obama tambien luce como un espectador, furioso que ha salido por la television a decir en un programa de television a nivel nacional que "Estaba buscando a quien le pateaba en el c....(poto)"
El resultado es que el 69% de los americanos estan en desacuerdo con la manera como el gobierno ha manejado el derrame. Si comparamos esta tragedia con la de Katrina solo el 62% estaba en desacuerdo.
Ademas el 52% de la poblacion desaprueba su manejo de la economia.
Si recordamos las elecciones el 46% de los americanos pensaba que Obama no tenia experiencia. Esos americanos tenian razon de estar preocupados.
En resumen, el pais tiene ahora otro presidente radical y debil.
Obama and the Trouble With Voting 'Present'
Weak and radical, the president looks more like Jimmy Carter all the time.
By KARL ROVE
When Barack Obama announced he was running for president in February 2007, Nathan Gonzales of the Rothenberg Political Report wrote "Obama's history of voting 'present'" in Springfield, Ill.—even on some of the most controversial and politically explosive issues . . . raises questions . . . Voting 'present' is one of the three options in the Illinois Legislature (along with 'yes' and 'no') but it's almost never an option for the occupant of the Oval Office."
Mr. Gonzales's words were prescient. Barack Obama may now be president, but at times he appears to be merely present. That has been the case with his response to the environmental catastrophe unfolding in the Gulf of Mexico. The president was late recognizing the disaster's magnitude, late in visiting the region, late in approving requests by Louisiana Gov. Bobby Jindal, and late in feigning outrage. He has never offered an independent plan to stop the leak.
Mr. Obama also seems disinterested in hearing from experts about the spill. The White House's "Deep Water Horizon Response Timeline" doesn't list a single meeting between Mr. Obama and industry experts, though he did send Energy Secretary Steven Chu and others to Houston May 12 to meet with BP and others.
.Yet while the president says his Noble Prize-winning energy secretary has been "examining every contingency," Mr. Chu was clueless about BP's plans to install a cap over the well to funnel oil to a vessel on the surface. As the New York Times reported last Saturday, "After the cap was successfully placed, Mr. Chu wondered aloud why oil was still spewing." BP engineers had to explain that oil was still coming from vents that "would be closed very slowly to ensure that mounting pressure would not force the cap off."
Even now, Mr. Obama looks like a spectator, albeit an angry one, barking at White House aides to "plug the damn hole" (now that's a good idea no one has thought of) and telling NBC's Matt Lauer he's in search of an "ass to kick."
But the main political behind that's being kicked is Mr. Obama's. The latest ABC News/Washington Post poll says Americans give the federal government a 69% negative rating for its handling of the spill, compared to a 62% negative rating for Washington's handling of Katrina in August 2005.
This pattern of being merely present has been apparent almost since the first days of the Obama presidency. He may unveil his mighty teleprompter to help pass what Congress has drafted, but this White House seems strangely disconnected from crafting legislation.
And faced with a growing mountain of debt, Mr. Obama passed the issue off to an ineffectual commission whose report is due after the election. After growing the size of the federal government by a quarter in just over a year, he now says he'd like agencies to try to find 5% cuts in their budgets.
On other controversies—the attempt of high-ranking aides to entice candidates not to challenge incumbent Democratic senators, the details of cap-and-trade legislation, the resolution of big conflicts between the House and Senate versions of financial regulation, and the drafting of comprehensive immigration reform—Mr. Obama appears to be removed, distant and detached, unwilling or unable to provide the adult supervision Washington requires.
The result is that he receives a 38% approval and 52% disapproval rating on his handling of the economy in the latest Economist/YouGov poll. The GOP enjoys a nine-point lead over Democrats in Rasmussen's latest generic ballot.
This is causing the public to revisit concerns it's had about Mr. Obama since he clinched the Democratic nomination in March 2008. Then the ABC/Washington Post Poll reported that 46% of Americans found him too "inexperienced" to be an effective president, the highest number ever for a major party presidential nominee. In October, just before the election, ABC/Washington Post asked the question again: 44% called Mr. Obama too inexperienced. On issue after issue, Mr. Obama is providing plenty of evidence to validate those concerns.
Americans might hope the president's diffidence when it comes to the hard work of government might mitigate his more extreme liberal tendencies. No such luck. Mr. Obama is an odd mixture of passivity and radicalism. He's happy to be a cheerleader for policies (like nationalizing health care) that many Americans find dangerously liberal.
The country has had another president both weak and radical at the same time: Jimmy Carter.
Mr. Rove, the former senior adviser and deputy chief of staff to President George W. Bush, is the author of "Courage and Consequence" (Threshold Editions, 2010).
Cada dia que pasa Obama se parece mas a Jimmy Carter
El problema de elegir a un presidente que solo votaba presente en sus dias como Senador (presente es una de las tres opciones aparte de si y no) es que el presidente nunca tiene una tercera opcion.
Obama sera el presidente, pero en ocasiones parece solo estar presente. Asi lo muestra su reaccion tardia al problema del derrame de petroleo. Obama parece estar desinteresado de escuchar las propuestas de soluciones planteadas por la comision de la Casa Blanca que muestra Obama no se ha reunido ni una sola vez con ellos.
Mientras el presidente decia que su secretario de energia ganador del premio Nobel Mr Yu estaba a cargo del problema, Mr. Yu no tenia la menor idea de como detener el derrame. Como el mismo NY Times reporto los ingenieros de BP tuvieron que explicarle a Chu por que era que el derrame no se habia detenido despues de aplicarle una tapa al conducto. (se tenia que cerrar de manera muy lenta para evitar que la presion aumentara e hiciera que la tapa saltara)
Obama tambien luce como un espectador, furioso que ha salido por la television a decir en un programa de television a nivel nacional que "Estaba buscando a quien le pateaba en el c....(poto)"
El resultado es que el 69% de los americanos estan en desacuerdo con la manera como el gobierno ha manejado el derrame. Si comparamos esta tragedia con la de Katrina solo el 62% estaba en desacuerdo.
Ademas el 52% de la poblacion desaprueba su manejo de la economia.
Si recordamos las elecciones el 46% de los americanos pensaba que Obama no tenia experiencia. Esos americanos tenian razon de estar preocupados.
En resumen, el pais tiene ahora otro presidente radical y debil.
Obama and the Trouble With Voting 'Present'
Weak and radical, the president looks more like Jimmy Carter all the time.
By KARL ROVE
When Barack Obama announced he was running for president in February 2007, Nathan Gonzales of the Rothenberg Political Report wrote "Obama's history of voting 'present'" in Springfield, Ill.—even on some of the most controversial and politically explosive issues . . . raises questions . . . Voting 'present' is one of the three options in the Illinois Legislature (along with 'yes' and 'no') but it's almost never an option for the occupant of the Oval Office."
Mr. Gonzales's words were prescient. Barack Obama may now be president, but at times he appears to be merely present. That has been the case with his response to the environmental catastrophe unfolding in the Gulf of Mexico. The president was late recognizing the disaster's magnitude, late in visiting the region, late in approving requests by Louisiana Gov. Bobby Jindal, and late in feigning outrage. He has never offered an independent plan to stop the leak.
Mr. Obama also seems disinterested in hearing from experts about the spill. The White House's "Deep Water Horizon Response Timeline" doesn't list a single meeting between Mr. Obama and industry experts, though he did send Energy Secretary Steven Chu and others to Houston May 12 to meet with BP and others.
.Yet while the president says his Noble Prize-winning energy secretary has been "examining every contingency," Mr. Chu was clueless about BP's plans to install a cap over the well to funnel oil to a vessel on the surface. As the New York Times reported last Saturday, "After the cap was successfully placed, Mr. Chu wondered aloud why oil was still spewing." BP engineers had to explain that oil was still coming from vents that "would be closed very slowly to ensure that mounting pressure would not force the cap off."
Even now, Mr. Obama looks like a spectator, albeit an angry one, barking at White House aides to "plug the damn hole" (now that's a good idea no one has thought of) and telling NBC's Matt Lauer he's in search of an "ass to kick."
But the main political behind that's being kicked is Mr. Obama's. The latest ABC News/Washington Post poll says Americans give the federal government a 69% negative rating for its handling of the spill, compared to a 62% negative rating for Washington's handling of Katrina in August 2005.
This pattern of being merely present has been apparent almost since the first days of the Obama presidency. He may unveil his mighty teleprompter to help pass what Congress has drafted, but this White House seems strangely disconnected from crafting legislation.
And faced with a growing mountain of debt, Mr. Obama passed the issue off to an ineffectual commission whose report is due after the election. After growing the size of the federal government by a quarter in just over a year, he now says he'd like agencies to try to find 5% cuts in their budgets.
On other controversies—the attempt of high-ranking aides to entice candidates not to challenge incumbent Democratic senators, the details of cap-and-trade legislation, the resolution of big conflicts between the House and Senate versions of financial regulation, and the drafting of comprehensive immigration reform—Mr. Obama appears to be removed, distant and detached, unwilling or unable to provide the adult supervision Washington requires.
The result is that he receives a 38% approval and 52% disapproval rating on his handling of the economy in the latest Economist/YouGov poll. The GOP enjoys a nine-point lead over Democrats in Rasmussen's latest generic ballot.
This is causing the public to revisit concerns it's had about Mr. Obama since he clinched the Democratic nomination in March 2008. Then the ABC/Washington Post Poll reported that 46% of Americans found him too "inexperienced" to be an effective president, the highest number ever for a major party presidential nominee. In October, just before the election, ABC/Washington Post asked the question again: 44% called Mr. Obama too inexperienced. On issue after issue, Mr. Obama is providing plenty of evidence to validate those concerns.
Americans might hope the president's diffidence when it comes to the hard work of government might mitigate his more extreme liberal tendencies. No such luck. Mr. Obama is an odd mixture of passivity and radicalism. He's happy to be a cheerleader for policies (like nationalizing health care) that many Americans find dangerously liberal.
The country has had another president both weak and radical at the same time: Jimmy Carter.
Mr. Rove, the former senior adviser and deputy chief of staff to President George W. Bush, is the author of "Courage and Consequence" (Threshold Editions, 2010).
Última edición por admin el Jue Jun 10, 2010 7:45 am, editado 1 vez en total
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 87 invitados