Viernes 16/09/11 Sentimiento del consumidor

[admin]

EPU +0.17%

[admin]

-8

[admin]

10:40 a.m. EDT 09/16/11Treasurys
    Price Chg Yield %
2-Year Note   1/32 0.190
10-Year Note   -1/32 2.081
* at close
10:45 a.m. EDT 09/16/11Futures
  Last Change Settle
Crude Oil 87.89 -1.51 89.40
Gold 1793.5 12.1 1781.4
E-mini Dow 11374 -1 11375
E-mini S&P 500 1202.50 -1.75 1204.25
10:55 a.m. EDT 09/16/11Currencies
  Last (bid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 76.97 76.70
Euro (EUR/USD) 1.3767 1.3876
† Late Thursday in New York.

[Victor VE]

RIM 23.54
-5.86 (-19.93%)
Delayed: 10:48AM EDT

[OrlandoR]

Mineras con contratos de estabilidad tributaria también pagarán más
Vie, 16/09/2011 - 07:47


Gravamen. Carga tributaria a las “estabilizadas” sube entre 3% y 6%. Sector minero tendrá una carga mayor respecto al de Chile. Economista Carlos Casas afirmó que pese a ello el Perú no pierde competitividad.
Enrique Larrea, desde Arequipa.

Con el gravamen especial minero que aplicará el gobierno, las empresas extractivas que gozan de contratos de estabilidad tributaria –intocables durante los anteriores dos gobiernos– por fin compartirán con el Estado un mayor porcentaje de sus ganancias extraordinarias producto del alto precio de los metales.

Según un estudio de INDE Consultores, cuyo gerente general es el ex jefe de la Sunat Luis Arias Minaya, con la modificación del régimen fiscal actual, la carga tributaria total de las empresas estabilizadas sube de 38% a una tasa que varía entre 41% y 44%.

“Para las empresas con convenio de estabilidad vigente y que no pagan regalías, el régimen fiscal se transforma de proporcional a progresivo. En el régimen vigente las empresas tienen una carga fiscal de 38%. Con el nuevo régimen la carga fiscal varía entre 41% y 44%”, señala el estudio.

En el caso de las mineras sin estabilidad tributaria, con el nuevo régimen la carga fiscal total varía entre 40% y 46%.

No afecta la competitividad Una de las grandes preocupaciones era si el Perú perdería competitividad respecto a Chile, nuestro competidor más cercano para atraer inversiones mineras.

El estudio de INDE Consultores reseña que con el acuerdo minero la carga fiscal del sector (mineras estabilizadas y no estabilizadas) será superior a la carga fiscal de Chile entre 1,8 y 3,9 puntos porcentuales, dependiendo del margen operativo.

Sin embargo, agrega que, pese a ello, nos mantenemos dentro del rango de competitividad (40%-50%). Coincide con ello el ex viceministro de Economía Carlos Casas. El ex funcionario dijo que con la reforma tributaria nos mantenemos en el límite de la competitividad comparados con Chile.

“Lo que se hizo es no tratar de perder competitividad respecto a Chile. Obviamente de la situación en la que estamos ahora, perdemos algo pero comparativamente hablando la situación final es que estamos en el límite de la competitividad en materia tributaria con Chile”, indicó.

Ahora toca avanzar en otros factores para elevar la competitividad: institucionalidad, infraestructura, mercado laboral, entre otros.

En total, son 15 las compañías mineras que suscribieron 18 convenios de estabilidad tributaria con el Estado durante los años noventa (ver infografía) y que ahora pagarán el nuevo gravamen que establece tasas entre 4% y 13,12%, en función del margen operativo.

Era crucial captar de estas empresas mayores ingresos para el fisco debido a que, según cifras de los Ministerios de Economía y Energía y Minas, éstas aportan el 60% del Impuesto Minero a la Renta, es decir son las que mayores ingresos reportan.

Más aún si se tiene en cuenta que en la última década, el precio de los metales, en especial del oro y el cobre que representan el 70% de las exportaciones mineras nacionales, creció con vértigo hasta superar récords históricos. Sobre el blindaje a las mineras

Los convenios de estabilidad blindan a las mineras de cualquier modificación en materia fiscal, hecho en el que se ampararon para eludir contribuir más con el Estado. En ese contexto y buscando no dañar la imagen del país con los inversores, el gobierno acordó firmar convenios con las compañías, en los que éstas se comprometen a pagar el nuevo gravamen. Los especialistas critican este tipo de contratos porque aunque fueron creados en 1992, cuando el país salía de la hiperinflación del 1er. gobierno de Alan García y de una guerra interna, el gobierno de aquel entonces no solo “estabilizó” la tasa de los impuestos, sino que posteriormente con la Constitución de 1993 los blindó (Art. 62).

De no haber logrado el acuerdo, el gobierno hubiera tenido que esperar que los contratos venzan. 13 de ellos recién expiran después del 2013 y otros se alargan hasta el 2021.

[El_Diez]

Las cojudeses que esta haciendo Humala tal vez la economía no la va a sentir en el corto plazo pero si en el mediano plazo, definitivamente… . ya son varios economistas que lo estan advirtiendo

[El_Diez]

Una vez Alan García dijo algo que me pareció muy interesante……. Dijo si yo como presidente le aumento mas impuestos a la mineras cuanto mas voy a recaudar 800 . 1000 millones mas pero con ello ahuyento la reinversión por mas de 25, 000 millones, …….. no hay que ser un hombre inteligente para entender eso pero el hp Humala es un ignorante que solo esta mirando el corto plazo y no el mediano ni el largo plazo.

[OrlandoR]

No soy muy conocedor del tema pero me parece que en Canada, Brasil y Australia estan haciendo lo mismo? si fuera asi entonces no se perdería competitivodad porque el sector en sí está incrementando su carga impositiva por el aumento de los precios de los minerales.

[RCHF]

OIL ($/bbl)
PRICE* CHANGE % CHANGE TIME

Nymex Crude Future 87.79 -1.61 -1.80% 12:24
Dated Brent Spot 114.71 0.15 0.13% 12:35
WTI Cushing Spot 87.69 -1.71 -1.91% 12:21

[El_Diez]

Orlando en la información que colocaste ahí también lo dice y muy claramente: con este acuerdo entre Humala y los mineros la carga fiscal aplicada a los mineros en Chile es menor que en el Perú, . … las inversiones mineras a donde van a preferir ir, . es obvio a Chile.

[El_Diez]

Y lo peor es que Humala solo quiere dinero para gastarlo en programas populistas como pensión 65 y otras cojudeces que se le han ocurrido. …si ese dinero lo usaría en Educación seria bueno .

[RCHF]

Plantean que 1% del IGV se utilice en seguridad ciudadana
Sectores involucrados evaluaron ayer medidas contra delincuencia. Se reiteró que penales están en crisis y hubo quejas por lentitud judicial

Viernes 16 de septiembre de 2011 - 08:44 am
CECILIA ROSALES FERREYROS

Ayer se realizó la segunda sesión del Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana bajo la presidencia de Ollanta Humala en Palacio de Gobierno. En esta se evaluaron diversas propuestas para enfrentar la delincuencia. Las quejas por la lentitud y permisividad del Poder Judicial fueron recurrentes y el diagnóstico del estado de los penales más que preocupante. Aquí un resumen de la sesión.

1. INCREMENTO DE IGV
El Ministro del Interior, Óscar Valdés de Justicia, Francisco Eguiguren; y el jefe del Inpe, José Luis Pérez Guadalupe, se mostraron a favor de incrementar el IGV en 1% y que los recursos que se obtengan (355 millones anuales, tomando como referencia lo recaudado en el 2010) se destinen directamente a seguridad ciudadana. “He escuchado la propuesta de recuperar el punto porcentual del IGV destinado a la seguridad. Lo voy a revisar. Lo único que pido para dar este paso es que me digan en qué van a gastar”, señaló el presidente Humala. Agregó que pedirá un informe técnico sobre esta propuesta al Ministerio de Economía.
2. NO SALDRÁN FF.AA.
Antes de la sesión el presidente declaró: “No es el rol constitucional de las FF.AA. el control poblacional. A las FF.AA. les corresponde el control territorial”. En la sesión, el congresista Renzo Reggiardo explicó que el artículo 137 de la Constitución establece que el presidente podría decretar una medida de excepción. “El pedido no es para que salgan las FFAA a las calles sino para que se actúe rápidamente mediante decretos de urgencia”. El presidente comentó que evaluaría jurídicamente su propuesta, pero adelantó que “los decretos de urgencia que se pudieran dar no necesariamente requerirían el estado de emergencia”.

3. PENALES EN CRISIS
“Hemos batido el récord histórico en nuestros penales y hemos superado los 50 mil internos”, fue lo primero que dijo el jefe del INPE José Luis Pérez Guadalupe. “En este momento tenemos un déficit de capacidad de 23 mil internos”, y añadió que con las medidas que se están tomando la situación va a empeorar.

El presidente intervino para señalar que la construcción de penales es urgente. “Todos los que tienen sentencia firme deben salir de las grandes ciudades”, señaló. Su argumentando fue que desde ahí coordinan delitos y que el sistema de bloqueo de llamadas no está funcionando.

Insistió en que deben trabajar, pero no “lavando sábanas” sino que “vayan allá arriba a las zonas difíciles a hacer trabajos de infraestructura como pago de su delito a la sociedad”.

El jefe del INPE comentó que la construcción de penales demoraría un mínimo de año y medio por lo que se necesita tomar medidas de mediano plazo. Mencionó que también tiene a su cargo 50 mil personas que han salido por beneficios penitenciarios, de las cuales 25 mil no están cumpliendo con firmar el registro penitenciario y tendrían que volver a la cárcel. Agregó que la policía va a retirar los 2.500 efectivos que están cuidando 10 cárceles. “Pero en este momento tenemos un déficit de 3 mil empleados penitenciarios”, advirtió. Humala le replicó: “Si el presidente se lo está pidiendo, el presidente verá cómo hace. No se preocupe por eso. Usted cumpla la disposición”. Le pidió restablecer el principio de autoridad en los penales. “Nosotros estamos confiando en usted y va a tener todo el apoyo y vamos a reunirnos con el ministro de Economía, pero póngame en blanco y negro [sus pedidos]”.

4. FONDO DE SEGURIDAD
El presidente informó que ya están disponibles en el fondo de seguridad los 200 millones que ofreció el Ejecutivo. “Lamentablemente, el sector privado todavía no se ha manifestado. Pero no podemos estar esperando que se manifieste. Nosotros seguimos avanzando. Ya se manifestarán en el camino”. Pidió a los participantes presentar propuestas técnicas cuanto antes para los gastos de este fondo.

5. REORGANIZACIÓN POLICIAL
En la sesión, el ministro del Interior informó que en quince días concluirá la evaluación a todos los altos mandos de la policía y la reorganización de la institución, tal como se lo había pedido en la sesión anterior el presidente. “El ministerio normalmente ha sido muy frondoso [...]. Vamos a centralizarlo”. Según adelantó, habrá una dirección de orden público [seguridad ciudadana], otra que verá la lucha contra las drogas y una tercera para el crimen organizado, y ya no las cerca de 10 dependencias que existen en este momento.

6. DELITOS MENORES
Un tema recurrente fue cómo afrontar los delitos menores. La Alcaldesa Susana Villarán planteó el incremento de los juzgados de paz que dicten trabajos comunitarios como sanción, lo que fue apoyado por el presidente Humala. César San Martín, presidente del Poder Judicial, se mostró de acuerdo en que se cree un sistema de justicia para delitos menores con sanciones efectivas, pero mencionó que la ley de presupuesto le prohíbe crear nuevos juzgados y aumentar las plazas para jueces. “Tendríamos que hacer traslados dentro de la zona. Solamente podemos trasladar tres o cuatro jueces, más no [...]. Los juzgados de paz están colapsados en las zonas urbanas”. Agregó que para que los juzgados de paz se encarguen de los delitos menores se requeriría de una nueva ley. El presidente Humala señaló: “Estamos dispuestos a apoyar la ley y, de ser necesario, revisaremos el presupuesto para que haya más jueces de paz”. Los representantes de los gobiernos locales se mostraron dispuestos a ceder locales para los juzgados.

7. QUEJAS CONTRA LA JUDICATURA
A lo largo de la sesión, se escucharon diversas quejas contra el quehacer del Poder Judicial. Los alcaldes presentes cuestionaron duramente que la autoridad cierre locales debido a sospechas de prostitución de menores o venta de licor y drogas y al día siguiente, mediante un amparo, estos sean reabiertos. La alcaldesa de Lima habló de un “abuso del amparo”. El presidente también le hizo un pedido directo a San Martín para que instruya a los jueces a fin de que no suelten a los delincuentes: “Que los jueces lleven los casos con mayor celeridad y que los fiscales presenten rápidamente su denuncia”.

[admin]

+58.12

[Luis04]

Deberian de ser mas eficiente con el uso de los recursos que tienen actualmente, que se fijen cuanto tuienen en las cuentas de los bancos los gobiernos regionales que no se utilizan hasta ahora, en vez de pensar en subir los impuestos, especialemente el IGV que nos afecta a todos, si piensan en los ricos que les amplien el impuesto por alquileres de 5% actualmente a 10 o 12% que era antes.

[El_Diez]

No recuerdo el nombre del economista que constantemente comenta en el programa de Cecilia Valenzuela ayer comentó algo muy interesante… no recuerdo las cifras exactas y si alguien también escuchó esa entrevista me puede corregir , pero dijo algo parecido….. el estado gasta aprox 200 soles mensuales en cada escolar, si el estado le entregara un bono por ese monto a cada padre para que este matricule a su hijo en el colegio particular que mejor le parece para su hijo , la educación en el Perú habría mejorado "algo por lo menos" ….este sistema se aplica en Chile.