Miercoles 21/09/11 Operation Twist or not Operation Twist!

[admin]

61% de los independientes en Florida desaprueban el trabajo de Obama.

[RCHF]

El petróleo se va a encarecer constantemente hasta 2020, según un estudio
Por Agencia EFE – hace 3 horas

Río de Janeiro, 21 sep (EFE).- El precio del petróleo y del etanol subirá de forma sostenida hasta 2020 por el encarecimiento de los costos de producción y otros factores, lo que supondrá un lastre al crecimiento económico mundial, alertó un informe divulgado hoy en Brasil.

El estudio, elaborado por la consultora Ernst & Young y el instituto brasileño Fundación Getulio Vargas (FGV), señala que el precio del crudo tomará este año una tendencia alcista que llevará el precio del barril a una horquilla de 120 a 134 dólares al final de la década.

"La época de petróleo barato se acabó. El aumento de la oferta va a estar conectado a costos cada vez más elevados", dijo hoy el coordinador del estudio, Fernando Blumenschein, al presentar el documento en Río de Janeiro.

El estudio tomó como base un precio de 89 dólares el barril, similar a los 86,06 dólares a los que abrió hoy el crudo del tipo Texas en la Bolsa Mercantil de Nueva York.

El encarecimiento de los combustibles es un factor que va a frenar el crecimiento de "prácticamente" todos los países y que le restará un 0,52 % al Producto Interior Bruto (PIB) mundial cada año hasta el final de la década, según el estudio.

En el mejor escenario, el encarecimiento del petróleo será del 35 por ciento y el barril llegará en 2020 a 120 dólares, un precio al que habría que sumar el alza de la inflación, mientras que la peor perspectiva supondría un alza del 60 %, hasta los 134 dólares por barril.

El factor que más pesará en el alza de precios es la lentitud del aumento de la oferta, que no acompañará el ritmo de la creciente demanda mundial.

La oferta pasará de los actuales 80 millones de barriles de crudo diarios a unos 85 millones al final de la década, en parte debido a la producción de campos petroleros en aguas profundas de Brasil o del golfo de Guinea, cuyo costo de extracción es más caro.

La demanda, apoyada en el creciente consumo de los países emergentes, exigirá un incremento de la producción de petróleo pesado, como el de Venezuela o Canadá, que son más caros de refinar.

El documento también indica que los intentos de implantar fuentes energéticas alternativas serán insuficientes para atender el crecimiento económico mundial, que seguirá dependiendo del crudo.

Una de las principales alternativas al petróleo, el etanol, va a experimentar alzas aún mayores, del 99 al 154 %, lo que situará el precio de este combustible vegetal en una horquilla de 292 a 374 dólares por barril de petróleo equivalente (BOE).

El estudio consideró que Brasil y Estados Unidos van a continuar acaparando el 90 % de la producción mundial de etanol, mientras que el consumo mundial, ahora también concentrado en estos dos países, se diversificará.

[admin]

Treasurys Price Chg Yield %
2-Year Note* -2/32 0.202
10-Year Note* 22/32 1.868
* at close

6:56 p.m. EDT 09/21/11Futures Last Change Settle
Crude Oil 84.92 -1.00 85.92
Gold 1788.3 -19.8 1808.1
E-mini Dow 11018 11 11007
E-mini S&P 500 1156.50 0.75 1155.75

7:05 p.m. EDT 09/21/11Currencies Last (bid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 76.53 76.44
Euro (EUR/USD) 1.3580 1.3572
† Late Wednesday in New York.

[admin]

Los yields han bajado a los niveles historicamente mas bajos en la historia de este pais. El problema de los yields tan bajos es que pronostican recesion, no es bueno para los bancos y no va a ayudar a nadie.

Los bonos de 20 anios bajaron a debajo de 3%, imaginense 30 anios ganando menos del 3% de interes al anio. Nadie va a querer quedarse con esas inversiones.

Estamos con intereses negativos reales, ya no pueden bajar.

[admin]

La situacion en Europa va empeorando poco a poco, lo mas probable es que Europa se encamine a una recesion, recesion que va a causar otra en US. Es inevitable.

[jonibol]

Con los bonos de largo plazo con un interés tan bajo, los inversores preferirán venderlos y eso hará subir la tasa de interés, lo que no ayuda a la recuperación. A lo mejor la apuesta de la FED es a que la liquidez vaya a otros instrumentos como acciones o incluso, tiente a los bancos a prestar más y reactivar el crédito.

[jonibol]

Alguien preguntó por Southern y la verdad recién veo su gráfico y me sorprendió. No la sigo mucho pero a primera vista formó un HCH bien marcado. De completarse este patrón, debería buscar el anterior mínimo de alrededor de 27, desde donde rebotaría de la zona de sobreventa buscando el EMA de 50 días (resistencia dinámica)

[admin]

Con los bonos de largo plazo con un interés tan bajo, los inversores preferirán venderlos y eso hará subir la tasa de interés, lo que no ayuda a la recuperación. A lo mejor la apuesta de la FED es a que la liquidez vaya a otros instrumentos como acciones o incluso, tiente a los bancos a prestar más y reactivar el crédito.

Estamos flotando en liquidez, hay liquidez, ese no es el problema. Al sector vivienda no lo levanta nadie, solo el tiempo puede curar esa enfermedad. Tomo mucho tiempo crear la crisis, va a demorar poner en reversa todo ese apalancamiento.

[admin]

El ministro de Finanzas de Italia dice que se lanzara el proximo paquete de austeridad muy pronto.

El sindicato de autos y Chrysler no se ponen de acuerdo. El sindicato quiere hacerlos quebrar, no fue suficiente la primera vez. Insisten, la compania se resiste.

[admin]

El Nikkei -1.54%

Los futures del Dow Jones 24 puntos al alza.

Korea -2.38%

Euro down 1.3561

Au down 1,783.65

Yen down 76.69

Australia -2.24%

[admin]

Twist y vende

El Fed riesgo de desaceleracion y es muy poco lo que puede hacer al respecto.

El comentario del Fed de que veian un significativo riesgo de desaceleracion de la economia y los recuerdos del operation twist de 1961 que fueron mas un gesto que una salvacion enviaron las acciones a la baja el Miercoles.

Es muy dificil ver como esta accion de canjear la madurez de los bonos va a impulsar a la economia.

En la realidad los yields de los bonos ya estan a niveles historicos muy bajos y cualquier movimiento en los bonos resta en importacia en comparacion a otras noticias como las de Europa por ejemplo y por su lado los CEOs de las companias americanas estan mas preocupados acerca de lo que le estan haciendo a Boeing (no les dejan abrir la planta y les han dicho que se vayan a crear empleos en China y no en South Carolina, la planta ya esta lista) que lo que esta pasando con los bonos de 30 anios.

Los problemas de la economia no descansan en la politica monetaria.

El asunto mas importante es que los problemas de la economia van mas alla de la oferta y el precio del dinero. El danio hecho a la confianza de los negocios y las inversiones por la politica fiscal y la politica regulatoria y es de alli de donde deben venir las soluciones. Los inversionistas en Wall Street y los politicos en Washington creen que el Fed puede compensar todos estos anios de equivocaciones. Cuanto mas pronto se den cuenta de que no pueden, mas pronto no tendran otra salida que corregir sus errores.

Twist and Sell
The Fed sees 'downside risks' it can do little about

The Federal Reserve-as-economic-savior school took a beating yesterday, after the Fed's Open Market Committee announced its latest policy gambit to avoid a recession. Stocks promptly sold off on the Fed's comments that it now sees "significant downside risks" to the economy, and perhaps also as reality dawned that the reprise of 1961's Operation Twist is more gesture than salvation.

The Fed announced that through June 2012 it will buy $400 billion in Treasury bonds at the long end of the market—with six- to 30-year maturities—and sell an equal amount of securities of three years' duration or less. The point, said the FOMC statement, is to put further "downward pressure on longer-term interest rates and help make broader financial conditions more accommodative."

It's hard to see how this will make much difference to economic growth. Long rates are already at historic lows, and even a move of 10 or 20 basis points isn't likely to affect many investment decisions at the margin. The Fed isn't acting in a vacuum, and any move in bond prices could well be swamped by other economic news. Europe's woes are accelerating, and every CEO in America these days is worried more about what the National Labor Relations Board is doing to Boeing than he is about the 30-year bond rate.

The Fed will also reinvest the principal payments it receives on its asset holdings into mortgage-backed securities, rather than in U.S. Treasurys. The goal here is to further reduce mortgage costs and thus help the housing market. But home borrowing costs are also at historic lows, and the housing market suffers far more from the foreclosure overhang and uncertainty encouraged by government policy than it does from the price of money.

The Fed's announcement thus had the feel of an attempt to show it is doing something to help the economy, even if it can't do much. The current 10-member FOMC also reported three dissenting votes from regional bank presidents, who also dissented from its August decision to declare that short-term interest rates will stay near-zero through mid-2013.

The dissenters think that the Fed has done about all it can, and it's hard to disagree. Some on Wall Street and Washington are agitating for round three of quantitative easing, but unemployment barely fell and growth actually slowed during the second round. To the extent that QEII caused the spike in food and energy prices, the Fed contributed to the slowdown and damaged middle-class real incomes. Round three might do the same.

Yesterday we defended the dissenters against political pressure from the likes of Congressman Barney Frank. But we should point out that, at the time we wrote, we hadn't heard about the letter that four Republican Congressional leaders sent to Fed Chairman Ben Bernanke earlier this week urging him to "resist further extraordinary intervention" in the economy.

We agree with that policy point, but we also think the letter was unwise. The current Fed has been too political in our view, and Republicans should be speaking up for the cause of Fed independence rather than playing tug-of-war with Mr. Frank over Mr. Bernanke.

The larger point is that the economy's problems aren't rooted in the supply and price of money. They result from the damage done to business confidence and investment by fiscal and regulatory policy, and that's where the solutions must come. Investors on Wall Street and politicians in Washington want to believe that the Fed can make up for years of policy mistakes. The sooner they realize it can't, the sooner they'll have no choice but to correct the mistakes.

[admin]

Los sindicatos, aparte de hacerle danio al pais son unos corruptos.

Esto viene de la ciudad de donde Obama es, una investigacion revelo que 23 miembros del sindicato van a cobrar $56 millones de las pensiones del municipio.

Deberian estar presos.


From the president's hometown comes an example of what he is actually supporting. The Chicago Tribune reports that an investigation it conducted with WGN-TV found "23 retired union officials from Chicago stand to collect about $56 million from two ailing city pension funds."

[admin]

Los sueldos de los dirigentes del sindicato son como empleados algo de $50,000 (en Chicago) y el sueldo del sindicato $200,000. Uno de ellos cuando se retiro cobraba los $50,000 de sueldo mas los $200,000 del sindicato mas $150,000 de la pension.

A estos millonarios se refiere Obama??

[admin]

Los sueldos de los dirigentes del sindicato son como empleados algo de $50,000 (en Chicago) y el sueldo del sindicato $200,000. Uno de ellos cuando se retiro cobraba los $50,000 de sueldo mas los $200,000 del sindicato mas $150,000 de la pension.

Se retiran a los 50 anios. Estan peor que los Griegos.

A estos millonarios se refiere Obama??