Lunes 24/09/11 Ventas de casas nuevas
Re: Lunes 24/09/11 Ventas de casas nuevas
por admin » Dom Sep 25, 2011 7:35 pm
Macquarie dice que el cobre tiene el mayor riesgo fundalemtal para bajar.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 24/09/11 Ventas de casas nuevas
por admin » Dom Sep 25, 2011 7:36 pm
Merkel: no hay salida del euro para Grecia.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 24/09/11 Ventas de casas nuevas
por admin » Dom Sep 25, 2011 7:39 pm
Por primera vez las mujeres tienen derecho al voto en Saudi Arabia. 
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 24/09/11 Ventas de casas nuevas
por admin » Dom Sep 25, 2011 8:16 pm
+23
Se desinflan los futures.
Se desinflan los futures.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 24/09/11 Ventas de casas nuevas
por admin » Dom Sep 25, 2011 8:43 pm
Humala es neofito si piensa que la educacion en manos del estado da buenos resultados. La experiencia del gobierno de Peru como empresario es malisima.
Humala no contesta las preguntas directamente y eso deja la incertidumbre acerca de que sendero seguira.
--------------------
Figuring Out Peru's New President In an interview, Ollanta Humala talks about his agenda of 'social inclusion.'
By MARY ANASTASIA O'GRADY
In an interview here in New York last week, Peruvian President Ollanta Humala emphasized his view that Peru's 1993 Constitution was drafted during "the dictatorship" of former president Alberto Fujimori. So I asked if he intends to call for it to be rewritten.
It is a question that interests Peruvians and foreign investors alike because of Mr. Humala's résumé. He was once an aficionado of Venezuelan strongman Hugo Chávez, who used a constituent assembly and a constitutional rewrite to consolidate power and remain in office for the past 12 years. Bolivia's Evo Morales and Ecuador's Rafael Correa have copied the Venezuelan model and crushed democratic pluralism in their own countries.
Mr. Humala has repeatedly signaled that he wants to distance himself from Mr. Chávez. I therefore expected a strong denial in response to my yes-no question. Instead the answer was murky.
Peru's President Ollanta Humala at the U.N. General Assembly, Sept. 22.
.First came a soliloquy that seemed to have little to do with the matter: "I believe Peru needs change. I'm used to working. All my life I have worked. Also I have been in the military, used to working at whatever I have encountered. I am going to work at any issue confronting me." He went on to describe his speeches focused on programs to increase "social inclusion" and to explain why he believes high-profit mining companies need to make a greater contribution to the public purse.
That was followed by this: "With the constitutions of 1993 and 1979, we already did that through a strategy of dialogue, without any need to discard the legal framework. The people elected me to deliver on what I proposed in the campaign, not to get into ideological discussions or topics that in the end don't resolve their daily problems. The first thing I am doing is resolving the problems of my people."
Parsing such responses to key questions has become the most popular parlor game in Lima, and for good reason. If Mr. Humala has actually moderated his previously extreme views on state ownership and control of the economy and put aside any ambitions he may have once had to copy Mr. Chávez, chances are Peru's gradual modernization and fast growth can continue. But what if the former military officer, who once led a failed coup d'etat, merely toned down his rhetoric in order to win the hotly contested runoff election against Keiko Fujimori? In that case, progress is at risk.
Dressed in a dark blue suit, crisp white shirt and crimson tie, the clean-shaven, neatly coiffed president had no trouble articulating his view that macroeconomic stability, through "sound and prudent" policies, is a priority for his government. Under those conditions, he said, he will be able to devote significant resources to his wider goal of "social inclusion."
I pointed out that social inclusion, which seems to be linked to Mr. Humala's preference for what he calls "the social economy of the market," can sound like a policy aimed at producing economic equality. He denied this.
"Social inclusion," is about "transforming the state" so that the services it ought to provide reach communities that have been traditionally ignored by the central government. "Today [the state] is designed to serve 30% of the population," he said. "There is no social inclusion for the other 70%," and as a result "they don't have the opportunity to develop themselves."
These are laudable goals in a country where public services for the poor have long been nonexistent. But Mr. Humala's belief in political will as the antidote for government failure seems naive at best. Experience teaches, for example, that centralized government-managed education almost always falls short. What is more, some public services in Peru, like roads and bridges, are the job of regional governments. Raising their accountability requires political reform.
Then there is Mr. Humala's view of state-owned enterprises. "I will not build a statist economy," he told me. "But what creates jobs is work," and it doesn't matter whether the business is state-owned or private. Furthermore, "independent of whether a business is private or public, there is always corruption."
Mr. Humala's faith in the Peruvian state is troubling not least because of its dismal track record. Yet these ideas are hardly radical. Indeed, some suspect that his Brazilian consultants have convinced him that former Brazilian president Lula da Silva had the right idea when he allowed the market to work while pledging allegiance to the old socialist agenda of the left-wing Workers Party. Mr. Humala's appointments to the central bank and to the agency for competition and intellectual property rights, both individuals with strong market credibility, support this theory.
Yet Peruvians are still guessing about which way the president is likely to turn. He would go a long way toward shoring up his credibility and boosting national confidence if he would only answer their concerns directly. Many wonder why he is hesitant to do so.
Write to O'Grady@wsj.com
Humala no contesta las preguntas directamente y eso deja la incertidumbre acerca de que sendero seguira.
--------------------
Figuring Out Peru's New President In an interview, Ollanta Humala talks about his agenda of 'social inclusion.'
By MARY ANASTASIA O'GRADY
In an interview here in New York last week, Peruvian President Ollanta Humala emphasized his view that Peru's 1993 Constitution was drafted during "the dictatorship" of former president Alberto Fujimori. So I asked if he intends to call for it to be rewritten.
It is a question that interests Peruvians and foreign investors alike because of Mr. Humala's résumé. He was once an aficionado of Venezuelan strongman Hugo Chávez, who used a constituent assembly and a constitutional rewrite to consolidate power and remain in office for the past 12 years. Bolivia's Evo Morales and Ecuador's Rafael Correa have copied the Venezuelan model and crushed democratic pluralism in their own countries.
Mr. Humala has repeatedly signaled that he wants to distance himself from Mr. Chávez. I therefore expected a strong denial in response to my yes-no question. Instead the answer was murky.
Peru's President Ollanta Humala at the U.N. General Assembly, Sept. 22.
.First came a soliloquy that seemed to have little to do with the matter: "I believe Peru needs change. I'm used to working. All my life I have worked. Also I have been in the military, used to working at whatever I have encountered. I am going to work at any issue confronting me." He went on to describe his speeches focused on programs to increase "social inclusion" and to explain why he believes high-profit mining companies need to make a greater contribution to the public purse.
That was followed by this: "With the constitutions of 1993 and 1979, we already did that through a strategy of dialogue, without any need to discard the legal framework. The people elected me to deliver on what I proposed in the campaign, not to get into ideological discussions or topics that in the end don't resolve their daily problems. The first thing I am doing is resolving the problems of my people."
Parsing such responses to key questions has become the most popular parlor game in Lima, and for good reason. If Mr. Humala has actually moderated his previously extreme views on state ownership and control of the economy and put aside any ambitions he may have once had to copy Mr. Chávez, chances are Peru's gradual modernization and fast growth can continue. But what if the former military officer, who once led a failed coup d'etat, merely toned down his rhetoric in order to win the hotly contested runoff election against Keiko Fujimori? In that case, progress is at risk.
Dressed in a dark blue suit, crisp white shirt and crimson tie, the clean-shaven, neatly coiffed president had no trouble articulating his view that macroeconomic stability, through "sound and prudent" policies, is a priority for his government. Under those conditions, he said, he will be able to devote significant resources to his wider goal of "social inclusion."
I pointed out that social inclusion, which seems to be linked to Mr. Humala's preference for what he calls "the social economy of the market," can sound like a policy aimed at producing economic equality. He denied this.
"Social inclusion," is about "transforming the state" so that the services it ought to provide reach communities that have been traditionally ignored by the central government. "Today [the state] is designed to serve 30% of the population," he said. "There is no social inclusion for the other 70%," and as a result "they don't have the opportunity to develop themselves."
These are laudable goals in a country where public services for the poor have long been nonexistent. But Mr. Humala's belief in political will as the antidote for government failure seems naive at best. Experience teaches, for example, that centralized government-managed education almost always falls short. What is more, some public services in Peru, like roads and bridges, are the job of regional governments. Raising their accountability requires political reform.
Then there is Mr. Humala's view of state-owned enterprises. "I will not build a statist economy," he told me. "But what creates jobs is work," and it doesn't matter whether the business is state-owned or private. Furthermore, "independent of whether a business is private or public, there is always corruption."
Mr. Humala's faith in the Peruvian state is troubling not least because of its dismal track record. Yet these ideas are hardly radical. Indeed, some suspect that his Brazilian consultants have convinced him that former Brazilian president Lula da Silva had the right idea when he allowed the market to work while pledging allegiance to the old socialist agenda of the left-wing Workers Party. Mr. Humala's appointments to the central bank and to the agency for competition and intellectual property rights, both individuals with strong market credibility, support this theory.
Yet Peruvians are still guessing about which way the president is likely to turn. He would go a long way toward shoring up his credibility and boosting national confidence if he would only answer their concerns directly. Many wonder why he is hesitant to do so.
Write to O'Grady@wsj.com
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 24/09/11 Ventas de casas nuevas
por admin » Dom Sep 25, 2011 8:48 pm
El eterno Vladimir
Rusia enfrenta un cuarto de siglo de Putinismo.
El suenio de la democracia post comunismo en Rusia se languidecio hace anios, pero este fin de semana el Kremlin lo hizo oficial. Putin sera el nuevo presidente continuando sus 11 anios de czar de facto lo cual podrian ser una docena de anios mas.
La eocnomia de Rusia esta estancada, ese pais depende de sus exportaciones de gas y petroleo. Las inversiones han abandonado a ese pais.
Vladimir the Eternal
Russia faces the prospect of a quarter-century of Putinism.
The dream of a post-Communist democracy in Russia faded years ago, but this weekend the Kremlin made it official. Vladimir Putin will once again run for President, continuing his 11-year reign as de facto czar for what could be another dozen years.
This weekend's meeting of Mr. Putin's United Russia party merely clarified the method of coronation. Prime minister since 2008, Mr. Putin will take back the presidency in an election next year that will offer only the appearance of democratic competition. He held the presidency for eight years from 2000, hand-picking Dmitry Medvedev as his four-year placeholder to evade the constitutional limit of two consecutive terms. Mr. Medvedev will likely return to his previous post of prime minister.
This is what Mr. Putin once famously called "managed democracy." With the presidential term recently extended to six years, he will have a chance to stay at the Kremlin at least until 2024, when he'll be 72. Leonid Brezhnev died in the job at 75.
So much for the conceit that Mr. Medvedev was potentially an independent reformer. The Obama Administration's "reset" of relations with Russia was supposed to court and strengthen Mr. Medvedev. While relations are smoother than they were after Russia's invasion of Georgia in 2008, the policy has delivered few other dividends and has been irrelevant to Russia's antidemocratic turn.
Scholars of a certain bent will say this return to czarist form is built into Russian character. Passive Russians like a strongman. But these events are the result of decisions by Mr. Putin and his fellow elites, who have deliberately failed to develop an independent judiciary and parliament and other foundations of a free society. Mr. Putin, the former KGB colonel, has strangled a free media, an independent business class and the political opposition. Denied access to television or parliament and repressed by the security services, the small opposition hasn't broken through with an apathetic Russian populace.
The timing of this switch is slightly surprising, and perhaps revealing. Kremlinologists expected Mr. Putin to wait until after December's parliamentary elections to show his cards. The early move suggests some vulnerability. Security and business elites are bickering openly. So Mr. Putin seems to have decided that he needed to re-assert his authority over the boyars and end any uncertainty over who will run Russia in the future.
A political system so dependent on a single personality is by nature unstable. For now, the Kremlin can count on high oil and gas prices to finance half its budget, but foreign investment has fled and Russia is a stagnant place. In his remarks on Saturday, Mr. Putin acknowledged as much and promised an economic shake-up. But genuine reform would require that he allow alternative bases of power to emerge, economic and political, and this is not something that czars do.
Rusia enfrenta un cuarto de siglo de Putinismo.
El suenio de la democracia post comunismo en Rusia se languidecio hace anios, pero este fin de semana el Kremlin lo hizo oficial. Putin sera el nuevo presidente continuando sus 11 anios de czar de facto lo cual podrian ser una docena de anios mas.
La eocnomia de Rusia esta estancada, ese pais depende de sus exportaciones de gas y petroleo. Las inversiones han abandonado a ese pais.
Vladimir the Eternal
Russia faces the prospect of a quarter-century of Putinism.
The dream of a post-Communist democracy in Russia faded years ago, but this weekend the Kremlin made it official. Vladimir Putin will once again run for President, continuing his 11-year reign as de facto czar for what could be another dozen years.
This weekend's meeting of Mr. Putin's United Russia party merely clarified the method of coronation. Prime minister since 2008, Mr. Putin will take back the presidency in an election next year that will offer only the appearance of democratic competition. He held the presidency for eight years from 2000, hand-picking Dmitry Medvedev as his four-year placeholder to evade the constitutional limit of two consecutive terms. Mr. Medvedev will likely return to his previous post of prime minister.
This is what Mr. Putin once famously called "managed democracy." With the presidential term recently extended to six years, he will have a chance to stay at the Kremlin at least until 2024, when he'll be 72. Leonid Brezhnev died in the job at 75.
So much for the conceit that Mr. Medvedev was potentially an independent reformer. The Obama Administration's "reset" of relations with Russia was supposed to court and strengthen Mr. Medvedev. While relations are smoother than they were after Russia's invasion of Georgia in 2008, the policy has delivered few other dividends and has been irrelevant to Russia's antidemocratic turn.
Scholars of a certain bent will say this return to czarist form is built into Russian character. Passive Russians like a strongman. But these events are the result of decisions by Mr. Putin and his fellow elites, who have deliberately failed to develop an independent judiciary and parliament and other foundations of a free society. Mr. Putin, the former KGB colonel, has strangled a free media, an independent business class and the political opposition. Denied access to television or parliament and repressed by the security services, the small opposition hasn't broken through with an apathetic Russian populace.
The timing of this switch is slightly surprising, and perhaps revealing. Kremlinologists expected Mr. Putin to wait until after December's parliamentary elections to show his cards. The early move suggests some vulnerability. Security and business elites are bickering openly. So Mr. Putin seems to have decided that he needed to re-assert his authority over the boyars and end any uncertainty over who will run Russia in the future.
A political system so dependent on a single personality is by nature unstable. For now, the Kremlin can count on high oil and gas prices to finance half its budget, but foreign investment has fled and Russia is a stagnant place. In his remarks on Saturday, Mr. Putin acknowledged as much and promised an economic shake-up. But genuine reform would require that he allow alternative bases of power to emerge, economic and political, and this is not something that czars do.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 24/09/11 Ventas de casas nuevas
por Luis04 » Dom Sep 25, 2011 11:15 pm
Spot quotes are non-LME prices
Live Spot Prices
SPOT PRICE IS OPEN
Price: US$/lb
Copper September 25,23:39
Bid/Ask 3.3116 - 3.3133
Change +0.0091 +0.27%
Low/High 3.2931 - 3.3683
Charts
Nickel September 25,23:39
Bid/Ask 8.2028 - 8.2259
Change -0.0009 -0.01%
Low/High 8.0231 - 8.4754
Charts
Aluminum September 25,23:37
Bid/Ask 0.9804 - 0.9827
Change +0.0056 +0.57%
Low/High 0.9753 - 0.9862
Charts
Zinc September 25,23:38
Bid/Ask 0.8593 - 0.8605
Change +0.0054 +0.64%
Low/High 0.8467 - 0.8652
Charts
Lead September 25,23:39
Bid/Ask 0.8945 - 0.8982
Change +0.0132 +1.49%
Low/High 0.8083 - 0.9163
Live Spot Prices
SPOT PRICE IS OPEN
Price: US$/lb
Copper September 25,23:39
Bid/Ask 3.3116 - 3.3133
Change +0.0091 +0.27%
Low/High 3.2931 - 3.3683
Charts
Nickel September 25,23:39
Bid/Ask 8.2028 - 8.2259
Change -0.0009 -0.01%
Low/High 8.0231 - 8.4754
Charts
Aluminum September 25,23:37
Bid/Ask 0.9804 - 0.9827
Change +0.0056 +0.57%
Low/High 0.9753 - 0.9862
Charts
Zinc September 25,23:38
Bid/Ask 0.8593 - 0.8605
Change +0.0054 +0.64%
Low/High 0.8467 - 0.8652
Charts
Lead September 25,23:39
Bid/Ask 0.8945 - 0.8982
Change +0.0132 +1.49%
Low/High 0.8083 - 0.9163
- Luis04
- Mensajes: 495
- Registrado: Jue May 06, 2010 12:00 pm
- Ubicación: SAN BORJA
Re: Lunes 24/09/11 Ventas de casas nuevas
por Luis04 » Dom Sep 25, 2011 11:16 pm
J.P. Morgan Indicative 3 Month Prices
Current J.P. Morgan prices in USD :
Bid Offer Change ($)
CA 3M 7280 7290 -75
AH 3M 2205 2215 +4
PB 3M 1935 1945 -15
ZS 3M 1915 1925 +9.5
SN 3M 19125 19275 -1000
11:13pm.
Current J.P. Morgan prices in USD :
Bid Offer Change ($)
CA 3M 7280 7290 -75
AH 3M 2205 2215 +4
PB 3M 1935 1945 -15
ZS 3M 1915 1925 +9.5
SN 3M 19125 19275 -1000
11:13pm.
- Luis04
- Mensajes: 495
- Registrado: Jue May 06, 2010 12:00 pm
- Ubicación: SAN BORJA
Re: Lunes 24/09/11 Ventas de casas nuevas
por admin » Lun Sep 26, 2011 12:02 am
5:23 p.m. EDT 09/23/11Treasurys
Price Chg Yield %
2-Year Note* -2/32 0.231
10-Year Note* -1 2/32 1.839
* at close
12:47 a.m. EDT 09/26/11Futures
Last Change Settle
Crude Oil 79.53 -0.32 79.85
Gold 1615.6 -24.2 1639.8
E-mini Dow 10693 -4 11007
E-mini S&P 500 1131.00 1.25 1155.75
12:56 a.m. EDT 09/26/11Currencies
Last (bid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 76.39 76.58
Euro (EUR/USD) 1.3409 1.3499
† Late Friday in New York.
Price Chg Yield %
2-Year Note* -2/32 0.231
10-Year Note* -1 2/32 1.839
* at close
12:47 a.m. EDT 09/26/11Futures
Last Change Settle
Crude Oil 79.53 -0.32 79.85
Gold 1615.6 -24.2 1639.8
E-mini Dow 10693 -4 11007
E-mini S&P 500 1131.00 1.25 1155.75
12:56 a.m. EDT 09/26/11Currencies
Last (bid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 76.39 76.58
Euro (EUR/USD) 1.3409 1.3499
† Late Friday in New York.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 24/09/11 Ventas de casas nuevas
por admin » Lun Sep 26, 2011 12:03 am
Asia-Pacific
INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
NIKKEI 225 8,396.02 -164.24 -1.92% 00:32
HANG SENG INDEX 17,352.00 -316.83 -1.79% 00:05
S&P/ASX 200 INDEX 3,879.50 -23.70 -0.61% 00:51
More Asia-Pacific Indexes »
INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
NIKKEI 225 8,396.02 -164.24 -1.92% 00:32
HANG SENG INDEX 17,352.00 -316.83 -1.79% 00:05
S&P/ASX 200 INDEX 3,879.50 -23.70 -0.61% 00:51
More Asia-Pacific Indexes »
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 24/09/11 Ventas de casas nuevas
por admin » Lun Sep 26, 2011 12:05 am
Suministro energía Chile retorna tras apagón, minas afectadas
domingo 25 de septiembre de 2011 00:54 GYT Imprimir [-] Texto [+]
SANTIAGO (Reuters) - El suministro de energía en la zona centro y sur de Chile se recuperó el domingo tras un extenso apagón que ocurrió en la noche previa por una falla en una subestación eléctrica, que afectó temporalmente a algunas minas de cobre, la mayor exportación del país.
El Gobierno informó que poco menos de 10 millones de personas, en la zona centro-sur del país, se quedaron sin energía a las 20.30 hora local (2330 GMT), en una señal de que el sistema de suministro de energía aún muestra señales de fragilidad desde el devastador terremoto del año pasado.
Casi tres horas después del apagón, la electricidad fue restablecida en la mayoría de los hogares afectados de Chile, el mayor productor mundial de cobre.
"En cuanto a la capacidad de generación eléctrica ya se ha recuperado en todo el país (...) y el normal suministro eléctrico (a los clientes) ya se ha recuperado en más de un 90 por ciento", dijo el ministro de Energía, Rodrigo Alvarez.
La causa del apagón se produjo por una falla en la subestación Ancoa, ubicada en las cercanías de la sureña ciudad de Linares, la que afectó a su vez a varias líneas de alta tensión y provocó un corte total de la energía en gran parte del país.
A esa falla se sumó el mal funcionamiento, inédito según el funcionario, del sistema remoto de recuperación de electricidad.
La mina El Teniente de la estatal chilena Codelco, el mayor productor mundial de cobre, reinició su funcionamiento progresivamente tras el retorno de la energía.
"El impacto en la producción fue menor, las personas están bien y los equipos respondieron bien", dijo a Reuters Octavio Araneda, gerente de la mina.
La unidad Andina de Codelco también fue afectada por el corte de energía, pero utilizó generadores de emergencia, mientras que la mina de cobre Los Bronces de AngloAmerican funcionaba con generadores a un tercio de su capacidad normal. Se esperaba una normal operación con el retorno del suministro.
La mina Chuquicamata, también unidad de Codelco, y la enorme mina Collahuasi, controlada por Xstrata y Anglo American, operaban en forma habitual pues no fueron afectadas por el corte de energía.
El norte chileno, que concentra la mayor actividad minera del país, no se vio afectado por el corte de energía pues cuenta con un sistema separado.
EXTENSO APAGON
El país no sufría de un apagón de gran magnitud desde el 14 de marzo del 2010, cuando varias ciudades se quedaron a oscuras por una falla en el sistema eléctrico que abastece a la zona más poblada del país y que quedó debilitado tras un poderoso terremoto.
Las autoridades chilenas informaron que se produjeron varios asaltos y al menos un saqueo a un supermercado en la capital durante el apagón. El Gobierno dispuso el reforzamiento de la vigilancia policial en las calles.
Los sistemas de transporte público también se vieron afectados. El tren subterráneo de la capital suspendió sus operaciones y los centros comerciales fueron evacuados.
El centro de operaciones del sistema de energía (CDEC) dijo que el apagón afectó a cinco regiones, lo que equivale al 70 por ciento de la población del país.
El Gobierno dijo que inició una investigación para determinar las causas exactas del apagón y eventuales responsabilidades de las empresas de generación y transmisión eléctrica.
(Con reportes de Moisés Avila, Antonio de la Jara, Alexandra Ulmer, Fabián Andrés Cambero y Simon Gardner. Editado por Mónica Vargas y Silene Ramírez)
domingo 25 de septiembre de 2011 00:54 GYT Imprimir [-] Texto [+]
SANTIAGO (Reuters) - El suministro de energía en la zona centro y sur de Chile se recuperó el domingo tras un extenso apagón que ocurrió en la noche previa por una falla en una subestación eléctrica, que afectó temporalmente a algunas minas de cobre, la mayor exportación del país.
El Gobierno informó que poco menos de 10 millones de personas, en la zona centro-sur del país, se quedaron sin energía a las 20.30 hora local (2330 GMT), en una señal de que el sistema de suministro de energía aún muestra señales de fragilidad desde el devastador terremoto del año pasado.
Casi tres horas después del apagón, la electricidad fue restablecida en la mayoría de los hogares afectados de Chile, el mayor productor mundial de cobre.
"En cuanto a la capacidad de generación eléctrica ya se ha recuperado en todo el país (...) y el normal suministro eléctrico (a los clientes) ya se ha recuperado en más de un 90 por ciento", dijo el ministro de Energía, Rodrigo Alvarez.
La causa del apagón se produjo por una falla en la subestación Ancoa, ubicada en las cercanías de la sureña ciudad de Linares, la que afectó a su vez a varias líneas de alta tensión y provocó un corte total de la energía en gran parte del país.
A esa falla se sumó el mal funcionamiento, inédito según el funcionario, del sistema remoto de recuperación de electricidad.
La mina El Teniente de la estatal chilena Codelco, el mayor productor mundial de cobre, reinició su funcionamiento progresivamente tras el retorno de la energía.
"El impacto en la producción fue menor, las personas están bien y los equipos respondieron bien", dijo a Reuters Octavio Araneda, gerente de la mina.
La unidad Andina de Codelco también fue afectada por el corte de energía, pero utilizó generadores de emergencia, mientras que la mina de cobre Los Bronces de AngloAmerican funcionaba con generadores a un tercio de su capacidad normal. Se esperaba una normal operación con el retorno del suministro.
La mina Chuquicamata, también unidad de Codelco, y la enorme mina Collahuasi, controlada por Xstrata y Anglo American, operaban en forma habitual pues no fueron afectadas por el corte de energía.
El norte chileno, que concentra la mayor actividad minera del país, no se vio afectado por el corte de energía pues cuenta con un sistema separado.
EXTENSO APAGON
El país no sufría de un apagón de gran magnitud desde el 14 de marzo del 2010, cuando varias ciudades se quedaron a oscuras por una falla en el sistema eléctrico que abastece a la zona más poblada del país y que quedó debilitado tras un poderoso terremoto.
Las autoridades chilenas informaron que se produjeron varios asaltos y al menos un saqueo a un supermercado en la capital durante el apagón. El Gobierno dispuso el reforzamiento de la vigilancia policial en las calles.
Los sistemas de transporte público también se vieron afectados. El tren subterráneo de la capital suspendió sus operaciones y los centros comerciales fueron evacuados.
El centro de operaciones del sistema de energía (CDEC) dijo que el apagón afectó a cinco regiones, lo que equivale al 70 por ciento de la población del país.
El Gobierno dijo que inició una investigación para determinar las causas exactas del apagón y eventuales responsabilidades de las empresas de generación y transmisión eléctrica.
(Con reportes de Moisés Avila, Antonio de la Jara, Alexandra Ulmer, Fabián Andrés Cambero y Simon Gardner. Editado por Mónica Vargas y Silene Ramírez)
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 24/09/11 Ventas de casas nuevas
por admin » Lun Sep 26, 2011 12:05 am
Copper September 26,00:59
Bid/Ask 3.2798 - 3.2813
Change -0.0227 -0.69%
Low/High 3.2611 - 3.3683
Charts
Nickel September 26,00:59
Bid/Ask 8.0921 - 8.1238
Change -0.1116 -1.36%
Low/High 8.0231 - 8.4754
Charts
Aluminum September 26,00:58
Bid/Ask 0.9741 - 0.9747
Change -0.0008 -0.08%
Low/High 0.9735 - 0.9862
Charts
Zinc September 26,00:59
Bid/Ask 0.8425 - 0.8436
Change -0.0113 -1.33%
Low/High 0.8407 - 0.8652
Charts
Lead September 26,00:59
Bid/Ask 0.8698 - 0.8703
Change -0.0116 -1.31%
Low/High 0.8083 - 0.9163
Charts
Bid/Ask 3.2798 - 3.2813
Change -0.0227 -0.69%
Low/High 3.2611 - 3.3683
Charts
Nickel September 26,00:59
Bid/Ask 8.0921 - 8.1238
Change -0.1116 -1.36%
Low/High 8.0231 - 8.4754
Charts
Aluminum September 26,00:58
Bid/Ask 0.9741 - 0.9747
Change -0.0008 -0.08%
Low/High 0.9735 - 0.9862
Charts
Zinc September 26,00:59
Bid/Ask 0.8425 - 0.8436
Change -0.0113 -1.33%
Low/High 0.8407 - 0.8652
Charts
Lead September 26,00:59
Bid/Ask 0.8698 - 0.8703
Change -0.0116 -1.31%
Low/High 0.8083 - 0.9163
Charts
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 24/09/11 Ventas de casas nuevas
por admin » Lun Sep 26, 2011 12:07 am
SPANISHSEPTEMBER 25, 2011, 6:46 P.M. ET
¿Dejará Humala que obre el libre mercado en Perú?
Por MARY ANASTASIA O'GRADY
En una entrevista realizada la semana pasada en Nueva York, el presidente de Perú, Ollanta Humala, enfatizó su postura de que la Constitución peruana de 1993 fue redactada durante "la dictadura" del ex presidente Alberto Fujimori. A raíz de eso le pregunté si es partidario de una reforma.
Es una pregunta que interesa a peruanos e inversionistas extranjeros por igual debido a los antecedentes de Humala. En una época era aficionado del caudillo venezolano Hugo Chávez, quien usó una asamblea constituyente y una reforma constitucional para consolidar su poder y permanecer en el cargo durante los últimos 12 años. El presidente de Bolivia, Evo Morales, y el de Ecuador, Rafael Correa, han copiado el modelo venezolano y aplastado el pluralismo democrático en sus países.
Enlarge Image
Associated Press
Ollanta Humala habla en la Asamblea General de la ONU el 22 de septiembre.
En reiteradas ocasiones, Humala ha dado señales de querer distanciarse de Chávez. Por ello, esperaba un desmentido tajante como respuesta a mi pregunta, que se podía contestar con un "sí" o un "no". La respuesta, en cambio, fue confusa.
Primero vino un soliloquio que parecía guardar poca relación con el asunto: "Creo que Perú necesita un cambio. Estoy acostumbrado a trabajar. Lo he hecho toda mi vida. También he estado en el ejército, acostumbrado a trabajar en lo que he encontrado. Voy a trabajar en cualquier asunto que enfrente". Luego habló de sus discursos centrados en aumentar la "inclusión social" y explicar por qué cree que las mineras que generan altas ganancias tienen que hacer un mayor aporte a las arcas públicas.
Tras ello, agregó: "Con las constituciones de 1993 y 1979, ya hicimos eso mediante una estrategia de diálogo, sin necesidad de desechar el marco legal. El pueblo me eligió para que cumpla lo que propuse en la campaña, no para entrar en discusiones ideológicas o temas que al cabo no resuelven sus problemas diarios. Lo primero que estoy haciendo es resolver los problemas de mi pueblo".
Interpretar tales respuestas a preguntas clave se ha vuelto la afición más popular en Lima, lo cual es comprensible. Si Humala en verdad ha moderado sus opiniones anteriormente extremas sobre la propiedad y el control estatal de la economía y dejado de lado las ambiciones que puede haber tenido de copiar a Chávez, es probable que la paulatina modernización y el crecimiento acelerado de Perú puedan continuar. ¿Pero qué pasaría si el militar retirado, quien encabezó un fallido golpe de Estado, simplemente ha suavizado su discurso para ganar la muy reñida segunda vuelta electoral contra Keiko Fujimori? En ese caso, el progreso está en riesgo.
Vestido con un traje azul oscuro, una inmaculada camisa blanca y una corbata carmesí, el presidente prolijamente afeitado y peinado articuló sin dificultad el punto de vista de que la estabilidad macroeconómica, por medio de políticas "sensatas y prudentes", es una prioridad de su gobierno. En estas condiciones, dijo, podrá consagrar significativos recursos para su meta más amplia de "inclusión social".
Le señalé que la inclusión social, que parece estar vinculada a la preferencia de Humala por lo que él llama "la economía social del mercado", puede sonar a una política encaminada a producir igualdad económica. Él lo negó.
La "inclusión social", aseveró, consiste en "transformar el Estado" de manera que los servicios que debería proveer lleguen a comunidades que tradicionalmente han sido ignoradas por el gobierno central. "Hoy (el Estado) está concebido para servir al 30% de la población", indicó. "No hay inclusión social para el 70% restante", y por ello "no tienen la oportunidad de desarrollarse".
Son metas elogiables en un país donde los servicios públicos para los pobres han sido inexistentes durante mucho tiempo. No obstante, la fe de Humala en la voluntad política como antídoto para la deficiencia del gobierno parece ingenua en el mejor de los casos. La experiencia enseña, por ejemplo, que la educación administrada centralmente por el gobierno casi siempre es defectuosa. Más aun, algunos servicios públicos en Perú, como caminos y puentes, son el trabajo de gobiernos regionales. Aumentar su transparencia requiere de reformas políticas.
Tampoco hay que perder de vista la visión de Humala sobre las empresas estatales. "No construiré una economía estatista", me dijo. "Pero lo que crea empleos es trabajo", y no importa si la empresa es pública o privada. Más aun, insistió, "sin importar si un negocio es privado o público, siempre hay corrupción".
La fe de Humala en el Estado peruano es inquietante y el pésimo historial de gestión del Estado peruano es sólo una de las razones. De todos modos, estas ideas difícilmente son radicales. Algunos, incluso, sospechan que sus consultores brasileños lo han convencido de que el ex presidente brasileño, Lula da Silva, hizo lo correcto cuando permitió que el mercado funcionara al tiempo que manifestaba lealtad a la vieja agenda socialista del izquierdista Partido de los Trabajadores. Las designaciones de Humala en el banco central y en el instituto de defensa de la competencia y protección de la propiedad intelectual, ambos con firmes credenciales de mercado, apuntalan esta teoría.
Aun así, los peruanos todavía están conjeturando para qué lado es probable que vire el presidente. Responder a estas preocupaciones en forma directa ayudaría mucho a afianzar su credibilidad y aumentar la confianza nacional. Muchos se preguntan por qué vacila en hacerlo.
¿Dejará Humala que obre el libre mercado en Perú?
Por MARY ANASTASIA O'GRADY
En una entrevista realizada la semana pasada en Nueva York, el presidente de Perú, Ollanta Humala, enfatizó su postura de que la Constitución peruana de 1993 fue redactada durante "la dictadura" del ex presidente Alberto Fujimori. A raíz de eso le pregunté si es partidario de una reforma.
Es una pregunta que interesa a peruanos e inversionistas extranjeros por igual debido a los antecedentes de Humala. En una época era aficionado del caudillo venezolano Hugo Chávez, quien usó una asamblea constituyente y una reforma constitucional para consolidar su poder y permanecer en el cargo durante los últimos 12 años. El presidente de Bolivia, Evo Morales, y el de Ecuador, Rafael Correa, han copiado el modelo venezolano y aplastado el pluralismo democrático en sus países.
Enlarge Image
Associated Press
Ollanta Humala habla en la Asamblea General de la ONU el 22 de septiembre.
En reiteradas ocasiones, Humala ha dado señales de querer distanciarse de Chávez. Por ello, esperaba un desmentido tajante como respuesta a mi pregunta, que se podía contestar con un "sí" o un "no". La respuesta, en cambio, fue confusa.
Primero vino un soliloquio que parecía guardar poca relación con el asunto: "Creo que Perú necesita un cambio. Estoy acostumbrado a trabajar. Lo he hecho toda mi vida. También he estado en el ejército, acostumbrado a trabajar en lo que he encontrado. Voy a trabajar en cualquier asunto que enfrente". Luego habló de sus discursos centrados en aumentar la "inclusión social" y explicar por qué cree que las mineras que generan altas ganancias tienen que hacer un mayor aporte a las arcas públicas.
Tras ello, agregó: "Con las constituciones de 1993 y 1979, ya hicimos eso mediante una estrategia de diálogo, sin necesidad de desechar el marco legal. El pueblo me eligió para que cumpla lo que propuse en la campaña, no para entrar en discusiones ideológicas o temas que al cabo no resuelven sus problemas diarios. Lo primero que estoy haciendo es resolver los problemas de mi pueblo".
Interpretar tales respuestas a preguntas clave se ha vuelto la afición más popular en Lima, lo cual es comprensible. Si Humala en verdad ha moderado sus opiniones anteriormente extremas sobre la propiedad y el control estatal de la economía y dejado de lado las ambiciones que puede haber tenido de copiar a Chávez, es probable que la paulatina modernización y el crecimiento acelerado de Perú puedan continuar. ¿Pero qué pasaría si el militar retirado, quien encabezó un fallido golpe de Estado, simplemente ha suavizado su discurso para ganar la muy reñida segunda vuelta electoral contra Keiko Fujimori? En ese caso, el progreso está en riesgo.
Vestido con un traje azul oscuro, una inmaculada camisa blanca y una corbata carmesí, el presidente prolijamente afeitado y peinado articuló sin dificultad el punto de vista de que la estabilidad macroeconómica, por medio de políticas "sensatas y prudentes", es una prioridad de su gobierno. En estas condiciones, dijo, podrá consagrar significativos recursos para su meta más amplia de "inclusión social".
Le señalé que la inclusión social, que parece estar vinculada a la preferencia de Humala por lo que él llama "la economía social del mercado", puede sonar a una política encaminada a producir igualdad económica. Él lo negó.
La "inclusión social", aseveró, consiste en "transformar el Estado" de manera que los servicios que debería proveer lleguen a comunidades que tradicionalmente han sido ignoradas por el gobierno central. "Hoy (el Estado) está concebido para servir al 30% de la población", indicó. "No hay inclusión social para el 70% restante", y por ello "no tienen la oportunidad de desarrollarse".
Son metas elogiables en un país donde los servicios públicos para los pobres han sido inexistentes durante mucho tiempo. No obstante, la fe de Humala en la voluntad política como antídoto para la deficiencia del gobierno parece ingenua en el mejor de los casos. La experiencia enseña, por ejemplo, que la educación administrada centralmente por el gobierno casi siempre es defectuosa. Más aun, algunos servicios públicos en Perú, como caminos y puentes, son el trabajo de gobiernos regionales. Aumentar su transparencia requiere de reformas políticas.
Tampoco hay que perder de vista la visión de Humala sobre las empresas estatales. "No construiré una economía estatista", me dijo. "Pero lo que crea empleos es trabajo", y no importa si la empresa es pública o privada. Más aun, insistió, "sin importar si un negocio es privado o público, siempre hay corrupción".
La fe de Humala en el Estado peruano es inquietante y el pésimo historial de gestión del Estado peruano es sólo una de las razones. De todos modos, estas ideas difícilmente son radicales. Algunos, incluso, sospechan que sus consultores brasileños lo han convencido de que el ex presidente brasileño, Lula da Silva, hizo lo correcto cuando permitió que el mercado funcionara al tiempo que manifestaba lealtad a la vieja agenda socialista del izquierdista Partido de los Trabajadores. Las designaciones de Humala en el banco central y en el instituto de defensa de la competencia y protección de la propiedad intelectual, ambos con firmes credenciales de mercado, apuntalan esta teoría.
Aun así, los peruanos todavía están conjeturando para qué lado es probable que vire el presidente. Responder a estas preocupaciones en forma directa ayudaría mucho a afianzar su credibilidad y aumentar la confianza nacional. Muchos se preguntan por qué vacila en hacerlo.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 113 invitados