El Shanghai C. -0.18%, el Hang Seng +0.56%
Los futures del Dow Jones 21 puntos al alza.
Lunes 28/06/10 Semana del empleo
Re: Lunes 28/06/10 Semana del empleo
por admin » Dom Jun 27, 2010 10:07 pm
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 28/06/10 Semana del empleo
por admin » Dom Jun 27, 2010 10:09 pm
Copper June 27,23:05
Bid/Ask 3.0630 - 3.0676
Change -0.0272 -0.88%
Low/High 3.0449 - 3.1039
Charts
Nickel June 27,23:05
Bid/Ask 9.0265 - 9.0718
Change +0.0181 +0.20%
Low/High 8.9743 - 9.1104
Charts
Aluminum June 27,22:17
Bid/Ask 0.8796 - 0.8841
Change -0.0023 -0.26%
Low/High 0.8773 - 0.8887
Charts
Zinc June 27,22:56
Bid/Ask 0.8348 - 0.8393
Change +0.0045 +0.55%
Low/High 0.8212 - 0.8393
Charts
Lead June 27,23:05
Bid/Ask 0.8240 - 0.8285
Change +0.0045 +0.55%
Low/High 0.8149 - 0.8285
Bid/Ask 3.0630 - 3.0676
Change -0.0272 -0.88%
Low/High 3.0449 - 3.1039
Charts
Nickel June 27,23:05
Bid/Ask 9.0265 - 9.0718
Change +0.0181 +0.20%
Low/High 8.9743 - 9.1104
Charts
Aluminum June 27,22:17
Bid/Ask 0.8796 - 0.8841
Change -0.0023 -0.26%
Low/High 0.8773 - 0.8887
Charts
Zinc June 27,22:56
Bid/Ask 0.8348 - 0.8393
Change +0.0045 +0.55%
Low/High 0.8212 - 0.8393
Charts
Lead June 27,23:05
Bid/Ask 0.8240 - 0.8285
Change +0.0045 +0.55%
Low/High 0.8149 - 0.8285
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 28/06/10 Semana del empleo
por admin » Dom Jun 27, 2010 10:54 pm
Porque Friedrich Hayek esta poniendose de moda nuevamente
Con el fracaso de las estimulos Keynesianos, las ideas del economista de Austria acerca del poder del estado y el capitalismo-estatismo estan siendo escuchadas nuevamente.
El nacio en el siglo XIX, escribio su influyente libro hace mas de 65 anios y el no es muy bien conocido o amado como la actriz Mexicana del mismo apellido. Pero, de alguna manera Friedrich Hayek es popular nuevamente.
Cuando Glenn Beck recientemente exploro el clasico de Hayek "The Road to Serfdom" "El camino a la Servidumbre" en su programa, el libro alcanzo el numero 1 en Amazon y permanece entre los primeros 10 lugares. Keynes y Hayek aparecen en un video en YouTube que ha sido visto 1.4 millones de veces en 10 idiomas en un video rap "Fear the Boom and Bust"
Las cuatro principales ideas de Hayek eran:
Primero, el y su colega Ludwig Von Mises se dieron cuenta que la economia es mas complicada que la teoria Heynesiana. Impulsando la demanda agregada manteniendo a los profesores de las ecuelas empleados hacia muy poco por ayudar a los trabajadores de la construccion y manufactura. Si esos profesores no compraban casas los trabajadores de construccion no iban a encontrar trabajo. A los Keynesianos les encanta decir que encontrando huevos y llenandolos es mejor que no hacer nada para ayudar a la economia. Pero el verdadero efecto es que se le aumenta los sueldos a los de contruccion mientras los efectos son limitados fuera de ese sector.
Segundo, Hayek enfatizo el papel del Fed en el ciclo de los negocios. Greenspan artificialmente mantuvo los intereses bajos entre el 2002-2004 inflando el precio de las casas y distorsionando otras decisiones de inversion. La actual politica monetaria postpone los ajustes necesarios para que se cure ese sector.
Tercero, Hayek dice que la libertad politica y economica estan ligadas. En una economia centralemnte planificada, el estado interviene en todo lo que hacemos, lo que disfrutamos y hasta donde vivimos. Cuando el estado decide acerca de la economia, la oposicion necesita el permiso del estado para actuar, hablar y escribir. El control economico significa control politico.
Aun cuando los estados tratan de manejar solamente una parte de la economia en nombre del bien de todos, el poder del estado corrompe a los que estan en el poder. Hayek indico que las poderosas burocracias no atrae a los angeles, atrae a gente que disfruta controlando la vida de los demas. Ellos se preocupan de ayudar a sus amigos antes de ayudar a los demas. Y ellos encuentran el poder muy atractivo.
En cuarto lugar la deia de Hayek de que el orden no tiene que emerger solamente de arriba hacia abajo sino de abajo hacia arriba. Los americanos estan sufriendo de fatiga de arriba hacia abajo. Obama ha expandido el control de gobierno en el sector salud, quiere hacer lo mismo con energia. Con FRE y FNM el gobierno maneja el mercado de hipotecas del pais. Ahora tambien es duenio de corporaciones. El presidente viola las reglas de nuestras leyes al extraer promesas por parte de BP en lugar de dejar que la corte se hagan cargo de ello. Incrementando el tamanio del gobierno, ha dejado pocos recursos disponibles para el resto de nosotros impidiendo que tomemos nuestras propias decisiones.
Hayek entendio que lo opuesto del colectivismo de arriba para abajo no es egoismo. Una sociedad moderna es una sociedad que coopera. Nos juntamos con otros para producir bienes y servicios sin la direccion de arriba. Lo mismo ocurre en toda lo que hace nuestras vidas importantes, cuando jugamos y cuando rezamos. Dejarnos libres para juntarnos con otros cuando nosotros querramos -en nuestro trabajo y en nuestros juegos- es el camino para una larga prosperidad. Hayek nos dio el mapa.
Why Friedrich Hayek Is Making a Comeback
With the failure of Keynesian stimulus, the late Austrian economist's ideas on state power and crony capitalism are getting a new hearing
By RUSS ROBERTS
He was born in the 19th century, wrote his most influential book more than 65 years ago, and he's not quite as well known or beloved as the sexy Mexican actress who shares his last name. Yet somehow, Friedrich Hayek is on the rise.
When Glenn Beck recently explored Hayek's classic, "The Road to Serfdom," on his TV show, the book went to No. 1 on Amazon and remains in the top 10. Hayek's persona co-starred with his old sparring partner John Maynard Keynes in a rap video "Fear the Boom and Bust" that has been viewed over 1.4 million times on YouTube and subtitled in 10 languages.
Why the sudden interest in the ideas of a Vienna-born, Nobel Prize-winning economist largely forgotten by mainstream economists?
Hayek is not the only dead economist to have garnered new attention. Most of the living ones lost credibility when the Great Recession ended the much-hyped Great Moderation. And fears of another Great Depression caused a natural look to the past. When Federal Reserve Chairman Ben Bernanke zealously expanded the Fed's balance sheet, he was surely remembering Milton Friedman's indictment of the Fed's inaction in the 1930s. On the fiscal side, Keynes was also suddenly in vogue again. The stimulus package was passed with much talk of Keynesian multipliers and boosting aggregate demand.
But now that the stimulus has barely dented the unemployment rate, and with government spending and deficits soaring, it's natural to turn to Hayek. He championed four important ideas worth thinking about in these troubled times.
First, he and fellow Austrian School economists such as Ludwig Von Mises argued that the economy is more complicated than the simple Keynesian story. Boosting aggregate demand by keeping school teachers employed will do little to help the construction workers and manufacturing workers who have born the brunt of the current downturn. If those school teachers aren't buying more houses, construction workers are still going to take a while to find work. Keynesians like to claim that even digging holes and filling them is better than doing nothing because it gets money into the economy. But the main effect can be to raise the wages of ditch-diggers with limited effects outside that sector.
Second, Hayek highlighted the Fed's role in the business cycle. Former Fed Chairman Alan Greenspan's artificially low rates of 2002-2004 played a crucial role in inflating the housing bubble and distorting other investment decisions. Current monetary policy postpones the adjustments needed to heal the housing market.
Third, as Hayek contended in "The Road to Serfdom," political freedom and economic freedom are inextricably intertwined. In a centrally planned economy, the state inevitably infringes on what we do, what we enjoy, and where we live. When the state has the final say on the economy, the political opposition needs the permission of the state to act, speak and write. Economic control becomes political control.
Even when the state tries to steer only part of the economy in the name of the "public good," the power of the state corrupts those who wield that power. Hayek pointed out that powerful bureaucracies don't attract angels—they attract people who enjoy running the lives of others. They tend to take care of their friends before taking care of others. And they find increasing that power attractive. Crony capitalism shouldn't be confused with the real thing.
The fourth timely idea of Hayek's is that order can emerge not just from the top down but from the bottom up. The American people are suffering from top-down fatigue. President Obama has expanded federal control of health care. He'd like to do the same with the energy market. Through Fannie and Freddie, the government is running the mortgage market. It now also owns shares in flagship American companies. The president flaunts the rule of law by extracting promises from BP rather than letting the courts do their job. By increasing the size of government, he has left fewer resources for the rest of us to direct through our own decisions.
Hayek understood that the opposite of top-down collectivism was not selfishness and egotism. A free modern society is all about cooperation. We join with others to produce the goods and services we enjoy, all without top-down direction. The same is true in every sphere of activity that makes life meaningful—when we sing and when we dance, when we play and when we pray. Leaving us free to join with others as we see fit—in our work and in our play—is the road to true and lasting prosperity. Hayek gave us that map.
Despite the caricatures of his critics, Hayek never said that totalitarianism was the inevitable result of expanding government's role in the economy. He simply warned us of the possibility and the costs of heading in that direction. We should heed his warning. I don't know if we're on the road to serfdom, but wherever we're headed, Hayek would certainly counsel us to turn around.
Mr. Roberts teaches economics at George Mason University and co-created the "Fear the Boom and Bust" rap video with filmmaker John Papola. His latest book is "The Price of Everything" (Princeton, 2009).
Con el fracaso de las estimulos Keynesianos, las ideas del economista de Austria acerca del poder del estado y el capitalismo-estatismo estan siendo escuchadas nuevamente.
El nacio en el siglo XIX, escribio su influyente libro hace mas de 65 anios y el no es muy bien conocido o amado como la actriz Mexicana del mismo apellido. Pero, de alguna manera Friedrich Hayek es popular nuevamente.
Cuando Glenn Beck recientemente exploro el clasico de Hayek "The Road to Serfdom" "El camino a la Servidumbre" en su programa, el libro alcanzo el numero 1 en Amazon y permanece entre los primeros 10 lugares. Keynes y Hayek aparecen en un video en YouTube que ha sido visto 1.4 millones de veces en 10 idiomas en un video rap "Fear the Boom and Bust"
Las cuatro principales ideas de Hayek eran:
Primero, el y su colega Ludwig Von Mises se dieron cuenta que la economia es mas complicada que la teoria Heynesiana. Impulsando la demanda agregada manteniendo a los profesores de las ecuelas empleados hacia muy poco por ayudar a los trabajadores de la construccion y manufactura. Si esos profesores no compraban casas los trabajadores de construccion no iban a encontrar trabajo. A los Keynesianos les encanta decir que encontrando huevos y llenandolos es mejor que no hacer nada para ayudar a la economia. Pero el verdadero efecto es que se le aumenta los sueldos a los de contruccion mientras los efectos son limitados fuera de ese sector.
Segundo, Hayek enfatizo el papel del Fed en el ciclo de los negocios. Greenspan artificialmente mantuvo los intereses bajos entre el 2002-2004 inflando el precio de las casas y distorsionando otras decisiones de inversion. La actual politica monetaria postpone los ajustes necesarios para que se cure ese sector.
Tercero, Hayek dice que la libertad politica y economica estan ligadas. En una economia centralemnte planificada, el estado interviene en todo lo que hacemos, lo que disfrutamos y hasta donde vivimos. Cuando el estado decide acerca de la economia, la oposicion necesita el permiso del estado para actuar, hablar y escribir. El control economico significa control politico.
Aun cuando los estados tratan de manejar solamente una parte de la economia en nombre del bien de todos, el poder del estado corrompe a los que estan en el poder. Hayek indico que las poderosas burocracias no atrae a los angeles, atrae a gente que disfruta controlando la vida de los demas. Ellos se preocupan de ayudar a sus amigos antes de ayudar a los demas. Y ellos encuentran el poder muy atractivo.
En cuarto lugar la deia de Hayek de que el orden no tiene que emerger solamente de arriba hacia abajo sino de abajo hacia arriba. Los americanos estan sufriendo de fatiga de arriba hacia abajo. Obama ha expandido el control de gobierno en el sector salud, quiere hacer lo mismo con energia. Con FRE y FNM el gobierno maneja el mercado de hipotecas del pais. Ahora tambien es duenio de corporaciones. El presidente viola las reglas de nuestras leyes al extraer promesas por parte de BP en lugar de dejar que la corte se hagan cargo de ello. Incrementando el tamanio del gobierno, ha dejado pocos recursos disponibles para el resto de nosotros impidiendo que tomemos nuestras propias decisiones.
Hayek entendio que lo opuesto del colectivismo de arriba para abajo no es egoismo. Una sociedad moderna es una sociedad que coopera. Nos juntamos con otros para producir bienes y servicios sin la direccion de arriba. Lo mismo ocurre en toda lo que hace nuestras vidas importantes, cuando jugamos y cuando rezamos. Dejarnos libres para juntarnos con otros cuando nosotros querramos -en nuestro trabajo y en nuestros juegos- es el camino para una larga prosperidad. Hayek nos dio el mapa.
Why Friedrich Hayek Is Making a Comeback
With the failure of Keynesian stimulus, the late Austrian economist's ideas on state power and crony capitalism are getting a new hearing
By RUSS ROBERTS
He was born in the 19th century, wrote his most influential book more than 65 years ago, and he's not quite as well known or beloved as the sexy Mexican actress who shares his last name. Yet somehow, Friedrich Hayek is on the rise.
When Glenn Beck recently explored Hayek's classic, "The Road to Serfdom," on his TV show, the book went to No. 1 on Amazon and remains in the top 10. Hayek's persona co-starred with his old sparring partner John Maynard Keynes in a rap video "Fear the Boom and Bust" that has been viewed over 1.4 million times on YouTube and subtitled in 10 languages.
Why the sudden interest in the ideas of a Vienna-born, Nobel Prize-winning economist largely forgotten by mainstream economists?
Hayek is not the only dead economist to have garnered new attention. Most of the living ones lost credibility when the Great Recession ended the much-hyped Great Moderation. And fears of another Great Depression caused a natural look to the past. When Federal Reserve Chairman Ben Bernanke zealously expanded the Fed's balance sheet, he was surely remembering Milton Friedman's indictment of the Fed's inaction in the 1930s. On the fiscal side, Keynes was also suddenly in vogue again. The stimulus package was passed with much talk of Keynesian multipliers and boosting aggregate demand.
But now that the stimulus has barely dented the unemployment rate, and with government spending and deficits soaring, it's natural to turn to Hayek. He championed four important ideas worth thinking about in these troubled times.
First, he and fellow Austrian School economists such as Ludwig Von Mises argued that the economy is more complicated than the simple Keynesian story. Boosting aggregate demand by keeping school teachers employed will do little to help the construction workers and manufacturing workers who have born the brunt of the current downturn. If those school teachers aren't buying more houses, construction workers are still going to take a while to find work. Keynesians like to claim that even digging holes and filling them is better than doing nothing because it gets money into the economy. But the main effect can be to raise the wages of ditch-diggers with limited effects outside that sector.
Second, Hayek highlighted the Fed's role in the business cycle. Former Fed Chairman Alan Greenspan's artificially low rates of 2002-2004 played a crucial role in inflating the housing bubble and distorting other investment decisions. Current monetary policy postpones the adjustments needed to heal the housing market.
Third, as Hayek contended in "The Road to Serfdom," political freedom and economic freedom are inextricably intertwined. In a centrally planned economy, the state inevitably infringes on what we do, what we enjoy, and where we live. When the state has the final say on the economy, the political opposition needs the permission of the state to act, speak and write. Economic control becomes political control.
Even when the state tries to steer only part of the economy in the name of the "public good," the power of the state corrupts those who wield that power. Hayek pointed out that powerful bureaucracies don't attract angels—they attract people who enjoy running the lives of others. They tend to take care of their friends before taking care of others. And they find increasing that power attractive. Crony capitalism shouldn't be confused with the real thing.
The fourth timely idea of Hayek's is that order can emerge not just from the top down but from the bottom up. The American people are suffering from top-down fatigue. President Obama has expanded federal control of health care. He'd like to do the same with the energy market. Through Fannie and Freddie, the government is running the mortgage market. It now also owns shares in flagship American companies. The president flaunts the rule of law by extracting promises from BP rather than letting the courts do their job. By increasing the size of government, he has left fewer resources for the rest of us to direct through our own decisions.
Hayek understood that the opposite of top-down collectivism was not selfishness and egotism. A free modern society is all about cooperation. We join with others to produce the goods and services we enjoy, all without top-down direction. The same is true in every sphere of activity that makes life meaningful—when we sing and when we dance, when we play and when we pray. Leaving us free to join with others as we see fit—in our work and in our play—is the road to true and lasting prosperity. Hayek gave us that map.
Despite the caricatures of his critics, Hayek never said that totalitarianism was the inevitable result of expanding government's role in the economy. He simply warned us of the possibility and the costs of heading in that direction. We should heed his warning. I don't know if we're on the road to serfdom, but wherever we're headed, Hayek would certainly counsel us to turn around.
Mr. Roberts teaches economics at George Mason University and co-created the "Fear the Boom and Bust" rap video with filmmaker John Papola. His latest book is "The Price of Everything" (Princeton, 2009).
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 28/06/10 Semana del empleo
por admin » Lun Jun 28, 2010 5:15 am
Para los grandes bancos, la reforma financiera pudo ser peor
Por Randall Smith y Aaron Lucchetti
Podría haber sido peor.
Después de semanas de forcejeos en el Congreso de Estados Unidos los mayores bancos de Wall Street parecen haber evitado algunas de las cláusulas más severas de la versión del Senado, la cual fue aprobada en mayo.
Firmas entre las que se encuentran J.P Morgan Chase & Co., Goldman Sachs Group Inc. y Morgan Stanley tenían mucho que perder bajo los nuevos límites a los riesgosos derivados y el corretaje con sus propios fondos. Pero sus acciones subieron más de 3% el viernes a medida que los inversionistas se mostraron reconfortados por las excepciones a esos límites.
"No hay forma de ver a esta ley como positiva para el sector financiero. Pero podría haber sido mucho peor", dijo el analista Jaret Seiberg de el grupo de investigación de Concept Capital en una nota a sus clientes.
Las reglas propuestas respecto al corretaje con recursos propios y el uso de derivados, los cuales son contratos atados al valor de otros activos fueron limitadas, con la adición de excepciones sustanciales. La ley busca evitar que los bancos recorten las inversiones riesgosas con su capital.
Para los grandes bancos como J.P. Morgan y Goldman, la ley impone un tope de 3% en el capital que puede ser invertido los riesgosos fondos de cobertura, firmas de capital privado y fondos de bienes raíces, lo que se conoce como la regla Volcker. Pero los bancos podrán continuar gestionando los fondos, los cuales generan buenas utilidades.
En Goldman, el tope de 3% podría requerir que la firma recortara sus inversiones totales en esos fondos de US$15.400 millones a US$2.100 millones, según un fuente. Pero la ley permite hasta siete años para desmantelar estas inversiones y más tiempo aún para las inversiones ilíquidas.
Por su parte, J.P. Morgan es dueña del fondo de cobertura Highbridge Capital Management, el cual cuenta con cerca de US$21.000 millones bajo gestión. Ejecutivos del banco dicen que J.P. Morgan podrá mantener a Highbridge bajo las nuevas reglas, debido a que contiene dinero de los clientes, no fondos del bancos.
Morgan Stanley también enfrenta la posible venta de algunas de algunas de sus inversiones en fondos de cobertura, firmas de capital privado y bienes raíces, los las cuales sumaban cerca de US$4.600 millones para finales del primer trimestre, o 9% de sus US$50.100 millones de capital Tier-1, una medida del amortiguamiento de los bancos contra las pérdidas. Para ubicarse en el rango requerido por la nueva ley, Morgan tendrá que vender cerca de US$3.000 millones de sus inversiones.
Tanto Goldman como Morgan también podrían desmontar su estatus como holdings bancarios, aunque ninguna de las dos firmas ha dicho que está considerando tan medida.
Algunas cláusulas de la regla Volker que prohibieron el corretaje con recursos propios también incluyeron excepciones para permitir que las firmas tengan deuda respaldada por el gobierno como los bonos del Tesoro, así como para que tengan cobertura sobre sus propias exposiciones y se involucren en más corretaje relacionado con los clientes.
Morgan probablemente necesitará escindir o vender su negocio de corretaje con recursos propios, conocido como PDT, el cual representa cerca de 2% de sus ingresos totales, dijeron fuentes al tanto. Tendrá varios años de plazo para hacerlo y los reguladores tendrán cierta influencia sobre qué necesita ser movido y cuándo. Goldman probablemente reducirá también su negocio de corretaje con recursos propios, el cual se cree que aporta 10% de sus ingresos.
La versión adoptada el viernes no requerirá que las firmas separen a los derivados menos riesgosos, incluyendo tasas de interés y cambio de divisas en unidades independientes que requerirían más capital. Sólo los contratos ligados a ciertos commodities riesgosos, acciones y seguros contra la cesación de pagos en deuda que no tenga grado de inversión tendrán que residir por fuera de sus unidades de banca.
El acuerdo final fue "mejor a lo esperado" por los grandes bancos, dijo la analista Betsy Grasek de Morgan Stanley, quien dijo que algunos inversionistas temían que "la mayoría" de los derivados se vieran afectados por la ley.
Timothy Ryan, presidente de la Asociación de la Industria de Valores y Mercados Financieros, un grupo de la industria, indicó que hay más de 200 puntos en la ley cuyos detalles quedarán en manos de los reguladores. "Lo cierto aquí es que esta saga va a continuar", dijo Ryan.
Ernie Patrikis, un socio de la práctica de asesoría a bancos del bufete White & Case LLP y ex consejero general del Banco de la Reserva Federal de Nueva York dijo que "para mi la ley comenzó como algo horrendo. Ahora es apenas horrible".
Por Randall Smith y Aaron Lucchetti
Podría haber sido peor.
Después de semanas de forcejeos en el Congreso de Estados Unidos los mayores bancos de Wall Street parecen haber evitado algunas de las cláusulas más severas de la versión del Senado, la cual fue aprobada en mayo.
Firmas entre las que se encuentran J.P Morgan Chase & Co., Goldman Sachs Group Inc. y Morgan Stanley tenían mucho que perder bajo los nuevos límites a los riesgosos derivados y el corretaje con sus propios fondos. Pero sus acciones subieron más de 3% el viernes a medida que los inversionistas se mostraron reconfortados por las excepciones a esos límites.
"No hay forma de ver a esta ley como positiva para el sector financiero. Pero podría haber sido mucho peor", dijo el analista Jaret Seiberg de el grupo de investigación de Concept Capital en una nota a sus clientes.
Las reglas propuestas respecto al corretaje con recursos propios y el uso de derivados, los cuales son contratos atados al valor de otros activos fueron limitadas, con la adición de excepciones sustanciales. La ley busca evitar que los bancos recorten las inversiones riesgosas con su capital.
Para los grandes bancos como J.P. Morgan y Goldman, la ley impone un tope de 3% en el capital que puede ser invertido los riesgosos fondos de cobertura, firmas de capital privado y fondos de bienes raíces, lo que se conoce como la regla Volcker. Pero los bancos podrán continuar gestionando los fondos, los cuales generan buenas utilidades.
En Goldman, el tope de 3% podría requerir que la firma recortara sus inversiones totales en esos fondos de US$15.400 millones a US$2.100 millones, según un fuente. Pero la ley permite hasta siete años para desmantelar estas inversiones y más tiempo aún para las inversiones ilíquidas.
Por su parte, J.P. Morgan es dueña del fondo de cobertura Highbridge Capital Management, el cual cuenta con cerca de US$21.000 millones bajo gestión. Ejecutivos del banco dicen que J.P. Morgan podrá mantener a Highbridge bajo las nuevas reglas, debido a que contiene dinero de los clientes, no fondos del bancos.
Morgan Stanley también enfrenta la posible venta de algunas de algunas de sus inversiones en fondos de cobertura, firmas de capital privado y bienes raíces, los las cuales sumaban cerca de US$4.600 millones para finales del primer trimestre, o 9% de sus US$50.100 millones de capital Tier-1, una medida del amortiguamiento de los bancos contra las pérdidas. Para ubicarse en el rango requerido por la nueva ley, Morgan tendrá que vender cerca de US$3.000 millones de sus inversiones.
Tanto Goldman como Morgan también podrían desmontar su estatus como holdings bancarios, aunque ninguna de las dos firmas ha dicho que está considerando tan medida.
Algunas cláusulas de la regla Volker que prohibieron el corretaje con recursos propios también incluyeron excepciones para permitir que las firmas tengan deuda respaldada por el gobierno como los bonos del Tesoro, así como para que tengan cobertura sobre sus propias exposiciones y se involucren en más corretaje relacionado con los clientes.
Morgan probablemente necesitará escindir o vender su negocio de corretaje con recursos propios, conocido como PDT, el cual representa cerca de 2% de sus ingresos totales, dijeron fuentes al tanto. Tendrá varios años de plazo para hacerlo y los reguladores tendrán cierta influencia sobre qué necesita ser movido y cuándo. Goldman probablemente reducirá también su negocio de corretaje con recursos propios, el cual se cree que aporta 10% de sus ingresos.
La versión adoptada el viernes no requerirá que las firmas separen a los derivados menos riesgosos, incluyendo tasas de interés y cambio de divisas en unidades independientes que requerirían más capital. Sólo los contratos ligados a ciertos commodities riesgosos, acciones y seguros contra la cesación de pagos en deuda que no tenga grado de inversión tendrán que residir por fuera de sus unidades de banca.
El acuerdo final fue "mejor a lo esperado" por los grandes bancos, dijo la analista Betsy Grasek de Morgan Stanley, quien dijo que algunos inversionistas temían que "la mayoría" de los derivados se vieran afectados por la ley.
Timothy Ryan, presidente de la Asociación de la Industria de Valores y Mercados Financieros, un grupo de la industria, indicó que hay más de 200 puntos en la ley cuyos detalles quedarán en manos de los reguladores. "Lo cierto aquí es que esta saga va a continuar", dijo Ryan.
Ernie Patrikis, un socio de la práctica de asesoría a bancos del bufete White & Case LLP y ex consejero general del Banco de la Reserva Federal de Nueva York dijo que "para mi la ley comenzó como algo horrendo. Ahora es apenas horrible".
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 28/06/10 Semana del empleo
por admin » Lun Jun 28, 2010 5:19 am
El mensaje del G-20: llegó la hora de empezar a sacar el pie del acelerador
Por Bob Davis
TORONTO— Los países más ricos del Grupo de los 20 se comprometieron a reducir a la mitad sus déficits fiscales para 2013 y "estabilizar" sus niveles para 2016 en lo que constituye una señal a los mercados internacionales, así como a sus respectivos electorados, de que están tomando en serio la posibilidad de empezar a retirar las políticas de estímulo.
La reunión del fin de semana sugirió que la economía mundial ha entrado en una nueva etapa desde el apogeo de la crisis financiera. En ese entonces, los países industrializados y en desarrollo se abocaron a promover el gasto fiscal. Ahora, al menos retóricamente, parecen más preocupados por controlar los déficits y la deuda.
El comunicado final, que representa un compromiso entre dos distintas posturas acerca de la economía mundial, ocultó las divisiones entre las delegaciones de Europa y Estados Unidos que afloraron en los preparativos de la cumbre. EE.UU. advirtió que un retiro acelerado del estímulo fiscal podría propiciar una recaída global. Los europeos, liderados por Alemania, enfatizaron que un exceso de cautela podría producir cargas de deuda insostenible, alzas en las tasas de interés y posibles cesaciones de pagos de deuda soberana.
Al fin de cuentas, EE.UU. acordó respaldar el compromiso de reducir el déficit a la mitad a cambio de un lenguaje que aclarara que el crecimiento es la prioridad principal, dijo un funcionario europeo.
La declaración del G-20 calificó el ritmo de reducción de deuda de "favorable para el crecimiento". Eso quiere decir que el compromiso demuestra la voluntad de recortar los déficits, pero no contempla una rápida caída del gasto fiscal. India, Brasil, China y otras economías emergentes se mostraron reacias a socavar el crecimiento en especial en EE.UU., la mayor economía del mundo.
El comunicado del G-20 catalogó a la recuperación de la economía global de "dispareja y frágil" y manifestó que para que el crecimiento fuera sostenible "necesitamos seguir adelante con los actuales planes de estímulo mientras trabajamos para generar las condiciones para una demanda robusta del sector privado".
Alemania, que se ha presentado últimamente como el principal defensor de la austeridad, aprovechó el encuentro para hacer algunas críticas veladas contra EE.UU. En una entrevista con el diario francés Le Monde, el ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, afirmó que el enorme paquete de estímulo del gobierno de Obama apenas ha tenido efecto en la tasa de desempleo, que se mantiene muy por encima del 9%.
El domingo, no obstante, la canciller Angela Merkel declaró su solidaridad con EE.UU. y otros países.
Según los documentos facilitados por los países del G-20, EE.UU. y Alemania, al igual que Francia, Gran Bretaña y Canadá, siguen caminos similares para disminuir a la mitad sus déficits fiscales. La cumbre del G-20 les concedió la forma de formalizar esos compromisos.
EE.UU. estima que reducirá su déficit a 4,2% de su Producto Interno Bruto para 2013 frente al 10,1% actual, mientras que Alemania busca un déficit de 3% del PIB en 2013, frente al 5,5% de 2010. EE.UU., sin embargo, depende más del crecimiento económico para alcanzar este objetivo que Alemania, que se espera se expanda a un ritmo más pausado.
"Históricamente, los compromisos alcanzados durante las cumbres han servido para que los países hagan lo que de todos modos querían hacer", dijo Ted Truman, economista del Instituto Peterson de Economía Internacional, un centro de estudios de Washington.
La cumbre de Toronto se vio afectada por algunas de las mayores manifestaciones contra un foro económico internacional desde los disturbios del encuentro de la Organización Mundial del Comercio en Seattle en 1999. Cerca de 600 personas fueron arrestadas en las protestas.
La sesión del G-20 se centró poco en los grandes mercados emergentes como China, India y Brasil. La parte más significativa de la cumbre podría haber sido que se encontraba en el calendario internacional, lo que les permitía usarla como fecha límite para solicitar cambios.
Tanto Washington como funcionarios del banco central en Beijing usaron la sesión para lograr la aprobación del gobierno chino para permitir la apreciación del yuan. El secretario del Tesoro estadounidense, Timothy Geithner, dejó claro que EE.UU. esperaba una decisión sobre la moneda para la cumbre del G-20 cuando retrasó la divulgación de su informe semestral sobre prácticas en el mercado internacional de divisas, que podría haber usado para acusar a Beijing de manipular el yuan para obtener ventaja en el comercio internacional.
Por Bob Davis
TORONTO— Los países más ricos del Grupo de los 20 se comprometieron a reducir a la mitad sus déficits fiscales para 2013 y "estabilizar" sus niveles para 2016 en lo que constituye una señal a los mercados internacionales, así como a sus respectivos electorados, de que están tomando en serio la posibilidad de empezar a retirar las políticas de estímulo.
La reunión del fin de semana sugirió que la economía mundial ha entrado en una nueva etapa desde el apogeo de la crisis financiera. En ese entonces, los países industrializados y en desarrollo se abocaron a promover el gasto fiscal. Ahora, al menos retóricamente, parecen más preocupados por controlar los déficits y la deuda.
El comunicado final, que representa un compromiso entre dos distintas posturas acerca de la economía mundial, ocultó las divisiones entre las delegaciones de Europa y Estados Unidos que afloraron en los preparativos de la cumbre. EE.UU. advirtió que un retiro acelerado del estímulo fiscal podría propiciar una recaída global. Los europeos, liderados por Alemania, enfatizaron que un exceso de cautela podría producir cargas de deuda insostenible, alzas en las tasas de interés y posibles cesaciones de pagos de deuda soberana.
Al fin de cuentas, EE.UU. acordó respaldar el compromiso de reducir el déficit a la mitad a cambio de un lenguaje que aclarara que el crecimiento es la prioridad principal, dijo un funcionario europeo.
La declaración del G-20 calificó el ritmo de reducción de deuda de "favorable para el crecimiento". Eso quiere decir que el compromiso demuestra la voluntad de recortar los déficits, pero no contempla una rápida caída del gasto fiscal. India, Brasil, China y otras economías emergentes se mostraron reacias a socavar el crecimiento en especial en EE.UU., la mayor economía del mundo.
El comunicado del G-20 catalogó a la recuperación de la economía global de "dispareja y frágil" y manifestó que para que el crecimiento fuera sostenible "necesitamos seguir adelante con los actuales planes de estímulo mientras trabajamos para generar las condiciones para una demanda robusta del sector privado".
Alemania, que se ha presentado últimamente como el principal defensor de la austeridad, aprovechó el encuentro para hacer algunas críticas veladas contra EE.UU. En una entrevista con el diario francés Le Monde, el ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, afirmó que el enorme paquete de estímulo del gobierno de Obama apenas ha tenido efecto en la tasa de desempleo, que se mantiene muy por encima del 9%.
El domingo, no obstante, la canciller Angela Merkel declaró su solidaridad con EE.UU. y otros países.
Según los documentos facilitados por los países del G-20, EE.UU. y Alemania, al igual que Francia, Gran Bretaña y Canadá, siguen caminos similares para disminuir a la mitad sus déficits fiscales. La cumbre del G-20 les concedió la forma de formalizar esos compromisos.
EE.UU. estima que reducirá su déficit a 4,2% de su Producto Interno Bruto para 2013 frente al 10,1% actual, mientras que Alemania busca un déficit de 3% del PIB en 2013, frente al 5,5% de 2010. EE.UU., sin embargo, depende más del crecimiento económico para alcanzar este objetivo que Alemania, que se espera se expanda a un ritmo más pausado.
"Históricamente, los compromisos alcanzados durante las cumbres han servido para que los países hagan lo que de todos modos querían hacer", dijo Ted Truman, economista del Instituto Peterson de Economía Internacional, un centro de estudios de Washington.
La cumbre de Toronto se vio afectada por algunas de las mayores manifestaciones contra un foro económico internacional desde los disturbios del encuentro de la Organización Mundial del Comercio en Seattle en 1999. Cerca de 600 personas fueron arrestadas en las protestas.
La sesión del G-20 se centró poco en los grandes mercados emergentes como China, India y Brasil. La parte más significativa de la cumbre podría haber sido que se encontraba en el calendario internacional, lo que les permitía usarla como fecha límite para solicitar cambios.
Tanto Washington como funcionarios del banco central en Beijing usaron la sesión para lograr la aprobación del gobierno chino para permitir la apreciación del yuan. El secretario del Tesoro estadounidense, Timothy Geithner, dejó claro que EE.UU. esperaba una decisión sobre la moneda para la cumbre del G-20 cuando retrasó la divulgación de su informe semestral sobre prácticas en el mercado internacional de divisas, que podría haber usado para acusar a Beijing de manipular el yuan para obtener ventaja en el comercio internacional.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 28/06/10 Semana del empleo
por admin » Lun Jun 28, 2010 5:24 am
¿Por qué levantar ahora la prohibición de viajar a Cuba?
Olas de turistas canadienses, europeos y latinoamericanos no han cambiado nada.
Por Mary Anastasia O'Grady
Hoy se marca el primer aniversario de la decisión de la Corte Suprema hondureña de ordenar el arresto de Manuel Zelaya, el seguidor de Hugo Chávez hambriento de poder que intentó ser presidente de por vida.
Es algo para celebrar: gracias a la valentía de la Corte y el Congreso, que votó para removerlo de su cargo, se salvó la democracia.
Sin embargo queda una pregunta irritante: ¿por qué el gobierno de Barack Obama y legisladores estadounidenses clave estuvieron obsesionados, durante siete meses, con intentar obligar a Honduras a reinstalar a Zelaya? ¿Por qué EE.UU. retiró visas, negó ayuda y lideró una campaña internacional para aislar a la diminuta democracia centroamericana? Para parafrasear a muchos estadounidenses que me escribieron durante el conflicto: "¿De qué lado están?".
Associated Press
.Ese tipo de dudas sobre los motivos del partido en el poder el Washington serán difíciles de ignorar esta semana cuando los demócratas intenten volver a poner la política estadounidense hacia Cuba en la agenda legislativa. Específicamente, el demócrata de Minnesota Collin Peterson intentará aprobar una ley en el Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes que levantaría la prohibición de viaje hacia Cuba para los estadounidenses sin ninguna concesión de derechos humanos por parte de Castro.
El fin de la prohibición de viajar a Cuba significaría una bonanza para el turismo de la isla en momentos en que Fidel y Raúl necesitan nuevos ingresos desesperadamente. Pero la iniciativa para levantar la prohibición también tiene simpatizantes anti-castristas. Sostienen que lo que preserva la dictadura es el aislamiento y que una ráfaga de turistas estadounidenses la debilitaría.
Los defensores de la prohibición señalan que una ola de turistas europeos, canadienses y latinoamericanos desde mediados de los años 90 no ha cambiado nada. Temen que los estadounidenses que van en busca de un bronceado fascinante sólo apuntalen una dictadura que es famosa principalmente por el trabajo esclavo, el encarcelamiento de los disidentes y la siembra de revoluciones en el hemisferio.
Con tanto riesgo involucrado, cualquier cambio de política dependerá mucho de confiar en los motivos de los líderes de EE.UU. Recuerde que fue Nixon, un republicano, quien descongeló las relaciones con China. Es por eso que los esfuerzos para cambiar la política liderados por los actuales demócratas inquieta a tantos estadounidenses. Después de todo, si Peterson quiere impulsar el comercio, ¿por qué no presionar para aprobar el acuerdo de libre comercio con Colombia? ¿Por qué está tan interesado en hacer negocios con un dictador?
La dictadura necesita efectivo. El régimen ahora depende en gran medida de medidas como enviar médicos cubanos a Venezuela a cambio de petróleo a bajo precio. Pero según un artículo reciente de la agencia de noticias Associated Press, "el comercio exterior de Cuba se derrumbó en más de un tercio en 2009", quizás sea porque Caracas, que a su vez se está quedando sin dinero, ya no es un benefactor confiable. Una marcada caída en los precios del níquel no ayudó, como tampoco lo hicieron tres huracanes en 2008, que devastaron viviendas.
Cuba les debe a los acreedores soberanos miles de millones de dólares, según el Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Estadounidenses de la Universidad de Miami, y según un informe de Reuters del 23 de junio, está tan necesitada de efectivo que había "congelado hasta US$1.000 millones en las cuentas de 600 proveedores extranjeros para comienzos de 2009".
Ahora hay una seria escasez de alimentos. Este mes, los medios independientes en Cuba informaron que una escasez de arroz hacía que el gobierno se preocupara tanto por el malestar civil que tuvo que enviar efectivos policiales para acompañar las entregas a tiendas.
Varias fuentes me informaron que el cardenal católico de La Habana, Jaime Ortega, realizó un viaje de muy bajo perfil a Washington la semana pasada para hacer lobby por el levantamiento de la prohibición de viaje. Hubo rumores de que una de sus reuniones fue con el secretario asistente para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de EE.UU., Arturo Valenzuela. El Departamento de Estado prefirió no decirme si esto era cierto o no.
Otras fuentes indicaron que el cardenal apeló a miembros del Congreso, incluido el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes Howard Berman y su asesor, Peter Quilter. Le consulté a la oficina de Berman pero no obtuve respuesta. Los lectores habituales de esta columna conocen las tendencias de Quilter. Como informé en abril, viajó con Fulton Armstrong, asesor del senador John Kerry, a Tegucigalpa para advertirles a los hondureños que respaldaron la remoción de Zelaya que aún eran mal vistos.
Mientras Castro depende del embargo para explicar la pobreza cubana, a su vez, al parecer, necesita con desesperación el turismo estadounidense, que podría controlar. Y si el cardenal Ortega decidió intervenir a favor de las necesidades del régimen, no sería sorprendente. Desde hace mucho tiempo, los defensores de los derechos humanos —como el ex prisionero político Armando Valladares, un católico practicante— lo consideran más como una herramienta del régimen que un adalid de los oprimidos. Una evaluación más bondadosa del cardenal sugiere que intenta impulsar el poder de la Iglesia en la isla. De cualquier forma, actuar como emisario ante Washington ahora tendría sentido.
Pero para quienes están interesados en la libertad cubana esto es extraño. Por primera vez en la historia, los Castro están arrinconados. Sin embargo, en lugar de negociar desde una posición de fortaleza, los demócratas parecen querer aliviar a la dictadura.
Olas de turistas canadienses, europeos y latinoamericanos no han cambiado nada.
Por Mary Anastasia O'Grady
Hoy se marca el primer aniversario de la decisión de la Corte Suprema hondureña de ordenar el arresto de Manuel Zelaya, el seguidor de Hugo Chávez hambriento de poder que intentó ser presidente de por vida.
Es algo para celebrar: gracias a la valentía de la Corte y el Congreso, que votó para removerlo de su cargo, se salvó la democracia.
Sin embargo queda una pregunta irritante: ¿por qué el gobierno de Barack Obama y legisladores estadounidenses clave estuvieron obsesionados, durante siete meses, con intentar obligar a Honduras a reinstalar a Zelaya? ¿Por qué EE.UU. retiró visas, negó ayuda y lideró una campaña internacional para aislar a la diminuta democracia centroamericana? Para parafrasear a muchos estadounidenses que me escribieron durante el conflicto: "¿De qué lado están?".
Associated Press
.Ese tipo de dudas sobre los motivos del partido en el poder el Washington serán difíciles de ignorar esta semana cuando los demócratas intenten volver a poner la política estadounidense hacia Cuba en la agenda legislativa. Específicamente, el demócrata de Minnesota Collin Peterson intentará aprobar una ley en el Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes que levantaría la prohibición de viaje hacia Cuba para los estadounidenses sin ninguna concesión de derechos humanos por parte de Castro.
El fin de la prohibición de viajar a Cuba significaría una bonanza para el turismo de la isla en momentos en que Fidel y Raúl necesitan nuevos ingresos desesperadamente. Pero la iniciativa para levantar la prohibición también tiene simpatizantes anti-castristas. Sostienen que lo que preserva la dictadura es el aislamiento y que una ráfaga de turistas estadounidenses la debilitaría.
Los defensores de la prohibición señalan que una ola de turistas europeos, canadienses y latinoamericanos desde mediados de los años 90 no ha cambiado nada. Temen que los estadounidenses que van en busca de un bronceado fascinante sólo apuntalen una dictadura que es famosa principalmente por el trabajo esclavo, el encarcelamiento de los disidentes y la siembra de revoluciones en el hemisferio.
Con tanto riesgo involucrado, cualquier cambio de política dependerá mucho de confiar en los motivos de los líderes de EE.UU. Recuerde que fue Nixon, un republicano, quien descongeló las relaciones con China. Es por eso que los esfuerzos para cambiar la política liderados por los actuales demócratas inquieta a tantos estadounidenses. Después de todo, si Peterson quiere impulsar el comercio, ¿por qué no presionar para aprobar el acuerdo de libre comercio con Colombia? ¿Por qué está tan interesado en hacer negocios con un dictador?
La dictadura necesita efectivo. El régimen ahora depende en gran medida de medidas como enviar médicos cubanos a Venezuela a cambio de petróleo a bajo precio. Pero según un artículo reciente de la agencia de noticias Associated Press, "el comercio exterior de Cuba se derrumbó en más de un tercio en 2009", quizás sea porque Caracas, que a su vez se está quedando sin dinero, ya no es un benefactor confiable. Una marcada caída en los precios del níquel no ayudó, como tampoco lo hicieron tres huracanes en 2008, que devastaron viviendas.
Cuba les debe a los acreedores soberanos miles de millones de dólares, según el Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Estadounidenses de la Universidad de Miami, y según un informe de Reuters del 23 de junio, está tan necesitada de efectivo que había "congelado hasta US$1.000 millones en las cuentas de 600 proveedores extranjeros para comienzos de 2009".
Ahora hay una seria escasez de alimentos. Este mes, los medios independientes en Cuba informaron que una escasez de arroz hacía que el gobierno se preocupara tanto por el malestar civil que tuvo que enviar efectivos policiales para acompañar las entregas a tiendas.
Varias fuentes me informaron que el cardenal católico de La Habana, Jaime Ortega, realizó un viaje de muy bajo perfil a Washington la semana pasada para hacer lobby por el levantamiento de la prohibición de viaje. Hubo rumores de que una de sus reuniones fue con el secretario asistente para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de EE.UU., Arturo Valenzuela. El Departamento de Estado prefirió no decirme si esto era cierto o no.
Otras fuentes indicaron que el cardenal apeló a miembros del Congreso, incluido el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes Howard Berman y su asesor, Peter Quilter. Le consulté a la oficina de Berman pero no obtuve respuesta. Los lectores habituales de esta columna conocen las tendencias de Quilter. Como informé en abril, viajó con Fulton Armstrong, asesor del senador John Kerry, a Tegucigalpa para advertirles a los hondureños que respaldaron la remoción de Zelaya que aún eran mal vistos.
Mientras Castro depende del embargo para explicar la pobreza cubana, a su vez, al parecer, necesita con desesperación el turismo estadounidense, que podría controlar. Y si el cardenal Ortega decidió intervenir a favor de las necesidades del régimen, no sería sorprendente. Desde hace mucho tiempo, los defensores de los derechos humanos —como el ex prisionero político Armando Valladares, un católico practicante— lo consideran más como una herramienta del régimen que un adalid de los oprimidos. Una evaluación más bondadosa del cardenal sugiere que intenta impulsar el poder de la Iglesia en la isla. De cualquier forma, actuar como emisario ante Washington ahora tendría sentido.
Pero para quienes están interesados en la libertad cubana esto es extraño. Por primera vez en la historia, los Castro están arrinconados. Sin embargo, en lugar de negociar desde una posición de fortaleza, los demócratas parecen querer aliviar a la dictadura.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 28/06/10 Semana del empleo
por admin » Lun Jun 28, 2010 5:27 am
El secretario de Hacienda de México apoya un ajuste fiscal más fuerte en Europa
By Michael Casey
TORONTO (Dow Jones)—El secretario de Hacienda de México, Ernesto Cordero, declaró el domingo que su país está más a favor de un fuerte ajuste fiscal en Europa que de una continuación de las políticas de estímulo establecidas durante la crisis.
En declaraciones formuladas antes del término de la cumbre del Grupo de los 20 en Toronto, Cordero afirmó que la amenaza de una insolvencia gubernamental en los países de la eurozona representaría una amenaza mayor para la economía mundial de lo que un estímulo adicional la ayudaría. El presidente mexicano Felipe Calderón participó en la cumbre.
"Una política de expansión fiscal tiene sus méritos y puede ayudar en el muy corto plazo, pero lo que más ayudaría en este momento a generar inversión y actividad económica en todo el mundo es que exista certeza que la casa esté en orden, y que exista viabilidad a largo plazo", señaló Cordero. El control fiscal otorga credibilidad a los mercados, agregó.
Cordero confirmó que los líderes del G-20 acordaron durante la reunión de este fin de semana imponer distintas velocidades a los ajustes fiscales de cada país, un reflejo de sus variadas circunstancias económicas.
En forma separada, Cordero advirtió en contra de adoptar reformas demasiado estrictas en los requisitos para los bancos. Si bien las regulaciones estrictas fueron vitales para asegurar la estabilidad de los sistemas financieros, es importante reconocer el rol que la creación de crédito juega como "el motor de la actividad económica", sostuvo.
By Michael Casey
TORONTO (Dow Jones)—El secretario de Hacienda de México, Ernesto Cordero, declaró el domingo que su país está más a favor de un fuerte ajuste fiscal en Europa que de una continuación de las políticas de estímulo establecidas durante la crisis.
En declaraciones formuladas antes del término de la cumbre del Grupo de los 20 en Toronto, Cordero afirmó que la amenaza de una insolvencia gubernamental en los países de la eurozona representaría una amenaza mayor para la economía mundial de lo que un estímulo adicional la ayudaría. El presidente mexicano Felipe Calderón participó en la cumbre.
"Una política de expansión fiscal tiene sus méritos y puede ayudar en el muy corto plazo, pero lo que más ayudaría en este momento a generar inversión y actividad económica en todo el mundo es que exista certeza que la casa esté en orden, y que exista viabilidad a largo plazo", señaló Cordero. El control fiscal otorga credibilidad a los mercados, agregó.
Cordero confirmó que los líderes del G-20 acordaron durante la reunión de este fin de semana imponer distintas velocidades a los ajustes fiscales de cada país, un reflejo de sus variadas circunstancias económicas.
En forma separada, Cordero advirtió en contra de adoptar reformas demasiado estrictas en los requisitos para los bancos. Si bien las regulaciones estrictas fueron vitales para asegurar la estabilidad de los sistemas financieros, es importante reconocer el rol que la creación de crédito juega como "el motor de la actividad económica", sostuvo.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 28/06/10 Semana del empleo
por admin » Lun Jun 28, 2010 5:29 am
Fiat, que busca dividirse en dos partes, abrió negociaciones con seis bancos para obtener en torno a US$5.000 millones en financiamiento, dijeron fuentes al tanto. Las conversaciones incluyen una línea de crédito de 1.500 millones de euros y un préstamo puente de hasta 2.200 millones de euros previos a una emisión de deuda que la automotriz italiana planea realizar en los próximos meses, dijeron las fuentes.
Periodistas de Le Monde, diario francés, votaron a favor de que la publicación sea vendida a tres empresarios locales que prometieron no hacer recortes de empleos. El consejo supervisor de Le Monde debe reunirse hoy para escoger una oferta.
El banco Goldman Sachs, de EE.UU., fue ordenado por un comité de arbitraje a pagar US$20,6 millones a acreedores de la firma de fondos de cobertura Bayou Group, que acusan a Goldman de pasar por alto señales de fraude en Bayou. La firma quebró en 2005 y su antiguo presidente ejecutivo, Samuel Israel III, cumple una pena de 20 años de cárcel por fraude. Goldman se encargaba de la compensación de las transacciones de la firma.
Bucyrus, fabricante estadounidense de equipos para la industria minera, anunció que podría perder un pedido de US$310 millones de la empresa india Reliance Power porque el banco de exportaciones e importaciones de EE.UU., Ex-Im, decidió no otorgar garantías de préstamo al proyecto.
BP aumentó en US$5.000 millones su fondo de reserva para enfrentar el derrame de petróleo en el Golfo de México que aún no logra contener. La medida incrementó las preocupaciones de la escalada en los costos del desastre.
Un juez de EE.UU. cerró un proceso en contra del corredor de Deutsche Bank Jon-Paul Rorech y el gestor del fondo de cobertura Millennium Renato Negrin, acusados de realizar inversiones con uso de información privilegiada. El juez concluyó que la Comisión de Bolsa y Valores no ofreció evidencias para sustentar las alegaciones.
El sitio web de videos Hulu, de EE.UU., busca concretar acuerdos con proveedores de contenido para un servicio mediante el cual los consumidores pagarían para ver programas de TV vía Internet, informaron fuentes al tanto. El servicio es un intento para impulsar la estrategia de los tres gigantes de los medios de comunicación dueños de Hulu: NBC Universal, News Corp. Y Walt Disney.
Inversionistas institucionales pequeños y medianos se sienten decepcionados con el planeado ingreso al mercado bursátil del banco chino AgBank, que podría llegar a recaudar US$23.600 millones, lo que sería la salida a bolsa más grande de la historia. Para garantizar el éxito de la operación, el banco está reservando una oferta de acciones mayor de la usual para grandes instituciones, lo que reduce la posibilidad de participación de inversionistas menores.
El gobierno de Venezuela pagará a la petrolera estadounidense Helmerich & Payne por 11 plataformas terrestres que le confiscó, anunció el ministro de Petróleo, Rafael Ramírez. H&P había suspendido las operaciones mientras negociaba con la estatal PDVSA la recepción de pagos retrasados. Ramírez advirtió que podrían ocurrir nuevas nacionalizaciones.
Venezuela estudia ofertas para reiniciar operaciones en un pozo submarino de gas natural en el Mar Caribe, donde una plataforma de exploración se hundió en mayo, anunció la estatal PDVSA.
El gobierno argentino anunció un acuerdo con China para poner fin a la suspensión de la importación de aceite de soya por el país asiático. Pero operadores del sector creen que la disputa no ha terminado.
Rafael Correa, presidente de Ecuador, envió a la Asamblea Nacional el proyecto que modifica los actuales contratos de exploración de petróleo y gas. En vez de recibir parte de la producción como pago de las petroleras, Correa quiere que el gobierno se quede con toda la producción y pague una tarifa a las empresas.
Guido Mantega, ministro de Hacienda de Brasil, dijo durante el encuentro del G-20 en Canadá que China necesita permitir que su moneda, el yuan, se valorice rápidamente. El gobierno chino anunció hace una semana la decisión de dejar que la moneda fluctúe dentro de una franja, lo que el funcionario alabó, pero dijo que la valorización no puede ser lenta porque podría poner a Brasil en desventaja comercial (más información sobre el G-20 en esta página).
Periodistas de Le Monde, diario francés, votaron a favor de que la publicación sea vendida a tres empresarios locales que prometieron no hacer recortes de empleos. El consejo supervisor de Le Monde debe reunirse hoy para escoger una oferta.
El banco Goldman Sachs, de EE.UU., fue ordenado por un comité de arbitraje a pagar US$20,6 millones a acreedores de la firma de fondos de cobertura Bayou Group, que acusan a Goldman de pasar por alto señales de fraude en Bayou. La firma quebró en 2005 y su antiguo presidente ejecutivo, Samuel Israel III, cumple una pena de 20 años de cárcel por fraude. Goldman se encargaba de la compensación de las transacciones de la firma.
Bucyrus, fabricante estadounidense de equipos para la industria minera, anunció que podría perder un pedido de US$310 millones de la empresa india Reliance Power porque el banco de exportaciones e importaciones de EE.UU., Ex-Im, decidió no otorgar garantías de préstamo al proyecto.
BP aumentó en US$5.000 millones su fondo de reserva para enfrentar el derrame de petróleo en el Golfo de México que aún no logra contener. La medida incrementó las preocupaciones de la escalada en los costos del desastre.
Un juez de EE.UU. cerró un proceso en contra del corredor de Deutsche Bank Jon-Paul Rorech y el gestor del fondo de cobertura Millennium Renato Negrin, acusados de realizar inversiones con uso de información privilegiada. El juez concluyó que la Comisión de Bolsa y Valores no ofreció evidencias para sustentar las alegaciones.
El sitio web de videos Hulu, de EE.UU., busca concretar acuerdos con proveedores de contenido para un servicio mediante el cual los consumidores pagarían para ver programas de TV vía Internet, informaron fuentes al tanto. El servicio es un intento para impulsar la estrategia de los tres gigantes de los medios de comunicación dueños de Hulu: NBC Universal, News Corp. Y Walt Disney.
Inversionistas institucionales pequeños y medianos se sienten decepcionados con el planeado ingreso al mercado bursátil del banco chino AgBank, que podría llegar a recaudar US$23.600 millones, lo que sería la salida a bolsa más grande de la historia. Para garantizar el éxito de la operación, el banco está reservando una oferta de acciones mayor de la usual para grandes instituciones, lo que reduce la posibilidad de participación de inversionistas menores.
El gobierno de Venezuela pagará a la petrolera estadounidense Helmerich & Payne por 11 plataformas terrestres que le confiscó, anunció el ministro de Petróleo, Rafael Ramírez. H&P había suspendido las operaciones mientras negociaba con la estatal PDVSA la recepción de pagos retrasados. Ramírez advirtió que podrían ocurrir nuevas nacionalizaciones.
Venezuela estudia ofertas para reiniciar operaciones en un pozo submarino de gas natural en el Mar Caribe, donde una plataforma de exploración se hundió en mayo, anunció la estatal PDVSA.
El gobierno argentino anunció un acuerdo con China para poner fin a la suspensión de la importación de aceite de soya por el país asiático. Pero operadores del sector creen que la disputa no ha terminado.
Rafael Correa, presidente de Ecuador, envió a la Asamblea Nacional el proyecto que modifica los actuales contratos de exploración de petróleo y gas. En vez de recibir parte de la producción como pago de las petroleras, Correa quiere que el gobierno se quede con toda la producción y pague una tarifa a las empresas.
Guido Mantega, ministro de Hacienda de Brasil, dijo durante el encuentro del G-20 en Canadá que China necesita permitir que su moneda, el yuan, se valorice rápidamente. El gobierno chino anunció hace una semana la decisión de dejar que la moneda fluctúe dentro de una franja, lo que el funcionario alabó, pero dijo que la valorización no puede ser lenta porque podría poner a Brasil en desventaja comercial (más información sobre el G-20 en esta página).
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 28/06/10 Semana del empleo
por admin » Lun Jun 28, 2010 5:30 am
Copper June 28,06:28
Bid/Ask 3.0853 - 3.0898
Change -0.0050 -0.16%
Low/High 3.0449 - 3.1215
Charts
Nickel June 28,06:28
Bid/Ask 9.0968 - 9.1422
Change +0.0885 +0.98%
Low/High 8.9290 - 9.1558
Charts
Aluminum June 28,06:26
Bid/Ask 0.8909 - 0.8955
Change +0.0091 +1.03%
Low/High 0.8751 - 0.8977
Charts
Zinc June 28,06:26
Bid/Ask 0.8343 - 0.8388
Change +0.0041 +0.49%
Low/High 0.8212 - 0.8461
Charts
Lead June 28,06:26
Bid/Ask 0.8262 - 0.8308
Change +0.0068 +0.83%
Low/High 0.8149 - 0.8330
Bid/Ask 3.0853 - 3.0898
Change -0.0050 -0.16%
Low/High 3.0449 - 3.1215
Charts
Nickel June 28,06:28
Bid/Ask 9.0968 - 9.1422
Change +0.0885 +0.98%
Low/High 8.9290 - 9.1558
Charts
Aluminum June 28,06:26
Bid/Ask 0.8909 - 0.8955
Change +0.0091 +1.03%
Low/High 0.8751 - 0.8977
Charts
Zinc June 28,06:26
Bid/Ask 0.8343 - 0.8388
Change +0.0041 +0.49%
Low/High 0.8212 - 0.8461
Charts
Lead June 28,06:26
Bid/Ask 0.8262 - 0.8308
Change +0.0068 +0.83%
Low/High 0.8149 - 0.8330
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 28/06/10 Semana del empleo
por admin » Lun Jun 28, 2010 5:36 am
La banca al alza en Europa.
Europa up, el Asia cerro a la baja.
Oil down 78.15, Au up 1,258.60, futures cu down 3.1020
Yields down 3.09%
Euro down 1.2350
Los futures del Dow Jones 19 puntos al alza.
Libor igual 0.53%
Europa up, el Asia cerro a la baja.
Oil down 78.15, Au up 1,258.60, futures cu down 3.1020
Yields down 3.09%
Euro down 1.2350
Los futures del Dow Jones 19 puntos al alza.
Libor igual 0.53%
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 28/06/10 Semana del empleo
por admin » Lun Jun 28, 2010 5:43 am
El CEO de BP renunciaria hoy dia.
+16
+16
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 28/06/10 Semana del empleo
por admin » Lun Jun 28, 2010 7:11 am
Los metales mejoran.
+4
Oil down 78.32, au up 1,256.30
+4
Oil down 78.32, au up 1,256.30
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 28/06/10 Semana del empleo
por admin » Lun Jun 28, 2010 7:32 am
Los ingresos sube en 0.4% y el consumo sube 0.2% en linea mas o menos con lo esperado.
Los futures sin mayor cambio 13 puntos al alza.
Oil down 78.48
+15
El rate de ahorro alrededor de 4%
El indice del dolar al alza a 85.46 +0.17%
+7
Los futures sin mayor cambio 13 puntos al alza.
Oil down 78.48
+15
El rate de ahorro alrededor de 4%
El indice del dolar al alza a 85.46 +0.17%
+7
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 28/06/10 Semana del empleo
por admin » Lun Jun 28, 2010 7:35 am
Los futures pasan a la baja
-1
-1
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 58 invitados