Lunes 30/01/11 Semana del empleo
Re: Lunes 30/01/11 Semana del empleo
por admin » Lun Ene 30, 2012 1:39 pm
La nueva construccion del World Trade Center se convierte en el edificio de oficinas mas caro del mundo, va costando $3.8 billones el construirlo.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 30/01/11 Semana del empleo
por admin » Lun Ene 30, 2012 1:40 pm
Romney retomo la punta en Florida, le lleva 16% de ventaja a Gingrich, parece que alli no mas queda esto.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 30/01/11 Semana del empleo
por admin » Lun Ene 30, 2012 1:49 pm
Otra mentira de la izquierda desmentida.
El mito de los Americanos que pasan hambre.
De acuerdo a la oficina de cesos, el 96% de los padres clasificados como pobres diheron que sus hijos nunca pasaron hambre.
Pero la propaganda dice que en el pais mas rico todavia hay gente que no tiene que comer.
US gasta $1 trillon al anio para proveer en ayuda monetaria, comida, casa, cuidado medico y servicios medicos para los pobres y necesitados. De esa cifra, mas o menos $111 billones se gasa en comida y programas de ayuda de los estados. A pesar de todo ese gasto, las historias del hambre persisten.
El numero de personas que reciben cupones de comida es el mas alto en la historia como bien acusa Gingrich a Obama llamandolo el residente de los cupones de comida, una cantidad record de 46 millones reciben cupones de comida actualmente, es decir uno de cada siete. (que horror, tira de mantenidos)
El estudio revela que en el estado de Wisconsin 373,000 ninios pobres recibieron comida en sus escuelas, un pequenio problema: no hay 373,000 ninios pobres en Wisconsin. (otro horror) Es decir que nuestros impuestos estan dando de comer a gente de clase media y alta. (por eso el gobierno no se debe meter en nada)
Lo peor es que todos esos programas son sujeas a altos actos de corrupcion y deben ser reformados. (otro motivo para que el gobierno no meta la cuchara)
OPINIONJANUARY 30, 2012.The Myth of Starving Americans
According to the Census Bureau, 96% of parents classified as poor said their children were never hungry
By WARREN KOZAK
We take it as a given that hunger stalks America. We hear it in the news, we see a myriad of government and private organizations set up to feed the hungry. And we are often reminded of the greatest of all ironies—in the richest nation on earth, there are still those without enough to eat. But are these media portrayals of hunger in America accurate?
A hungry child is the ultimate third rail in the entitlement debate. Few candidates—Democrat, Republican or independent—would even question conventional wisdom on this particular issue because that would make them look indifferent to hungry children and that, of course, is political death.
The U.S. government spends close to $1 trillion a year providing cash, food, housing, medical care and services to poor and near-poor people. Of that figure, about $111 billion is spent on food in federal and state programs. Yet despite this spending, stories of rampant hunger persist. With all that money going out, how is that possible?
In a report published last September by the Heritage Foundation, researchers Robert Rector and Rachel Sheffield asked that very question. They found that, according to Census Bureau data for 2009 (the most recent year statistics are available), of the almost 50 million Americans classified as poor, 96% of the parents said their children were never hungry. Eighty-three percent of poor families reported having enough food to eat, and 82% of poor adults said they were never hungry at any time in 2009 due to a lack of food or money.
One could deduce that the reason the vast percentage of America's poor say they are never hungry is precisely because of federal and state assistance, but the government offers no way of testing whether this is true or false.
What's clear is that the number of Americans on food stamps—as Republican presidential candidate Newt Gingrich pointed out in a recent debate—is at a record high. In 2011, more than 46 million Americans—about one in seven—received food stamps.
Perhaps of greater consequence is the belief of many that food should now be free. In a recent report in the magazine Wisconsin Interest, reporter Mike Nichols discovered that in the 2010-11 school year, approximately 373,000 children received free school lunches in Wisconsin. But there are nowhere near 373,000 kids in the state who come from families falling anywhere near the poverty line. The obvious explanation: A lot of middle-class and upper-middle-class kids are eating lunch at taxpayer expense.
This is not just a Wisconsin phenomenon. Nationally, one out of four school children received a free lunch in 1970, according to the state and federal government data examined by Mr. Nichols. Today, two out of three lunches served in schools are free or nearly free.
The original goal of President Lyndon Johnson's War on Poverty in the 1960s was relatively conservative. LBJ said he wanted to turn the poor from "tax eaters to tax payers." But the opposite seems to have occurred. Where there were once strict guidelines regarding the type of food that was available for food stamps, almost all constraints (save liquor) have been dropped. Even the term food stamps is antiquated—people now use plastic cards that resemble credit cards, thus alleviating any stigma connected to welfare.
Various industries have benefited from food stamps over the years—from the local bodega and chain grocers to America's farmers. In fact, you may soon see today's benefits card used in a restaurant near you. The fast food industry is lobbying Congress to make these cards available in their establishments. That's somewhat irrelevant since benefit cards are already sold for cash, allowing the sellers to buy whatever they please anyway.
Fraud is a major problem, and not just at the federal level. New York City Mayor Michael Bloomberg and New York Gov. Andrew Cuomo are currently at odds over whether to continue an anti-fraud attempt to fingerprint benefit recipients. Mr. Bloomberg says it saves millions of taxpayer dollars every year by keeping people from applying for assistance multiple times. Mr. Cuomo says it stigmatizes people and thus keeps hungry children from eating.
But reform is possible. "This isn't rocket science," says Heritage's Mr. Rector. If able-bodied, non-elderly recipients of food stamps were required to work or at least show they are looking for work, the numbers would drop dramatically and poverty would decline as well. "That's exactly what happened under welfare reform in 1996," he says.
The lessons are clear. All it takes is the political leadership.
Mr. Kozak is the author of "LeMay: The Life and Wars of General Curtis LeMay" (Regnery, 2009).
El mito de los Americanos que pasan hambre.
De acuerdo a la oficina de cesos, el 96% de los padres clasificados como pobres diheron que sus hijos nunca pasaron hambre.
Pero la propaganda dice que en el pais mas rico todavia hay gente que no tiene que comer.
US gasta $1 trillon al anio para proveer en ayuda monetaria, comida, casa, cuidado medico y servicios medicos para los pobres y necesitados. De esa cifra, mas o menos $111 billones se gasa en comida y programas de ayuda de los estados. A pesar de todo ese gasto, las historias del hambre persisten.
El numero de personas que reciben cupones de comida es el mas alto en la historia como bien acusa Gingrich a Obama llamandolo el residente de los cupones de comida, una cantidad record de 46 millones reciben cupones de comida actualmente, es decir uno de cada siete. (que horror, tira de mantenidos)
El estudio revela que en el estado de Wisconsin 373,000 ninios pobres recibieron comida en sus escuelas, un pequenio problema: no hay 373,000 ninios pobres en Wisconsin. (otro horror) Es decir que nuestros impuestos estan dando de comer a gente de clase media y alta. (por eso el gobierno no se debe meter en nada)
Lo peor es que todos esos programas son sujeas a altos actos de corrupcion y deben ser reformados. (otro motivo para que el gobierno no meta la cuchara)
OPINIONJANUARY 30, 2012.The Myth of Starving Americans
According to the Census Bureau, 96% of parents classified as poor said their children were never hungry
By WARREN KOZAK
We take it as a given that hunger stalks America. We hear it in the news, we see a myriad of government and private organizations set up to feed the hungry. And we are often reminded of the greatest of all ironies—in the richest nation on earth, there are still those without enough to eat. But are these media portrayals of hunger in America accurate?
A hungry child is the ultimate third rail in the entitlement debate. Few candidates—Democrat, Republican or independent—would even question conventional wisdom on this particular issue because that would make them look indifferent to hungry children and that, of course, is political death.
The U.S. government spends close to $1 trillion a year providing cash, food, housing, medical care and services to poor and near-poor people. Of that figure, about $111 billion is spent on food in federal and state programs. Yet despite this spending, stories of rampant hunger persist. With all that money going out, how is that possible?
In a report published last September by the Heritage Foundation, researchers Robert Rector and Rachel Sheffield asked that very question. They found that, according to Census Bureau data for 2009 (the most recent year statistics are available), of the almost 50 million Americans classified as poor, 96% of the parents said their children were never hungry. Eighty-three percent of poor families reported having enough food to eat, and 82% of poor adults said they were never hungry at any time in 2009 due to a lack of food or money.
One could deduce that the reason the vast percentage of America's poor say they are never hungry is precisely because of federal and state assistance, but the government offers no way of testing whether this is true or false.
What's clear is that the number of Americans on food stamps—as Republican presidential candidate Newt Gingrich pointed out in a recent debate—is at a record high. In 2011, more than 46 million Americans—about one in seven—received food stamps.
Perhaps of greater consequence is the belief of many that food should now be free. In a recent report in the magazine Wisconsin Interest, reporter Mike Nichols discovered that in the 2010-11 school year, approximately 373,000 children received free school lunches in Wisconsin. But there are nowhere near 373,000 kids in the state who come from families falling anywhere near the poverty line. The obvious explanation: A lot of middle-class and upper-middle-class kids are eating lunch at taxpayer expense.
This is not just a Wisconsin phenomenon. Nationally, one out of four school children received a free lunch in 1970, according to the state and federal government data examined by Mr. Nichols. Today, two out of three lunches served in schools are free or nearly free.
The original goal of President Lyndon Johnson's War on Poverty in the 1960s was relatively conservative. LBJ said he wanted to turn the poor from "tax eaters to tax payers." But the opposite seems to have occurred. Where there were once strict guidelines regarding the type of food that was available for food stamps, almost all constraints (save liquor) have been dropped. Even the term food stamps is antiquated—people now use plastic cards that resemble credit cards, thus alleviating any stigma connected to welfare.
Various industries have benefited from food stamps over the years—from the local bodega and chain grocers to America's farmers. In fact, you may soon see today's benefits card used in a restaurant near you. The fast food industry is lobbying Congress to make these cards available in their establishments. That's somewhat irrelevant since benefit cards are already sold for cash, allowing the sellers to buy whatever they please anyway.
Fraud is a major problem, and not just at the federal level. New York City Mayor Michael Bloomberg and New York Gov. Andrew Cuomo are currently at odds over whether to continue an anti-fraud attempt to fingerprint benefit recipients. Mr. Bloomberg says it saves millions of taxpayer dollars every year by keeping people from applying for assistance multiple times. Mr. Cuomo says it stigmatizes people and thus keeps hungry children from eating.
But reform is possible. "This isn't rocket science," says Heritage's Mr. Rector. If able-bodied, non-elderly recipients of food stamps were required to work or at least show they are looking for work, the numbers would drop dramatically and poverty would decline as well. "That's exactly what happened under welfare reform in 1996," he says.
The lessons are clear. All it takes is the political leadership.
Mr. Kozak is the author of "LeMay: The Life and Wars of General Curtis LeMay" (Regnery, 2009).
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 30/01/11 Semana del empleo
por admin » Lun Ene 30, 2012 2:03 pm
Oil down 98.77
Grecia: Arregla tus problemas o no hay mas rescate. Asi estan las cosas.
Grecia: Arregla tus problemas o no hay mas rescate. Asi estan las cosas.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 30/01/11 Semana del empleo
por admin » Lun Ene 30, 2012 2:03 pm
El sector financiero esta reduciendo las compensaciones de sus empleados.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 30/01/11 Semana del empleo
por admin » Lun Ene 30, 2012 2:09 pm
Sobre Thomson ReutersENTREVISTA-Veda UE crudo Irán impulsará precio: OPEP
lunes 30 de nero de 2012 14:51 GYT
Por Alex Lawler
LONDRES (Reuters) - El embargo de la Unión Europea (UE) a las exportaciones petroleras de Irán impulsará más los precios del crudo, incluso aunque no haya escasez en el mercado, dijo el lunes el secretario general de la OPEP.
Abdullah al-Badri también aseguró que no está preocupado por un sobreabastecimiento de petróleo, aún si el grupo está bombeando unos 600.000 barriles por día (bpd) más que la nueva meta de 30 millones de bpd.
La UE ha elevado la presión sobre el segundo mayor productor de la OPEP, Irán, por su programa nuclear, imponiendo sanciones al petróleo de ese país, que en respuesta ha amenazado con cortar los suministros a algunas naciones que no ha especificado.
"Esto incrementará la volatilidad en el mercado. No hay duda de ello", dijo Badri a Reuters en Londres. "Por supuesto, habrá presión al alza durante un período determinado de tiempo", afirmó.
"El embargo no es realmente la mejor herramienta para hablar con cualquier país", afirmó, al ser consultado si consideraba que la medida de la UE no era bienvenida. "El diálogo es la única manera con la que podemos resolver cualquier problema, en lugar de la amenaza aquí y allá", dijo.
El petróleo Brent operaba por encima de los 111 dólares por barril el lunes. Bajo "circunstancias normales" el mercado podría estar esperando que se mantenga en torno a los 100 dólares por barril, un nivel aprobado por el mayor productor de la OPEP, Arabia Saudita, a inicios del mes.
"Cien dólares es un precio apropiado para productores y consumidores ", dijo Badri. "Bajo normales circunstancias así es como se comportaría el mercado", afirmó.
En su última reunión, en diciembre, la OPEP determinó una meta de producción de 30 millones de barriles por día para sus 12 miembros.
Esto saldó las discusiones durante seis meses al interior de la organización en torno al volumen de petróleo adicional que Arabia Saudita y otros países del Golfo Pérsico estaban produciendo para cubrir una escasez en el suministro de Libia el año pasado.
Arabia Saudita aún debe reducir sus suministros, la producción libia se está recuperando y, en base a las cifras de la OPEP, el grupo está produciendo 30,6 millones de bpd. Badri refirió que esto no llevaría a un exceso de abastecimiento dado que la producción podría variar mes a mes.
"No estoy preocupado por un exceso de petróleo. Cuando dijimos (que la meta sería de) 30 millones de barriles por día, se trata de un promedio para el año. A veces uno produce 30,6 millones, la próxima vez uno produce 30,1 millones, luego 30 millones", agregó.
Actualmente, el mercado se encuentra en buenas condiciones, dijo Badri, pese a que las tensiones en torno a Irán amenazan con afectar las esperanzas de que no se repita la turbulencia del año pasado, cuando una guerra civil en el miembro de la OPEP, Libia, interrumpió su producción petrolera.
"No hay escasez en ningún lado del mundo. En realidad me siento cómodo. Comenzar el 2012 con esta decisión de la OPEP, fue muy placentero", dijo.
"No obstante, ahora tenemos una historia diferente. No ha afectado al mercado aún, pero esta prima del riesgo está presente", agregó.
lunes 30 de nero de 2012 14:51 GYT
Por Alex Lawler
LONDRES (Reuters) - El embargo de la Unión Europea (UE) a las exportaciones petroleras de Irán impulsará más los precios del crudo, incluso aunque no haya escasez en el mercado, dijo el lunes el secretario general de la OPEP.
Abdullah al-Badri también aseguró que no está preocupado por un sobreabastecimiento de petróleo, aún si el grupo está bombeando unos 600.000 barriles por día (bpd) más que la nueva meta de 30 millones de bpd.
La UE ha elevado la presión sobre el segundo mayor productor de la OPEP, Irán, por su programa nuclear, imponiendo sanciones al petróleo de ese país, que en respuesta ha amenazado con cortar los suministros a algunas naciones que no ha especificado.
"Esto incrementará la volatilidad en el mercado. No hay duda de ello", dijo Badri a Reuters en Londres. "Por supuesto, habrá presión al alza durante un período determinado de tiempo", afirmó.
"El embargo no es realmente la mejor herramienta para hablar con cualquier país", afirmó, al ser consultado si consideraba que la medida de la UE no era bienvenida. "El diálogo es la única manera con la que podemos resolver cualquier problema, en lugar de la amenaza aquí y allá", dijo.
El petróleo Brent operaba por encima de los 111 dólares por barril el lunes. Bajo "circunstancias normales" el mercado podría estar esperando que se mantenga en torno a los 100 dólares por barril, un nivel aprobado por el mayor productor de la OPEP, Arabia Saudita, a inicios del mes.
"Cien dólares es un precio apropiado para productores y consumidores ", dijo Badri. "Bajo normales circunstancias así es como se comportaría el mercado", afirmó.
En su última reunión, en diciembre, la OPEP determinó una meta de producción de 30 millones de barriles por día para sus 12 miembros.
Esto saldó las discusiones durante seis meses al interior de la organización en torno al volumen de petróleo adicional que Arabia Saudita y otros países del Golfo Pérsico estaban produciendo para cubrir una escasez en el suministro de Libia el año pasado.
Arabia Saudita aún debe reducir sus suministros, la producción libia se está recuperando y, en base a las cifras de la OPEP, el grupo está produciendo 30,6 millones de bpd. Badri refirió que esto no llevaría a un exceso de abastecimiento dado que la producción podría variar mes a mes.
"No estoy preocupado por un exceso de petróleo. Cuando dijimos (que la meta sería de) 30 millones de barriles por día, se trata de un promedio para el año. A veces uno produce 30,6 millones, la próxima vez uno produce 30,1 millones, luego 30 millones", agregó.
Actualmente, el mercado se encuentra en buenas condiciones, dijo Badri, pese a que las tensiones en torno a Irán amenazan con afectar las esperanzas de que no se repita la turbulencia del año pasado, cuando una guerra civil en el miembro de la OPEP, Libia, interrumpió su producción petrolera.
"No hay escasez en ningún lado del mundo. En realidad me siento cómodo. Comenzar el 2012 con esta decisión de la OPEP, fue muy placentero", dijo.
"No obstante, ahora tenemos una historia diferente. No ha afectado al mercado aún, pero esta prima del riesgo está presente", agregó.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 30/01/11 Semana del empleo
por admin » Lun Ene 30, 2012 2:12 pm
Exxon vende su negocio en Japon a TonenGeneral por $3.9 billones
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 30/01/11 Semana del empleo
por admin » Lun Ene 30, 2012 2:13 pm
Treasurys Price Chg Yield %
2-Year Note 0/32 0.219
10-Year Note 20/32 1.830
* at close
2:30 p.m. EST 01/30/12Futures Last Change Settle
Crude Oil 98.76 -0.80 99.56
Gold 1733.5 -1.9 1735.4
E-mini Dow 12585 -29 12684
E-mini S&P 500 1308.50 -4.00 1315.25
2:39 p.m. EST 01/30/12Currencies Last (mid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 76.27 76.71
Euro (EUR/USD) 1.3124 1.3219
† Late Friday in New York.
2-Year Note 0/32 0.219
10-Year Note 20/32 1.830
* at close
2:30 p.m. EST 01/30/12Futures Last Change Settle
Crude Oil 98.76 -0.80 99.56
Gold 1733.5 -1.9 1735.4
E-mini Dow 12585 -29 12684
E-mini S&P 500 1308.50 -4.00 1315.25
2:39 p.m. EST 01/30/12Currencies Last (mid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 76.27 76.71
Euro (EUR/USD) 1.3124 1.3219
† Late Friday in New York.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 30/01/11 Semana del empleo
por admin » Lun Ene 30, 2012 2:14 pm
Canada
INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
S&P/TSX COMPOSITE INDEX 12,439.60 -26.91 -0.22% 14:35
S&P/TSX EQUITY INDEX 12,828.60 -28.13 -0.22% 14:32
S&P/TSX 60 INDEX 709.65 -1.54 -0.22% 14:32
S&P/TSX VENTURE COMP IDX 1,618.92 -10.00 -0.61% 14:32
Mexico
INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
MEXICO IPC INDEX 37,149.50 -35.20 -0.09% 14:16
MEXICO INMEX INDEX 2,078.17 -1.69 -0.08% 14:12
MEXICO IMC30 INDEX 442.20 -1.10 -0.25% 14:11
MSE TOTAL RETURN INDEX 44,526.10 -24.66 -0.06% 14:13
Panama
INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
Bolsa de Panama General 347.18 -0.41 -0.12% 01/27
Argentina
INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
ARGENTINA MERVAL INDEX 2,758.33 -73.25 -2.59% 14:11
ARGENTINA BURCAP INDEX 9,566.78 -197.08 -2.02% 14:11
M.AR MERVAL ARGENTINA IX 2,148.09 -66.35 -3.00% 14:12
INDICE BOLSA GENERAL 157,687.00 -2,853.62 -1.78% 14:11
Brazil
INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
BRAZIL BOVESPA INDEX 62,608.60 -295.55 -0.47% 14:35
BRAZIL IBrX INDEX 21,162.60 -70.33 -0.33% 14:16
BRAZIL ELECTRIC.ENRGY IX 32,262.40 107.54 0.33% 14:17
BRAZIL TELECOM INDEX 1,656.17 1.04 0.06% 14:17
BRAZIL CORP GOV INDEX 7,116.81 -23.91 -0.33% 14:16
BRAZIL VAL/BOV 2 TIER IX 6,108.80 -6.32 -0.10% 14:18
BRAZIL IBrX-50 INDEX 8,991.96 -36.35 -0.40% 14:17
Chile
INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
CHILE STOCK MKT SELECT 4,203.71 -22.37 -0.53% 14:32
CHILE STOCK MKT GENERAL 20,241.20 -92.25 -0.45% 14:31
CHILE INTER-10 INDEX 5,376.79 -17.66 -0.33% 14:32
CHILE 65 INDEX 2,916.07 -14.34 -0.49% 14:13
CHILE LARGE CAP INDEX 2,792.95 -14.47 -0.52% 14:08
CHILE SMALL CAP INDEX 3,802.47 -16.89 -0.44% 14:13
Venezuela
INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
VENEZUELA STOCK MKT INDX 123,595.00 1,262.34 1.03% 12:30
Peru
INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
PERU LIMA GENERAL INDEX 21,761.80 -81.81 -0.37% 14:12
PERU LIMA SELECTIVE INDX 29,958.20 -133.81 -0.44% 14:12
Colombia
INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
COLOMBIA COLCAP INDEX 1,609.80 14.03 0.88% 14:10
COLOMBIA COL20 INDEX 1,409.69 11.01 0.79% 14:13
IGBC GENERAL INDEX 13,728.30 133.23 0.98% 14:1
INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
S&P/TSX COMPOSITE INDEX 12,439.60 -26.91 -0.22% 14:35
S&P/TSX EQUITY INDEX 12,828.60 -28.13 -0.22% 14:32
S&P/TSX 60 INDEX 709.65 -1.54 -0.22% 14:32
S&P/TSX VENTURE COMP IDX 1,618.92 -10.00 -0.61% 14:32
Mexico
INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
MEXICO IPC INDEX 37,149.50 -35.20 -0.09% 14:16
MEXICO INMEX INDEX 2,078.17 -1.69 -0.08% 14:12
MEXICO IMC30 INDEX 442.20 -1.10 -0.25% 14:11
MSE TOTAL RETURN INDEX 44,526.10 -24.66 -0.06% 14:13
Panama
INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
Bolsa de Panama General 347.18 -0.41 -0.12% 01/27
Argentina
INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
ARGENTINA MERVAL INDEX 2,758.33 -73.25 -2.59% 14:11
ARGENTINA BURCAP INDEX 9,566.78 -197.08 -2.02% 14:11
M.AR MERVAL ARGENTINA IX 2,148.09 -66.35 -3.00% 14:12
INDICE BOLSA GENERAL 157,687.00 -2,853.62 -1.78% 14:11
Brazil
INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
BRAZIL BOVESPA INDEX 62,608.60 -295.55 -0.47% 14:35
BRAZIL IBrX INDEX 21,162.60 -70.33 -0.33% 14:16
BRAZIL ELECTRIC.ENRGY IX 32,262.40 107.54 0.33% 14:17
BRAZIL TELECOM INDEX 1,656.17 1.04 0.06% 14:17
BRAZIL CORP GOV INDEX 7,116.81 -23.91 -0.33% 14:16
BRAZIL VAL/BOV 2 TIER IX 6,108.80 -6.32 -0.10% 14:18
BRAZIL IBrX-50 INDEX 8,991.96 -36.35 -0.40% 14:17
Chile
INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
CHILE STOCK MKT SELECT 4,203.71 -22.37 -0.53% 14:32
CHILE STOCK MKT GENERAL 20,241.20 -92.25 -0.45% 14:31
CHILE INTER-10 INDEX 5,376.79 -17.66 -0.33% 14:32
CHILE 65 INDEX 2,916.07 -14.34 -0.49% 14:13
CHILE LARGE CAP INDEX 2,792.95 -14.47 -0.52% 14:08
CHILE SMALL CAP INDEX 3,802.47 -16.89 -0.44% 14:13
Venezuela
INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
VENEZUELA STOCK MKT INDX 123,595.00 1,262.34 1.03% 12:30
Peru
INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
PERU LIMA GENERAL INDEX 21,761.80 -81.81 -0.37% 14:12
PERU LIMA SELECTIVE INDX 29,958.20 -133.81 -0.44% 14:12
Colombia
INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
COLOMBIA COLCAP INDEX 1,609.80 14.03 0.88% 14:10
COLOMBIA COL20 INDEX 1,409.69 11.01 0.79% 14:13
IGBC GENERAL INDEX 13,728.30 133.23 0.98% 14:1
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 30/01/11 Semana del empleo
por admin » Lun Ene 30, 2012 2:27 pm
Los postulantes a las mejores Universidade de US han bajado algo de mas del 1% (Harvard, Princeton, etc)
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 30/01/11 Semana del empleo
por admin » Lun Ene 30, 2012 2:33 pm
El Fed dijo que la banca todavia esta cautelosa para otorgar prestamos a pesar de que la demanda aumento en los ultimos meses del anio pasado, esto le puso freno a la recuperacion de la economia.
-20.97
Cada vez que el Dow Jones baje van a entrar todos los que no pudieron hacerlo a principios de anio.
-20.97
Cada vez que el Dow Jones baje van a entrar todos los que no pudieron hacerlo a principios de anio.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 35 invitados