Miercoles 21/03/12 Ventas de casas existentes

[admin]

Europe, Africa, Middle East
EURO STOXX 50 PRICE EUR 2,576.12 -0.49
(-0.02%) 07:33
FTSE 100 INDEX 5,896.26 +4.84
(0.08%) 07:33
CAC 40 INDEX 3,535.13 +4.29
(0.12%) 07:33
All Europe, Africa, Middle East Indexes
European News
Asia-Pacific
NIKKEI 225 10,086.49 -55.50
(-0.55%) 02:28
HONG KONG HANG SENG INDEX 20,856.63 -31.61
(-0.15%) 04:01
S&​P/​ASX 200 4,254.25 -20.77
(-0.49%) 01:20

[admin]

Le planteo varias preguntas, pero comienzo con aquella que es colosalmente seria: ¿Vamos a enfrentar -en este año crucial- el proceso del fallo de La Haya con este inepto de Roncagliolo como canciller?¿Este hombre tremendamente incapaz para ese cargo será aquel que lidere el litigio legal e internacional más serio que ha enfrentado nuestro país en su historia? ¿El binomio Nadine-Ollanta quiere arriesgar una derrota en este contencioso solo por un capricho ideológico o porque el señor les funge efectivamente de agente de empleos? ¿El binomio no es aún consciente de que este es de lejos el peor ministro del actual gabinete? ¿Cómo van a reaccionar ante el tremendo desmentido que el Foreign Office le dio a la versión de Roncagliolo de que el viernes se le había dicho que la nave no estaba en condiciones de arribar? ¿Cómo es posible que el canciller pase por encima de una resolución legislativa del Congreso? ¿No se dan cuenta de que "desinvitar" a una nave zarpada es como llamar a un invitado al celular a decirle que ya no venga a tu casa cuando ya está en su auto a medio camino? ¿Acaso los ingleses no vienen anualmente a hacer sin problemas ejercicios navales aquí? ¿Para qué se le pidió el permiso al Congreso para autorizar esta visita si se iba a retroceder aquí? ¿Somos un país soberano o somos una simple provincia argentina, donde basta que Cristina Kirchner llame a putearnos para que cambie nuestra política exterior, esa que se supone es soberana? ¿Acaso tenemos algo que ver en ese pleito angloargentino? ¿Acaso esta burrada no se tira abajo el reciente convenio naval acordado con Londres? ¿Acaso no era geopolíticamente sagaz acercarnos a Inglaterra luego del enfriamiento de relaciones de esta con Chile y que precisamente haya venido un ministro inglés para replantear nuestra relación? ¿Acaso no le conviene a nuestros marinos hacer ejercicios navales con fragatas inglesas similares a las que compraron los chilenos? ¿Acaso no nos conviene no pelearnos con Londres hasta no resolver el asunto en La Haya? ¿Acaso lo inteligente no hubiera sido no suspender públicamente la visita sino negociar en secreto con Londres alguna salida decorosa para abortarla (se enfermó el capitán, hubo una cuarentena a bordo, se tuvo que redirigir a otro destino, etc.)? ¿Acaso Ollanta también se va a quedar mudo y no va a comentar este tema porque "no es importante"? ¿Va el Congreso a perdonarle la vida o dignamente va a censurarle por el pésimo e infantil manejo de esta situación? ¿Van otros diplomáticos a tratar inexplicablemente de salvarle la cara a Roncagliolo, como lo ha intentado Joselo? ¿Va Perú Posible a blindar a Roncagliolo? ¿Van Vitocho y Acción Popular a defender a este torpe velasquista? ¿Va La República a colocar esto en portada o lo va a esconder como ayer y defender a su amigo Roncagliolo? ¿Va Lauer a defender a su pata velasquista? ¿Van a ser todos tan pobres diablos de perdonarle la vida a Roncagliolo?Como me escribe un amigo desde EE.UU.:"¡Bravo, salió a relucir una vez más nuestro complejo de inferioridad de cholos peruanos con respecto a los blancos argentinos! Después que nos dan una artera puñalada por la espalda con la venta de armas al Ecuador, después que Menem dijo que ellos no tenían que pedir ningún perdón, después que Cristina K visitó el Perú y no se disculpó sino que dijo solamente que su visita tenía 'carácter de desagravio', ahora el Perú apoya nuevamente a su patrón Argentina, dándole la espalda a Inglaterra -una potencia, un socio comercial y un inversionista importante- además de no aprovechar que este Chile de Piñera cometió la torpeza de apoyar a Argentina y no a Inglaterra. ¡Qué poca cosa somos! ¡Ese es mi Perú, blacklisted_site! ¡Roncagliolo presidente!".
 

[admin]

¿Argentina o Reino Unido? Con qué país hay mayor intercambio comercial

En diálogo con elcomercio.pe, el presidente de ÁDEX, Juan Varilias, responde a esta y otras interrogantes
Martes 20 de marzo de 2012 - 06:10 pm 92 comentarios

(Foto: Archivo El Comercio)
IVAN ÁLVAREZ ARREDONDO / (@ialvareza)
Redacción online

Tras la posición del Gobierno de cancelar la visita protocolar del navío de la Armada Real británica HMS Montrose al puerto del Callao y que generó una tensión diplómática con Argentina y el Reino Unido, el presidente de ÁDEX, Juan Varilias, dijo que el tema tiene diversas aristas, pero que espera que no afecte las relaciones comerciales con ambos países.

“Si hay un impasse diplomático, confiamos que nuestra Cancillería sepa cómo resolverlo”, dijo en entrevista con elcomercio.pe.

En cuanto a los temas comerciales, Varilias indicó que lo importante es seguir con la agenda. “Al Perú le interesa la atracción de inversiones del Reino Unido y lograr que Argentina revise sus medidas de protección que hacen daño a países como Perú que, por ser vecinos y socios, deberían tener un compromiso mutuo con sus agendas de desarrollo”, dijo.

“Lo que menos debemos hacer es especular porque la especulación distorsiona la percepción y frena la acción y nosotros, lo que más necesitamos es continuar avanzando”, sostuvo para luego agregar que tanto Argentina como Reino Unido son socios importantes del Perú.

CIFRAS CON AMBOS PAÍSES
Según datos proporcionados por ÁDEX, en el 2010 el Perú exportó al Reino Unido por US$299,4 millones, mientras que importó por un valor de US$192,3 millones. Esto dejó una balanza comercial positiva para nuestro país de US$107 millones.

Las cifras se mantuvieron en el 2011, pues el Perú exportó al Reino Unido por US$304,3 millones pero importó por US$263,9 millones, lo que finalmente dejó una balanza comercial US$40,4 millones.

En tanto, el comercio con Argentina fue el siguiente: en el 2010 el Perú exportó por US$149,9 millones e importó por US$1.109 millones. Esto dejó una balanza negativa de US$960 millones.

En el 2011, el Perú exportó a Argentina por US$193 millones mientras que importó por US$1.834 millones, lo que dejó una balanza negativa de US$1.641 millones.

Asimismo, Reino Unido (US$304,3 millones) se posicionó en el puesto 23 en el ranking de países destinos en el 2011, al tiempo que Argentina (US$193 millones) en el puesto 30.

Finalmente, los principales productos que Perú envía al Reino Unido son estaño, harina de pescado, café, espárragos, uvas, mandarinas, paltas y mangos. A Argentina exporta sobre todo carburadores tipo queroseno, alambres de cobre refinado, estaño, fosfatos de calcio, camisas, zinc, laca, colorantes y tara en polvo, entre otros.

[admin]

Yields down 2.345

Los futures del Dow Jones 8 puntos al alza.

Au up 1,650.20

Oil up 106.04

Ag up 31.96

Futures cu up 3.84

[admin]

Europa a la baja.

Euro down 1.3222, yen down 84.01

[admin]

SCCO -0.22%

BVN -1.28%

BAP -0.24%

C0.89%

ERX +0.21%

EDC +1.25%

RIO -0.74%

EGO +0.53%

AAPl -0.67%

FAS +1.08%

USO -0.05%

CAT +0.22%

X -0.54%

CAT +0.22%

[admin]

Bernanke dice que la banca Europea debe fortalecerse.

[admin]

Euro up 1.3232

+12

[admin]

Felicitaciones al Reino Unido, Osborne dice que se prestaran menos dinero y la economia crecera un poco mas de loo anticipado.

[admin]

Romney solidifca su liderazgo como el candidato republicano para enfrentar a Obama en las proximas elecciones de Noviembre.

Ag up 32.11

[admin]

Los yields bajando 2.32%

-0.57

[admin]

Au up 1,652

+4.16

[admin]

Libor igual 0.47%

[admin]

Oil up 106.54

+10.21

[admin]

Bernanke: US tiene limitada exposicion al riesgo Europa.

+16.46