Miercoles 14/07/10 Intel espectacular

[admin]

Miercoles
Eventos economicos

Solicitudes de hipotecas
Ventas retail
Precios de los importadores y exportadores
Inventarios de Negocios
Reporte del petroleo
Subasta de bonos
Minutas del Fed

Bank Reserve Settlement


MBA Purchase Applications
7:00 AM ET


Retail Sales
8:30 AM ET


Import and Export Prices
8:30 AM ET


Business Inventories
10:00 AM ET


EIA Petroleum Status Report
10:30 AM ET


30-Yr Bond Auction
1:00 PM ET


FOMC Minutes
2:00 PM ET

[admin]

La economia de Singapore crece 26% es la economia de mayor crecimiento en el mundo gracias al turismo y los servicios. Su crecimiento en el primer trimestre fue revisada al 45.9%

Estos numeros parecen de otro planeta.

Australia +1.32%, el Nikkei +2.53%, Korea +1.32%, el Shanghai C. +0.91%

Los yields suben a 3.12%, buenas noticias.

Los futures del Dow Jones 70 puntos al alza. Gracias Intel.

Oil up 77.12, Au down 1,211.70, futures cu up 3.02

[admin]

Copper July 13,21:39
Bid/Ask 3.0172 - 3.0218
Change +0.0136 +0.45%
Low/High 3.0059 - 3.0263
Charts

Nickel July 13,14:28
Bid/Ask 8.7838 - 8.8292
Change -0.0068 -0.08%
Low/High 8.7838 - 8.8519
Charts

Aluminum July 13,21:39
Bid/Ask 0.8796 - 0.8841
Change +0.0023 +0.26%
Low/High 0.8773 - 0.8887
Charts

Zinc July 13,21:37
Bid/Ask 0.8228 - 0.8274
Change -0.0023 -0.27%
Low/High 0.8205 - 0.8319
Charts

Lead July 13,21:41
Bid/Ask 0.8129 - 0.8174
Change +0.0000 +0.00%
Low/High 0.8106 - 0.8197

[admin]

Marriot reporta utilidades despues del cierre, se espera un EPS de 28 cents y ventas de $2.75 billones.

Se espera una baja en las ventas retail del 0.3% en junio. Las ventas descontanto los carros se espera que hayan bajado 0.1%.

Se espera que los inventarios de manufactura y comercio hayan subido 0.2% en el mes de Mayo.

A las 2 p.m. se revelaran las minutas del Fed.

On Deck Wednesday: Retail Sales, Marriott Earnings

Earnings: A bit of a lull tomorrow.

After the close — Marriott International is expected to report 28 cents of EPS on revenue of $2.75 billion.

Economics:

8:30 a.m. — Overall retail sales are expected to show a 0.3% decline in June. The sales excluding autos are expected to be down 0.1%.

10 a.m. — Manufacturing and trade inventories for May expected to have grown 0.2% in May.

2 p.m. — FOMC Minutes from the June 22-23 meeting will be released.

« Previous
Data Points: U.S. Markets

[admin]

El ID para la clase es 302-421-761

[admin]

Los futures del Dow Jones 64 puntos al alza.

Toda el Asia al alza.

[Victor VE]

Han revisado la pagina web de la BVL? han puesto nuevas opciones y tiene nueva presentación:

http://www.bvl.com.pe/neg_rv_alfa.html

[Maricielo]

Sindicatos de Tumán y Pomalca critican mala administración de Grupo Oviedo

El Sindicato único de trabajadores de campo de la empresa Agroindustrial Tuman y el Sindicato de trabajadores permanentes de la empresa agroindustrial Pomalca y Anexos
indican en un comunicado que existen pérdidas de S/.147'029,000 en Tumán y S/.94'812,000 en Pomalca desde que entró la administración Oviedo a estas empresas, pese a que las demás azucareras si ganan y al alto precio del azúcar.

Muestran resultados que señalan utilidades/pérdidas netas al 31 de diciembre del 2006 para Paramonga de 33,872, Cartavio 35,650, Laredo 55, 483, Casa Grande 59, 124; y Grupo Oviedo con Pomalca -20,870 y Tumán - 42,633.

Utilidades/pérdidas netas al 31 de diciembre del 2007 para Paramonga de 13,673, Cartavio 43,617, Laredo 49,757, Casa Grande 25, 609; y Grupo Oviedo con Pomalca -30,557 y Tumán - 39,932.

Utilidades/pérdidas netas al 31 de diciembre del 2008 para Paramonga de -8,871, Cartavio 24,471, Laredo 14,037, Casa Grande 30,757; y Grupo Oviedo con Pomalca -29,963 y Tumán - 40,358.

Utilidades/pérdidas netas al 31 de diciembre del 2009 para Paramonga de 36,396, Cartavio 56,858, Laredo 29,443, Casa Grande 98,528; y Grupo Oviedo con Pomalca - 13,422 y Tumán - 24,106.

Tumán debe S/455 millones de soles y Pomalca S/514 millones.

Además, cuestionan el aseguramiento de pago de pensiones y CTS a los trabajadores. e invocan a los congresistas a hacer caso a su reclamo.

[Maricielo]

Han revisado la pagina web de la BVL? han puesto nuevas opciones y tiene nueva presentación:

http://www.bvl.com.pe/neg_rv_alfa.html

Es verdad, salí un par de horas y al regresar ya había cambiado la configuración. Por cierto que está muy bonita. Ahora a comenzar a explorarla para ver que cosas nuevas trae.

[gonzalo]

No sé que tan creible es este informe que he encontrado por ahi ya que no tiene la fuente.

Relacionado a BP, el informe dice que los metodos que se utilizan no van a dar resultado, hay que recurrir a un sistema mucho más drástico.

Un preocupante reporte que circula hoy por el Kremlin y que fue preparado para el Primer Ministro Vladimir Putin de parte de Anatoly Sagalevich del Instituto Shirshov de Oceanología de Rusia advierte que el fondo marino del Golfo de México ha quedado fracturado “irreparablemente” y nuestro planeta debe comenzar a prepararse para un desastre ecológico “más allá de toda comprensión” a menos que se emprendan “medidas extraordinarias” para detener el flujo masivo de petróleo hacia el onceavo cuerpo de agua más grande del mundo.

El llamado que hizo la BP a Sagalevich después de que comenzó esta catástrofe se debe a que él tiene el récord mundial de buceo profundo en agua dulce y su experiencia en los dos vehículos de Sumergencia Profunda de Rusia, el MIR 1 y el MIR 2 que tienen la capacidad de llevar a sus tripulaciones a una profundidad de 6,000 metros.

Según el reporte de Sagalevich, el derrame petrolero hacia el Golfo de México no está saliendo solamente del pozo de 22 pulgadas que muestran los estadounidenses en la televisión, sino de por lo menos otros 18 sitios sobre el “fondo marino fracturado” siendo el más grande de 11 kilómetros desde donde se hundió la Deepwater Horizon y está vomitando a borbotones estas preciosas aguas con unos 7.570.000 millones de litros de petróleo por día.

Es interesante hacer la observación sobre este reporte de Sagalevich señalando que él y otros científicos rusos fueron requeridos por USA para firmar documentos que les prohibía reportar sus hallazgos a ningún medio ya fuese estadounidense o de otro país, y que lo tuvieron que hacer para operar de forma legal en aguas territoriales estadounidenses.

No obstante, Sagalevich dice que él y otros científicos dieron actualizaciones casi por hora tanto al gobierno estadounidense como a los funcionarios de la BP sobre lo que estaban viendo en el fondo marino, incluyendo al Senador estadounidense del Estado de Florida, Bill Nelson que después de tal información señaló a la cadena noticiosa MSNBC “Andrea estamos viendo algo nuevo justo ahora, de que hay reportes de que el petróleo está filtrando hacia arriba desde el fondo marino… lo que indicaría, si esto fuese cierto, que la cubierta del pozo está de verdad perforada debajo del fondo marino. Así que, tu sabes, los problemas podrían ser enormes con los que nos estamos enfrentando”.

Aunque no directamente señalado en el reporte de Sagalevich, los hallazgos de los científicos rusos sobre el verdadero estado del desastre petrolero del Golfo de México están, más allá de toda duda, siendo filtrados a su amigo de mucho tiempo, Matthew Simmons quien fuera el asesor principal sobre energía del ex Presidente George W. Bush, a quien los reportes de los medios estadounidenses señalan abiertamente: “Matthew Simmons se está apegando a su historia de que hay otro gigantesco derrame en el Golfo de México bombeando tremendas cantidades de petróleo hacia el Golfo. En “Fast Money” de la CNBC, dice que le sorprendería si la BP pudiera pasar de este verano, diciendo que este desastre es culpa completa de la BP”.

Como persona prominente dentro de la industria petrolera y uno de los más destacados expertos del mundo en el pico petrolero, Simmons, señala además que USA tiene una sola opción "dejar que se seque el pozo (lo que tomaría 30 años y arruinaría el océano Atlántico) o detonarlo nuclearmente”.

El gobierno de Obama, por otro lado, ha indicado que no se está discutiendo la opción nuclear para dar fin a esta catástrofe lo que lo pone en conflicto con los expertos rusos y estadounidenses que abogan por esta medida extrema antes de que todo esté perdido y como lo informa el diario Británico, The Telegraph:

“La antigua ex Unión Soviética (URSS) utilizó armas nucleares en cinco ocasiones distintas entre 1966 y 1981 para apagar exitosamente pozos de gas y petróleo en la superficie (hubo un solo intento que falló) y que fue documentado por un reporte del Departamento de Energía de USA sobre los usos pacíficos de la URSS de explosiones nucleares.

Rusia está apremiando ahora a USA para que considere hacer lo mismo.

El Komsomoloskaya Pravda, el diario Ruso de mayor venta, asegura que aunque se base en la experiencia Soviética, existe una oportunidad en cinco de que el pozo pudiera no sellar, es “una apuesta que los Estadounidenses tendrían que arriesgar”.

Se dice que la URSS desarrolló dispositivos nucleares especiales para cerrar los pozos de gas utilizando la teoría de que la explosión de una detonación nuclear taparía cualquier pozo en un rango de 25 a 30 metros , dependiendo de la potencia del dispositivo. Tanto como lo he imaginado en mi tiempo libre, las explosiones masivas pueden usarse para hacer colapsar un pozo en fuga, tapando así, o al menos contener sustancialmente el flujo de petróleo.

“La detonación nuclear del fondo marino está comenzando a sonar sorprendentemente factible y apropiada” es la cita que se informa dijo el Ingeniero Mecánico de la Universidad de Texas, Michael E. Webber mientras que el investigador visitante sobre política nuclear y ex oficial naval Christopher Brownfield escribió en el Daily Beast. “Ya hubiéramos demolido este pozo con explosivos desde hace un mes. Y todavía vemos con insoportable suspenso mientras la BP va torpemente usando y desechando plan tras plan para recuperar su petróleo y cubrir su propiedad”.
En cuanto a la razón del gobierno de Obama para negarse a considerar el detonar este pozo por medios nucleares, Sagalevich señala en este reporte que la “preocupación principal” de USA no es la catástrofe ambiental que está causando este desastre sino más bien el impacto que el uso de un arma nuclear para detener este derrame tendría sobre la continua producción de petróleo del Golfo de México y que en un mundo hambriento de energía continua siendo la única región productora de petróleo del planeta capaz de aumentar su producción.

Encima de la catástrofe ambiental que está ocurriendo actualmente en el Golfo de México, la situación podría empeorar pues nuevos informes de USA están confirmando sombrías predicciones de los científicos rusos concernientes a los venenos de dispersión de petróleo que está usando la BP y que están siendo recogidos hacia las nubes y cayendo como lluvia tóxica destruyendo a toda las plantas vivas que toca.

El resultado final de esta catástrofe lo ignoramos nosotros, sólo nos queda señalar lo obvio que es la opción que confronta hoy USA que es o detener este desastre por cualquier otro medio, o hacerle pagar al mundo muy caro después.

Se pronostica que para octubre el derrame tocará las costas Atlánticas de México.

[Maricielo]

Gonzalo, muy interesante y a la vez preocupante el artículo que has colgado. Tendrías las amabilidad de poner la web de donde la copiaste. Te lo agradecería.

[gonzalo]

Gonzalo, muy interesante y a la vez preocupante el artículo que has colgado. Tendrías las amabilidad de poner la web de donde la copiaste. Te lo agradecería.

http://www.urgente24.com

[admin]

Pruebas sugieren que no toda la culpa fue de Toyota
Análisis de colisiones de sus vehículos ponen en la mira a los conductores

Por Mike Ramsey y Kate Linebaugh

El Departamento de Transporte de Estados Unidos analizó decenas de grabadoras de datos de vehículos de Toyota Motor Corp. involucrados en accidentes atribuidos a problemas de aceleración espontánea y descubrió que, en el momento de los choques, los pedales del acelerador estaban pisados hasta el fondo y no se habían aplicado los frenos, según personas al tanto de las conclusiones.

Los resultados sugieren que algunos conductores que dijeron haber perdido el control de sus vehículos Toyota y Lexus habrían pisado el acelerador por error en lugar de los frenos. Estos hallazgos, no obstante, no exoneran a la mayor automotriz japonesa de dos problemas conocidos que causaban una aceleración súbita de sus vehículos: pedales del acelerador que se trababan y alfombras que podían atascarlos contra el suelo.

Las conclusiones de la Agencia Nacional de Seguridad de Tráfico en Carretera (NHTSA, por sus siglas en inglés) se refieren a una serie de informes en los que el conductor de un vehículo Toyota afirmaba haber pisado los frenos pero no pudo impedir que el auto se acelerara y acabara colisionando.


Getty Images

Representantes de Toyota examinan un Toyota Prius en marzo de 2010.
.Una vocera de la NHTSA no quiso hacer comentarios sobre los hallazgos, que no han sido publicados por la agencia. Las "cajas negras" analizadas por la NHTSA fueron elegidas por la agencia, no por Toyota, en base a las quejas que presentaron los conductores al gobierno.

Las conclusiones son consistentes con un estudio de 1989 patrocinado por el gobierno de EE.UU. que atribuyó quejas de aceleración súbita en autos Audi 5000 a errores similares de manejo.

Los descubrimientos respaldan la postura de Toyota de que los reportes de aceleración espontánea en sus vehículos no se debieron a fallas electrónicas en sus sistemas de aceleración controlados por computadora, como han sostenido algunos defensores del consumidor y abogados de demandantes. Más de 100 personas han entablado demandas contra la automotriz alegando que los accidentes fueron resultado de problemas técnicos.

La NHTSA ha recibido más de 3.000 quejas de aceleración súbita de autos de Toyota, incluidas algunas de principios de la década pasada, según un informe compilado por la agencia en marzo. Los incidentes incluyen 75 accidentes en los que fallecieron 93 personas.

Sin embargo, la NHTSA ha logrado verificar que sólo uno de esos choques mortales fue causado por un problema del vehículo, según información provista por la agencia a la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. Se determinó que el accidente, que tuvo lugar el 28 de agosto del año pasado y en el que murieron un policía de California y tres pasajeros de un Lexus, se debió a una alfombrilla que atascó el pedal del acelerador.

Toyota ha llamado a revisión más de ocho millones de autos en todo el mundo para corregir los problemas con las alfombras y los pedales.

La vocera de la NHTSA dijo que la agencia continuaba investigando los accidentes de Toyota y que no estaría lista para comentar sobre la investigación hasta que se completara un estudio más amplio que está realizando junto con la NASA, que puede demorarse varios meses. No obstante, funcionarios del Departamento de Transporte han dicho en público que aún no han encontrado problemas electrónicos en los autos de Toyota más allá de los identificados por la propia empresa.

Los ejecutivos de la automotriz no han sido informados sobre los hallazgos, pero corroboran sus propias pruebas, aseveró Mike Michels, portavoz jefe de Toyota Motor Sales. Los análisis hechos por Toyota de las grabadoras han encontrado pruebas de pedales que se trababan y se quedaban enganchados, así como errores de los conductores, en los que no hay rastros de que se hubieran pisado los frenos antes del impacto.

Desde que surgieron los problemas, Toyota no ha culpado a los conductores en ninguno de los incidentes de aceleración súbita, pese a no haber podido identificar otra causa en los reportes más allá de los atribuidos a las alfombras y los pedales deficientes. El presidente de la empresa, Akio Toyoda, aseguró que su compañía no responsabilizaría a sus clientes de los problemas.

[admin]

A proposito de los Rusos, ellos dijeron que el escandalo de los 12 espias en US (entre ellos una Peruana) habia sido generado solo para avergonzar al gobierno de Obama.

Hay que recordar que BP por mas millonaria que sea para encubrir informacion no es la unica empresa en el asunto, esta la Mitsui Japonesa, Anadarko y otras muchas mas. Ademas de los gobernadores de todos los sectores afectados que en algunos casos son de la oposicion Republicana. Por otro lado los protectores del medio ambiente parte de la izquierda mas extrema del pais y del mundo querran proteger a Obama por que es uno de ellos, pero esta teoria Rusa ya habria sobrepasado el limite de su silencio.

Dudo que la informacion dada por los Rusos sea 100% correcta. Que es un desastre ecologico lo es, de eso no hay duda y habra que esperar para ver si es cierto o no.

Mientras tanto BP sigue subiendo y hay varios candidatos para comprar participacion en la empresa, estamos hablando de millones de millones de millones. Me imagino que estos nuevos inversionistas deben manejar toda la informacion pertinente del asunto y estaran midiendo muy bien el riesgo que se corre.

[admin]

El debate dentro de la Fed: ¿Qué hacer si la economía se enfría o surge la deflación?
Por Jon Hilsenrath

Los funcionarios de la Reserva Federal de Estados Unidos discrepan cada vez más sobre las medidas que debería adoptar el banco central si la economía se enfría de nuevo o si la inflación actual, que ya está en niveles mínimos, se convierte en deflación.

La Fed aún espera que la economía siga creciendo, pero un pronóstico actualizado que planea publicar hoy junto con las minutas de la reunión que celebró a finales de junio podría mostrar una revisión a la baja de sus expectativas para el segundo semestre, algo que ya han hecho analistas del sector privado.

Los funcionarios de la Reserva Federal no se ponen de acuerdo sobre el riesgo que representa la deflación. Algunos la ven como una amenaza; otros le restan importancia al considerarla muy improbable. Por ahora, la Fed —y en particular su presidente, Ben Bernanke, quien tiene la última palabra— parece estar en compás de espera, siempre y cuando se mantenga la recuperación. Su equipo también se muestra dividido sobre cómo debería actuar la entidad para impulsar el crecimiento económico si se estanca la recuperación. Muchos piensan que las opciones no son muy atractivas.

Algunos son reacios a reanudar las compras de bonos del Tesoro estadounidense o valores respaldados por hipotecas, la medida más enérgica que podría adoptar el banco central.

La Fed estima que la compra de US$1,25 billones (millones de millones) en bonos en 2009 y principios de 2010 hizo caer las tasas de interés a largo plazo en aproximadamente medio punto porcentual. Pero dentro del banco también hay quienes consideran que el impacto no fue tan fuerte y creen que una nueva ronda de compras podría tener un efecto incluso menor ahora que los mercados han recuperado algo de estabilidad. La reanudación de las compras también supondría que la Fed tendría una cartera mayor que reducir si se diera el caso, y podría tener un efecto adverso si impulsara considerablemente las expectivas futuras de inflación.

"Estamos lejos de tener que pensar en comenzar a comprar activos", dijo Jeffrey Lacker, presidente de la Fed de Richmond, en Virginia. "La recuperación llevará tiempo. Tenemos que ser pacientes y gestionarla correctamente. No creo que haya llegado el momento de volver a cambiar de marcha".

Otros —entre ellos el presidente de la Reserva Federal de Boston, Eric Rosengren, y su contraparte de Nueva York, Bill Dudley— consideran que hay que mantener la opción de reactivar las compras, especialmente si los temores a la deflación se hacen realidad.

La inflación, excluyendo los volátiles sectores de alimentos y energía, se encuentra actualmente cerca de 1%, por debajo del objetivo informal de la Fed de 1,5% a 2%.

La reunión de junio de la Fed fue un momento crucial para el banco central. Durante los cuatro primeros meses del año, los funcionarios hablaron principalmente sobre cómo relajar las extraordinarias medidas de apoyo de la Fed a la economía durante la recesión. Pero en junio comenzaron a considerar lo que podrían hacer si empeoraba el panorama económico. Varios factores lo hacen dudar, incluyendo los problemas fiscales europeos y la creciente presión a la que están sometidos los estados y municipios estadounidenses.

"Es momento de ser pacientes con las políticas y de ver cómo evoluciona la economía", dijo Dennis Lockhart, presidente de la Fed de Atlanta. "Este breve período vacilante en el que nos encontramos simplemente nos recuerda que las economías pueden ir en dos direcciones y que deberíamos considerar lo que haríamos ante diferentes supuestos".

Los analistas del sector privado consideran que la Fed no debería actuar, según una nueva encuesta de The Wall Street Journal, en la cual tan sólo ocho de 53 expertos dijeron que el banco central debería intervenir más ahora para impulsar el crecimiento.

El debate sobre si adoptar más medidas para ayudar a la economía estará en primer plano en los próximos días. El jueves, una comisión del Senado mantendrá una audiencia con los nominados por el presidente Barack Obama a la junta directiva de la Fed. Y la próxima semana, tendrá lugar la comparecencia semianual de Bernanke ante el Congreso sobre el estado de la economía.

En comentarios públicos, Bernanke ha tratado de minimizar la probabilidad de que se vea un resurgimiento de la recesión. Sin embargo, mantiene sus opciones abiertas. Tal como señaló Bernanke en un discurso de 2002, la Fed tiene el poder de luchar contra la deflación con la impresión de dinero. Pero las herramientas del banco no parecen demasiado útiles para reducir el desempleo, influenciado por factores que van desde la política fiscal a la demanda global.