Jueves 02/08/12 Ordenes de Fabricas, anuncio de Draghi

[admin]

Peru -0.15%

Acciones Ultima cotización (S/.) Var. día (S/.) Var. día (%)
VOLCABC1 2.87 0.01 0.35




Acciones Ultima cotización (S/.) Var. día (S/.) Var. día (%)
TV US$ 0.78 US$ -0.03 -3.70
BVN US$ 34.79 US$ -0.30 -0.60

[jonibol]

No se ve ni asomo de brotes verdes.
China viene aplicando medidas de estímulo desde mayo pero por ahora ningún indicador macro ha mejorado.
Ya para el cuarto trimestre debería verse algún resultado y cierto rebote. A esperar señales.

[admin]

Mejorando

-21.57

[admin]

AT

http://topics.bloomberg.com/technical-analysis/

[admin]

DJ chart

http://online.wsj.com/mdc/public/npage/ ... &symb=DJIA

[admin]

Treasurys Price Chg Yield %
2-Year Note 1/32 0.227
10-Year Note 12/32 1.487
* at close

10:30 a.m. EDT 08/02/12Futures Last Change Settle
Crude Oil 88.05 -0.86 88.91
Gold 1601.3 -6.0 1607.3
E-mini Dow 12895 -28 12923
E-mini S&P 500 1369.00 -1.50 1370.50

10:40 a.m. EDT 08/02/12Currencies Last (mid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 78.23 78.44
Euro (EUR/USD) 1.2186 1.2227
† Late Wednesday in New York.

[admin]

Oil down 87.81

Ag down 27.15

-41.13

Au down 1,598

[admin]

Libor igual 0.44%

-44.73

[admin]

FB -2.92%

SCCO -0.40%

BVN -0.40%

EPU +0.53%

BAP +0.44%

C -1.16%

ERX -2.70%

EDC -1.41%

RIO -1.61%

EGO +0.28%

SLW +0.52%

AAPL +0.39%

XLK +0.21%

EEM -0.46%

[admin]

Planes de despido EEUU caen por segundo mes en julio: Challenger
jueves 2 de agosto de 2012 08:18 GYT
Imprimir[-] Texto [+] NUEVA YORK (Reuters) - El número de planes de despidos de las compañías estadounidenses se redujo por segundo mes consecutivo en julio, incluso aunque los recortes de empleos persistieron en el sector financiero, indicó el jueves un informe.
Los empleadores anunciaron 36.855 planes de despidos el mes pasado, un 1,9 por ciento por debajo de los 37.551 informados en junio, de acuerdo al informe de la consultoría Challenger, Gray & Christmas, Inc.

Los cortes de empleos también estuvieron lejos de los niveles de julio del año pasado, cuando se anunciaron 66.414 despidos. En lo que va del año, los empleadores han notificado 319.946 remociones, un aumento del 2,5 por ciento respecto a los 312.220 recortes de los primeros siete meses del 2011.

El sector financiero redujo 6.156 empleos en julio, el mayor número desde enero. En lo que va del año, el sector ha cortado 26.352 puestos laborales. Sólo Morgan Stanley y Citigroup representaron más de 5.500 empleos de la cifra previa.

"La situación en Europa está lejos de ser resuelta y la actual debilidad continúa aquí, lo cual ha tenido un precio en el sector financiero", dijo en un comunicado John Challenger, presidente ejecutivo Challenger, Gray & Christmas.

Challenger también advirtió que los despidos normalmente disminuyen durante los meses de verano boreal, al tiempo que los mayores recortes de puestos de trabajo ocurren históricamente en el cuarto trimestre.

"Esta podría simplemente ser la calma antes de la tormenta", declaró.

El reporte fue divulgado un día antes de la publicación del informe sobre empleo del Gobierno estadounidense para julio, que se estima mostrará una apertura de 100.000 nuevos puestos.

[admin]

Maniana las cifras del empleo.

-27.89

[admin]

-21.94

[admin]

Draghi indica que el BCE está listo para reanudar la compra de bonos

Por MARGIT FEHER
FRÁNCFORT (EFE Dow Jones)—El presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, indicó el jueves que la entidad está preparada para reiniciar su debatido programa de compra de deuda pública en el mercado secundario para bajar los costos financieros "excepcionalmente elevados" de economías de la eurozona con problemas, como España e Italia.

En sus primeros comentarios tras comprometerse a hacer "lo necesario" para salvar al euro, Draghi prometió diseñar una serie de adicionales medidas no convencionales para salvaguardar la moneda única y permitir que los tipos de interés del BCE en mínimos históricos nutran a todo el sistema económico.

"El consejo de gobierno en su mandato de mantener la estabilidad de precios a medio plazo y observando su independencia al determinar la política monetaria, realizará operaciones directas en el mercado abierto de un tamaño adecuado para alcanzar su objetivo", dijo Draghi en una rueda de prensa después de que el BCE decidiera mantener el precio del dinero en 0,75%.

Al mismo tiempo, pidió a los políticos de la eurozona que activen los fondos de rescate de la región, el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera y el Mecanismo Europeo de Estabilidad, para comprar deuda soberana, de manera que la ayuda para los gobiernos estará acompañada por unas estrictas condiciones.

"La adhesión de los gobiernos a sus compromisos y al compromiso con el FEEF y el MEDE de su papel son condiciones necesarias, no suficientes (pero) condiciones necesarias", dijo Draghi durante la rueda de prensa.

Las expectativas de que el BCE reiniciara su programa de compra de bonos en el mercado secundario aumentaron desde la semana pasada, cuando Draghi dijo que la elevada rentabilidad de la deuda soberana estaba impidiendo que los tipos de interés históricamente bajos llegaran al conjunto de la economía.

[admin]

Viva el capitalismo!!!!

-----------

Por qué el capitalismo tiene un problema de imagen

Por CHARLES MURRAY

El currículum de Mitt Romney en Bain debería ayudarlo a llegar a la Casa Blanca. Ha sido un capitalista exitoso y el capitalismo es lo mejor que jamás le haya pasado a la condición material de la raza humana. Desde los inicios de la historia hasta el siglo XVIII, todas las sociedades del mundo eran pobres, con sólo una delgadísima franja de riqueza en la parte superior. Luego vino el capitalismo y la Revolución Industrial. En todos los lugares donde el capitalismo echó raíces, la riqueza nacional comenzó a aumentar y la pobreza a disminuir. En todos los lugares donde el capitalismo no se instaló, la gente siguió siendo pobre. En todos los lugares donde el capitalismo ha sido rechazado desde entonces, la pobreza ha crecido.

El capitalismo ha sacado al mundo de la pobreza porque le da a las personas la oportunidad de hacerse ricos al crear valor y cosechar las recompensas. ¿Quién mejor para ser presidente del mayor de todos los países capitalistas que un hombre que se hizo rico por ser un capitalista brillante?

Sin embargo no ha resultado así para Romney. "Capitalista" se ha convertido en una acusación. La destrucción creativa que está en el corazón de una economía que crece ahora que considera malvada. Cada vez más parece que los estadounidenses aceptan la mentalidad que mantuvo al mundo sumido en la pobreza durante milenios: si te hiciste rico, es porque hiciste que otra persona se empobreciera.

¿Qué llevó el ánimo de EE.UU. tan lejos de nuestra celebración histórica del éxito económico?

Dos cambios importantes en condiciones objetivas han contribuido a este cambio de parecer. Uno es el ascenso del capitalismo de colusión. Parte del fenómeno involucra el capitalismo de amigotes, por el cual la gente en la cima se ocupa de sus pares a expensas de los accionistas. Si quiere un ejemplo basta mencionar el caso de los "paracaídas de oro", las gigantescas indemnizaciones que se llevan los ejecutivos de las compañías aunque hayan hecho una pésima labor.

Pero el problema del capitalismo de amigotes es trivial comparado con la colusión engendrada por el gobierno. En el mundo actual, las operaciones y resultados de todas las empresas son afectadas por reglas establecidas por legisladores y burócratas. El resultado ha sido corrupción a escala masiva. A veces, la corrupción es al por menor, cuando una empresa crea una ventaja competitiva a través de la cooperación de reguladores o políticos. A veces, la corrupción es al por mayor, lo que crea un potencial para que toda una industria obtenga ganancias que no existirían de no ser por los subsidios o regulaciones del gobierno (como el etanol que se usa para los autos y las hipotecas de intereses bajos para personas que probablemente no las paguen). El capitalismo de colusión se ha vuelto visible y define cada vez más al capitalismo en la mente del público.

Otro cambio en las condiciones objetivas ha sido el surgimiento de grandes fortunas acumuladas con rapidez en los mercados financieros. Siempre ha sido fácil para los estadounidenses aplaudir a quienes se hacían ricos al crear productos y servicios que la gente quiere comprar. Por eso Thomas Edison y Henry Ford fueron héroes estadounidenses hace un siglo, y Steve Jobs se convirtió en héroe cuando murió el año pasado.

En cambio, cuando una gran fortuna se genera al tomar decisiones inteligentes de compra y venta en los mercados, huele a información privilegiada, instrumentos financieros misteriosos, oportunidades que no son accesibles para las personas comunes y corrientes, y engaños. El bien que han hecho estas personas en el proceso de ganar una fortuna es poco claro. Los beneficios de una asignación más eficiente de capital son enormes, pero son realmente, realmente difíciles de explicar de forma simple y persuasiva. Parece ante una gran parte del público que se trata de personas increíblemente ricas que no hicieron nada para merecer su riqueza.

Los cambios objetivos en el capitalismo tal y como es practicado pueden representar gran parte de la hostilidad hacia el capitalismo. Pero no explican la falta de predisposición de los capitalistas que están haciéndose ricos a la antigua —ganando el dinero— para defenderse.

Le asigno esa timidez a otras dos causas. Primero, grandes cantidades de los capitalistas exitosos de hoy son personas de la izquierda política que podrían creer que su propio trabajo es legítimo pero no sienten lealtad al capitalismo como sistema o afinidad con capitalistas del otro lado del espectro político. Es más, estos capitalistas de la izquierda están concentrados donde más cuenta. Los emprendedores más visibles de la industria de alta tecnología son predominantemente de izquierda. Lo mismo sucede con la mayoría de las personas que manejan las industrias del entretenimiento y las noticias. Incluso los líderes de la industria financiera comparten cada vez más las posturas de George Soros. Ya sea que se mida según datos de recaudación de fondos o el código postal de las residencias de los miembros del Congreso, los centros de elite con mayor influencia en el mundo de la cultura están llenos de gente que se avergüenza de identificarse a sí mismos como capitalistas, y se nota en el efecto cultural de su trabajo.

Otro factor es la segregación del capitalismo de la virtud. Históricamente, los méritos de la libre empresa y las obligaciones del éxito estaban entrelazados en el catecismo nacional. Los Lectores de McGuffey, los libros con los cuales se criaron generaciones de estadounidenses, tienen abundantes historias que tratan a la iniciativa, el trabajo duro y la actitud emprendedora como virtudes, pero también tienen la misma cantidad de historias que elogian las virtudes del auto control, la integridad personal y la preocupación por los que dependen de uno. La libertad de actuar y una severa obligación moral de actuar de una cierta manera eran dos caras de la misma moneda estadounidense. Poco de ese espíritu ha sobrevivido.

Aceptar el concepto de virtud requiere que uno crea que ciertas formas de comportarse están bien y que otras están mal siempre y en todos lados. Esa postura abiertamente crítica ya no es aceptable en las escuelas de EE.UU. ni en muchos hogares estadounidenses. A la vez, hemos observado el deterioro del sentido de responsabilidad que en su momento estaba tan extendido entre los estadounidenses más exitosos y la virtual desaparición del sentido de decoro que llevó a los capitalistas exitosos a obedecer estándares de lo que es apropiado que nadie los obligaba a cumplir. Muchas figuras históricas del mundo financiero estaban consternadas ante lo que sucedía durante la etapa previa a la crisis financiera de 2008. ¿Por qué no dijeron nada antes y después de la catástrofe? Los capitalistas que se comportan de forma honorable y con control ya no tienen ni la plataforma ni el vocabulario para predicar sus propios estándares y para condenar a los capitalistas que se comportan de forma deshonrosa y temeraria.

Y así la reputación del capitalismo pasa por un momento difícil y se debe volver a elaborar una defensa del capitalismo basada en sus principios. Tal defensa se ha realizado de forma brillante y a menudo en el pasado, y "Capitalismo y libertad" de Milton Friedman es mi versión favorita. Pero en el actual clima político, actualizar el caso en favor del capitalismo requiere volver a anunciar las viejas verdades de formas que puedan aceptar los estadounidenses de todo el espectro político. Este es mi mejor esfuerzo:

EE.UU. fue creado para fomentar el florecimiento humano. Los medios para ese fin fueron el ejercicio de la libertad en busca de la felicidad. El capitalismo es la expresión económica de la libertad. La búsqueda de la libertad, donde la libertad se define en el sentido clásico de satisfacción justificada y duradera con la vida como un todo, depende de la libertad económica tanto como depende de otras clases de libertad.

La "satisfacción duradera y justificada con la vida como un todo", es producida por una cantidad relativamente pequeña de logros importantes que podemos justificadamente atribuir a nuestras propias acciones. Arthur Brooks, mi colega en el Instituto de la Empresa Estadounidense, ha llamado útilmente a esos logros "éxito ganado". El éxito ganado puede surgir de un matrimonio exitoso, niños bien criados, un lugar valorado como miembro de una comunidad, o devoción a una fe. El éxito ganado también surge de logros en el ámbito económico, que es donde aparece el capitalismo.

Ganarse la vida para uno mismo y su familia a través de los esfuerzos propios es la forma más elemental de éxito ganado. Lanzar una empresa exitosa, sin importar cuán pequeña sea, es un acto de crear algo de la nada que aporta satisfacción mucho más allá del dinero. Encontrar trabajo que no sólo paga las cuentas, sino que también es disfrutado es un recurso crucialmente importante para el éxito ganado.

Ganarse la vida, fundar una empresa y encontrar un trabajo que se disfrute dependen de la libertad de actuar en el campo económico. Lo que puede hacer el gobierno para ayudar es establecer un estado de derecho para que se puedan realizar transacciones informadas y voluntarias. Más formalmente, el gobierno puede hacer cumplir con vigor las leyes contra el uso de la fuerza, el fraude y la colisión criminal, y usar las demandas para responsabilizar a la gente por el daño que les causan a otros.

Todo lo demás que hace el gobierno restringe inherentemente la libertad económica para actuar en pos del éxito ganado.

Soy un libertario y creo que casi ninguna de esas restricciones se justifica. Pero no hay que ser libertario para aceptar la defensa del capitalismo. Usted es libre de postular que ciertas intervenciones económicas se justifican. Sólo debe reconocer esta verdad: cada intervención que levanta barreras para lanzar una empresa, encarece la contratación o despido de empleados, restringe el ingreso a las vocaciones, prescribe las condiciones e instalaciones laborales, o confisca ganancias, interfiere con la libertad económica y suele dificultar que tanto empleadores como empleados ganen éxito. Además no hace falta que sea un libertario para demandar que cualquier intervención nueva tenga el deber de probar esto: logrará algo que la ley y el cumplimiento de las leyes básicas contra la fuerza, el fraude y la colisión no logran.

Las personas con un amplio rango de opiniones políticas también pueden reconocer que estas intervenciones hacen el mayor daño a individuos y las pequeñas empresas. Los grandes bancos pueden, aunque pagando costos altos, hacerle frente a las cargas regulatorias absurdas de la ley Dodd-Frank; muchos bancos pequeños no pueden. Las grandes corporaciones pueden hacerle frente a las innumerables reglas emitidas por la Oficina de Seguridad y Salud Ocupacional, la Agencia de Protección Ambiental, la Comisión de Oportunidades Equitativas de Empleo y sus socios a nivel estatal en EE.UU. Las mismas reglas pueden aplastar pequeñas empresas e individuos que intentan formar una pequeña empresa.

Finalmente, la gente con un amplio rango de opiniones políticas puede reconocer que lo que ha pasado cada vez más durante los últimos 50 años ha llevado a un sistema regulatorio laberíntico, leyes de responsabilidad irracionales y un código impositivo corrupto. Simplificaciones abarcadoras y racionalizaciones de todos estos sistemas son posibles de formas que incluso los demócratas moderados podrían aceptar en un entorno menos polarizado políticamente.

Para ponerlo de otro modo, debería ser posible revivir un consenso nacional que afirme que el capitalismo aboga por los mejores y más esenciales aspectos de la vida estadounidense; que liberar el capitalismo para que haga lo que hace mejor no sólo creará riqueza nacional y reducirá la pobreza, sino que expandirá la capacidad de los estadounidenses para lograr éxito ganado, para buscar la felicidad.

Revivir ese consenso también requiere que regresemos al vocabulario de la virtud cuando hablamos de capitalismo. La integridad personal, un sentido de decoro y preocupación por quienes dependen de nosotros no son "valores" que no son ni mejores ni peores que otros valores. Históricamente, han estado profundamente arraigados en la versión estadounidense del capitalismo. Si es necesario recordarle a la clase media y la clase trabajadora que los ricos no son sus enemigos, es igualmente necesario recordarles a los más exitosos entre nosotros que sus obligaciones no se reducen a pagar sus impuestos. Un liderazgo responsable y basado en principios puede nutrir y restaurar nuestra herencia de libertad. Su indiferencia a esa herencia puede destruirla.

—Murray es autor del libro "Coming Apart: The State of White America, 1960-2010" a investigador W.H. Brady en el Instituto de la Empresa Estadounidense

[admin]

El dilema del banco central de Suiza
Por NICHOLAS HASTINGS
El Banco Nacional Suizo debe preguntarse bastante en qué se metió.

Cuando lanzó su política para evitar que el franco suizo cayera por debajo de 1,20 euros a comienzos de septiembre del año pasado, los beneficios para la economía suiza en términos de competitividad de las exportaciones superaban cualquier otra preocupación.

Sin embargo, datos recientes del banco central sugieren que se está volviendo cada vez más difícil manejar los miles de millones de euros que ha comprado en los últimos meses.

En un principio la solución era simple: comprar euros para evitar que el franco se apreciara, pero luego venderlos contra otras monedas.

De esta forma, el BNS sería capaz de mantener una cartera diversificada de divisas y no estar tan expuesto a la moneda única en sí, dados los riesgos planteados al euro por la crisis de deuda de la eurozona.

No obstante, las cosas no funcionaron tan así.

Un resumen de las reservas internacionales del segundo trimestre muestra que el total aumentó en 125.000 millones de francos suizos (US$153.000 millones) a CHF240.000 millones (US$295.000 millones) y ese rápido aumento ha dificultado la vida al BNS.

La porción de reservas denominadas en euros creció del 51% en el primer trimestre al 60%, lo que sugiere que las reservas crecieron demasiado rápido como para que el banco central las diversificara en otras monedas.

De hecho, los porcentajes de dólares, libras, dólares canadienses y yenes cayeron ligeramente. Si bien el BNS puede haber comprado algunas de estas monedas, su nivel frente al franco cayó durante el período informado, lo que significa que su proporción general en las reservas disminuyó. La proporción de otras monedas más pequeñas, como el dólar australiano y la corona sueca, sí creció levemente del 3% al 4%.

Pero incluso el pequeño tamaño de estos incrementos fue una sorpresa para los estrategas que han estado culpando a las compras del BNS por la escalada tanto del dólar australiano como de la corona sueca.

Entonces, ¿cuál es el problema del BNS?

Ahora tiene una estructura de reservas que lo deja altamente expuesto a una moneda débil, la cual podría depreciarse aún más si la crisis de la zona euro continúa avanzando.

Producto de esa debilidad, el BNS ha sido incapaz de dedicarse a su política previa de diversificarse del euro por temor a impulsar una caída mayor de la moneda única.

Al mismo tiempo, diversificarse en monedas más pequeñas, menos líquidas con montos tan grandes representa un problema en sí mismo, ya que el BNS corre el riesgo de volverlas incluso más caras.

Todd Elmer, estratega de divisas de Citibank, destacó que esto deja al BNS con una cantidad considerable de reservas sin diversificar, incluso si dejara de intervenir el mercado para frenar cualquier futura caída del euro frente al franco.

Además, ante el creciente riesgo de "severas pérdidas de capital" por la creciente exposición a la moneda única, el BNS bien podría hallar que la confianza de los inversionistas comienza a decaer y que su batalla por defender el piso del euro se vuelve aún más difícil con el correr de los meses.