Martes 02/01/13 Minutas del Fed

[RCHF]

Lunes 31 de diciembre del 2012
09:04 ¿Cuáles fueron los tropiezos y aciertos del sector minero en el 2012?
Pese a la nube negra que cegó Conga, otros proyectos sí lograron la licencia social. En ese sentido, el balance para el sector es positivo


MANUEL MARTICORENA S.

No hay un sector económico que cargue con tantos prejuicios como la minería. Así, siempre estará en el ojo de la tormenta, y esto es justamente una razón poderosa para que las empresas del sector afinen al milímetro sus estrategias a aplicar para el desarrollo de sus respectivas propuestas. Esto al parecer no sucedió con el proyecto minero Conga (de la estadounidense Newmont), que fue la batalla perdida en el 2012 no solo del sector minero, sino del Estado Peruano. Su paralización significó una derrota económica, pero a su vez puso sobre el tapete la debilidad y torpe manejo político del Gobierno.

Sin embargo, el balance de lo que ha sucedido este año en la minería va más allá de Conga.

“El 2012 ha sido muy intenso no solo en conflictos en el sector minero sino en aprendizaje y avances”, indica José Luis López, director de la ONG Labor. Esto lo afirma por que a la par de la constante formulación del recordado “Conga no va”, hubo proyectos que sí llegaron a soluciones y a diálogos productivos.

López cita los casos de Minera Cerro Verde (Arequipa), Las Bambas (Apurímac), Tintaya (Cusco) y sobre todo Quellaveco, donde finalmente, tras cerca de diez años de disputas y situaciones tensas, la actitud propositiva del Gobierno Regional de Moquegua logró que la empresa Anglo American (propietaria del proyecto), llegara a un acuerdo con las comunidades y autoridades locales. La minera se comprometió a invertir cerca de S/.1.000 millones en proyectos sociales, a lo largo de la vida de la mina.

En todos estos ejemplos se establecieron mesas de diálogo; algunas de las cuales tranquilizaron las aguas, mientras que otras fueron turbulentas, como en el caso de la provincia de Espinar con protestas contra la mina Tintaya.

Leopoldo Monzón, gerente general de Proyectos y Estudios Mineros, indica que si bien todos piensan que hacer minería en el Perú es complicado, no lo es particularmente. “Lo mismo sucede en los demás países de Latinoamérica”, explica. En su opinión, el caso de Conga estuvo lleno de desaciertos, y el más importante de ellos es que los propietarios de esa minera no escucharon el sentir de la población de Cajamarca por más de veinte años.

Con Conga se detuvo una inversión de US$4.800 millones, uno de los proyectos de inversión más grandes del país. Sin embargo, el presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía, Pedro Martínez, resalta que hay inversiones pendientes con estudios de impacto ambiental aprobados por más de US$22.400 millones, por lo que el saldo continúa siendo positivo.

¿QUÉ SE HA APRENDIDO?
Según López, lo que actualmente es un hecho es que el problema de los conflictos en el sector minero se está abordando desde un ángulo más amplio. Hay cerca de treinta mesas de diálogo en el sector, las cuales apuntan a solucionar los problemas de las poblaciones antes que lograr el desarrollo del proyecto minero, que era el enfoque de las mesas convocadas por el Ministerio de Energía y Minas hasta hace un año y que usualmente fracasaban. “Esto es lo que se hizo en Quellaveco y funcionó”, apunta.

La inversión en Quellaveco implicará un monto aproximado de US$3.300 millones. Monzón señala que este caso tuvo consultores del MEM con visión social. “En Yanacocha no los escucharon”, puntualiza.

López explica que el dinamismo en nuevas propuestas no solo estuvo alrededor de los conflictos sociales, pues también se implementó el Servicio Nacional de Certificación Ambiental (Senace), que permitirá que los EIA sean supervisados por una entidad independiente del Ministerio de Energía y Minas. Además se creó la Oficina de Diálogo Nacional a cargo de la PCM, que permitirá convocar a los diferentes sectores del Estado a poner sus esfuerzos para sacar adelante los proyectos. Sin embargo, esto no es suficiente. Los especialistas creen que en el 2013 se requerirá de una mayor participación estatal y, sobre todo, establecer el necesario ordenamiento territorial, afianzar los espacios de diálogo con creatividad y, sobre todo, con la actitud pertinente para escuchar las necesidades de las comunidades.

[admin]

+221.18

[admin]

Ag up 30.95

+225.47

Oil up 92.90

Au up 1,686.90

VIX down 15.64

[admin]

Los recortes automaticos y el limite de la deuda se discutiran en Marzo. Mas batallas.

Euro down 1.3159

[admin]

Portugal muestra seniales de que politicamente le es muy dificil implementar las medidas de austeridad. El problema comun: recortar beneficios.

[admin]

El gobernador Christie de NJ esta que patalea, le prometieron pasar los $60 billones de ayuda para los damnificados de Sandy y no lo han hecho culpa a los de su partido: los republicanos.

Oil up 93

[admin]

X +7.50%

FB +5.56%

[admin]

Si se usa la historia para predecir el mercado el 2013 sera negativo. En promedio el primer anio despues que un presidente es reelegido, el mercado cierra con perdidas. El 2013 podria ser como 1973.

--------------------

Why 2013 May Be Another 1973 for Stocks By SPENCER JAKAB.

"October. This is one of the peculiarly dangerous months to speculate in stocks. The others are July, January, September, April, November, May, March, June, December, August, and February."

A particularly worrying statistic is the market's return the year after an incumbent has been reelected: a negative 0.3% on average. Spencer Jakab reports on Markets Hub.
.Mark Twain may not have thought much of the market, much less trying to time it, but then he was a notoriously awful investor. Some good ones—notably Jeremy Grantham of Grantham Mayo Van Otterloo—have prospered by heeding the patterns of history. He recently came out with a pessimistic outlook for stock returns over the next decade and is particularly leery of 2013 because of the presidential cycle.

.It has long been observed that the worst year of those four-year terms for investors is the first and the best is the third. Data going back to 1926 for the Standard & Poor's 500-stock index show the total return of first years has averaged 8.2% while third years reaped 18.7%.

That discrepancy gets more extreme ignoring the impact of fantastic rebounds from financial panics in 1933 and 2009, when Franklin Roosevelt and Barack Obama took office. Without those years, the returns are barely half as much.

An investor can cherrypick data to no end, but a particularly worrying statistic is the market's return the year after an incumbent has been reelected: a negative 0.3% on average. In contrast, the market has returned 24.9% in the third year of a president's first term.

Presidents have a lot of leeway to juice the economy or defer bitter medicine when it suits their reelection chances. With the last election of their lives behind them, the bad news is delivered soon after. That trend was taken to an extreme in this cycle with all manner of potentially negative tax and spending measures postponed until they all came to a head at the same time, resulting in the so-called "fiscal cliff."

Of course, this year could end up resembling 2005, with its merely subpar return of 4.9% return or even 1997's excellent 33.4%.

But 1973 seems the better parallel. Back then, with tension brewing in the Middle East, stocks finally surpassed their all-time high hit six years earlier but peaked that January. They ultimately lost 14.7% that year and 26.5% the next.

History doesn't repeat but, as Twain acknowledged, it does rhyme.

Write to Spencer Jakab at spencer.jakab@wsj.com

[admin]

Los indices de las acciones de companias pequenias y medianas estan en sus niveles mas altos historicos.

Oil up 92.86

+237.07

[RCHF]

Anglo American postergó aprobación final de Quellaveco para marzo o abril
La empresa minera asumió esta decisión ante el nombramiento de un nuevo gerente general y porque falta completar los permisos


ÁLVARO GASTAÑADUÍ R.

La transnacional Anglo American postergó hasta su próxima sesión de directorio, que se realizará en marzo o abril, la aprobación final del proyecto Quellaveco,que es considerado un modelo de diálogo entre una empresa y sus comunidades en Moquegua.

La minera tomó esa decisión porque está por nombrar a su nuevo gerente general que reemplazará a la renunciante Cynthia Carroll y ello implicará una reorganización interna.

Asimismo, porque al proyecto le faltan dos permisos. Según el presidente de la región Moquegua, Martín Vizcarra, aún no tiene la autorización de beneficio de minerales del Ministerio de Energía y Minas y un documento de la Autoridad Nacional del Agua.

La ex directora de Minería, María Chappuis, aseguró que la empresa Anglo American no somete ningún proyecto a su directorio si no tiene completos todos sus permisos y autorizaciones.

NO GENERA PREOCUPACIÓN
Esta aprobación en el directorio es el paso previo para que la organización pueda buscar el financiamiento de su proyecto. *Anglo American requiere invertir US$3.800 millones en la construcción de la mina.

El presidente regional aseguró que la postergación no genera temor a las autoridades de Moquegua de que la ejecución del proyecto se suspenda. Más aun, porque Anglo American ha diferido la ejecución de proyectos mineros en Chile que podrían significar una competencia a Quellaveco.

Incluso, Vizcarra expresó su certeza de que el proyecto tendrá todos sus permisos listos en este mes.

CONTINÚAN LAS OBRAS
Se confirmó que esa postergación no detendrá las obras que se ejecutan en lo que se denomina la etapa temprana del proyecto minero. Según el gerente de Relaciones Públicas de Quellaveco, Jorge Vera Tudela, los trabajos continuarán con su avance normal.

En efecto, tres empresas contratistas –dos de ellas nacionales–participan en
la construcción de los accesos a la futura mina y en cuatro reservorios temporales para almacenar agua en esta época de lluvias. En esas obras trabajan unas 1.500 personas, la mayoría de Moquegua.

Vizcarra también indicó que hasta ahora la empresa ha invertido entre US$350 millones y US$400 millones, tanto en la elaboración del proyecto y los estudios como en la construcción de los accesos a la mina. Sin embargo, precisó que en las últimas obras ha invertido entre US$60 y US$80 millones.

APORTE DE MIL MILLONES
Según el acuerdo adoptado entre la empresa y las autoridades de Moquegua, Quellaveco se comprometió a entregar mil millones de soles como aporte de su responsabilidad social.

La primera parte –S/.350 millones– será usada para proveer de agua adicional a Moquegua. La diferencia –S/.650 millones– será otorgada como partida adicional a las regalías que recibirá la región Moquegua.

[admin]

Los republicanos de la Camara de Representantes sicen que tienen 2 votos para $9 billones de ayuda a los damnificados de Sandy.

[admin]

+245.73

[admin]

+275.99

[admin]

El Dow Jones comienza el anio con el pie derecho, sube 300.43 puntos a 13,404.57 puntos.

[admin]

England subio 4.07%