Hay 5 potenciales soluciones a la crisis pero solo una es factible (Parte II)
Martes, 13 de Agosto del 2013 - 16:10:56
En la primera parte de este artículo nos referimos a las 3 potenciales soluciones para acabar con la deuda de los países en crisis, España entre ellos, según Pierre Pâris CEO de Banque Pâris Bertrand Sturdza. En esta segunda y última parte, comentaremos las otras dos opciones y cuál es la única viable.
Opción 4: Condonación de la deuda
Aunque si se pueden encontrar recursos adicionales, la ayuda exterior no hace sino aumentar el endeudamiento público y por lo tanto hace que la situación empeore, no mejore.
Una solución sería un procedimiento de dos pasos:
En el primer paso, el Mecanismo Europeo de Estabilidad o los gobiernos amigos podrían comprar grandes cantidades de las existencias de títulos públicos emitidos por los países en crisis.
En el segundo paso, podría crearse un mecanismo del Club de París para perdonar estas deudas.
En efecto, esto sería una transferencia desde los países en mejor situación a los países en crisis.
Claramente esta opción se enfrenta a enormes obstáculos políticos. Pero el tamaño de la tarea hace que sea económicamente imposible también.
Supongamos que todos los demás países de la eurozona perdonan una cuarta parte de la deuda de Grecia, Irlanda, Portugal, Italia, España y Francia. Esto representa una rebaja de la deuda de los países "perdonados" que asciende a cerca de 1,2 billones de euros. Eso es cerca del 30% del PIB de los de los países que perdonan.
Si las naciones que perdonan piden prestado para cubrir estas pérdidas, la deuda pública de Alemania podría llegar al 110% del PIB, pero el nivel de la deuda griega solamente volvería a su nivel anterior a la crisis.
Opción 5: Monetización de la deuda
Como pasa a menudo, cuando los números se vuelven demasiado grandes para los gobiernos, el banco central se perfila como el prestamista de última instancia. De Grauwe dijo que el motivo principal por el cual la crisis de deuda se ha circunscrito a la zona euro es que los mercados no creían que el BCE estuviera preparado para respaldar las deudas públicas.
El éxito del programa OMT del BCE hasta el momento, a pesar de su carácter condicional, muestra el papel que un banco central puede jugar cuando se mueve en el sentido de aceptar su papel como prestamista de último recurso. Sin embargo, la estabilización de los diferenciales es un substituto temporal.
Esta es la razón por la monetización de la deuda surge como otro solución. Pero una simple compra de bonos por parte del BCE no va a funcionar por dos razones:
En primer lugar, cada país debe pagar intereses sobre sus bonos, incluidos los que posee el banco central.
Estos pagos irían en beneficio del BCE para pagar de nuevo a sus accionistas, es decir, a todos los países miembros. Esto sería una transferencia "en la dirección equivocada" de los países que "están siendo ayudados" a los países que "ayudan".
En segundo lugar, cuando venza la deuda, el país tendrá que pagar el capital.
La monetización de la deuda tiene una mala reputación, que se justifica por el hecho de que a menudo ha llevado en el pasado a una inflación galopante.
En las condiciones actuales, es poco probable que sea inflacionario. Dado el estado de hielo de los mercados de crédito, el aumento de la base monetaria no se traducirá en aumentos de la oferta monetaria real.
Pero, con suerte, el mercado de crédito revivirá algún día y la recesión llegará a su fin. En esta etapa, la base de dinero tendrá que reducirse. De cualquier manera, la expansión del balance no tiene por qué conducir a la inflación.
Una solución es que el BCE esterilice la totalidad de sus compras de bonos bajo mediante la emisión de sus propios instrumentos de deuda, dejando el tamaño de la base monetaria sin cambios. Esto se puede hacer en el momento de la compra de bonos o más tarde, cuando se lleve a cabo la salida.
Por supuesto, el BCE tendrá que pagar los intereses de sus instrumentos de deuda, lo que reducirá los beneficios para todos los países miembros, tanto para los del norte como para los del sur. Esta transferencia "en la dirección correcta" es la forma en la que todos los países miembros compartirán las pérdidas inherentes a la reestructuración de deuda.
Conclusión
Al final, a excepción de la Opción 1, que es el enfoque virtuoso clásico, y la Opción 2, las ventas de los bienes públicos, ninguna de las otras opciones es atractiva.
Pero si las opciones 1 y 2 son imposibles, uno tiene que elegir entre las opciones malas.
La opción 3 es claramente la menos deseable, ya que haría temblar a los mercados y, posiblemente, acabaría con amplios sectores de la banca. La opción 4 no sólo es políticamente explosiva, sino que podría desencadenar una crisis de deuda entre los países que actualmente son saludables. Esto nos deja con la opción 5.
Por supuesto, mora, por conducto del BCE es más que una hoja de parra para ocultar el costo de la reestructuración de la deuda. Además de difundir el impacto a largo plazo, tiene la ventaja de que los países que no son virtuosos, compartirán los costos en forma de reducción de las transferencias de utilidades del Banco Central Europeo en el largo plazo.
Obviamente, la cancelación de la deuda implica un enorme riesgo moral que necesita ser tratado. Aquí hay que destacar que para que la crisis llegue a su fin se requieren dos acciones conceptualmente diferentes:
1. Solucionar el legado de las deudas insostenibles.
2. Asegurarse de que nunca vuelva a suceder.
Esto exige la adopción de un marco sólido de disciplina fiscal. El BCE debe exigir que esto se haga, y hace bien, antes de entrar en el lodazal.
Carlos Montero
________________
13 de Agosto del 2013 - 16:43
La liquidez proporcionada por el Banco Central Europeo (BCE) a los bancos cae por debajo de 800.000 millones de euros, por primera vez desde febrero de 2012, que fue antes del segundo LTRO a 3 años.
El sector Bancos del Eurostoxx sube un 0,16% a 122,37, máximos desde principios de febrero.
_______________
13 de Agosto del 2013 - 17:03
Alan Clarke de Scotiabank advierte que será difícil que la inflación del Reino Unido se asiente de nuevo en el objetivo del Banco de Inglaterra del 2 por ciento.
Estamos viendo que la inflación subyacente se desacelera y el Banco de Inglaterra debería alegrarse por eso.
Pero estamos todavía bastante por encima del objetivo del 2 por ciento y no eso se mantendrá así durante algún tiempo.
Cuando comparamos los datos actuales con la historia reciente, cuando hemos visto la inflación en el 4 o el 5 por ciento, es un alivio. Pero es muy difícil que la inflación se desacelere al 2 por ciento cuando se cambien las metodologías de computo en algunos productos y veamos subidas de impuestos.