6:45 Nomura Securities elevó su proyección 2014 para el oro a US$1.335/oz dado que la velocidad con que bajó el precio el año pasado "adelantó el inicio del próximo ciclo". Anteriormente había pronosticado un precio de US$1.138/oz.
El oro se estaría recuperando "como un ave fénix que resurge de sus cenizas", señalaron analistas de RBC en una nota de investigación que citó la revista de finanzas Barron's.
Nomura sigue los pasos de UBS y RBC Capital Markets, que acaba de subir sus proyecciones para el precio del oro. UBS prevé ahora que el commodity promediará US$1.300/oz este año, mientras que RBC fijó una media de US$1.400/oz.
Para el 2015, Nomura anticipa un precio de US$1.460/oz de oro, por sobre los US$1.200/oz que contemplaba anteriormente.
"El cambio que se produjo en el mercado del oro el año pasado fue rápido y la respuesta del precio, considerable", indicó Tyler Broda, analista de Nomura. "En vez de una tendencia a la baja de varios años, dada la presión de la desinversión con el transcurrir del tiempo, muchas de las variables que impulsan el precio del oro ya se han restablecido hasta cierto grado".
Entre estas variables figuran los fondos cotizados (ETF), que luego de sus salidas lograron una recuperación hasta registrar entradas en febrero; productores de oro que frenan proyectos de crecimiento para proteger los balances; y un "entorno macroeconómico en evolución después de la flexibilidad cuantitativa".
El oro cerró en US$1.337,00/oz el miércoles en el London Bullion Market, por sobre los US$1.334,75/oz de la sesión anterior. El metal amarillo alcanzó el lunes (3 de marzo) su mayor nivel en cuatro meses ante las crecientes tensiones geopolíticas en Ucrania que fomentaron las compras como refugio seguro. El commodity ha subido en cerca de 12% este año tras descender 28% el 2013, puesto que la recuperación económica mundial ha cobrado fuerzas e inversionistas de Occidente han liquidado sus posiciones en oro. Sin embargo, el escenario de menor precio detonó el año pasado una demanda récord de los consumidores.
PLATA
Nomura subió también su proyección de la plata de US$16,25/oz a US$21,52/oz.
En el 2013, la plata sufrió el peor comportamiento entre los cuatro metales preciosos y terminó el año con una merma de 36% respecto de enero. Asimismo, ese año registró una media de US$23,79/oz. El 2014 la plata ha subido sostenidamente a partir del promedio de US$19,60/oz en diciembre a US$19,90/oz en enero y US$20,82/oz en febrero y se ha mantenido por sobre la marca de US$21/oz desde el 14 de febrero.
De acuerdo con la proyección promedio de 28 analistas sobre los metales preciosos de la London Bullion Market Association (LBMA), la plata exhibirá una media de US$19,95/oz este año.
Los Insiders venden al mismo ritmo que antes del Crash de 2008
Carlos Montero
Jueves, 6 de Marzo del 2014 - 16:46:08 CET
Los insiders (gestores de una compañía o accionistas de referencia) son ahora tan pesimistas como lo fueron justo antes de la crisis del mercado de 2008. ¿Significa esto que estamos a las puertas de una debacle bursátil?
Bueno, a pesar de lo bajista que parecen esto no significa necesariamente el fin inmediato del mercado alcista, pero no son buenas noticias ya que, en teoría, los propios directivos de las empresas saben más acerca de las perspectivas de sus empresas que el resto de nosotros.
Los insiders son un grupo definido jurídicamente formado por directores o accionistas que posean al menos el 10% de sus acciones en circulación. Cada vez que comprar o venden acciones de su empresa, deben informar de la transacción de forma más o menos, haciendo que estos datos sean públicos.
Pero los escépticos, señalan que los insiders fracasaron estrepitosamente a finales de 2007, no solo para prever la crisis inminente que se cernía sobre sus empresas, sino también en la economía mundial.
Apoyando este argumento está la relación entre el número de acciones que los insiders han vendido recientemente frente al número que han comprado. Una proporción baja significa que los insiders son alcistas, mientras que relaciones más altas significan que son más bajista. El promedio histórico para esta relación, según el Informe Vickers Insider Weekly, una publicación de Argus Research, se sitúa entre 2-a-1 y 2,5-a-1.
En el techo del mercado en octubre de 2007, justo antes de la Gran Recesión y el peor mercado bajista desde la década de 1930, esta relación se situó en un 1,98-a-1.
Ese resultado ciertamente no proporciona mucho ánimo a los que ven esta relación como un buen pronosticador del mercado.
Entonces, ¿por qué prestarlos atención ahora? Mark Hulbert, en un artículo en Marketwatch, afirma que en gran parte debido a que este ratio global estaba distorsionado.
Nejat Seyhun, profesor de finanzas en la Universidad de Michigan, ha concluido a partir de su investigación, llevada a cabo mucho antes de 2007, que sólo algunos expertos tienen una visión consistente y precisa de las perspectivas de sus empresas.
Los insiders a los que merece la pena seguir son a los directores de la empresa y los empleados de alto nivel. Los que aciertan relativamente poco, por el contrario, son los grandes accionistas.
Esta es una distinción crucial. Los grandes accionistas en 2007 eran en su mayoría alcistas incluso aunque los trabajadores de alto nivel y los gestores eran cada vez más bajistas. Dado que esta relación está influida decisivamente por los movimientos de los principales accionistas, los datos generales desviaron la atención del comportamiento bajista de los insiders más precisos.
No es sorprendente que el profesor Seyhun, que es uno de los principales expertos en la interpretación del comportamiento de los insiders, haya encontrado que cuando eliminamos las transacciones de los accionistas más grandes, los insiders tienen una habilidad impresionante para predecir el futuro del mercado. En el verano de 2007, por ejemplo, el ratio de compra y ventas de insiders ajustado de esta manera, fue más pesimista que en cualquier otro momento desde 1990, que es el inicio de la serie estadística.
Es inquietante, que ahora estemos justo en ese grado de sentimiento bajista, dijo el profesor Seyhun en una entrevista.
Hay que destacar que, incluso si los insiders resultan acertar y el mercado alcista está llegando a su fin, esto no tiene por qué significar que los mercados vayan a caer tanto como lo hicieron en 2008 y principios de 2009. La otra vez en la que el ratio estaba en los niveles a los que está ahora y en 2007, el mercado "sólo" descendió un 20%. Esa otra ocasión fue a principios de 2011.
Y aunque el descenso de 2011 no fue tan negativo como el de 2008, el reciente comportamiento de los insiders, correctamente interpretada, es preocupante.
Fuentes: Mark Hulbert - Marketwatch