S&P le recorta el rating a Rusia.
Oil up 100.79
VIX up 14.45
+17.21
Como se desaparecieron mas de 100 puntos.
Lunes 28/04.14 Semana del empleo, decision Fed
Re: Lunes 28/04.14 Semana del empleo, decision Fed
por admin » Lun Abr 28, 2014 1:47 pm
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 165582
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 28/04.14 Semana del empleo, decision Fed
por admin » Lun Abr 28, 2014 4:24 pm
DJIA 16448.74 87.28 0.53%
Nasdaq 4074.40 -1.16 -0.03%
S&P 500 1869.43 6.03 0.32%
Russell 2000 1117.06 -5.97 -0.53%
Global Dow 2505.58 7.91 0.32%
Nasdaq 4074.40 -1.16 -0.03%
S&P 500 1869.43 6.03 0.32%
Russell 2000 1117.06 -5.97 -0.53%
Global Dow 2505.58 7.91 0.32%
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 165582
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 28/04.14 Semana del empleo, decision Fed
por admin » Lun Abr 28, 2014 4:25 pm
CURRENCIES5:24 PM EDT 4/28/2014
LAST(MID) CHANGE
Euro (EUR/USD) 1.3853 0.0001
Yen (USD/JPY) 102.49 -0.01
Pound (GBP/USD) 1.6810 0.0003
Australia $ (AUD/USD) 0.9259 0.0001
Swiss Franc (USD/CHF) 0.8800 -0.0002
WSJ Dollar Index 73.05 0.00
GOVERNMENT BONDS5:03 PM EDT 4/28/2014
PRICE CHG YIELD
U.S. 10 Year -10/32 2.703
German 10 Year -4/32 1.502
Japan 10 Year 3/32 0.616
FUTURES5:14 PM EDT 4/28/2014
LAST CHANGE % CHG
Crude Oil 100.89 0.29 0.29%
Brent Crude 108.18 -1.40 -1.28%
Gold 1296.3 -4.5 -0.35%
Silver 19.605 -0.113 -0.57%
E-mini DJIA 16402 78 0.48%
E-mini S&P 500 1866.50 6.50 0.35%
LAST(MID) CHANGE
Euro (EUR/USD) 1.3853 0.0001
Yen (USD/JPY) 102.49 -0.01
Pound (GBP/USD) 1.6810 0.0003
Australia $ (AUD/USD) 0.9259 0.0001
Swiss Franc (USD/CHF) 0.8800 -0.0002
WSJ Dollar Index 73.05 0.00
GOVERNMENT BONDS5:03 PM EDT 4/28/2014
PRICE CHG YIELD
U.S. 10 Year -10/32 2.703
German 10 Year -4/32 1.502
Japan 10 Year 3/32 0.616
FUTURES5:14 PM EDT 4/28/2014
LAST CHANGE % CHG
Crude Oil 100.89 0.29 0.29%
Brent Crude 108.18 -1.40 -1.28%
Gold 1296.3 -4.5 -0.35%
Silver 19.605 -0.113 -0.57%
E-mini DJIA 16402 78 0.48%
E-mini S&P 500 1866.50 6.50 0.35%
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 165582
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 28/04.14 Semana del empleo, decision Fed
por admin » Lun Abr 28, 2014 4:27 pm
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 165582
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 28/04.14 Semana del empleo, decision Fed
por admin » Lun Abr 28, 2014 4:31 pm
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 165582
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 28/04.14 Semana del empleo, decision Fed
por Fenix » Lun Abr 28, 2014 6:09 pm
Sobre déficit exteriores excesivos
por José Luis Martínez Campuzano Estratega de Citi en España •Hace 17 horas
El FMI ha vuelto a repetir en una reciente nota la necesidad de que el crecimiento económico (mundial) en el futuro sea equilibrado. ¿Se refiere quizás a la balanza exterior? . Pero, ¿todos los desequilibrios en la balanza exterior son negativos? Porque, como nos repite Alemania de forma recurrente, los superávit producto de un modelo económico sostenible y competitivo volcado en el exterior no lo es. En el lado contrario, el déficit exterior recurrente norteamericano apoyado en una muy baja tasa de ahorro interno y financiado sin problemas por los inversores internacionales ante el carácter de moneda refugio, reserva e intercambio del USD, tampoco parece ser inquietante.
Entonces, ¿cuándo lo es?.
En el siguiente gráfico podemos ver la evolución del saldo de la balanza corriente de las principales economías y áreas…..
Imagen
¿Ha servido la Crisis para reducir los desequilibrios a nivel internacional? Sin duda, al observar el gráfico anterior, la respuesta sólo puede ser afirmativa. No corregirlos del todo en la mayoría de los casos, pero sí matizarlos. En el caso extremo, los países de la zona EUR de la periferia. Pero, los países exportadores de crudo, China, Estados Unidos y la zona EUR en general han mantenido el mismo signo en sus balanzas exteriores pero más reducido al anterior a la Crisis.
¿Por qué un déficit exterior? Podemos hablar de factores “normales” y de excesos en su desenlace. En el primer caso, factores que pueden influir serían el nivel de desarrollo, cuestiones demográficas e incluso factores relacionados con su estructura económica. Les dejo que saquen sus propias conclusiones con respecto a casos concretos. Por lo que respecta a excesos, estamos ya hablando de desequilibrios estructurales y en la mayoría de los casos acentuados por políticas económicas erróneas. Y no piensen sólo en niveles demasiado bajo de tipos de interés. También excesos de deuda, de precios de activos y hasta políticas fiscales que no fomenten el ahorro. ¿Es necesario mantener un elevado ahorro para financiar un nivel de inversión elevada? No tiene por qué, pero es evidente que una acumulación de deuda de forma sistemática muy por encima del ritmo de crecimiento económico puede generar problemas. Aquí hablamos de la necesidad de que el déficit por cuenta corriente genere actividad para pagarlo a futuro. En caso contrario, no es ya sólo la insostenibilidad de la deuda como los más que probables problemas de competitividad que conlleva una moneda apreciada en términos reales o efectivos. Pero quizás es demasiado simple centrar los problemas de competitividad en un problema de precios.
¿Cómo resumir todo lo anterior de forma que tengamos una información simple y manejable sobre insostenibilidad de los desequilibrios en la balanza exterior? El FMI inicio en 2012 la publicación de un método denominado Externa Balance Assessment (EBA) para valorar las posibles debilidades detrás de estos equilibrios. Los factores que considera son de tres tipos: estructurales, cíclicos y de política económica. Dentro de los primeros, valora : 1. Productividad; 2. Perspectivas de crecimiento; 3. Riesgos derivados de factores institucionales y políticos; 4. Exportaciones de materias primas; 5. La posición financiera de partida frente al exterior; 6. Factores demográficos; 7. Financieros, como la posición del USD a nivel internacional.
En el caso de los factores cíclicos, el FMI considera el output-gap y el desfase con respecto al equilibrio en los precios de las materias primas. Por último, en el caso de la política económica debemos considerar tanto el carácter de la política fiscal, protección social, controles de capital y potencial intervención en el mercado de divisas y un indicador de crédito al sector privado sobre su tendencia a medio plazo.
Con los resultados encima de la mesa, el FMI considera que el superávit por cuenta corriente en muchos países asiáticos es más elevado del que sería deseable (China, Corea), también en algunos países europeos como Alemania, Suecia y Holanda. Otras economías desarrolladas, como Japón y Canadá, presentan un saldo por cuenta corriente inferior al que sería deseable (más superávit en Japón y un déficit demasiado elevado en estos momentos en UK). Esto también ocurre en países como Francia y UK, emergentes como Turquía y Sudáfrica. Pocas novedades en USA, debido precisamente a la importancia del USD. En el caso de España hay pocas diferencias sobre el nivel deseable.
La Crisis del Euro, como también ocurrió con la Crisis internacional, no ha sido una crisis derivada de la existencia de importantes desequilibrios exteriores. Pero, sin duda, la existencia de estos desequilibrios ha acentuado sus consecuencias. Recuerden como en la zona EUR la inestabilidad de los mercados financieros y tensiones de financiación hizo muy difícil la financiación de los déficit exteriores. Por otro lado, en todos los casos se asimiló que estos desequilibrios reflejaban un problema de competitividad pérdida lo que llevó a importantes ajustes de precios (y cantidad) internos ante la relativa estabilidad de la moneda. El FMI pide ahora tomar medidas estructurales que hagan más sólida la recuperación a nivel internacional. Y más equilibrada. Será complicado a corto plazo compaginar ambos objetivos. A medio plazo, ya veremos.
Caen las bolsas asiáticas por las incertidumbres en Ucrania
El Nikkei piede finalmente un 0,98% a 14.288,23
Lunes, 28 de Abril del 2014 - 8:10:43
Las ventas al por menor suben con fuerza en marzo en Japón más del 6 % mensual y por encima del 11 % anual. Muy por encima de lo esperado, aunque con una lectura negativa por el mercado con el Nikkei retrocediendo un 0,98%. ¿Qué no tiene mucho que ver? Sí, quizás tengan razón. Aunque, yo no lo tengo nada claro.
En definitiva, es eviedente como las familias japonesas aprovecharon el último momento antes de la subida de impuestos para comprar. Y lo es también que, partiendo del elevado dato de inflación conocido la semana pasada, el escenario no parece muy propicio para que el BOJ nos sorprenda este viernes con nuevas medidas expansivas. El resto se lo dejo a su valoración.
Pero no es sólo Japón: las bolsas asiáticas se mueven alternativamente entre subidas/caídas ante las informaciones desde Ucrania y sin inspiración en los mercados USA el viernes pasado.
Todo apunta a que hoy mismo podría haber nuevas sanciones a Rusia desde los países occidentales. Y todo lleva a interpretar que la situación en Ucrania está lejos de reconducirse por sanciones. Veremos.
La bolsa china en estos momentos con descensos del 1.5 %, presionada además por la oferta de papel nuevo al mercado.
En USA el mercado finalizó el viernes con descensos inferiores (pero cercanos) al 1.0 %. Hay mucha expectación sobre los datos de empleo, con un mercado sesgado a una estimación promedio de 210 m. nuevos empleos en abril.
Por lo demás, resultados empresariales y datos dejan una posición complicada para la Fed en su reunión del miércoles. Será interesante cómo encaja las palabras para advertir de la mejora económica, de la necesidad de normalizar la política monetaria y al mismo tiempo intentar limitar el impacto negativo en el mercado.
Riesgo país ligeramente al alza en Europa en apertura.
El diferencial bono-bund 10 años en niveles de 157 p.b.
La rentabilidad del bono en niveles de 3.06 %.
La rentabilidad del treasury 2.68 %.
El EUR en niveles de 1.3822 USD.
El precio del crudo en niveles de 109.77 $ barril.
El precio del oro en niveles de 1302 $ onza.
José Luis Martínez Campuzano
Estratega de Citi en España
por José Luis Martínez Campuzano Estratega de Citi en España •Hace 17 horas
El FMI ha vuelto a repetir en una reciente nota la necesidad de que el crecimiento económico (mundial) en el futuro sea equilibrado. ¿Se refiere quizás a la balanza exterior? . Pero, ¿todos los desequilibrios en la balanza exterior son negativos? Porque, como nos repite Alemania de forma recurrente, los superávit producto de un modelo económico sostenible y competitivo volcado en el exterior no lo es. En el lado contrario, el déficit exterior recurrente norteamericano apoyado en una muy baja tasa de ahorro interno y financiado sin problemas por los inversores internacionales ante el carácter de moneda refugio, reserva e intercambio del USD, tampoco parece ser inquietante.
Entonces, ¿cuándo lo es?.
En el siguiente gráfico podemos ver la evolución del saldo de la balanza corriente de las principales economías y áreas…..
Imagen
¿Ha servido la Crisis para reducir los desequilibrios a nivel internacional? Sin duda, al observar el gráfico anterior, la respuesta sólo puede ser afirmativa. No corregirlos del todo en la mayoría de los casos, pero sí matizarlos. En el caso extremo, los países de la zona EUR de la periferia. Pero, los países exportadores de crudo, China, Estados Unidos y la zona EUR en general han mantenido el mismo signo en sus balanzas exteriores pero más reducido al anterior a la Crisis.
¿Por qué un déficit exterior? Podemos hablar de factores “normales” y de excesos en su desenlace. En el primer caso, factores que pueden influir serían el nivel de desarrollo, cuestiones demográficas e incluso factores relacionados con su estructura económica. Les dejo que saquen sus propias conclusiones con respecto a casos concretos. Por lo que respecta a excesos, estamos ya hablando de desequilibrios estructurales y en la mayoría de los casos acentuados por políticas económicas erróneas. Y no piensen sólo en niveles demasiado bajo de tipos de interés. También excesos de deuda, de precios de activos y hasta políticas fiscales que no fomenten el ahorro. ¿Es necesario mantener un elevado ahorro para financiar un nivel de inversión elevada? No tiene por qué, pero es evidente que una acumulación de deuda de forma sistemática muy por encima del ritmo de crecimiento económico puede generar problemas. Aquí hablamos de la necesidad de que el déficit por cuenta corriente genere actividad para pagarlo a futuro. En caso contrario, no es ya sólo la insostenibilidad de la deuda como los más que probables problemas de competitividad que conlleva una moneda apreciada en términos reales o efectivos. Pero quizás es demasiado simple centrar los problemas de competitividad en un problema de precios.
¿Cómo resumir todo lo anterior de forma que tengamos una información simple y manejable sobre insostenibilidad de los desequilibrios en la balanza exterior? El FMI inicio en 2012 la publicación de un método denominado Externa Balance Assessment (EBA) para valorar las posibles debilidades detrás de estos equilibrios. Los factores que considera son de tres tipos: estructurales, cíclicos y de política económica. Dentro de los primeros, valora : 1. Productividad; 2. Perspectivas de crecimiento; 3. Riesgos derivados de factores institucionales y políticos; 4. Exportaciones de materias primas; 5. La posición financiera de partida frente al exterior; 6. Factores demográficos; 7. Financieros, como la posición del USD a nivel internacional.
En el caso de los factores cíclicos, el FMI considera el output-gap y el desfase con respecto al equilibrio en los precios de las materias primas. Por último, en el caso de la política económica debemos considerar tanto el carácter de la política fiscal, protección social, controles de capital y potencial intervención en el mercado de divisas y un indicador de crédito al sector privado sobre su tendencia a medio plazo.
Con los resultados encima de la mesa, el FMI considera que el superávit por cuenta corriente en muchos países asiáticos es más elevado del que sería deseable (China, Corea), también en algunos países europeos como Alemania, Suecia y Holanda. Otras economías desarrolladas, como Japón y Canadá, presentan un saldo por cuenta corriente inferior al que sería deseable (más superávit en Japón y un déficit demasiado elevado en estos momentos en UK). Esto también ocurre en países como Francia y UK, emergentes como Turquía y Sudáfrica. Pocas novedades en USA, debido precisamente a la importancia del USD. En el caso de España hay pocas diferencias sobre el nivel deseable.
La Crisis del Euro, como también ocurrió con la Crisis internacional, no ha sido una crisis derivada de la existencia de importantes desequilibrios exteriores. Pero, sin duda, la existencia de estos desequilibrios ha acentuado sus consecuencias. Recuerden como en la zona EUR la inestabilidad de los mercados financieros y tensiones de financiación hizo muy difícil la financiación de los déficit exteriores. Por otro lado, en todos los casos se asimiló que estos desequilibrios reflejaban un problema de competitividad pérdida lo que llevó a importantes ajustes de precios (y cantidad) internos ante la relativa estabilidad de la moneda. El FMI pide ahora tomar medidas estructurales que hagan más sólida la recuperación a nivel internacional. Y más equilibrada. Será complicado a corto plazo compaginar ambos objetivos. A medio plazo, ya veremos.
Caen las bolsas asiáticas por las incertidumbres en Ucrania
El Nikkei piede finalmente un 0,98% a 14.288,23
Lunes, 28 de Abril del 2014 - 8:10:43
Las ventas al por menor suben con fuerza en marzo en Japón más del 6 % mensual y por encima del 11 % anual. Muy por encima de lo esperado, aunque con una lectura negativa por el mercado con el Nikkei retrocediendo un 0,98%. ¿Qué no tiene mucho que ver? Sí, quizás tengan razón. Aunque, yo no lo tengo nada claro.
En definitiva, es eviedente como las familias japonesas aprovecharon el último momento antes de la subida de impuestos para comprar. Y lo es también que, partiendo del elevado dato de inflación conocido la semana pasada, el escenario no parece muy propicio para que el BOJ nos sorprenda este viernes con nuevas medidas expansivas. El resto se lo dejo a su valoración.
Pero no es sólo Japón: las bolsas asiáticas se mueven alternativamente entre subidas/caídas ante las informaciones desde Ucrania y sin inspiración en los mercados USA el viernes pasado.
Todo apunta a que hoy mismo podría haber nuevas sanciones a Rusia desde los países occidentales. Y todo lleva a interpretar que la situación en Ucrania está lejos de reconducirse por sanciones. Veremos.
La bolsa china en estos momentos con descensos del 1.5 %, presionada además por la oferta de papel nuevo al mercado.
En USA el mercado finalizó el viernes con descensos inferiores (pero cercanos) al 1.0 %. Hay mucha expectación sobre los datos de empleo, con un mercado sesgado a una estimación promedio de 210 m. nuevos empleos en abril.
Por lo demás, resultados empresariales y datos dejan una posición complicada para la Fed en su reunión del miércoles. Será interesante cómo encaja las palabras para advertir de la mejora económica, de la necesidad de normalizar la política monetaria y al mismo tiempo intentar limitar el impacto negativo en el mercado.
Riesgo país ligeramente al alza en Europa en apertura.
El diferencial bono-bund 10 años en niveles de 157 p.b.
La rentabilidad del bono en niveles de 3.06 %.
La rentabilidad del treasury 2.68 %.
El EUR en niveles de 1.3822 USD.
El precio del crudo en niveles de 109.77 $ barril.
El precio del oro en niveles de 1302 $ onza.
José Luis Martínez Campuzano
Estratega de Citi en España
- Fenix
- Mensajes: 16351
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Lunes 28/04.14 Semana del empleo, decision Fed
por Fenix » Lun Abr 28, 2014 6:13 pm
La preapertura vista por ETX Capital
Lunes, 28 de Abril del 2014 - 8:22:27
Las bolsas asiáticas están bajando, con el índice Nikkei cayendo un 1,25% y el Hang Seng de Hong Kong un 0,35%, posiblemente derivado de la preocupación de los inversores por los resultados de las empresas con la perspectiva de sanciones adicionales a Rusia por la crisis de Ucrania. Además, es la Semana Dorada en Japón y su bolsa estará cerrada mañana martes y los días 5 y 6 de Mayo.
El eurodólar está parado en 1.3823 desde hace horas, aunque comenzó en 1.3837 en el periodo asiático. La media móvil de 21 días esta justo debajo de 1.3905 y un cierre por debajo de 1.3779 confirmaría su ruptura y pondría los objetivos en la zona de 1.3673 - 1.3626, según Market News International.
08:49 Pfizer revelaría pronto su interés por AstraZeneca
Pfizer está cerca de revelar públicamente su interés para comprar AstraZeneca, según informa el diario New York Times citando a una fuente cercana al asunto, en lo que sería una de las más grandes operaciones en el sector farmacéutico.
"Los que ya no tienen paro se mueven. Los que tienen grandes proyectos cuentan con apoyo extranjero"
por Moisés Romero •Hace 17 horas
"La Historia actual del Reino de España es muy singular, cargada de matices, de situaciones nuevas, que deberían servir para las instituciones políticas y financieras, como para otras instituciones de rango diferente, para estudiarlas con detenimiento y actuar en consecuencia. Los moldes del pasado no sirven para construir y diseñar las figuras del momento. Moldes pasados, que unos y otros se empeñan en poner sobre la mesa. Moldes caducos ¿Hasta cuándo tanta cerrazón, tanta ceguera de políticos y banqueros? En este Reino de España que comienza a crecer lentamente y, en cualquier caso, sin la fuerza suficiente como para crear empleo sólido, hay multitud de ciudadanos que van rompiendo la cartilla del paro, porque las prestaciones se han acabado. Multitud de ciudadanos, no todos, que no fueron previsores mientras cobraron el desempleo, pero que ahora se ponen manos a la obra enfundados en sus monos de trabajo. Más vale tarde que nunca. Sí, el paro. Un asunto sobre el que recapacitar ¿hasta cuándo? ¿cómo? ¿cuánto? ¿Por qué ningún Gobierno se ha atrevido a diseñar un esquema de prestaciones por desempleo y otro tipo de prestaciones sociales diferente al actual? Porque siempre están los votos por delante y por detrás..."
"A nuestra gestoría han llegado en los últimos meses muchos trabajadores en demanda de información acerca de las diferentes situaciones laborales que ofrece el mercado español, máxime ahora tras las últimas revisiones legislativas. Cuando al trabajador se le acaba el paro, el trabajador se mueve, busca negocios y promueve alternativas ¿Acabar con el paro? No, no digo eso. Pero sí modificarlo, estudiar nuevos modelos. Lo mismo con el resto de las prestaciones sociales..."
"En unos mundos pensados, diseñados, dirigidos y dominados por y para la captación de votos, hay bichas a las que nunca se pueden mentar. Una de ellas es esta: el cambio de paradigma del paro, el cambio de concepto y, por derivación, la puesta en marcha de nuevos modelos de prestaciones sociales, que hagan más sostenibles en el tiempo este tipo de prestaciones, pero, también, más justas, solidarias y lógicas..."
"Vemos en nuestra gestoría, sí, ciudadanos que no tienen paro ni oficio ni beneficio, pero que muestran inquietudes y deseos de salir adelante. Esto es nuevo, es la primera vez que sucede desde hace siete años..."
"Otro asunto novedoso es la coordinación entre emprendedores y nuevos empresarios con corresponsales de fondos de inversión extranjeros, ante el cierre del grifo de los bancos españoles. Hay dinero extranjero buscando nuevas ideas, nuevos proyectos. El mundo no se ha acabado, el mundo sigue girando. Mientras los bancos españoles siguen jugando a la deuda y sin conceder un euro a quienes tienen ideas de negocio, los fondos extranjeros estudian ofertas y proyectos...
"Por desgracia, no es esta la primera vez que tal cúmulo de despropósitos sucede en la historia económica, social y política española..."
(De la conversación mantenida con mi Gestor)
Lunes, 28 de Abril del 2014 - 8:22:27
Las bolsas asiáticas están bajando, con el índice Nikkei cayendo un 1,25% y el Hang Seng de Hong Kong un 0,35%, posiblemente derivado de la preocupación de los inversores por los resultados de las empresas con la perspectiva de sanciones adicionales a Rusia por la crisis de Ucrania. Además, es la Semana Dorada en Japón y su bolsa estará cerrada mañana martes y los días 5 y 6 de Mayo.
El eurodólar está parado en 1.3823 desde hace horas, aunque comenzó en 1.3837 en el periodo asiático. La media móvil de 21 días esta justo debajo de 1.3905 y un cierre por debajo de 1.3779 confirmaría su ruptura y pondría los objetivos en la zona de 1.3673 - 1.3626, según Market News International.
08:49 Pfizer revelaría pronto su interés por AstraZeneca
Pfizer está cerca de revelar públicamente su interés para comprar AstraZeneca, según informa el diario New York Times citando a una fuente cercana al asunto, en lo que sería una de las más grandes operaciones en el sector farmacéutico.
"Los que ya no tienen paro se mueven. Los que tienen grandes proyectos cuentan con apoyo extranjero"
por Moisés Romero •Hace 17 horas
"La Historia actual del Reino de España es muy singular, cargada de matices, de situaciones nuevas, que deberían servir para las instituciones políticas y financieras, como para otras instituciones de rango diferente, para estudiarlas con detenimiento y actuar en consecuencia. Los moldes del pasado no sirven para construir y diseñar las figuras del momento. Moldes pasados, que unos y otros se empeñan en poner sobre la mesa. Moldes caducos ¿Hasta cuándo tanta cerrazón, tanta ceguera de políticos y banqueros? En este Reino de España que comienza a crecer lentamente y, en cualquier caso, sin la fuerza suficiente como para crear empleo sólido, hay multitud de ciudadanos que van rompiendo la cartilla del paro, porque las prestaciones se han acabado. Multitud de ciudadanos, no todos, que no fueron previsores mientras cobraron el desempleo, pero que ahora se ponen manos a la obra enfundados en sus monos de trabajo. Más vale tarde que nunca. Sí, el paro. Un asunto sobre el que recapacitar ¿hasta cuándo? ¿cómo? ¿cuánto? ¿Por qué ningún Gobierno se ha atrevido a diseñar un esquema de prestaciones por desempleo y otro tipo de prestaciones sociales diferente al actual? Porque siempre están los votos por delante y por detrás..."
"A nuestra gestoría han llegado en los últimos meses muchos trabajadores en demanda de información acerca de las diferentes situaciones laborales que ofrece el mercado español, máxime ahora tras las últimas revisiones legislativas. Cuando al trabajador se le acaba el paro, el trabajador se mueve, busca negocios y promueve alternativas ¿Acabar con el paro? No, no digo eso. Pero sí modificarlo, estudiar nuevos modelos. Lo mismo con el resto de las prestaciones sociales..."
"En unos mundos pensados, diseñados, dirigidos y dominados por y para la captación de votos, hay bichas a las que nunca se pueden mentar. Una de ellas es esta: el cambio de paradigma del paro, el cambio de concepto y, por derivación, la puesta en marcha de nuevos modelos de prestaciones sociales, que hagan más sostenibles en el tiempo este tipo de prestaciones, pero, también, más justas, solidarias y lógicas..."
"Vemos en nuestra gestoría, sí, ciudadanos que no tienen paro ni oficio ni beneficio, pero que muestran inquietudes y deseos de salir adelante. Esto es nuevo, es la primera vez que sucede desde hace siete años..."
"Otro asunto novedoso es la coordinación entre emprendedores y nuevos empresarios con corresponsales de fondos de inversión extranjeros, ante el cierre del grifo de los bancos españoles. Hay dinero extranjero buscando nuevas ideas, nuevos proyectos. El mundo no se ha acabado, el mundo sigue girando. Mientras los bancos españoles siguen jugando a la deuda y sin conceder un euro a quienes tienen ideas de negocio, los fondos extranjeros estudian ofertas y proyectos...
"Por desgracia, no es esta la primera vez que tal cúmulo de despropósitos sucede en la historia económica, social y política española..."
(De la conversación mantenida con mi Gestor)
- Fenix
- Mensajes: 16351
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Lunes 28/04.14 Semana del empleo, decision Fed
por Fenix » Lun Abr 28, 2014 6:13 pm
08:57 Pfizer confirma su interés por AstraZeneca
Oferta inicial de enero fue de 46,61 libras por acción
Pfizer dice que hizo una primera aproximación en enero, pero después de "discusiones de alto nivel" AstraZeneca suspendió las conversaciones el 14 de enero.
Sin embargo, dijo que la reciente evolución del mercado habían incitado a acercarse a AstraZeneca por segunda vez.
"AstraZeneca se negó a participar nuevamente. Pfizer está considerando sus opciones", dice Pfizer en un comunicado.
Pfizer dijo que su oferta inicial en enero fue una combinación de efectivo y acciones por valor de 46,61 libras por acción AstraZeneca.
Semana muy intensa en referencias macro y empresariales
Link Securities
Lunes, 28 de Abril del 2014 - 8:58:00
Los mercados de valores occidentales afrontan una nueva semana que auguramos complicada que, además, será más corta de lo habitual en la Europa Continental por la celebración el jueves del 1 de Mayo, Día Internacional de los Trabajadores, que mantendrá cerrados estos mercados y que será aprovechado por muchos inversores y agentes del mercado para irse de vacaciones hasta el lunes.
No obstante, la semana será intensa en referencias tanto macroeconómicas como en el ámbito empresarial. Así, en EEUU se dará a conocer a lo largo de los próximos días una importante batería de cifras macro que servirá para hacernos una idea del actual “momento” por el que atraviesa esta economía. Para empezar, HOY se publicará la cifra de ventas pendientes de vivienda del mes de marzo, un buen indicador adelantado de actividad del sector residencial estadounidense, sector que en los últimos meses, muy influenciado por el mal tiempo, la falta de oferta y la subida de los tipos hipotecarios, se ha ralentizado, lo que puede suponer, de confirmarse esta tendencia, un lastre para la recuperación económica de este país. Además, HOY también se publicará el importante índice de actividad manufacturera de Texas del mes de abril, que elabora la Reserva Federal de Dallas.
MAÑANA, por su parte, se dará a conocer el índice de sentimiento de los consumidores del mes de abril, un indicador muy ligado al consumo privado, el componente que más peso tiene en el PIB estadounidense. El miércoles conoceremos la primera estimación del PIB de EEUU correspondiente al 1T2014. Se espera que el crecimiento se haya ralentizado mucho en este periodo de tiempo como consecuencia del duro invierno que ha soportado EEUU –la estimación del consenso es de un crecimiento interanual de esta variable del 1,1%, muy inferior al 2,6% del trimestre precedente-.
Además, el miércoles se darán a conocer las cifras de empleo privado del mes de abril, que elabora la procesadores de nóminas ADP y que siempre sirven de anticipo a los datos que sobre el mercado laboral en su conjunto presenta el Gobierno estadounidense el primer viernes de cada mes y que, por tanto, se conocerán a finales de esta semana. Por último, y en lo que a datos macroeconómicos que serán dados a conocer esta semana en EEUU hace referencia, señalar que el jueves se publicará en EEUU el índice adelantado de actividad de los sectores manufactureros del mes de abril. Este importante indicador se dará a conocer en los países de la Zona Euro el viernes.
Todas estas cifras serán seguidas muy de cerca por los mercados de valores, ya que el escenario de recuperación económica que descuentan debe ser confirmado por los mismos.
Pero, además, esta semana seguirá siendo intensa en lo que a la presentación de resultados empresariales hace referencia. En Wall Street serán las empresas del sector energético, concretamente las petroleras, las que tomarán el relevo. Así, el jueves darán a conocer sus cifras Exxon Mobile y ConocoPhillips, y el viernes Chevron. En las últimas semanas estos valores han sido de los que mejor se han comportado, sirviendo de refugio a muchos inversores que huían de los denominados “valores de crecimiento”, concretamente de los relacionados con la biotecnología, las redes sociales e Internet.
En Europa, por su parte, la temporada de presentación de resultados trimestrales irá cogiendo ritmo, especialmente en la bolsa española donde en los tres próximos días presentarán muchas compañías del Ibex-35, entre las que destacaríamos los dos grandes bancos, Santander (SAN; martes) y BBVA (miércoles), además de Enagás (ENG; martes), Ebro Foods (EBRO, martes), Jazztel (JAZ; martes), Red Eléctrica (REE, miércoles) y Banco Popular (POP; miércoles). Además, HOY lo harán Bankia (BKIA), Vidrala (VID) y Natra (NAT). HOY también presentarán dos importantes compañías europeas: la francesa GDF Suez y la alemana Bayer.
Por tanto, semana muy intensa en referencias macro y empresariales que esperamos incrementen la volatilidad de los mercados. No obstante, uno de los factores que más seguirá pesando en el ánimo de los inversores es la crisis ucraniana, que parece cada día más enquistada. HOY se espera que los países occidentales, EEUU y la Zona Euro, incrementen las sanciones sobre Rusia, aunque todo apunta a que éstas seguirán siendo de tipo “cosmético” al afectar únicamente al círculo de personas cercanas al presidente ruso, Putin, y no a sectores de actividad propiamente dichos. Esto es así por los importantes intereses que mantienen muchas compañías occidentales en Rusia, especialmente las alemanas, que en los últimos años se ha convertido en uno de sus principales mercados. Es por ello que los países occidentales no quieren “estirar mucho la cuerda” ya que podría terminar afectando a sus propios intereses económicos. Seguimos pensando que los mercados acabarán acostumbrándose “a vivir” con esta crisis, para la que no vemos una pronta solución y que, en el corto plazo, seguirá penalizando el comportamiento de los activos de mayor riesgo, concretamente de la renta variable.
Oferta inicial de enero fue de 46,61 libras por acción
Pfizer dice que hizo una primera aproximación en enero, pero después de "discusiones de alto nivel" AstraZeneca suspendió las conversaciones el 14 de enero.
Sin embargo, dijo que la reciente evolución del mercado habían incitado a acercarse a AstraZeneca por segunda vez.
"AstraZeneca se negó a participar nuevamente. Pfizer está considerando sus opciones", dice Pfizer en un comunicado.
Pfizer dijo que su oferta inicial en enero fue una combinación de efectivo y acciones por valor de 46,61 libras por acción AstraZeneca.
Semana muy intensa en referencias macro y empresariales
Link Securities
Lunes, 28 de Abril del 2014 - 8:58:00
Los mercados de valores occidentales afrontan una nueva semana que auguramos complicada que, además, será más corta de lo habitual en la Europa Continental por la celebración el jueves del 1 de Mayo, Día Internacional de los Trabajadores, que mantendrá cerrados estos mercados y que será aprovechado por muchos inversores y agentes del mercado para irse de vacaciones hasta el lunes.
No obstante, la semana será intensa en referencias tanto macroeconómicas como en el ámbito empresarial. Así, en EEUU se dará a conocer a lo largo de los próximos días una importante batería de cifras macro que servirá para hacernos una idea del actual “momento” por el que atraviesa esta economía. Para empezar, HOY se publicará la cifra de ventas pendientes de vivienda del mes de marzo, un buen indicador adelantado de actividad del sector residencial estadounidense, sector que en los últimos meses, muy influenciado por el mal tiempo, la falta de oferta y la subida de los tipos hipotecarios, se ha ralentizado, lo que puede suponer, de confirmarse esta tendencia, un lastre para la recuperación económica de este país. Además, HOY también se publicará el importante índice de actividad manufacturera de Texas del mes de abril, que elabora la Reserva Federal de Dallas.
MAÑANA, por su parte, se dará a conocer el índice de sentimiento de los consumidores del mes de abril, un indicador muy ligado al consumo privado, el componente que más peso tiene en el PIB estadounidense. El miércoles conoceremos la primera estimación del PIB de EEUU correspondiente al 1T2014. Se espera que el crecimiento se haya ralentizado mucho en este periodo de tiempo como consecuencia del duro invierno que ha soportado EEUU –la estimación del consenso es de un crecimiento interanual de esta variable del 1,1%, muy inferior al 2,6% del trimestre precedente-.
Además, el miércoles se darán a conocer las cifras de empleo privado del mes de abril, que elabora la procesadores de nóminas ADP y que siempre sirven de anticipo a los datos que sobre el mercado laboral en su conjunto presenta el Gobierno estadounidense el primer viernes de cada mes y que, por tanto, se conocerán a finales de esta semana. Por último, y en lo que a datos macroeconómicos que serán dados a conocer esta semana en EEUU hace referencia, señalar que el jueves se publicará en EEUU el índice adelantado de actividad de los sectores manufactureros del mes de abril. Este importante indicador se dará a conocer en los países de la Zona Euro el viernes.
Todas estas cifras serán seguidas muy de cerca por los mercados de valores, ya que el escenario de recuperación económica que descuentan debe ser confirmado por los mismos.
Pero, además, esta semana seguirá siendo intensa en lo que a la presentación de resultados empresariales hace referencia. En Wall Street serán las empresas del sector energético, concretamente las petroleras, las que tomarán el relevo. Así, el jueves darán a conocer sus cifras Exxon Mobile y ConocoPhillips, y el viernes Chevron. En las últimas semanas estos valores han sido de los que mejor se han comportado, sirviendo de refugio a muchos inversores que huían de los denominados “valores de crecimiento”, concretamente de los relacionados con la biotecnología, las redes sociales e Internet.
En Europa, por su parte, la temporada de presentación de resultados trimestrales irá cogiendo ritmo, especialmente en la bolsa española donde en los tres próximos días presentarán muchas compañías del Ibex-35, entre las que destacaríamos los dos grandes bancos, Santander (SAN; martes) y BBVA (miércoles), además de Enagás (ENG; martes), Ebro Foods (EBRO, martes), Jazztel (JAZ; martes), Red Eléctrica (REE, miércoles) y Banco Popular (POP; miércoles). Además, HOY lo harán Bankia (BKIA), Vidrala (VID) y Natra (NAT). HOY también presentarán dos importantes compañías europeas: la francesa GDF Suez y la alemana Bayer.
Por tanto, semana muy intensa en referencias macro y empresariales que esperamos incrementen la volatilidad de los mercados. No obstante, uno de los factores que más seguirá pesando en el ánimo de los inversores es la crisis ucraniana, que parece cada día más enquistada. HOY se espera que los países occidentales, EEUU y la Zona Euro, incrementen las sanciones sobre Rusia, aunque todo apunta a que éstas seguirán siendo de tipo “cosmético” al afectar únicamente al círculo de personas cercanas al presidente ruso, Putin, y no a sectores de actividad propiamente dichos. Esto es así por los importantes intereses que mantienen muchas compañías occidentales en Rusia, especialmente las alemanas, que en los últimos años se ha convertido en uno de sus principales mercados. Es por ello que los países occidentales no quieren “estirar mucho la cuerda” ya que podría terminar afectando a sus propios intereses económicos. Seguimos pensando que los mercados acabarán acostumbrándose “a vivir” con esta crisis, para la que no vemos una pronta solución y que, en el corto plazo, seguirá penalizando el comportamiento de los activos de mayor riesgo, concretamente de la renta variable.
- Fenix
- Mensajes: 16351
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Lunes 28/04.14 Semana del empleo, decision Fed
por Fenix » Lun Abr 28, 2014 6:17 pm
09:06 AstraZeneca se dispara por interés de Pfizer
Los títulos de la británica AstraZeneca suben un 15,3% después de que Pfizer confirmara su interés por la compañía.
El gráfico semanal: Amazon Vs Facebook
por Renta 4 •Hace 16 horas
Nuestra apuesta de la pasada semana por una banda lateral en el Dax alemán, banda que sugeríamos aprovechar vendiendo opciones call y opciones put en los extremos, ha sido acertada, ya que el Dax terminó la semana casi en el mismo nivel en el que la había empezado (el selectivo alemán ha caído un 0,1% en la semana), por lo que el paso del tiempo nos ha permitido aprovechar la caída del precio de las opciones vendidas, siendo nuestro beneficio justamente esa bajada de las primas. Mantendríamos esa posición también esta semana, en la que nuevamente esperamos movimientos no muy amplios.
Vamos a volver hoy a la Bolsa tecnológica americana Nasdaq, a la que dedicábamos nuestro Gráfico semanal de 31de marzo de 2014 recomendando comprar opciones put o vender futuros, lo cual ha sido acertado, ya que el Nasdaq ha caído desde entonces, y vamos a hacerlo comparando dos de sus grandes valores, Amazon y Facebook, valor este último que en nuestro Gráfico semanal de 24 de febrero de 2014 también aconsejábamos vender, habiendo sido de nuevo correcta la recomendación, ya que como se ve en le gráfico, desde entonces ha ido a la baja.
Amazon experimentó un fuerte retroceso el viernes pasado, cercano al 10%, tras publicar que en el primer trimestre del año, ya que, aunque sus ingresos crecieron, el beneficio neto fue muy moderado. Y además, la compañía dio un mal "guidance" para el trimestre actual, en el que prevé menores ingresos que los esperados por los analistas y anuncia posibles pérdidas por saneamiento de balance.
Por el contrario Facebook obtuvo entre enero y marzo de 2014 un beneficio neto casi tres veces mayor que el del mismo período del año anterior, y vio aumentar sus ingresos un 72 %con respecto a los primeros tres meses de 2013, gracias a su aplicación móvil, que es su gran apuesta. Pero curiosamente tampoco Facebook se libró de un fuerte recorte del 5%, bien es verdad que la mitad que el de Amazon, en la sesión del viernes.
La subida de Facebook ha sido muy superior a la de Amazon el último año, y en los cuatro primeros meses de este ejercicio Amazon acumula una caída de casi el 24% en tanto que Facebook sube un 5,6% desde el uno de enero.
Tanto Amazon como Facebook son dos grandes compañías y ambas forman parte esencial del avance hacia la ya nada futura sino muy presente "sociedad digital". Sin embargo, dada la actual sobrevaloración general de las compañías tecnológicas, sobre todo las de Internet, preferiríamos abstenernos de comprar ninguna de las dos y esperar a recortes más profundos para tomar posiciones. Si tuviésemos que elegir entre ambas, en términos de inversión, y considerando que a la cotización actual tienen más o menos la misma capitalización (en torno a 155.000 millones de dólares), preferiríamos comprar Amazon ya que pensamos que tiene mayor capacidad de generación de beneficios en el medio plazo. Una posible idea sería construir una posición vendedora en Facebook y compradora en Amazon por la vía de los derivados.
Los títulos de la británica AstraZeneca suben un 15,3% después de que Pfizer confirmara su interés por la compañía.
El gráfico semanal: Amazon Vs Facebook
por Renta 4 •Hace 16 horas
Nuestra apuesta de la pasada semana por una banda lateral en el Dax alemán, banda que sugeríamos aprovechar vendiendo opciones call y opciones put en los extremos, ha sido acertada, ya que el Dax terminó la semana casi en el mismo nivel en el que la había empezado (el selectivo alemán ha caído un 0,1% en la semana), por lo que el paso del tiempo nos ha permitido aprovechar la caída del precio de las opciones vendidas, siendo nuestro beneficio justamente esa bajada de las primas. Mantendríamos esa posición también esta semana, en la que nuevamente esperamos movimientos no muy amplios.
Vamos a volver hoy a la Bolsa tecnológica americana Nasdaq, a la que dedicábamos nuestro Gráfico semanal de 31de marzo de 2014 recomendando comprar opciones put o vender futuros, lo cual ha sido acertado, ya que el Nasdaq ha caído desde entonces, y vamos a hacerlo comparando dos de sus grandes valores, Amazon y Facebook, valor este último que en nuestro Gráfico semanal de 24 de febrero de 2014 también aconsejábamos vender, habiendo sido de nuevo correcta la recomendación, ya que como se ve en le gráfico, desde entonces ha ido a la baja.
Amazon experimentó un fuerte retroceso el viernes pasado, cercano al 10%, tras publicar que en el primer trimestre del año, ya que, aunque sus ingresos crecieron, el beneficio neto fue muy moderado. Y además, la compañía dio un mal "guidance" para el trimestre actual, en el que prevé menores ingresos que los esperados por los analistas y anuncia posibles pérdidas por saneamiento de balance.
Por el contrario Facebook obtuvo entre enero y marzo de 2014 un beneficio neto casi tres veces mayor que el del mismo período del año anterior, y vio aumentar sus ingresos un 72 %con respecto a los primeros tres meses de 2013, gracias a su aplicación móvil, que es su gran apuesta. Pero curiosamente tampoco Facebook se libró de un fuerte recorte del 5%, bien es verdad que la mitad que el de Amazon, en la sesión del viernes.
La subida de Facebook ha sido muy superior a la de Amazon el último año, y en los cuatro primeros meses de este ejercicio Amazon acumula una caída de casi el 24% en tanto que Facebook sube un 5,6% desde el uno de enero.
Tanto Amazon como Facebook son dos grandes compañías y ambas forman parte esencial del avance hacia la ya nada futura sino muy presente "sociedad digital". Sin embargo, dada la actual sobrevaloración general de las compañías tecnológicas, sobre todo las de Internet, preferiríamos abstenernos de comprar ninguna de las dos y esperar a recortes más profundos para tomar posiciones. Si tuviésemos que elegir entre ambas, en términos de inversión, y considerando que a la cotización actual tienen más o menos la misma capitalización (en torno a 155.000 millones de dólares), preferiríamos comprar Amazon ya que pensamos que tiene mayor capacidad de generación de beneficios en el medio plazo. Una posible idea sería construir una posición vendedora en Facebook y compradora en Amazon por la vía de los derivados.
- Fenix
- Mensajes: 16351
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Lunes 28/04.14 Semana del empleo, decision Fed
por Fenix » Lun Abr 28, 2014 6:20 pm
6:30 pm Wall Street cerró hoy con resultados mixtos en una jornada volátil en la que el Dow Jones de Industriales ganó un 0,53 %, el selectivo S&P 500 subió un 0,32 % y el índice compuesto del mercado Nasdaq registró un descenso del 0,03 %.
Según datos provisionales al cierre de la sesión, el Dow Jones ganó 87,28 unidades hasta los 16.448,74 enteros, con los mercados pendientes de la crisis en Ucrania y de la inestabilidad de los valores relacionados con internet, que llevó a todos los índices a pisar el terreno de los número rojos pasado el ecuador de la sesión.
Así, el S&P 500 sumó 6,03 puntos hasta las 1.869,43 unidades y el Nasdaq, que llegó a caer un 1 % durante la sesión, acabó rozando las ganancias con pérdidas de solo 1,16 puntos, quedándose en los 4.074,40 enteros.
La sesión había empezado animada con lo datos positivos de la venta de casas usadas en el mes de marzo, que consiguió su primera mejora en nueve meses, así como por las noticias empresariales, entre ellas, la oferta de la mayor farmacéutica mundial, Pfizer, para comprar su rival AstraZeneca por más de 90.000 millones de dólares, lo que llevó a la primera de ellas a encabezar las subidas (4,20 %) en el Dow Jones de Industriales.
Sin embargo, la jornada se vio azotada por una ola de ventas en el sector tecnológico que hizo tambalear a todos los índices, aunque los inversores decidieron compensar esa tendencia lanzándose a otras empresas no vinculadas con las redes sociales o los negocios online, con lo que contrarrestaron ese efecto.
Así, en el Nasdaq se polarizaron las cifras: mientras Facebook y Amazon bajaban respectivamente un 2,72 y un 2,39 %, Apple y Blackberry subían un 3,87 y un 3,43 %, respectivamente.
Además, los inversores seguían con atención los últimos avances de la crisis en Ucrania, mientras Estados Unidos lidera los movimientos de tropas de la OTAN frente a Rusia, después de que hoy completara el despliegue de soldados ante una posible invasión de Ucrania por parte de este país.
En el Dow Jones, al cierre de la primera sesión de la semana, 22 de los 30 componentes del índice registraron ganancias, que además de para Pfizer, fueron sólidas para Microsoft (2,41 %), Procter & Gamble (1,88 %) e IBM (1,85 %).
En el otro lado, las pérdidas las protagonizaron Nike (-1,42 %), Boeing (-1,26 %) y Goldman Sachs (-1,07 %).
Un antiguo miembro del Dow Jones, Bank of America, se desplomó un 6,27 % después de que suspendiera hoy su programa de recompra de acciones y su plan para subir el dividendo, a causa de un error en la información sobre sus niveles de capital, que remitió a la Reserva Federal (Fed) para las pruebas de estrés.
En otros mercados, el petróleo de Texas subió hasta los 100,84 dólares por barril, mientras que el oro bajó hasta los 1.296,10 dólares la onza.
La rentabilidad de la deuda estadounidense a 10 años subió levemente para situarse en el 2,706 % y el dólar perdió terreno ante el euro, que se cambió a 1,3853 dólares.
Nuevo intento fallido de superar los máximos debido las tensiones en Ucrania
Esta semana reunión de la FED
Lunes, 28 de Abril del 2014 - 9:22:26
La semana fue de ida y vuelta para los mercados tanto en Europa como en EEUU para cerrar con variaciones limitadas. Si bien los fundamentales presionaron al alza sobre todo de la mano de las operaciones corporativas y de unos resultados buenos en general, las tensiones en Ucrania volvieron a anular dichos intentos por recuperar los máximos anuales.
La nueva semana que comienza ahora lo hace sin muchas novedades, ya que el conflicto en Ucrania ha subido algo de tono este fin de semana y se anuncian nuevas sanciones de occidente sobre Rusia, que cuando sean conocidas deberán cuantificarse en términos de impactos económicos. Como reflejo de esta situación S&P redujo el rating de la deuda externa de Rusia a sólo un escalón por encima del bono basura Además de Ucrania, uno de los mayores focos de preocupación para los mercados sigue siendo China, donde los mercados siguen en tendencia bajista, presionados por la debilidad económica.
Esta semana la atención estará en la FED, que se reúne el miércoles justo en la semana en que hay varios datos importantes para la economía americana como el PIB del 1T, los datos de empleo y el ISM. El mensaje de la FED ha sido algo confuso en sus últimas declaraciones y por eso el mercado espera con interés las nuevas declaraciones. El fondo económico sigue siendo bueno en EEUU y Europa, pero a corto la volatilidad por la geopolítica seguirá siendo el principal referente.
Bekafinance
6:30 pm El petróleo de Texas (WTI) subió hoy un 0,23 % y cerró en 100,84 dólares el barril, después de que se conocieran las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea a Rusia, uno de los principales exportadores mundiales de crudo y gas.
Al cierre de la primera sesión en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), los contratos de futuros de crudo para entrega en junio, los de más próximo vencimiento, ganaron 24 centavos respecto al cierre del viernes.
Esta subida se registró después de que Estados Unidos anunciara sanciones a siete funcionarios y 17 empresas rusas presuntamente relacionadas con el presidente de Rusia, Vladimir Putin.
Según subrayó el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, las sanciones harán que se restrinjan las licencias de este país para exportaciones de productos de alta tecnología que puedan contribuir a la capacidad militar de Rusia.
Por su parte, la Unión Europea sancionó a 15 ciudadanos ucranianos y rusos, con lo que el número de sancionados, considerados responsables de ayudar a violar la integridad territorial de Ucrania, asciende a 46.
Esta lista europea, que no incluye ninguna empresa, se hará pública el martes y tomará efecto de forma inmediata.
Las sanciones se producen al considerar que Moscú rompió los acuerdos alcanzados la semana pasada en Ginebra al mantener su apoyo a los milicianos prorrusos del este de Ucrania.
Los contratos de gasolina para entrega en mayo, los de más próximo vencimiento, bajaron 3 centavos hasta los 3,04 dólares por galón (3,78 litros).
Los contratos de combustible para calefacción, también para entrega en mayo, bajaron por su lado 3 centavos y quedaron en 2,95 dólares el galón.
Finalmente, los contratos de gas natural para entrega en mayo, también de referencia, subieron 15 centavos y quedaron en 4,79 dólares por cada mil pies cúbicos.
Si aislamos el tema ruso, el mercado debería avanzar lentamente
Bankinter
Lunes, 28 de Abril del 2014 - 9:36:13
LA SEMANA PASADA las bolsas volvieron a rebotar algo en términos netos, a pesar de que el viernes la situación se torció porque el problema de Ucrania en absoluto está cerrado. Ya hemos advertido que tardará en resolverse y que el proceso puede ser doloroso. S&P bajó el viernes el rating de Rusia desde BBB hasta BBB-, que es el nivel justo anterior a bono basura, lo que provocó una depreciación notable del rublo (casi -1% en el día) y reforzó la sensación de que Rusia puede sufrir una huida de capitales en cualquier momento... cosa que va a suceder inevitablemente, salvo que se cierre un acuerdo pacífico con Ucrania enseguida.
La primera consecuencia cuantificable derivada de esto es un proceso de revisión a la baja de las perspectivas de crecimiento (PIB) de Rusia, que podría sufrir una contracción de incluso -5% este año. Se trata de otra prueba más de que conviene permanecer al margen de los emergentes. Pero hasta el viernes la situación fue benigna gracias a que la mejora de la macro es, desde una perspectiva de conjunto, persistente (IFO alemán, Duraderos americanos y PIB España buenos o muy buenos, entre las cifras recientes más destacables) y las emisiones periféricas se realizan con tanta facilidad y a tipos tan reducidos que ya no parece que sean periféricas: Portugal emitió la semana pasada bonos a 10 años al 3,57% y Grecia bonos 5 años al 4,50%... con demanda de 2.250M€ para colocar sólo 750M€.
Además, las agencias de rating siguen confirmando o mejorando sus calificaciones sobre Europa. La semana pasada S&P confirmó a Francia en AA y perspectiva estable, a pesar de que representa uno de los flancos más débiles de la Eurozona, y Fitch confirmó a Italia en BBB+, pero subiendo su perspectiva desde Negativa hasta Estable. Complementariamente, los movimientos corporativos van ganando intensidad, especialmente en farmas la semana pasada. Por eso, salvo el viernes, el contexto fue francamente benigno.
ESTA SEMANA tendremos mucha macro y la resaca del deterioro de la situación Rusia/Ucrania que tanto hizo sufrir al mercado el viernes. En un análisis frío, una vez que parece que el mercado tiene asumida la pérdida de ritmo de los emergentes, la mayoría de factores clave siguen dando soporte al mercado. ¿Qué tenemos? Enumerando de telegráficamente:
(i) Una macro mejor de lo esperado y generalmente buena, salvo en emergentes. Mañana destacarán el PIB británico (podría repuntar hasta +3,2% desde +2,7%, lo cual es mucho), la inflación alemana (se espera un repunte hasta +1,4% desde +1,0%, lo que reduciría el temor a la deflación) y los Precios de Vivienda americanos (mejor si desaceleran un poco, como parece); el miércoles el PIB americano (desaceleraría hasta +1,1% desde +2,6%, pero solo por razones climáticas y transitorias), la Encuesta de Empleo ADP y la reunión de la Fed; el jueves el PMI Manufacturero de China (que podría repuntar 1 décima, hasta 50,4) y el ISM Manufacturero americano (también mejorando, desde 53,7 hasta 54,2); finalmente, el viernes la Creación de Empleo en EE.UU., que podría batir la barrera sicológica de 200k (el paro podría retroceder 1 décima, hasta 6,6%). El tono general parece que seguirá siendo constructivo.
(ii) Emisiones periféricas de colocación cada vez más fácil y a unos precios muy cómodos. Esta semana sólo destaca la emisión de bonos italianos del martes, pero cero conflictiva.
(iii) Ratings mejorando progresivamente, tanto soberanos como corporativos.
(iv) Intensificación de los movimientos corporativos, que son inflacionistas para las cotizaciones y típicos de una recuperación de mercado que consolida.
(v) Resultados empresariales americanos 2T algo más generosos de lo esperado: el BPA medio del S&P 500 es hasta ahora +3,3% vs +1,1% esperado por el consenso. Los europeos son algo débiles, pero ya hemos insistido en que no tendrán visibilidad hasta verano, como pronto.
(vi) Potente flujo de fondos. El hecho de que no sea algo nuevo no debe llevar a que sea infravalorado porque probablemente represente el factor más potente para dar soporte al mercado.
A corto plazo sólo un agravamiento serio del conflicto entre Rusia y Ucrania podría cambiar el tono del mercado, pero esta es una variable impredecible. Por lo demás, sólo es preciso tener en cuenta la sensación de vértigo por la velocidad de los avances durante los últimos trimestres como factor susceptible de frenar al mercado. Si ganase importancia podría detenerlo durante algún tiempo, pero no mucho, ni de forma seria.
El verdadero problema a corto plazo es sólo Ucrania. Si no existiera, únicamente deberíamos preocuparnos por estar alejados de los emergentes y vigilar los posibles sobreprecios en algunos activos, como determinadas compañías tecnológicas de tamaño mediano o pequeño o los bonos alemanes si aceptamos la posibilidad de un repunte de la inflación, aunque sea modesto, en los próximos 2/5 años… algo que en absoluto parece descabellado. Hoy las bolsas deberían rebotar, sujetas a que Rusia no haga más movimientos agresivos. Si aislamos el tema ruso, el mercado debería avanzar lentamente.
Según datos provisionales al cierre de la sesión, el Dow Jones ganó 87,28 unidades hasta los 16.448,74 enteros, con los mercados pendientes de la crisis en Ucrania y de la inestabilidad de los valores relacionados con internet, que llevó a todos los índices a pisar el terreno de los número rojos pasado el ecuador de la sesión.
Así, el S&P 500 sumó 6,03 puntos hasta las 1.869,43 unidades y el Nasdaq, que llegó a caer un 1 % durante la sesión, acabó rozando las ganancias con pérdidas de solo 1,16 puntos, quedándose en los 4.074,40 enteros.
La sesión había empezado animada con lo datos positivos de la venta de casas usadas en el mes de marzo, que consiguió su primera mejora en nueve meses, así como por las noticias empresariales, entre ellas, la oferta de la mayor farmacéutica mundial, Pfizer, para comprar su rival AstraZeneca por más de 90.000 millones de dólares, lo que llevó a la primera de ellas a encabezar las subidas (4,20 %) en el Dow Jones de Industriales.
Sin embargo, la jornada se vio azotada por una ola de ventas en el sector tecnológico que hizo tambalear a todos los índices, aunque los inversores decidieron compensar esa tendencia lanzándose a otras empresas no vinculadas con las redes sociales o los negocios online, con lo que contrarrestaron ese efecto.
Así, en el Nasdaq se polarizaron las cifras: mientras Facebook y Amazon bajaban respectivamente un 2,72 y un 2,39 %, Apple y Blackberry subían un 3,87 y un 3,43 %, respectivamente.
Además, los inversores seguían con atención los últimos avances de la crisis en Ucrania, mientras Estados Unidos lidera los movimientos de tropas de la OTAN frente a Rusia, después de que hoy completara el despliegue de soldados ante una posible invasión de Ucrania por parte de este país.
En el Dow Jones, al cierre de la primera sesión de la semana, 22 de los 30 componentes del índice registraron ganancias, que además de para Pfizer, fueron sólidas para Microsoft (2,41 %), Procter & Gamble (1,88 %) e IBM (1,85 %).
En el otro lado, las pérdidas las protagonizaron Nike (-1,42 %), Boeing (-1,26 %) y Goldman Sachs (-1,07 %).
Un antiguo miembro del Dow Jones, Bank of America, se desplomó un 6,27 % después de que suspendiera hoy su programa de recompra de acciones y su plan para subir el dividendo, a causa de un error en la información sobre sus niveles de capital, que remitió a la Reserva Federal (Fed) para las pruebas de estrés.
En otros mercados, el petróleo de Texas subió hasta los 100,84 dólares por barril, mientras que el oro bajó hasta los 1.296,10 dólares la onza.
La rentabilidad de la deuda estadounidense a 10 años subió levemente para situarse en el 2,706 % y el dólar perdió terreno ante el euro, que se cambió a 1,3853 dólares.
Nuevo intento fallido de superar los máximos debido las tensiones en Ucrania
Esta semana reunión de la FED
Lunes, 28 de Abril del 2014 - 9:22:26
La semana fue de ida y vuelta para los mercados tanto en Europa como en EEUU para cerrar con variaciones limitadas. Si bien los fundamentales presionaron al alza sobre todo de la mano de las operaciones corporativas y de unos resultados buenos en general, las tensiones en Ucrania volvieron a anular dichos intentos por recuperar los máximos anuales.
La nueva semana que comienza ahora lo hace sin muchas novedades, ya que el conflicto en Ucrania ha subido algo de tono este fin de semana y se anuncian nuevas sanciones de occidente sobre Rusia, que cuando sean conocidas deberán cuantificarse en términos de impactos económicos. Como reflejo de esta situación S&P redujo el rating de la deuda externa de Rusia a sólo un escalón por encima del bono basura Además de Ucrania, uno de los mayores focos de preocupación para los mercados sigue siendo China, donde los mercados siguen en tendencia bajista, presionados por la debilidad económica.
Esta semana la atención estará en la FED, que se reúne el miércoles justo en la semana en que hay varios datos importantes para la economía americana como el PIB del 1T, los datos de empleo y el ISM. El mensaje de la FED ha sido algo confuso en sus últimas declaraciones y por eso el mercado espera con interés las nuevas declaraciones. El fondo económico sigue siendo bueno en EEUU y Europa, pero a corto la volatilidad por la geopolítica seguirá siendo el principal referente.
Bekafinance
6:30 pm El petróleo de Texas (WTI) subió hoy un 0,23 % y cerró en 100,84 dólares el barril, después de que se conocieran las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea a Rusia, uno de los principales exportadores mundiales de crudo y gas.
Al cierre de la primera sesión en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), los contratos de futuros de crudo para entrega en junio, los de más próximo vencimiento, ganaron 24 centavos respecto al cierre del viernes.
Esta subida se registró después de que Estados Unidos anunciara sanciones a siete funcionarios y 17 empresas rusas presuntamente relacionadas con el presidente de Rusia, Vladimir Putin.
Según subrayó el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, las sanciones harán que se restrinjan las licencias de este país para exportaciones de productos de alta tecnología que puedan contribuir a la capacidad militar de Rusia.
Por su parte, la Unión Europea sancionó a 15 ciudadanos ucranianos y rusos, con lo que el número de sancionados, considerados responsables de ayudar a violar la integridad territorial de Ucrania, asciende a 46.
Esta lista europea, que no incluye ninguna empresa, se hará pública el martes y tomará efecto de forma inmediata.
Las sanciones se producen al considerar que Moscú rompió los acuerdos alcanzados la semana pasada en Ginebra al mantener su apoyo a los milicianos prorrusos del este de Ucrania.
Los contratos de gasolina para entrega en mayo, los de más próximo vencimiento, bajaron 3 centavos hasta los 3,04 dólares por galón (3,78 litros).
Los contratos de combustible para calefacción, también para entrega en mayo, bajaron por su lado 3 centavos y quedaron en 2,95 dólares el galón.
Finalmente, los contratos de gas natural para entrega en mayo, también de referencia, subieron 15 centavos y quedaron en 4,79 dólares por cada mil pies cúbicos.
Si aislamos el tema ruso, el mercado debería avanzar lentamente
Bankinter
Lunes, 28 de Abril del 2014 - 9:36:13
LA SEMANA PASADA las bolsas volvieron a rebotar algo en términos netos, a pesar de que el viernes la situación se torció porque el problema de Ucrania en absoluto está cerrado. Ya hemos advertido que tardará en resolverse y que el proceso puede ser doloroso. S&P bajó el viernes el rating de Rusia desde BBB hasta BBB-, que es el nivel justo anterior a bono basura, lo que provocó una depreciación notable del rublo (casi -1% en el día) y reforzó la sensación de que Rusia puede sufrir una huida de capitales en cualquier momento... cosa que va a suceder inevitablemente, salvo que se cierre un acuerdo pacífico con Ucrania enseguida.
La primera consecuencia cuantificable derivada de esto es un proceso de revisión a la baja de las perspectivas de crecimiento (PIB) de Rusia, que podría sufrir una contracción de incluso -5% este año. Se trata de otra prueba más de que conviene permanecer al margen de los emergentes. Pero hasta el viernes la situación fue benigna gracias a que la mejora de la macro es, desde una perspectiva de conjunto, persistente (IFO alemán, Duraderos americanos y PIB España buenos o muy buenos, entre las cifras recientes más destacables) y las emisiones periféricas se realizan con tanta facilidad y a tipos tan reducidos que ya no parece que sean periféricas: Portugal emitió la semana pasada bonos a 10 años al 3,57% y Grecia bonos 5 años al 4,50%... con demanda de 2.250M€ para colocar sólo 750M€.
Además, las agencias de rating siguen confirmando o mejorando sus calificaciones sobre Europa. La semana pasada S&P confirmó a Francia en AA y perspectiva estable, a pesar de que representa uno de los flancos más débiles de la Eurozona, y Fitch confirmó a Italia en BBB+, pero subiendo su perspectiva desde Negativa hasta Estable. Complementariamente, los movimientos corporativos van ganando intensidad, especialmente en farmas la semana pasada. Por eso, salvo el viernes, el contexto fue francamente benigno.
ESTA SEMANA tendremos mucha macro y la resaca del deterioro de la situación Rusia/Ucrania que tanto hizo sufrir al mercado el viernes. En un análisis frío, una vez que parece que el mercado tiene asumida la pérdida de ritmo de los emergentes, la mayoría de factores clave siguen dando soporte al mercado. ¿Qué tenemos? Enumerando de telegráficamente:
(i) Una macro mejor de lo esperado y generalmente buena, salvo en emergentes. Mañana destacarán el PIB británico (podría repuntar hasta +3,2% desde +2,7%, lo cual es mucho), la inflación alemana (se espera un repunte hasta +1,4% desde +1,0%, lo que reduciría el temor a la deflación) y los Precios de Vivienda americanos (mejor si desaceleran un poco, como parece); el miércoles el PIB americano (desaceleraría hasta +1,1% desde +2,6%, pero solo por razones climáticas y transitorias), la Encuesta de Empleo ADP y la reunión de la Fed; el jueves el PMI Manufacturero de China (que podría repuntar 1 décima, hasta 50,4) y el ISM Manufacturero americano (también mejorando, desde 53,7 hasta 54,2); finalmente, el viernes la Creación de Empleo en EE.UU., que podría batir la barrera sicológica de 200k (el paro podría retroceder 1 décima, hasta 6,6%). El tono general parece que seguirá siendo constructivo.
(ii) Emisiones periféricas de colocación cada vez más fácil y a unos precios muy cómodos. Esta semana sólo destaca la emisión de bonos italianos del martes, pero cero conflictiva.
(iii) Ratings mejorando progresivamente, tanto soberanos como corporativos.
(iv) Intensificación de los movimientos corporativos, que son inflacionistas para las cotizaciones y típicos de una recuperación de mercado que consolida.
(v) Resultados empresariales americanos 2T algo más generosos de lo esperado: el BPA medio del S&P 500 es hasta ahora +3,3% vs +1,1% esperado por el consenso. Los europeos son algo débiles, pero ya hemos insistido en que no tendrán visibilidad hasta verano, como pronto.
(vi) Potente flujo de fondos. El hecho de que no sea algo nuevo no debe llevar a que sea infravalorado porque probablemente represente el factor más potente para dar soporte al mercado.
A corto plazo sólo un agravamiento serio del conflicto entre Rusia y Ucrania podría cambiar el tono del mercado, pero esta es una variable impredecible. Por lo demás, sólo es preciso tener en cuenta la sensación de vértigo por la velocidad de los avances durante los últimos trimestres como factor susceptible de frenar al mercado. Si ganase importancia podría detenerlo durante algún tiempo, pero no mucho, ni de forma seria.
El verdadero problema a corto plazo es sólo Ucrania. Si no existiera, únicamente deberíamos preocuparnos por estar alejados de los emergentes y vigilar los posibles sobreprecios en algunos activos, como determinadas compañías tecnológicas de tamaño mediano o pequeño o los bonos alemanes si aceptamos la posibilidad de un repunte de la inflación, aunque sea modesto, en los próximos 2/5 años… algo que en absoluto parece descabellado. Hoy las bolsas deberían rebotar, sujetas a que Rusia no haga más movimientos agresivos. Si aislamos el tema ruso, el mercado debería avanzar lentamente.
- Fenix
- Mensajes: 16351
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Lunes 28/04.14 Semana del empleo, decision Fed
por Fenix » Lun Abr 28, 2014 6:22 pm
09:42 Separatistas prorrusos ocupan un cuartel de la policía en Konstiantinivka
Según Kiev, separatistas prorrusos han asaltado un cuartel de policía en la ciudad del este de Ucrania de Kastiantinivka.
"El inversor ante la incertidumbre"
por Observatorio del Inversor de Inversis •Hace 17 horas
Podríamos definir incertidumbre como “aquel conjunto de realidades o hechos que tienden a sacarnos de nuestra zona de confort, porque no responden a nuestras rutinas organizativas o personales”. La incertidumbre nos produce desconcierto y desánimo.
Los problemas a los que se enfrentan las economías emergentes desde el inicio del año o el conflicto Ucrania-Rusia, ha afectado a los mercados, creando incertidumbre también en los propios inversores.
Debemos tener en cuenta que gran parte de las decisiones que tomamos en el día a día no están exentas de incertidumbre, por ejemplo, cuál será el tipo de interés en el futuro, cómo afectará a mi hipoteca, a mi préstamo, ¿seguirá bajando el precio de la vivienda?, etc.
Nuestra propia vida tiene una duración limitada, es completamente común plantearse en qué situación económica llegaremos a la jubilación, si es necesario contratar un plan de pensiones o no, etc. La incertidumbre, por lo tanto, juega un papel muy importante a la hora de tomar decisiones económicas.
Y la pregunta es ¿cómo gestionamos esa incertidumbre a la hora de invertir? La respuesta está en dos actitudes que deberíamos resaltar: la serenidad y la resiliencia.
- La serenidad. Porque en estas situaciones no es recomendable tomar decisiones rápidas, hay que apostar por la calma, pensar con la cabeza, analizar todas las opciones y luego decidir. Tener una visión larga de la jugada, la inmediatez en tiempos de incertidumbre significa visión corta y en ella, todos somos deficitarios.
- La resiliencia. En general, tenemos que aprender a gestionar el estrés que nos provoca la preocupación o la ansiedad por el devenir, por intentar adivinar qué va a pasar, y esto es a lo que llamamos resiliencia: la capacidad de afrontar la adversidad, la capacidad que nos permite hacer frente a las contrariedades sin caer en la desesperación ni en la impaciencia, sino manteniendo una actitud reflexiva que permita valorar y ver la magnitud del problema, buscando la toma de decisiones desde la calma y la reflexión.
Y una vez interiorizado este proceso, debemos saber que, en función de la mayor o menor disponibilidad de la persona a exponerse al riesgo así también se tomará una u otra decisión, pero esto sucede, como ya hemos visto, en cualquier aspecto de nuestra vida. Lo que para unos es un riesgo para otros es una oportunidad y a la inversa.
Ana Purificación Rodríguez Santos
Socia Directora y Coach Ejecutiva y de Equipos en DTB Consultores
Según Kiev, separatistas prorrusos han asaltado un cuartel de policía en la ciudad del este de Ucrania de Kastiantinivka.
"El inversor ante la incertidumbre"
por Observatorio del Inversor de Inversis •Hace 17 horas
Podríamos definir incertidumbre como “aquel conjunto de realidades o hechos que tienden a sacarnos de nuestra zona de confort, porque no responden a nuestras rutinas organizativas o personales”. La incertidumbre nos produce desconcierto y desánimo.
Los problemas a los que se enfrentan las economías emergentes desde el inicio del año o el conflicto Ucrania-Rusia, ha afectado a los mercados, creando incertidumbre también en los propios inversores.
Debemos tener en cuenta que gran parte de las decisiones que tomamos en el día a día no están exentas de incertidumbre, por ejemplo, cuál será el tipo de interés en el futuro, cómo afectará a mi hipoteca, a mi préstamo, ¿seguirá bajando el precio de la vivienda?, etc.
Nuestra propia vida tiene una duración limitada, es completamente común plantearse en qué situación económica llegaremos a la jubilación, si es necesario contratar un plan de pensiones o no, etc. La incertidumbre, por lo tanto, juega un papel muy importante a la hora de tomar decisiones económicas.
Y la pregunta es ¿cómo gestionamos esa incertidumbre a la hora de invertir? La respuesta está en dos actitudes que deberíamos resaltar: la serenidad y la resiliencia.
- La serenidad. Porque en estas situaciones no es recomendable tomar decisiones rápidas, hay que apostar por la calma, pensar con la cabeza, analizar todas las opciones y luego decidir. Tener una visión larga de la jugada, la inmediatez en tiempos de incertidumbre significa visión corta y en ella, todos somos deficitarios.
- La resiliencia. En general, tenemos que aprender a gestionar el estrés que nos provoca la preocupación o la ansiedad por el devenir, por intentar adivinar qué va a pasar, y esto es a lo que llamamos resiliencia: la capacidad de afrontar la adversidad, la capacidad que nos permite hacer frente a las contrariedades sin caer en la desesperación ni en la impaciencia, sino manteniendo una actitud reflexiva que permita valorar y ver la magnitud del problema, buscando la toma de decisiones desde la calma y la reflexión.
Y una vez interiorizado este proceso, debemos saber que, en función de la mayor o menor disponibilidad de la persona a exponerse al riesgo así también se tomará una u otra decisión, pero esto sucede, como ya hemos visto, en cualquier aspecto de nuestra vida. Lo que para unos es un riesgo para otros es una oportunidad y a la inversa.
Ana Purificación Rodríguez Santos
Socia Directora y Coach Ejecutiva y de Equipos en DTB Consultores
- Fenix
- Mensajes: 16351
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Lunes 28/04.14 Semana del empleo, decision Fed
por Fenix » Lun Abr 28, 2014 6:22 pm
El empleo en la zona euro
por José Luis Martínez Campuzano Estratega de Citi en España •Hace 17 horas
Tanto el BOE como la Fed han cambiado el enfoque de su política monetaria desde uno de tipo cuantitativo (nivel concreto de desempleo e inflación) a otro de tipo cualitativo, en términos del “slack” económico. No, no voy a hablar de esto último. Pero es importante recordar como el aún elevado estimado output-gap actúa como garante de baja inflación mientras se persigue una mejora clara en el mercado de trabajo. ¿Y en la zona Euro? El ECB no puede tener un objetivo explícito de desempleo, cuando su política monetaria se enfoca exclusivamente en mantener una inflación cercana al nivel de referencia a medio plazo del 2.0 %. Y sin embargo, al incluir el slack económico en sus conclusiones sí advierte implícitamente que la debilidad de la recuperación económica (y del empleo) ofrece margen de actuación. En definitiva, sin ser un objetivo en si mismo reducir la tasa de desempleo pasa ahora a ser un paso intermedio para que la política monetaria consiga limitar el riesgo de deflación o de una inflación persistentemente baja.
Imagen
He replicado como título de esta breve nota otro título de un artículo publicado por el BOS en su Informe del mes de abril. Recuerden como la tasa de desempleo del área finalizó 2013 en niveles del 12 %, con el empleo recortando en promedio del ejercicio un 0.8 %. Cifras claramente negativas, tanto en términos de la tasa de desempleo y especialmente con la evolución del empleo, al compararlas con las de USA y UK. De hecho, su evolución reciente de peor a mejor queda empequeñecida cuando la valoramos con la consecución de los objetivos oficiales de desempleo en los dos países anglosajones o con el crecimiento de sus cifras de empleo a ritmos superiores al 2.0 %. ¿Tan bien lo han hecho sus bancos centrales y tan mal nuestro ECB? Sin compartir el sentido mismo de esta cuestión, sí parece obvia su racionalidad. Y sin embargo, recuerden que el ECB no tiene como objetivo directo el mercado de trabajo. Y que los problema de la zona EUR van más allá de la liquidez.
Bueno, tampoco hay que dramatizar: en cifra desestacionalizada la zona Euro ha creado más de 1.5 M. de puestos de trabajo en un año. Y la caída del empleo, en cifra original, se moderaba a ritmos del 0.5 % ya en el Q4. ¿Les parece poco? De acuerdo: desde el inicio de la Crisis se han perdido más de 6 M. de puestos de trabajo en el área. Sí, hay mucho trabajo por hacer para recuperar el empleo perdido. Y mucho más para lograr el objetivo de una tasa de actividad del 70 % contenido en la Estrategia Europa 2020. En este momento la tasa de ocupación es del 63.5 %, casi tres puntos por debajo de los niveles previos a la Crisis.
¿Qué más puede hacer el ECB para conseguir todos estos objetivos de empleo, desempleo y ocupación? Aunque, quizás, la cuestión debería ser: ¿debe el ECB enfocarse en el conjunto o sólo en los países cuyo deterioro supone el propio deterioro de la media? Sí, si hay un mercado que mejor refleja el decoupling en el comportamiento económico de las economías centrales frente a las periféricas este sin duda es el mercado de trabajo. Y como tal desajuste entre países, supone un debate adicional al propio de objetivo de política monetaria dentro del ECB. En definitiva, ¿puede el ECB tomar medidas para mejorar el comportamiento del empleo? Sin duda; ¿puede oficialmente tomarlas? Claro que sí, en el caso de medidas de tipo cuantitativo el propio Draghi ya nos ha confesado que hay unanimidad en aplicarlas; ¿debe hacerlo? Aquí es donde surge el debate. Y va más allá de una cuestión de timing.
10:00 Índice de confianza consumidora Italia 105,4 frente 101,5 esperado
por José Luis Martínez Campuzano Estratega de Citi en España •Hace 17 horas
Tanto el BOE como la Fed han cambiado el enfoque de su política monetaria desde uno de tipo cuantitativo (nivel concreto de desempleo e inflación) a otro de tipo cualitativo, en términos del “slack” económico. No, no voy a hablar de esto último. Pero es importante recordar como el aún elevado estimado output-gap actúa como garante de baja inflación mientras se persigue una mejora clara en el mercado de trabajo. ¿Y en la zona Euro? El ECB no puede tener un objetivo explícito de desempleo, cuando su política monetaria se enfoca exclusivamente en mantener una inflación cercana al nivel de referencia a medio plazo del 2.0 %. Y sin embargo, al incluir el slack económico en sus conclusiones sí advierte implícitamente que la debilidad de la recuperación económica (y del empleo) ofrece margen de actuación. En definitiva, sin ser un objetivo en si mismo reducir la tasa de desempleo pasa ahora a ser un paso intermedio para que la política monetaria consiga limitar el riesgo de deflación o de una inflación persistentemente baja.
Imagen
He replicado como título de esta breve nota otro título de un artículo publicado por el BOS en su Informe del mes de abril. Recuerden como la tasa de desempleo del área finalizó 2013 en niveles del 12 %, con el empleo recortando en promedio del ejercicio un 0.8 %. Cifras claramente negativas, tanto en términos de la tasa de desempleo y especialmente con la evolución del empleo, al compararlas con las de USA y UK. De hecho, su evolución reciente de peor a mejor queda empequeñecida cuando la valoramos con la consecución de los objetivos oficiales de desempleo en los dos países anglosajones o con el crecimiento de sus cifras de empleo a ritmos superiores al 2.0 %. ¿Tan bien lo han hecho sus bancos centrales y tan mal nuestro ECB? Sin compartir el sentido mismo de esta cuestión, sí parece obvia su racionalidad. Y sin embargo, recuerden que el ECB no tiene como objetivo directo el mercado de trabajo. Y que los problema de la zona EUR van más allá de la liquidez.
Bueno, tampoco hay que dramatizar: en cifra desestacionalizada la zona Euro ha creado más de 1.5 M. de puestos de trabajo en un año. Y la caída del empleo, en cifra original, se moderaba a ritmos del 0.5 % ya en el Q4. ¿Les parece poco? De acuerdo: desde el inicio de la Crisis se han perdido más de 6 M. de puestos de trabajo en el área. Sí, hay mucho trabajo por hacer para recuperar el empleo perdido. Y mucho más para lograr el objetivo de una tasa de actividad del 70 % contenido en la Estrategia Europa 2020. En este momento la tasa de ocupación es del 63.5 %, casi tres puntos por debajo de los niveles previos a la Crisis.
¿Qué más puede hacer el ECB para conseguir todos estos objetivos de empleo, desempleo y ocupación? Aunque, quizás, la cuestión debería ser: ¿debe el ECB enfocarse en el conjunto o sólo en los países cuyo deterioro supone el propio deterioro de la media? Sí, si hay un mercado que mejor refleja el decoupling en el comportamiento económico de las economías centrales frente a las periféricas este sin duda es el mercado de trabajo. Y como tal desajuste entre países, supone un debate adicional al propio de objetivo de política monetaria dentro del ECB. En definitiva, ¿puede el ECB tomar medidas para mejorar el comportamiento del empleo? Sin duda; ¿puede oficialmente tomarlas? Claro que sí, en el caso de medidas de tipo cuantitativo el propio Draghi ya nos ha confesado que hay unanimidad en aplicarlas; ¿debe hacerlo? Aquí es donde surge el debate. Y va más allá de una cuestión de timing.
10:00 Índice de confianza consumidora Italia 105,4 frente 101,5 esperado
- Fenix
- Mensajes: 16351
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Lunes 28/04.14 Semana del empleo, decision Fed
por Fenix » Lun Abr 28, 2014 6:25 pm
6:30 pm El oro cayó tras datos mejores a los esperados en el sector de vivienda en Estados Unidos que empujaban los precios por debajo del nivel clave de US$ 1,300 la onza, lo que llevó a algunos inversores a reducir sus posiciones en el metal pese a las renovadas tensiones geopolíticas en Ucrania.
El oro al contado cayó un 0.5%, US$ 1,295.79 la onza al cierre del mercado. Los futuros del oro en Estados Unidos a entregar en junio perdieron US$ 1.80 la onza, a US$ 1,299.
El número de contratos para comprar casas usadas en Estados Unidos aumentó en marzo por primera vez en nueve meses, en una nueva señal de estabilización en el mercado de las viviendas.
Estados Unidos congeló el lunes activos e impuso un veto a las visas de siete poderosos rusos cercanos al presidente Vladimir Putin, además de sancionar a 17 compañías rusas en represalia por las acciones de Rusia en Ucrania.
Señales de una escalada de la violencia entre las fuerzas ucranianas y separatistas prorrusos la semana pasada llevaron al oro a superar los US$ 1,300 por onza, anotando su tercer avance semanal en las últimas cuatro semanas.
En cuanto a otros metales preciosos, el platino al contado cayó 45 centavos, a US$ 1,414.75 la onza, mientras que el paladio perdió un 0.8%, a US$ 799.72 la onza. La plata bajó un 0.4%, a US$ 19.53 la onza.
Ni derechos, ni humanos.
por OnTrader •Hace 17 horas
¿Qué tiene que ver estos temas con las inversiones y/o el emprendimiento? fácil... dependiendo del cómo se percibe el mundo, la sociedad o nuestro entorno, vamos a enfrentar los retos que trae consigo el emprender, el significado dado a los hechos y movimientos de la sociedad, son fundamentales para sobrevivir como empresarios o inversionistas, todos estos artículos de Eduardo Galeano nos lleva a comprender mejor lo que pasa en nuestra vida personal, a observar con otros 'ojos' (o mejores ojos) a la sociedad y los problemas sociales, un emprendedor no se debería solo concentrar en hacer dinero o hacer crecer su negocio, debe de tener responsabilidad social, debe de ser un ser humano sensible ante los problemas del mundo, por medio de sus logros dejar un mejor mundo que el encontrado' Andrès Hidalgo
Ni derechos, ni humanos.
Si la maquinaria militar no mata, se oxida. El presidente del planeta anda paseando el dedo por los mapas, a ver sobre qué país caerán las próximas bombas. Ha sido un éxito la guerra de Afganistán, que castigó a los castigados y mató a los muertos; y ya se necesitan enemigos nuevos.
Pero nada tienen de nuevo las banderas: la voluntad de Dios, la amenaza terrorista y los derechos humanos. Tengo la impresión de que George W. Bush no es exactamente el tipo de traductor que Dios elegiría, si tuviera algo que decirnos; y el peligro terrorista resulta cada vez menos convincente como coartada del terrorismo militar. ¿Y los derechos humanos? ¿Seguirán siendo pretextos útiles para quienes los hacen puré?
Hace más de medio siglo que las Naciones Unidas aprobaron la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y no hay documento internacional más citado y elogiado.
No es por criticar, pero a esta altura me parece evidente que a la Declaración le falta mucho más que lo que tiene. Por ejemplo, allí no figura el más elemental de los derechos, el derecho a respirar, que se ha hecho impracticable en este mundo donde los pájaros tosen. Ni figura el derecho a caminar, que ya ha pasado a la categoría de hazaña ahora que sólo quedan dos clases de peatones, los rápidos y los muertos. Y tampoco figura el derecho a la indignación, que es lo menos que la dignidad humana puede exigir cuando se la condena a ser indigna, ni el derecho a luchar por otro mundo posible cuando se ha hecho imposible el mundo tal cual es.
En los treinta artículos de la Declaración, la palabra libertad es la que más se repite. La libertad de trabajar, ganar un salario justo y fundar sindicatos, pongamos por caso, está garantizada en el artículo 23. Pero son cada vez más los trabajadores que no tienen, hoy por hoy, ni siquiera la libertad de elegir la salsa con la que serán comidos. Los empleos duran menos que un suspiro, y el miedo obliga a callar y obedecer: salarios más bajos, horarios más largos, y a olvidarse de las vacaciones pagas, la jubilación y la asistencia social y demás derechos que todos tenemos, según aseguran los artículos 22, 24 y 25. Las instituciones financieras internacionales, las Chicas Superpoderosas del mundo contemporáneo, imponen la "flexibilidad laboral", eufemismo que designa el entierro de dos siglos de conquistas obreras. Y las grandes empresas multinacionales exigen acuerdos "union free", libres de sindicatos, en los países que entre sí compiten ofreciendo mano de obra más sumisa y barata. "Nadie será sometido a esclavitud ni a servidumbre en cualquier forma", advierte el artículo 4. Menos mal.
No figura en la lista el derecho humano a disfrutar de los bienes naturales, tierra, agua, aire, y a defenderlos ante cualquier amenaza. Tampoco figura el suicida derecho al exterminio de la naturaleza, que por cierto ejercitan, y con entusiasmo, los países que se han comprado el planeta y lo están devorando. Los demás países pagan la cuenta. Los años noventa fueron bautizados por las Naciones Unidas con un nombre dictado por el humor negro: Década Internacional para la Reducción de los Desastres Naturales. Nunca el mundo ha sufrido tantas calamidades, inundaciones, sequías, huracanes, clima enloquecido, en tan poco tiempo. ¿Desastres "naturales"? En un mundo que tiene la costumbre de condenar a las víctimas, la naturaleza tiene la culpa de los crímenes que contra ella se cometen.
"Todos tenemos derecho a transitar libremente", afirma el artículo 13. Entrar, es otra cosa. Las puertas de los países ricos se cierran en las narices de los millones de fugitivos que peregrinan del sur al norte, y del este al oeste, huyendo de los cultivos aniquilados, los ríos envenenados, los bosques arrasados, los precios arruinados, los salarios enanizados. Unos cuantos mueren en el intento, pero otros consiguen colarse por debajo de la puerta. Una vez adentro, en el paraíso prometido, ellos son los menos libres y los menos iguales.
"Todos los hombres nacen libres e iguales en dignidad y derechos", dice el artículo 1. Que nacen, puede ser; pero a los pocos minutos se hace el aparte. El artículo 28 establece que "todos tenemos derecho a un justo orden social e internacional". Las mismas Naciones Unidas nos informan, en sus estadísticas, que cuanto más progresa el progreso, menos justo resulta. El reparto de los panes y los peces es mucho más injusto en Estados Unidos o en Gran Bretaña que en Bangladesh o Ruanda. Y en el orden internacional, también los numeritos de las Naciones Unidas revelan que diez personas poseen más riqueza que toda la riqueza que producen 54 países sumados. Las dos terceras partes de la humanidad sobreviven con menos de dos dólares diarios, y la brecha entre los que tienen y los que necesitan se ha triplicado desde que se firmó la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Crece la desigualdad, y para salvaguardarla crecen los gastos militares. Obscenas fortunas alimentan la fiebre guerrera y promueven la invención de demonios destinados a justificarla. El artículo 11 nos cuenta que "toda persona es inocente mientras no se pruebe lo contrario". Tal como marchan las cosas, de aquí a poco será culpable de terrorismo toda persona que no camine de rodillas, aunque se pruebe lo contrario.
La economía de guerra multiplica la prosperidad de los prósperos y cumple funciones de intimidación y castigo. Y a la vez irradia sobre el mundo una cultura militar que sacraliza la violencia ejercida contra la gente "diferente", que el racismo reduce a la categoría de sub-gente. "Nadie podrá ser discriminado por su sexo, raza, religión o cualquier otra condición", advierte el artículo 2, pero las nuevas superproducciones de Hollywood, dictadas por el Pentágono para glorificar las aventuras imperiales, predican un racismo clamoroso que hereda las peores tradiciones del cine. Y no sólo del cine. En estos días, por pura casualidad, cayó en mis manos una revista de las Naciones Unidas de noviembre del 86, edición en inglés del Correo de la Unesco. Allí me enteré de que un antiguo cosmógrafo había escrito que los indígenas de las Américas tenían la piel azul y la cabeza cuadrada. Se llamaba, créase o no, John of Hollywood.
La Declaración proclama, la realidad traiciona. "Nadie podrá suprimir ninguno de estos derechos", asegura el artículo 30, pero hay alguien que bien podría comentar: "¿No ve que puedo?" Alguien, o sea: el sistema universal de poder, siempre acompañado por el miedo que difunde y la resignación que impone.
Según el presidente Bush, los enemigos de la humanidad son Irak, Irán y Corea del Norte, principales candidatos para sus próximos ejercicios de tiro al blanco. Supongo que él ha llegado a esa conclusión al cabo de profundas meditaciones, pero su certeza absoluta me parece, por lo menos, digna de duda. Y el derecho a la duda es también un derecho humano, al fin y al cabo, aunque no lo mencione la Declaración de las Naciones Unidas.
E
duardo Galeano (publicado en Página 12 Abril - 2002).
El oro al contado cayó un 0.5%, US$ 1,295.79 la onza al cierre del mercado. Los futuros del oro en Estados Unidos a entregar en junio perdieron US$ 1.80 la onza, a US$ 1,299.
El número de contratos para comprar casas usadas en Estados Unidos aumentó en marzo por primera vez en nueve meses, en una nueva señal de estabilización en el mercado de las viviendas.
Estados Unidos congeló el lunes activos e impuso un veto a las visas de siete poderosos rusos cercanos al presidente Vladimir Putin, además de sancionar a 17 compañías rusas en represalia por las acciones de Rusia en Ucrania.
Señales de una escalada de la violencia entre las fuerzas ucranianas y separatistas prorrusos la semana pasada llevaron al oro a superar los US$ 1,300 por onza, anotando su tercer avance semanal en las últimas cuatro semanas.
En cuanto a otros metales preciosos, el platino al contado cayó 45 centavos, a US$ 1,414.75 la onza, mientras que el paladio perdió un 0.8%, a US$ 799.72 la onza. La plata bajó un 0.4%, a US$ 19.53 la onza.
Ni derechos, ni humanos.
por OnTrader •Hace 17 horas
¿Qué tiene que ver estos temas con las inversiones y/o el emprendimiento? fácil... dependiendo del cómo se percibe el mundo, la sociedad o nuestro entorno, vamos a enfrentar los retos que trae consigo el emprender, el significado dado a los hechos y movimientos de la sociedad, son fundamentales para sobrevivir como empresarios o inversionistas, todos estos artículos de Eduardo Galeano nos lleva a comprender mejor lo que pasa en nuestra vida personal, a observar con otros 'ojos' (o mejores ojos) a la sociedad y los problemas sociales, un emprendedor no se debería solo concentrar en hacer dinero o hacer crecer su negocio, debe de tener responsabilidad social, debe de ser un ser humano sensible ante los problemas del mundo, por medio de sus logros dejar un mejor mundo que el encontrado' Andrès Hidalgo
Ni derechos, ni humanos.
Si la maquinaria militar no mata, se oxida. El presidente del planeta anda paseando el dedo por los mapas, a ver sobre qué país caerán las próximas bombas. Ha sido un éxito la guerra de Afganistán, que castigó a los castigados y mató a los muertos; y ya se necesitan enemigos nuevos.
Pero nada tienen de nuevo las banderas: la voluntad de Dios, la amenaza terrorista y los derechos humanos. Tengo la impresión de que George W. Bush no es exactamente el tipo de traductor que Dios elegiría, si tuviera algo que decirnos; y el peligro terrorista resulta cada vez menos convincente como coartada del terrorismo militar. ¿Y los derechos humanos? ¿Seguirán siendo pretextos útiles para quienes los hacen puré?
Hace más de medio siglo que las Naciones Unidas aprobaron la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y no hay documento internacional más citado y elogiado.
No es por criticar, pero a esta altura me parece evidente que a la Declaración le falta mucho más que lo que tiene. Por ejemplo, allí no figura el más elemental de los derechos, el derecho a respirar, que se ha hecho impracticable en este mundo donde los pájaros tosen. Ni figura el derecho a caminar, que ya ha pasado a la categoría de hazaña ahora que sólo quedan dos clases de peatones, los rápidos y los muertos. Y tampoco figura el derecho a la indignación, que es lo menos que la dignidad humana puede exigir cuando se la condena a ser indigna, ni el derecho a luchar por otro mundo posible cuando se ha hecho imposible el mundo tal cual es.
En los treinta artículos de la Declaración, la palabra libertad es la que más se repite. La libertad de trabajar, ganar un salario justo y fundar sindicatos, pongamos por caso, está garantizada en el artículo 23. Pero son cada vez más los trabajadores que no tienen, hoy por hoy, ni siquiera la libertad de elegir la salsa con la que serán comidos. Los empleos duran menos que un suspiro, y el miedo obliga a callar y obedecer: salarios más bajos, horarios más largos, y a olvidarse de las vacaciones pagas, la jubilación y la asistencia social y demás derechos que todos tenemos, según aseguran los artículos 22, 24 y 25. Las instituciones financieras internacionales, las Chicas Superpoderosas del mundo contemporáneo, imponen la "flexibilidad laboral", eufemismo que designa el entierro de dos siglos de conquistas obreras. Y las grandes empresas multinacionales exigen acuerdos "union free", libres de sindicatos, en los países que entre sí compiten ofreciendo mano de obra más sumisa y barata. "Nadie será sometido a esclavitud ni a servidumbre en cualquier forma", advierte el artículo 4. Menos mal.
No figura en la lista el derecho humano a disfrutar de los bienes naturales, tierra, agua, aire, y a defenderlos ante cualquier amenaza. Tampoco figura el suicida derecho al exterminio de la naturaleza, que por cierto ejercitan, y con entusiasmo, los países que se han comprado el planeta y lo están devorando. Los demás países pagan la cuenta. Los años noventa fueron bautizados por las Naciones Unidas con un nombre dictado por el humor negro: Década Internacional para la Reducción de los Desastres Naturales. Nunca el mundo ha sufrido tantas calamidades, inundaciones, sequías, huracanes, clima enloquecido, en tan poco tiempo. ¿Desastres "naturales"? En un mundo que tiene la costumbre de condenar a las víctimas, la naturaleza tiene la culpa de los crímenes que contra ella se cometen.
"Todos tenemos derecho a transitar libremente", afirma el artículo 13. Entrar, es otra cosa. Las puertas de los países ricos se cierran en las narices de los millones de fugitivos que peregrinan del sur al norte, y del este al oeste, huyendo de los cultivos aniquilados, los ríos envenenados, los bosques arrasados, los precios arruinados, los salarios enanizados. Unos cuantos mueren en el intento, pero otros consiguen colarse por debajo de la puerta. Una vez adentro, en el paraíso prometido, ellos son los menos libres y los menos iguales.
"Todos los hombres nacen libres e iguales en dignidad y derechos", dice el artículo 1. Que nacen, puede ser; pero a los pocos minutos se hace el aparte. El artículo 28 establece que "todos tenemos derecho a un justo orden social e internacional". Las mismas Naciones Unidas nos informan, en sus estadísticas, que cuanto más progresa el progreso, menos justo resulta. El reparto de los panes y los peces es mucho más injusto en Estados Unidos o en Gran Bretaña que en Bangladesh o Ruanda. Y en el orden internacional, también los numeritos de las Naciones Unidas revelan que diez personas poseen más riqueza que toda la riqueza que producen 54 países sumados. Las dos terceras partes de la humanidad sobreviven con menos de dos dólares diarios, y la brecha entre los que tienen y los que necesitan se ha triplicado desde que se firmó la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Crece la desigualdad, y para salvaguardarla crecen los gastos militares. Obscenas fortunas alimentan la fiebre guerrera y promueven la invención de demonios destinados a justificarla. El artículo 11 nos cuenta que "toda persona es inocente mientras no se pruebe lo contrario". Tal como marchan las cosas, de aquí a poco será culpable de terrorismo toda persona que no camine de rodillas, aunque se pruebe lo contrario.
La economía de guerra multiplica la prosperidad de los prósperos y cumple funciones de intimidación y castigo. Y a la vez irradia sobre el mundo una cultura militar que sacraliza la violencia ejercida contra la gente "diferente", que el racismo reduce a la categoría de sub-gente. "Nadie podrá ser discriminado por su sexo, raza, religión o cualquier otra condición", advierte el artículo 2, pero las nuevas superproducciones de Hollywood, dictadas por el Pentágono para glorificar las aventuras imperiales, predican un racismo clamoroso que hereda las peores tradiciones del cine. Y no sólo del cine. En estos días, por pura casualidad, cayó en mis manos una revista de las Naciones Unidas de noviembre del 86, edición en inglés del Correo de la Unesco. Allí me enteré de que un antiguo cosmógrafo había escrito que los indígenas de las Américas tenían la piel azul y la cabeza cuadrada. Se llamaba, créase o no, John of Hollywood.
La Declaración proclama, la realidad traiciona. "Nadie podrá suprimir ninguno de estos derechos", asegura el artículo 30, pero hay alguien que bien podría comentar: "¿No ve que puedo?" Alguien, o sea: el sistema universal de poder, siempre acompañado por el miedo que difunde y la resignación que impone.
Según el presidente Bush, los enemigos de la humanidad son Irak, Irán y Corea del Norte, principales candidatos para sus próximos ejercicios de tiro al blanco. Supongo que él ha llegado a esa conclusión al cabo de profundas meditaciones, pero su certeza absoluta me parece, por lo menos, digna de duda. Y el derecho a la duda es también un derecho humano, al fin y al cabo, aunque no lo mencione la Declaración de las Naciones Unidas.
E
duardo Galeano (publicado en Página 12 Abril - 2002).
- Fenix
- Mensajes: 16351
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Lunes 28/04.14 Semana del empleo, decision Fed
por Fenix » Lun Abr 28, 2014 6:26 pm
6.29 pm El cobre cayó hoy, mientras que el níquel se alejó de máximos de 15 meses en medio de la cautela de inversores ante posibles nuevas ganancias del metal y del alivio en las preocupaciones sobre la severidad de las sanciones económicas de Estados Unidos contra Rusia, un importante productor del metal.
El cobre a tres meses en la Bolsa de Metales de Londres llegó a subir a US$ 6,798 por tonelada, su nivel más alto desde el 7 de marzo, antes de caer a US$ 6,745 por tonelada al cierre del lunes.
Los precios se han recuperado más de un 2% este mes, pero todavía acumulan pérdidas de casi un 8% en el año.
Operadores estiman que las existencias en depósitos de Shangái se ubican entre 800,000 y 850,000 toneladas, aunque dijeron que los suministros no estaban disponibles fácilmente para las manufactureras locales debido a restricciones en el crédito.
En tanto, el níquel acumula una subida de cerca del 35% en 2014, tras la veda a las exportaciones de minerales sin procesar implementada en Indonesia en enero. También dio impulso al níquel el temor a una guerra inmediata en Ucrania y las preocupaciones de que Occidente endurezca las sanciones contra Rusia.
El lunes, Estados Unidos congeló activos e impuso prohibiciones de visas contra siete rusos cercanos al presidente Vladimir Putin el lunes y aplicó sanciones contra 17 compañías en represalia por las acciones de Moscú en Ucrania.
El níquel llegó a subir hasta US$ 18,715 por tonelada, su precio más alto desde el 6 de febrero del 2013, antes de cerrar en US$ 18,175, desde US$ 18,450 al cierre del viernes.
Entre otros metales, el aluminio cerró en US$ 1,829 por tonelada, desde US$ 1,853 el viernes, mientras que el estaño terminó en US$ 23,600, respecto a US$ 23,625. El zinc cotizó en 2,066, respecto de US$ 2,057 y el plomo cerró en US$ 2,136.50 por tonelada, desde US$ 2,162 el viernes.
10:24 Posicionamiento recomendado
Publicamos el posicionamiento recomendado por Bankinter tanto en el área geográfica, por tipo de activos, sector e ideas singulares. Por sector:
Sobreponderar/comprar: Bancos, consumo discrecional, industriales, tecnología, inmobiliario.
Neutral: Media, aerolíneas, farma, inmobiliario, seguros, turismo, petroleras, utilities, consumo básico, telecos.
Vender/infraponderar: Construcción, concesiones, inmobiliario, biotecnología.
El cobre a tres meses en la Bolsa de Metales de Londres llegó a subir a US$ 6,798 por tonelada, su nivel más alto desde el 7 de marzo, antes de caer a US$ 6,745 por tonelada al cierre del lunes.
Los precios se han recuperado más de un 2% este mes, pero todavía acumulan pérdidas de casi un 8% en el año.
Operadores estiman que las existencias en depósitos de Shangái se ubican entre 800,000 y 850,000 toneladas, aunque dijeron que los suministros no estaban disponibles fácilmente para las manufactureras locales debido a restricciones en el crédito.
En tanto, el níquel acumula una subida de cerca del 35% en 2014, tras la veda a las exportaciones de minerales sin procesar implementada en Indonesia en enero. También dio impulso al níquel el temor a una guerra inmediata en Ucrania y las preocupaciones de que Occidente endurezca las sanciones contra Rusia.
El lunes, Estados Unidos congeló activos e impuso prohibiciones de visas contra siete rusos cercanos al presidente Vladimir Putin el lunes y aplicó sanciones contra 17 compañías en represalia por las acciones de Moscú en Ucrania.
El níquel llegó a subir hasta US$ 18,715 por tonelada, su precio más alto desde el 6 de febrero del 2013, antes de cerrar en US$ 18,175, desde US$ 18,450 al cierre del viernes.
Entre otros metales, el aluminio cerró en US$ 1,829 por tonelada, desde US$ 1,853 el viernes, mientras que el estaño terminó en US$ 23,600, respecto a US$ 23,625. El zinc cotizó en 2,066, respecto de US$ 2,057 y el plomo cerró en US$ 2,136.50 por tonelada, desde US$ 2,162 el viernes.
10:24 Posicionamiento recomendado
Publicamos el posicionamiento recomendado por Bankinter tanto en el área geográfica, por tipo de activos, sector e ideas singulares. Por sector:
Sobreponderar/comprar: Bancos, consumo discrecional, industriales, tecnología, inmobiliario.
Neutral: Media, aerolíneas, farma, inmobiliario, seguros, turismo, petroleras, utilities, consumo básico, telecos.
Vender/infraponderar: Construcción, concesiones, inmobiliario, biotecnología.
- Fenix
- Mensajes: 16351
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Lunes 28/04.14 Semana del empleo, decision Fed
por Fenix » Lun Abr 28, 2014 6:28 pm
Flash EURODÓLAR corto plazo
Lunes, 28 de Abril del 2014 - 10:32:27
A pesar de no ser macro económicamente la opinión más seguida, a nivel técnico todo parece señalar presión alcista en el medio plazo para el EURO vs DÓLAR:
En nuestros últimos boletines técnicos analizábamos así al EURODÓLAR, señalando la importancia de romper la zona de 1,39-1,4 para confirmar la ruptura de la tendencia bajista desde los máximos de 2008:
En alguno de los “flashes ténicos” sobre el EURODÓLAR señalábamos también la ruptura de la resistencia de los últimos años en el FRANCO SUIZO, divisa que guarda gran correlación con el EURO, como podemos ver en el gráfico inferior:
Incluso en escalas lentas el EURODÓLAR muestra síntomas positivos incipientes, sugiriendo presión alcista en el medio plazo, que a nivel técnico se confirmaría con la superación de la resistencia comentada entre 1,39 y 1,4:
Recomendación: COMPRAR MEDIO/LARGO PLAZO ENCIMA 1,4
Eduardo Faus
Original de Renta 4 Banco
7:50 am El exdirector financiero de Bank of America Leo Price pagará una multa de 7,5 millones de dólares tras cerrar un acuerdo con la Fiscalía General de Nueva York para poner fin a una investigación por la compra de Merrill Lynch en 2008.
Price, que tampoco podrá trabajar como alto cargo de una empresa que cotice en bolsa durante los próximos 18 meses, es el segundo antiguo ejecutivo del banco que negocia un acuerdo con la oficina del fiscal general de este estado, Eric Schneiderman.
Los actuales responsables de la entidad y el exconsejero delegado del banco, Kenneth Lewis, aceptaron en marzo pasado pagar multas de 15 y 10 millones de dólares respectivamente para poner fin a la investigación.
El acuerdo anunciado hoy cierra la investigación de la fiscalía general de Nueva York sobre la compra del banco de inversiones Merrill Lynch en 2008, después de que esta última entidad resultó muy afectada por la crisis financiera.
"Este acuerdo es un paso más en nuestro esfuerzo por hacer rendir cuentas a los altos ejecutivos financieros (...) y envía un mensaje de que la conducta que hace daño a los inversores, accionistas y el público no va a quedar impune", dijo Schneiderman en un comunicado.
La antigua dirección de Bank of America, encabezada por Lewis, conocía las "crecientes pérdidas" que sufría Merrill Lynch, de más de 9.000 millones de dólares, pero no dio a conocer esa información a los accionistas antes de la votación para aprobar la operación.
La compra, que fue cerrada en septiembre de 2008 en el momento más álgido de la crisis financiera, estuvo valorada en unos 50.000 millones de dólares y se realizó cuando Merrill Lynch estaba al borde del colapso.
Los accionistas de Bank of America autorizaron la operación en diciembre de ese año, pero un mes más tarde reveló enormes pérdidas en Merril Lynch, que en el cuarto trimestre de 2008 ascendieron a 15.300 millones de dólares.
En septiembre de 2012, el banco ya había alcanzando otro acuerdo por el que pagaría unos 2.400 millones de dólares para cerrar una demanda colectiva presentada por un grupo de inversores relacionada con la compra de Merrill Lynch.
La demanda fue planteada por inversores que poseían o habían comprado títulos de Bank of America mientras éste negociaba la compra de Merrill Lynch, y que adujeron que el banco no les informó de forma adecuada o lo hizo de manera engañosa.
Lunes, 28 de Abril del 2014 - 10:32:27
A pesar de no ser macro económicamente la opinión más seguida, a nivel técnico todo parece señalar presión alcista en el medio plazo para el EURO vs DÓLAR:
En nuestros últimos boletines técnicos analizábamos así al EURODÓLAR, señalando la importancia de romper la zona de 1,39-1,4 para confirmar la ruptura de la tendencia bajista desde los máximos de 2008:
En alguno de los “flashes ténicos” sobre el EURODÓLAR señalábamos también la ruptura de la resistencia de los últimos años en el FRANCO SUIZO, divisa que guarda gran correlación con el EURO, como podemos ver en el gráfico inferior:
Incluso en escalas lentas el EURODÓLAR muestra síntomas positivos incipientes, sugiriendo presión alcista en el medio plazo, que a nivel técnico se confirmaría con la superación de la resistencia comentada entre 1,39 y 1,4:
Recomendación: COMPRAR MEDIO/LARGO PLAZO ENCIMA 1,4
Eduardo Faus
Original de Renta 4 Banco
7:50 am El exdirector financiero de Bank of America Leo Price pagará una multa de 7,5 millones de dólares tras cerrar un acuerdo con la Fiscalía General de Nueva York para poner fin a una investigación por la compra de Merrill Lynch en 2008.
Price, que tampoco podrá trabajar como alto cargo de una empresa que cotice en bolsa durante los próximos 18 meses, es el segundo antiguo ejecutivo del banco que negocia un acuerdo con la oficina del fiscal general de este estado, Eric Schneiderman.
Los actuales responsables de la entidad y el exconsejero delegado del banco, Kenneth Lewis, aceptaron en marzo pasado pagar multas de 15 y 10 millones de dólares respectivamente para poner fin a la investigación.
El acuerdo anunciado hoy cierra la investigación de la fiscalía general de Nueva York sobre la compra del banco de inversiones Merrill Lynch en 2008, después de que esta última entidad resultó muy afectada por la crisis financiera.
"Este acuerdo es un paso más en nuestro esfuerzo por hacer rendir cuentas a los altos ejecutivos financieros (...) y envía un mensaje de que la conducta que hace daño a los inversores, accionistas y el público no va a quedar impune", dijo Schneiderman en un comunicado.
La antigua dirección de Bank of America, encabezada por Lewis, conocía las "crecientes pérdidas" que sufría Merrill Lynch, de más de 9.000 millones de dólares, pero no dio a conocer esa información a los accionistas antes de la votación para aprobar la operación.
La compra, que fue cerrada en septiembre de 2008 en el momento más álgido de la crisis financiera, estuvo valorada en unos 50.000 millones de dólares y se realizó cuando Merrill Lynch estaba al borde del colapso.
Los accionistas de Bank of America autorizaron la operación en diciembre de ese año, pero un mes más tarde reveló enormes pérdidas en Merril Lynch, que en el cuarto trimestre de 2008 ascendieron a 15.300 millones de dólares.
En septiembre de 2012, el banco ya había alcanzando otro acuerdo por el que pagaría unos 2.400 millones de dólares para cerrar una demanda colectiva presentada por un grupo de inversores relacionada con la compra de Merrill Lynch.
La demanda fue planteada por inversores que poseían o habían comprado títulos de Bank of America mientras éste negociaba la compra de Merrill Lynch, y que adujeron que el banco no les informó de forma adecuada o lo hizo de manera engañosa.
- Fenix
- Mensajes: 16351
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 24 invitados