Elecciones Presidenciales

[admin]

Bueno tu puedes analizarlo de la mejor manera que te parezca, al final solo los dos candidatos que tienen mas puntaje son los que van a pasar a la segunda vuelta, en la practica todos los votos a los candidatos de mas abajo fueron perdidos.

Mejores candidatos, conviccion o no, en la practica tu voto a un candidato que no va a pasar a la segunda vuelta es un voto perdido, es un voto menos para el mejor candidato.

Castaneda y K. Fujimori estan empates. Nadie sabe cual de los dos va a pasar. Quien sabe y hay una sorpresa. No creo que los estimados sean muy confiables en provincia.

[admin]

Otra cosa, es irrelevante la cantidad de votos que tenga PPK igual es un 10% que 1%, no va a ganar.

El analisis politico tiene que ser frio, sin emocion, se trata de el destino del pais, el mejor elegible debe ganar, PPK no es elegible, no atrae multitudes, no tiene carisma, nadie lo sigue, como el mismo lo dice no es calido, esa es na falla muy grande para un politico, las multitudes no se identifican con el. No mueve masas.

[Maricielo]

La última de Toledo

DEBATE DE LOS CANDIDATOS IMPORTANTES
Ayer, su rival y ex ministro de Economía, Pedro Pablo Kuczynski, candidato a la presidencia por Alianza por el Gran Cambio, señaló que Toledo, al querer reducir el número de participantes para un eventual debate entre los candidatos ‘grandes’, intentaba evitar un encuentro de ideas con él.

“Me interpreta mal Pedro Pablo, no estoy tratando de excluirlo, lo que digo es
que un debate de once o de doce es complicado porque no se puede ventilar el contenido de las propuestas. No tengo problema en que se haga entre cuatro o cinco. Pedro Pablo no debe tener miedo, pónganmelo al frente para debatir”, señaló.

“Además, Pedro Pablo es demasiado alto y gringo como para que alguien lo excluya”, dijo.

[admin]

Pero es verdad lo que dice Toledo no se puede debatir bien entre tantos candidatos solo deben ser cuatro maximo.

Tres seria mejor, por otro lado Toledo le debe tener miedo a PPK por que el estuvo dentro de su gobierno y aunque dice que fue un gobierno bueno (que le queda ya que fue parte de ese gobierno) le conoce todas las cochinadas al desgraciado.

El problema que veo en el debate son las preguntas estupidas que van a hacer. Yo no se quien se encarga de eso, pero esta en la mismisima calle.

Volviendo a lo del voto perdido, todos esos votos por los que no son relevantes o posibles contendores a la segunda vuelta son votos perdidos. Todos, cada voto que hacen por esos que casi nadie quiere, son votos que se les quita a los que van a decidir la contienda. Es un error. Y espero reconsideren, todavia estan a tiempo. Hagan que su voto cuente, que no sea un voto perdido.

[Maricielo]

Volviendo a lo del voto perdido, todos esos votos por los que no son relevantes o posibles contendores a la segunda vuelta son votos perdidos. Todos, cada voto que hacen por esos que casi nadie quiere, son votos que se les quita a los que van a decidir la contienda. Es un error. Y espero reconsideren, todavia estan a tiempo. Hagan que su voto cuente, que no sea un voto perdido.

Imaginate si te hubieran hecho caso en 1990.

[admin]

Por supuesto que me hicieron caso: todos se unieron para darle la victoria a Fujimori.

Resultados presidenciales:
Primera vueltaMario Vargas Llosa por el FREDEMO:33%
Alberto Fujimori por Cambio 90: 29%
Luis Alva Castro por el Partido Aprista Peruano:22%
Henry Pease García por Izquierda Unida:8%
Alfonso Barrantes Lingán por Izquierda Socialista:5%
Roger Cáceres Velásquez por Frenatraca:2%
Ezequiel Ataucusi Gamonal por el FREPAP:0,5%
Dora Larrea de Castillo por el Unión Nacional Odriísta:0,3%
Nicolás de Piérola Balta por la Unión Democrática.:0,2%
Ningún candidato obtuvo el 50% + 1 de votos válidos por eso se realizó la segunda vuelta entre Mario Vargas Llosa y Alberto Fujimori.

[editar] Resultados presidenciales: Segunda vuelta

Alberto Fujimori por Cambio 90: 62%
Mario Vargas Llosa por el FREDEMO:38%

[admin]

Y el resto ya es historia.

[Maricielo]

Jajajaja, creo que te estás equivocando, me refiero a que si hubieras aplicado el mismo razonamiento en 1990.

El 16 de marzo de 1990, los sondeos de opinión pública le concedía a Vargas Llosa el 44,3 por ciento, mientras que Luis Alva Castro (Partido Aprista) alcanzaba 19 por ciento, 12,7% tenía Barrantes y los otros candidatos sumaban sólo 4,5 por ciento (entre los cuales estaba incluido quien sería el vencedor final de las elecciones, el desconocido Alberto Fujimori).

En la última semana de marzo, a las terroríficas escenas del “shock” que el Apra presenta en la televisión, se suma otro factor que atemoriza al Fredemo: el repunte del candidato pueblerino de Cambio 90, el ex rector de la Universidad Agraria, Alberto Fujimori.

El resultado de la primera vuelta determinó no sólo que Vargas Llosa no alcanzara un respaldo mayor al 50 por ciento, sino que su porcentaje era mucho menor de lo esperado: apenas arañaba el 32 por ciento. Mientras que Fujimori, el candidato desconocido, alcanzaba el 25 por ciento y contaba con el trascendental apoyo del Partido Aprista y la Izquierda Unida.

[Maricielo]

Supongo que en esas elecciones votaste por Vargas Llosa, Luis Alva Castro o Barrantes. Finalmente tu voto fue perdido.

[admin]

No pues, Maricielo, estamos hablando de circunstancias totalmente diferentes, el Peru estaba en caos, ahora no lo esta, el Peru estaba de caida, ahora esta de subida (dicho sea de paso gracias a lo hecho por Fujimori) las alternativas eran nulas, Vargas Llosa representaba a la alternativa perdedora odiada por el Peruano, el APRA tampoco era alternativa por que era el partido que llevo a la ruina y la destruccion al pais, permitio el terrorismo, aislo economicamente y financieramente al pais, inflacion navegable y demas desgracias de esos tiempos que los jovenes Peruanos no han vivido y no recuerdan y sus papas o abuelos estan muy ocupados odiando para recordarles lo que era el Peru.

Sabes lo que era Fujimori para el Peruano? era la alternativa diferente, un ingeniero de ascendencia Japones, fresco, desconocido en el ambito poltico. Los Peruanos se aventaron a la piscina aparentemente sin agua y al final fue la mejor decision.

Me refiero a la segunda vuelta, como todos se unieron a Fujimori contra Vargas Llosa, no fue solamente el APRA como dicen porque con los puntos del APRA no llegaba a mas del 60% de los votos.

Ademas, la izquierda en la primera vuelta vota por consigna, nunca van a cambiar sus votos sobre todo en la primera vuelta, asi que por alli no hay nada que hacer, ahora es diferente por que la izquierda oficialemente no existe excepto por el repudiado Humala, no es una alternativa ganadora y no cuenta, pero si se pueden influir o cambiar los votos de Castanieda, los votos del Apra (por que no van a ganar, asi que mas les conviene subirse al bagon que mejor los acomode) y los votos que estan volando de los llamados indecisos o independientes y los votos en blanco que tambien son muchos.

Asi que si hay trabajo por hacer en estas elecciones, el problema es que lo mas probable es que ni K. Fujimori ni Castaneda tengan los fondos que tiene Toledo para hacer una buena campania, esa es mi suposicion, por que no estoy segura. Sigo pensando que provincia le puede dar la victoria a K. Fujimori, esa gente no olvida lo que hizo su padre por ellos. Veremos que pasa.

[admin]

En el 90 el Peru no tenia nada que perder, ningun candidato podia ser peor que Garcia, ninguno.

[admin]

Te contare que fui a hacer mi cola para votar por Vargas Llosa pero no pude votar, yo sali del Peru en Enero del 89 no habia escuchado de Fujimori, no tenia la menor idea de quien era o lo que representaba y mi voto no iba a ser perdido por que Vargas Llosa paso a la segunda vuelta.

Yo aprendi en este pais que el voto no debe ser desperdiciado, hay demasiado de por medio para sacrificarlo. Lo veo todos los dias. Es un privilegio el poder votar. Si no preguntale a nuestros amigos del Medio Oriente, China, North Korea, Cuba, Venezuela, etc.

[Victor VE]

Franco, hubiera querido que alguien vote por Ollanta para saber la reacción de admin, capaz q le daba infarto y ahi quedaba el foro

[admin]

Mira si ya sobrevivi que Alan Garcia haya sido elegido nuevamente, puedo sobrevivir cualquier cosa que pase en el Peru. Tu no entiendes, yo estuve en el Peru cuando Garcia estaba en su primer gobierno, yo lo sufri.

Caundo me dijeron por aca que se lanzaba nuevamente, yo dije, imposible ningun Peruano con cuatro dedos de frente va a votar nuevamente por alguien que le hizo tanto danio al Peru, solo se le puede comparar a Velasco Alvarado. Y no te tengo que contar lo que paso. Dije, si gana ya no soy Peruana y aqui estoy calladita (ni tanto).

[Maricielo]

Siguiendo con el tema del voto perdido, pues votar por Keiko es voto perdido asegurado, ya que tanto contra Toledo o Castañeda perderia en segunda vuelta. Entonces, para que votar por ella? Al igual que Ollanta, serían voto perdido ya que no tienen posibilidades en las complementarias (seguimos tomando como referencia a las encuestas).

Por lo tanto, haciendo el análisis frío que reclamas, la única posibilidad es votar por Castañeda o Toledo, y eso que segun encuestas en segunda vuelta ganaría Castañeda. Entonces todos con Castañeda, para que nuestro voto no sea perdido. Toledo está rezando que "voto perdido" Keiko pase a segunda vuelta porque sabe que es la única forma de ganar la presidencia.