Los futuros de WS suben tras alentadores datos en el extranjero
Los contratos a futuro de los principales índices de acciones en Estados subían el jueves a medida que los operadores analizan datos económicos de China y esperan en anuncio del Banco Central Europeo. Los contratos a futuro del Promedio Industrial Dow Jones subían 91 puntos, o un 0,9% a 9994, los futuros del Standard & Poor's 500 ascendían 12,3 puntos, o un 1,2%, a 1067,80, y los del Nasdaq 100 avanzaban 17,25 puntos, o un 1%, a 1799,50.
10-06-2010/ 14:30
Agencias / Estrategias de Inversión
El miércoles, las acciones de Estados Unidos cambiaron de rumbo cuando faltaba menos de una hora para el término de las negociaciones, tras un alza inicial gracias a un mayor optimismo, luego que el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, entregara una alentadora proyección para el crecimiento económico del país. A esto se sumó un favorable informe, no confirmado en ese momento, sobre las exportaciones chinas.
El Dow cayó 41 puntos, o un 0,4%, a 9899, el S&P 500 bajó 6 puntos o un 0,6% a 1056 y el Índice Compuesto Nasdaq retrocedió 12 puntos, o un 0,5%, a 2159.
Jonathan Coughtrey, director ejecutivo para Europa y Asia de Action Economics, dijo que los mercados están digiriendo algunos aspectos positivos el jueves: alentadoras cifras económicas de Japón y Australia, junto con noticias de las intenciones chinas de invertir en Grecia y datos de las exportaciones de ese país asiático.
En tanto, un fondo de pensiones chino afirmó que el euro puede soportar la crisis de deuda.
Hoy en Estados Unidos se darán a conocer los informes sobre las solicitudes semanales de beneficios por seguro de desempleo y la balanza comercial para abril, entre otros indicadores.
Las acciones de BP subían un 13% antes de la apertura oficial de Wall Street. La compañía informó que desconocía la razón por la cual sus acciones cayeron un 16% el miércoles en Nueva York.
Las acciones de ARM Holdings subían un 24% en las transacciones electrónicas. Operadores destacaron las versiones sobre el posible interés de compra por parte de Apple.
Las acciones europeas en general subían el jueves, impulsadas por las empresas mineras, luego que datos oficiales confirmaran un sólido panorama para el sector exportador de China, mientras los mercados esperan la decisión de tasas del Banco Central Europeo.
En tanto, el Banco de Inglaterra mantuvo su plan de compras de bonos en los 200.000 millones de libras y su tipo de interés de referencia en el 0,5%, su nivel histórico más bajo, en la medida en que espera más claridad sobre las previsiones económicas y fiscales.
Las acciones chinas cerraron el jueves en territorio negativo pese a los sólidos datos de las exportaciones. El índice compuesto de Shanghai cayó un 0,8%, o 21,29 puntos, a 2.562,58, el índice Hang Seng de Hong Kong ascendió 11,46 puntos, o un 0,1%, a 19.632,70, mientras que el Nikkei 225 de Tokio avanzó 103,52 puntos, o un 1,1%, a 9.542,65.
Jueves 10/06/10 Comercio Internacional
por eduforever » Jue Jun 10, 2010 9:29 am
- eduforever
- Mensajes: 595
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 9:50 pm
por admin » Jue Jun 10, 2010 9:45 am
10:43 a.m. EDT 06/10/10Treasurys Price Chg Yield %
2-Year Note -2/32 0.754
10-Year Note -19/32 3.248
* at close
10:33 a.m. EDT 06/10/10Futures Last Change Settle
Crude Oil 75.91 1.53 74.38
Gold, Aug 1220.6 -9.3 1229.9
DJ Industrials 10100 197 9903
S&P 500 1077.20 21.70 1055.50
10:44 a.m. EDT 06/10/10Currencies Last (bid) Prior Day †
Japanese Yen 91.28 91.17
Euro (in dollars) 1.2114 1.1987
† Late Wednesday
2-Year Note -2/32 0.754
10-Year Note -19/32 3.248
* at close
10:33 a.m. EDT 06/10/10Futures Last Change Settle
Crude Oil 75.91 1.53 74.38
Gold, Aug 1220.6 -9.3 1229.9
DJ Industrials 10100 197 9903
S&P 500 1077.20 21.70 1055.50
10:44 a.m. EDT 06/10/10Currencies Last (bid) Prior Day †
Japanese Yen 91.28 91.17
Euro (in dollars) 1.2114 1.1987
† Late Wednesday
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por Arnold » Jue Jun 10, 2010 9:47 am
Jueves, 10 de Junio de 2010, 8:03hs
Fuente: Andina
Banco Mundial estima que Perú consolidará liderazgo económico en la región el 2011
LIMA.- El Banco Mundial proyectó que la economía peruana consolidará su liderazgo en crecimiento económíco de la región el 2011 y ratificó que este año su economía experimentará un aumento de 6.1 por ciento.
Un informe publicado por el Banco Mundial indica que el Perú liderará el crecimiento económico en la región gracias al respaldo de unos mejores precios de las materias primas, una robusta actividad de construcción, el apoyo de su política monetaria y un fuerte aumento del crédito.
Para el año 2011, las proyecciones de este organismo indican que el Perú continuará encabezando -junto con Chile- el crecimiento económico con un 5.6%.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) también ha señalado que el Perú seguirá liderando el crecimiento económico de Latinoamérica por lo menos hasta el 2015, impulsado por las buenas políticas que el gobierno actual está ejecutando y que deberán ser mejoradas por la próxima administración.
El Banco Mundial se refirió en su informe sobre la economía peruana al indicar que América Latina crecerá a un promedio de 4.3% anual hasta 2012, beneficiada por la exportación de materias primas y de la demanda externa, aunque sus vínculos con Europa pueden provocarle dificultades.
La previsión de crecimiento mundial del Banco es de 2.9% a 3.3% para 2010 y 2011, y entre 3.2% y 3.5% en 2012, frente a 2.1% de contracción experimentado en 2009.
En su informe de enero pasado, el banco preveía una tasa de crecimiento mundial de 2.7% para 2010.
Fuente: Andina
Banco Mundial estima que Perú consolidará liderazgo económico en la región el 2011
LIMA.- El Banco Mundial proyectó que la economía peruana consolidará su liderazgo en crecimiento económíco de la región el 2011 y ratificó que este año su economía experimentará un aumento de 6.1 por ciento.
Un informe publicado por el Banco Mundial indica que el Perú liderará el crecimiento económico en la región gracias al respaldo de unos mejores precios de las materias primas, una robusta actividad de construcción, el apoyo de su política monetaria y un fuerte aumento del crédito.
Para el año 2011, las proyecciones de este organismo indican que el Perú continuará encabezando -junto con Chile- el crecimiento económico con un 5.6%.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) también ha señalado que el Perú seguirá liderando el crecimiento económico de Latinoamérica por lo menos hasta el 2015, impulsado por las buenas políticas que el gobierno actual está ejecutando y que deberán ser mejoradas por la próxima administración.
El Banco Mundial se refirió en su informe sobre la economía peruana al indicar que América Latina crecerá a un promedio de 4.3% anual hasta 2012, beneficiada por la exportación de materias primas y de la demanda externa, aunque sus vínculos con Europa pueden provocarle dificultades.
La previsión de crecimiento mundial del Banco es de 2.9% a 3.3% para 2010 y 2011, y entre 3.2% y 3.5% en 2012, frente a 2.1% de contracción experimentado en 2009.
En su informe de enero pasado, el banco preveía una tasa de crecimiento mundial de 2.7% para 2010.
- Arnold
- Mensajes: 1251
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:45 am
por Victor VE » Jue Jun 10, 2010 10:34 am
Taleb: la deuda se extiende como un cáncer, estamos peor que hace dos años
Nassim Taleb, profesor de la Universidad de Nueva York y autor del célebre libro El Cisne Negro, ha asegurado hoy que la situación económica es hoy drásticamente peor que hace un par de años y que el euro está condenado como concepto.
El término 'cisne negro' hace referencia a acontecimientos drásticos e impredecibles... como la crisis que estalló en 2007 y que asoló el sistema financiero mundial en 2008.
Hace dos años "teníamos menos deuda y más gente empleada. Hoy tenemos más riesgo en el sistema y una base impositiva menor", declaró Taleb en una entrevista con la CNBC.
"Los balances de los bancos son tan malos como eran" cuando la crisis comenzó y "la calidad de los riesgos no ha mejorado", añadió. Según Taleb, la raíz de la crisis del último par de años es la deuda, no la recesión, deuda que "se ha extendido como un cáncer". Sin embargo, añadio que sentía cierto alivio ahora que la atención de los poderes públicos se había centrado en la deuda y no en el crecimiento.
En este sentido, añadió que el mundo debe prepararse para la austeridad. "Necesitamos recortar la deuda. Desgraciadamente, es la única solución", en contraste con otros analistas que han advertido sobre los peligros de ir demasiado lejos con los programas de austeridad.
Obama no ha dado una
Asimismo, Taleb se ha mostrado muy crítico con el gobierno de Barack Obama. "No es que hayan cometido errores, es que prácticamente no han dado una". Más aún, respecto a un posible segundo gran plan de estímulo, advirtió de que sería inútil.
"Obama prometió un 8% de desempleo gracias a los estímulos. No ha funcionado", destacó Taleb, que además avisó sobre las obligaciones de EEUU, sustancialmente mayores que en el resto de países.
"No des a un yonki más drogas, no des más deuda a un yonki de la deuda", explicó el escritor de El Cisne Negro.
En cuanto a inversiones más concretas, el profesor señala que habría que evitar los bonos y buscar instrumentos con los que cubrirse de la inflación incipiente (No hay que olvidar que Taleb participó en la creación de un hedge fund que apuesta por la inflación).
"Quiero vivir en una sociedad que sea robusta a los eventos adversos. No vivimos en ese mundo", añade. "Un puente mal construido finalmente se romperá. Un cisne blanco para el carnicero es un cisne negro para el pavo".
Nassim Taleb, profesor de la Universidad de Nueva York y autor del célebre libro El Cisne Negro, ha asegurado hoy que la situación económica es hoy drásticamente peor que hace un par de años y que el euro está condenado como concepto.
El término 'cisne negro' hace referencia a acontecimientos drásticos e impredecibles... como la crisis que estalló en 2007 y que asoló el sistema financiero mundial en 2008.
Hace dos años "teníamos menos deuda y más gente empleada. Hoy tenemos más riesgo en el sistema y una base impositiva menor", declaró Taleb en una entrevista con la CNBC.
"Los balances de los bancos son tan malos como eran" cuando la crisis comenzó y "la calidad de los riesgos no ha mejorado", añadió. Según Taleb, la raíz de la crisis del último par de años es la deuda, no la recesión, deuda que "se ha extendido como un cáncer". Sin embargo, añadio que sentía cierto alivio ahora que la atención de los poderes públicos se había centrado en la deuda y no en el crecimiento.
En este sentido, añadió que el mundo debe prepararse para la austeridad. "Necesitamos recortar la deuda. Desgraciadamente, es la única solución", en contraste con otros analistas que han advertido sobre los peligros de ir demasiado lejos con los programas de austeridad.
Obama no ha dado una
Asimismo, Taleb se ha mostrado muy crítico con el gobierno de Barack Obama. "No es que hayan cometido errores, es que prácticamente no han dado una". Más aún, respecto a un posible segundo gran plan de estímulo, advirtió de que sería inútil.
"Obama prometió un 8% de desempleo gracias a los estímulos. No ha funcionado", destacó Taleb, que además avisó sobre las obligaciones de EEUU, sustancialmente mayores que en el resto de países.
"No des a un yonki más drogas, no des más deuda a un yonki de la deuda", explicó el escritor de El Cisne Negro.
En cuanto a inversiones más concretas, el profesor señala que habría que evitar los bonos y buscar instrumentos con los que cubrirse de la inflación incipiente (No hay que olvidar que Taleb participó en la creación de un hedge fund que apuesta por la inflación).
"Quiero vivir en una sociedad que sea robusta a los eventos adversos. No vivimos en ese mundo", añade. "Un puente mal construido finalmente se romperá. Un cisne blanco para el carnicero es un cisne negro para el pavo".
- Victor VE
- Mensajes: 2987
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:33 am
por xbox » Jue Jun 10, 2010 10:37 am
LA ENTREVISTA. ÓSCAR UGARTECHE (ECONOMISTA PRINCIPAL, UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MÉXICO)
"A diferencia de la vez pasada, ahora la crisis sí nos va a pegar"
Para el economista de la Universidad de México, el Perú pasó la crisis internacional que aún no termina como por agua tibia. Esta vez las cosas se perfilan mucho más serias para el país y el Gobierno lo sabe
Por: Luis Davelouis Lengua
Jueves 10 de Junio del 2010
En enero del 2009, cuando la incertidumbre con respecto a los efectos que la crisis financiera internacional tendría en el Perú se hacía sentir en todos los sectores de la economía y el ex ministro Luis Carranza aseguraba que creceríamos más de 6% ese año, un calmado y connotado economista, Óscar Ugarteche, decía que ello dependería de que la inversión privada no se detuviera (como en efecto sucedió), y al final pasamos de crecer 9,8% en el 2008 a 0,9%. Hoy Ugarteche, economista e investigador principal del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), dice que la crisis sí nos va a golpear.
¿La crisis se está terminando?
Está evolucionando, pero no se está acabando. Se acabará cuando se recuperen los niveles de empleo en los países desarrollados y eso, parece, está aún lejos de suceder.
Entonces lo de Europa cae dentro de lo mismo…
Lo que está pasando en Europa pasa porque son unos tontos y no se decidieron a actuar. Allá sabían desde hace mucho tiempo que esto se venía, porque había un problema fiscal que terminaría por afectar su credibilidad y la del euro.
¿Sabían?
Todos sabíamos, era evidente. No me vas a decir que yo, sentado en mi escritorio en México, pude ver los desequilibrios fiscales europeos y me pude dar cuenta de su insostenibilidad y los efectos que ello acarrearía y que en Europa nadie se dio cuenta. Esto viene desde hace años.
Pero aun si se hubieran dado cuenta, no habría habido mucho que hacer para evitar una crisis como la actual, salvo agarrarse fuerte y prepararse para el impacto…
No, en absoluto. Claro que hubieran podido hacer algo, y eso es lo que no entiendo. Si el Banco Central Europeo (BCE) no puede financiar la deuda de estados (como sostienen ellos, de acuerdo a los principios de constitución de esa entidad), entonces podrían haber empezado a comprar bonos soberanos de los países en problemas de la zona euro en el mercado secundario y sentarse sobre ellos. Si ellos se debían a ellos mismos, el barullo hubiera sido muchísimo menor porque, además, en esencia, pagarían los intereses de deuda en euros, que es su propia moneda y que emiten como EE.UU. Lo que están haciendo ahora lo están haciendo porque no tienen más remedio.
¿Los europeos van a poder contener este problema donde está? ¿Se va a quedar en Grecia?
Todavía falta la crisis de España, de Irlanda y de Italia.
¿Y todo esto cómo nos afecta? ¿La vamos a sacar tan fácil como la última vez?
No, ahora nos va a pegar con mucha más fuerza. Mejor dicho, ahora sí nos va a pegar, porque la vez pasada la pasamos por agua tibia.
¿Por qué?
Ya tenemos a EE.UU., el mercado más importante y grande del mundo, paralizado. Ahora, con todo este gasto extra y las medidas de austeridad en Europa, allá también está parando. Eso nos deja a China que —pese a lo que uno pueda pensar— lo que les vende a EE.UU. y Europa no son cachivaches. China es nuestro segundo o tercer mayor socio comercial.
Entre EE.UU., Europa y China concentran el 65% de nuestras exportaciones.
Las ventas a EE.UU. se cayeron, se van a caer las ventas a Europa y también a China, pues esta no va a necesitar tantas materias primas para abastecer a dos mercados inmensos, pero paralizados. Además, el retroceso de la demanda de China presionará a la baja los precios de buena parte de nuestra oferta exportable: los metales industriales. Con ello, bajarán los ingresos del Estado por recaudación de Impuesto a la Renta y, por supuesto, su capacidad de reaccionar frente a la crisis.
Pienso que, pese a que no lo afirman directamente por ser políticamente incorrecto, en el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y en el Banco Central de Reserva (BCR) lo saben y por ello siempre se cuidan mucho de aclarar que aún “existen riesgos”.
Claro que lo saben y están preocupados. Por eso en el MEF están tomando todas estas medidas, para generar ahorro fiscal. Es necesario reconstruir [y si se pudiera, que sería lo ideal, ampliar] el colchón de recursos que teníamos antes del primer impacto de finales del 2008 y comienzos del año pasado. Si no, no vamos a poder enfrentar un nuevo golpe que esta vez será más fuerte. No se pueden quedar sin balas.
¿Por qué nunca nadie se atreve a reconocerlo? En el Banco Mundial aseguran que el impacto en la región —y en particular en el Perú— de lo que pasa en Europa iba a ser mínimo…
Es que hay que ser buena onda, pues. Cuando las cosas iban bien, el FMI y el BM casi desaparecieron de las noticias. Así que, en realidad, puede ser visto como una ironía, porque la crisis es su elemento.
EL PERFIL
Nombre: Óscar Ugarteche.
Estudios: Economista (Universidad Fordham NY); Máster en Finanzas (London Business School y St. Antony’s College, Oxford).
Cargo: Economista investigador principal de la Universidad Autónoma de México.
"A diferencia de la vez pasada, ahora la crisis sí nos va a pegar"
Para el economista de la Universidad de México, el Perú pasó la crisis internacional que aún no termina como por agua tibia. Esta vez las cosas se perfilan mucho más serias para el país y el Gobierno lo sabe
Por: Luis Davelouis Lengua
Jueves 10 de Junio del 2010
En enero del 2009, cuando la incertidumbre con respecto a los efectos que la crisis financiera internacional tendría en el Perú se hacía sentir en todos los sectores de la economía y el ex ministro Luis Carranza aseguraba que creceríamos más de 6% ese año, un calmado y connotado economista, Óscar Ugarteche, decía que ello dependería de que la inversión privada no se detuviera (como en efecto sucedió), y al final pasamos de crecer 9,8% en el 2008 a 0,9%. Hoy Ugarteche, economista e investigador principal del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), dice que la crisis sí nos va a golpear.
¿La crisis se está terminando?
Está evolucionando, pero no se está acabando. Se acabará cuando se recuperen los niveles de empleo en los países desarrollados y eso, parece, está aún lejos de suceder.
Entonces lo de Europa cae dentro de lo mismo…
Lo que está pasando en Europa pasa porque son unos tontos y no se decidieron a actuar. Allá sabían desde hace mucho tiempo que esto se venía, porque había un problema fiscal que terminaría por afectar su credibilidad y la del euro.
¿Sabían?
Todos sabíamos, era evidente. No me vas a decir que yo, sentado en mi escritorio en México, pude ver los desequilibrios fiscales europeos y me pude dar cuenta de su insostenibilidad y los efectos que ello acarrearía y que en Europa nadie se dio cuenta. Esto viene desde hace años.
Pero aun si se hubieran dado cuenta, no habría habido mucho que hacer para evitar una crisis como la actual, salvo agarrarse fuerte y prepararse para el impacto…
No, en absoluto. Claro que hubieran podido hacer algo, y eso es lo que no entiendo. Si el Banco Central Europeo (BCE) no puede financiar la deuda de estados (como sostienen ellos, de acuerdo a los principios de constitución de esa entidad), entonces podrían haber empezado a comprar bonos soberanos de los países en problemas de la zona euro en el mercado secundario y sentarse sobre ellos. Si ellos se debían a ellos mismos, el barullo hubiera sido muchísimo menor porque, además, en esencia, pagarían los intereses de deuda en euros, que es su propia moneda y que emiten como EE.UU. Lo que están haciendo ahora lo están haciendo porque no tienen más remedio.
¿Los europeos van a poder contener este problema donde está? ¿Se va a quedar en Grecia?
Todavía falta la crisis de España, de Irlanda y de Italia.
¿Y todo esto cómo nos afecta? ¿La vamos a sacar tan fácil como la última vez?
No, ahora nos va a pegar con mucha más fuerza. Mejor dicho, ahora sí nos va a pegar, porque la vez pasada la pasamos por agua tibia.
¿Por qué?
Ya tenemos a EE.UU., el mercado más importante y grande del mundo, paralizado. Ahora, con todo este gasto extra y las medidas de austeridad en Europa, allá también está parando. Eso nos deja a China que —pese a lo que uno pueda pensar— lo que les vende a EE.UU. y Europa no son cachivaches. China es nuestro segundo o tercer mayor socio comercial.
Entre EE.UU., Europa y China concentran el 65% de nuestras exportaciones.
Las ventas a EE.UU. se cayeron, se van a caer las ventas a Europa y también a China, pues esta no va a necesitar tantas materias primas para abastecer a dos mercados inmensos, pero paralizados. Además, el retroceso de la demanda de China presionará a la baja los precios de buena parte de nuestra oferta exportable: los metales industriales. Con ello, bajarán los ingresos del Estado por recaudación de Impuesto a la Renta y, por supuesto, su capacidad de reaccionar frente a la crisis.
Pienso que, pese a que no lo afirman directamente por ser políticamente incorrecto, en el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y en el Banco Central de Reserva (BCR) lo saben y por ello siempre se cuidan mucho de aclarar que aún “existen riesgos”.
Claro que lo saben y están preocupados. Por eso en el MEF están tomando todas estas medidas, para generar ahorro fiscal. Es necesario reconstruir [y si se pudiera, que sería lo ideal, ampliar] el colchón de recursos que teníamos antes del primer impacto de finales del 2008 y comienzos del año pasado. Si no, no vamos a poder enfrentar un nuevo golpe que esta vez será más fuerte. No se pueden quedar sin balas.
¿Por qué nunca nadie se atreve a reconocerlo? En el Banco Mundial aseguran que el impacto en la región —y en particular en el Perú— de lo que pasa en Europa iba a ser mínimo…
Es que hay que ser buena onda, pues. Cuando las cosas iban bien, el FMI y el BM casi desaparecieron de las noticias. Así que, en realidad, puede ser visto como una ironía, porque la crisis es su elemento.
EL PERFIL
Nombre: Óscar Ugarteche.
Estudios: Economista (Universidad Fordham NY); Máster en Finanzas (London Business School y St. Antony’s College, Oxford).
Cargo: Economista investigador principal de la Universidad Autónoma de México.
- xbox
- Mensajes: 59
- Registrado: Vie May 07, 2010 9:54 am
por admin » Jue Jun 10, 2010 11:00 am
SPANISHJUNE 10, 2010, 11:00 A.M. ET
Los mercados registran fuertes alzas por optimismo frente al crecimiento de Europa y China
Por Kristina Peterson
NUEVA YORK (Dow Jones)--Las acciones en Estados Unidos subían con fuerza el jueves por la mañana, después que un informe semanal levemente favorable sobre el sector laboral se sumara al optimismo en torno al panorama para el crecimiento económico en Europa y China.
El euro, por su parte, se fortalecía después que el Banco Central Europeo elevara su proyección para el crecimiento de la eurozona este año. La solidez de las exportaciones chinas también contribuían a mejorar el ánimo de los inversionistas.
El Promedio Industrial Dow Jones trepaba 239 puntos, o el 2,4%, a 10138. Todos su componentes mostraban alzas, encabezados por el sector de la energía. Las acciones de Chevron subían el 3% y las de Exxon el 2,4%, luego que el precio del petróleo se disparara a casi US$76 por barril.
En tanto, las acciones de Caterpillar, que subían el 2,9%, y las de Alcoa, que avanzaban el 2,5%, se beneficiaban de las expectativas en el mercado de una recuperación mundial más sólida.
El Índice Compuesto Nasdaq ascendía 45 puntos, o el 2,1%, a 2204 y el Standard & Poor's 500 avanzaba 26 puntos, o el 2,4%, a 1081.
Las solicitudes iniciales de beneficios por seguro de desempleo en Estados Unidos disminuyeron levemente durante la primera semana de junio, mientras que el número de trabajadores que recibieron beneficios durante más de una semana cayó a su nivel más bajo en 18 meses, lo que apuntó a una estabilización del mercado laboral.
Las solicitudes iniciales cayeron en 3.000 a 456.000 en la semana que finalizó el 5 de junio, frente a las 459.000 de la semana anterior, informó el jueves el Departamento de Trabajo.
En forma separada, el Departamento de Comercio informó que el déficit comercial de Estados Unidos aumentó ligeramente en abril, después que el valor de las importaciones de petróleo alcanzaran su nivel más alto en un año y medio.
Por otra parte, el Banco Central Europeo aumentó su previsión de crecimiento de la eurozona este año, aunque redujo la de 2011. En su rueda de prensa mensual tras la reunión del BCE, el presidente del organismo, Jean-Claude Trichet, dijo que los analistas del BCE y los 16 bancos centrales de los países que comparten el euro esperan ahora que el PIB en la eurozona crezca entre un 0,7% y un 1,3% este año, lo que deja la previsión media en el 1,0%.
EL BCE dejó las tasas de interés sin cambios, como se esperaba.
El Banco de Inglaterra, por su parte, mantuvo su plan de compras de bonos en los 200.000 millones de libras y su tasa de interés de referencia en el 0,5%, su nivel histórico más bajo, en la medida en que espera más claridad sobre las previsiones económicas y fiscales.
Los mercados de crédito en Europa parecían reflejar un mayor optimismo durante la jornada. España, Italia e Irlanda recaudaron fondos frescos de inversionistas privados mediante la venta de bonos, los que tuvieron una buena acogida. España vendió casi 4.000 millones de euros (US$4.790 millones) en bonos.
El euro se cotizaba a US$1,2107, frente a los US$1,1987 del miércoles por la tarde en Nueva York.
Los ADS de BP subían el 11%. La petrolera dijo el jueves que no ve ninguna justificación para el descenso del 16% que sufrió la acción a última hora del miércoles y que llevó el valor de la compañía a mínimos de 14 años, pese a admitir que el costo del vertido de petróleo en el Golfo de México aumentó a US$1.430 millones y a que los políticos en Estados Unidos estén intentando conseguir que la compañía asuma incluso más responsabilidades.
Los mercados registran fuertes alzas por optimismo frente al crecimiento de Europa y China
Por Kristina Peterson
NUEVA YORK (Dow Jones)--Las acciones en Estados Unidos subían con fuerza el jueves por la mañana, después que un informe semanal levemente favorable sobre el sector laboral se sumara al optimismo en torno al panorama para el crecimiento económico en Europa y China.
El euro, por su parte, se fortalecía después que el Banco Central Europeo elevara su proyección para el crecimiento de la eurozona este año. La solidez de las exportaciones chinas también contribuían a mejorar el ánimo de los inversionistas.
El Promedio Industrial Dow Jones trepaba 239 puntos, o el 2,4%, a 10138. Todos su componentes mostraban alzas, encabezados por el sector de la energía. Las acciones de Chevron subían el 3% y las de Exxon el 2,4%, luego que el precio del petróleo se disparara a casi US$76 por barril.
En tanto, las acciones de Caterpillar, que subían el 2,9%, y las de Alcoa, que avanzaban el 2,5%, se beneficiaban de las expectativas en el mercado de una recuperación mundial más sólida.
El Índice Compuesto Nasdaq ascendía 45 puntos, o el 2,1%, a 2204 y el Standard & Poor's 500 avanzaba 26 puntos, o el 2,4%, a 1081.
Las solicitudes iniciales de beneficios por seguro de desempleo en Estados Unidos disminuyeron levemente durante la primera semana de junio, mientras que el número de trabajadores que recibieron beneficios durante más de una semana cayó a su nivel más bajo en 18 meses, lo que apuntó a una estabilización del mercado laboral.
Las solicitudes iniciales cayeron en 3.000 a 456.000 en la semana que finalizó el 5 de junio, frente a las 459.000 de la semana anterior, informó el jueves el Departamento de Trabajo.
En forma separada, el Departamento de Comercio informó que el déficit comercial de Estados Unidos aumentó ligeramente en abril, después que el valor de las importaciones de petróleo alcanzaran su nivel más alto en un año y medio.
Por otra parte, el Banco Central Europeo aumentó su previsión de crecimiento de la eurozona este año, aunque redujo la de 2011. En su rueda de prensa mensual tras la reunión del BCE, el presidente del organismo, Jean-Claude Trichet, dijo que los analistas del BCE y los 16 bancos centrales de los países que comparten el euro esperan ahora que el PIB en la eurozona crezca entre un 0,7% y un 1,3% este año, lo que deja la previsión media en el 1,0%.
EL BCE dejó las tasas de interés sin cambios, como se esperaba.
El Banco de Inglaterra, por su parte, mantuvo su plan de compras de bonos en los 200.000 millones de libras y su tasa de interés de referencia en el 0,5%, su nivel histórico más bajo, en la medida en que espera más claridad sobre las previsiones económicas y fiscales.
Los mercados de crédito en Europa parecían reflejar un mayor optimismo durante la jornada. España, Italia e Irlanda recaudaron fondos frescos de inversionistas privados mediante la venta de bonos, los que tuvieron una buena acogida. España vendió casi 4.000 millones de euros (US$4.790 millones) en bonos.
El euro se cotizaba a US$1,2107, frente a los US$1,1987 del miércoles por la tarde en Nueva York.
Los ADS de BP subían el 11%. La petrolera dijo el jueves que no ve ninguna justificación para el descenso del 16% que sufrió la acción a última hora del miércoles y que llevó el valor de la compañía a mínimos de 14 años, pese a admitir que el costo del vertido de petróleo en el Golfo de México aumentó a US$1.430 millones y a que los políticos en Estados Unidos estén intentando conseguir que la compañía asuma incluso más responsabilidades.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Jue Jun 10, 2010 11:02 am
SPANISHJUNE 10, 2010, 12:20 A.M. ET
Economistas esperan crecimiento moderado para EE.UU., pese a las turbulencias en Europa
Por Phil Izzo
Los economistas encuestados por The Wall Street Journal mantuvieron sus proyecciones de un crecimiento lento pero firme de la economía estadounidense hasta mediados de 2011, pese a las turbulencias en los mercados de deuda europeos.
El pronóstico, sin embargo, es nublado por las crecientes preocupaciones relacionadas a Europa y la vitalidad del mercado laboral estadounidense.
En promedio, los 53 economistas que participaron en el sondeo mensual de The Wall Street Journal esperan que la economía estadounidense crezca aproximadamente 3% en el segundo semestre y mantenga el ritmo hasta entrado 2011. El desempleo, que actualmente se ubica en 9,7%, sólo disminuiría a 8,6% para finales de diciembre de 2011.
"Los trabajos son clave para el crecimiento de la demanda", señaló Michael Carey de Crédit Agricole CIB. "La crisis de deuda soberana europea podría afectar el crecimiento de forma negativa a través de las condiciones financieras".
El riesgo de contagio de Europa y otros imponderables llevaron a los economistas a aplazar hasta febrero de 2011 el momento en que prevén que la Reserva Federal suba las tasas de interés. Hace un mes, proyectaban que la Fed tomaría cartas en el asunto antes de finales de año.
24 de los economistas entrevistados, una pluralidad, indicó que el mayor riesgo para su pronóstico sobre la economía estadounidense en el segundo semestre eran los coletazos de la crisis europea, que se ha expandido más allá de Grecia y ha generado dudas sobre temas como la vialidad del euro y la fortaleza de los bancos del Viejo Continente.
Otros 11 dijeron que el mayor riesgo era el decepcionante crecimiento del mercado laboral estadounidense.
22 economistas, señalaron que un acontecimiento que podría hacer que la expansión económica exceda sus previsiones para el segundo trimestre sería un repunte en las contrataciones. Otros 12 mencionaron el aumento del consumo, que está ligado al mercado laboral. En promedio, esperan que EE.UU. añada alrededor de 2,2 millones de puestos de trabajo en los próximos 12 meses, sustancialmente menos de un tercio de los empleos perdidos desde el inicio de la recesión en diciembre de 2007.
El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, por su parte, ofreció un optimismo cauto sobre las perspectivas de la economía estadounidense en su testimonio frente al Comité de Presupuesto del Congreso.
Bernanke dijo que una recaída de la economía era improbable y que la Fed anticipa una expansión anualizada de 3,5% en los próximos meses.
Los economistas, la mayoría de ellos estadounidenses, asignan una probabilidad de 75%, en promedio, a que Grecia no podrá pagar su deuda como ha prometido y que entrará en cesación de pagos o la reestructurará, a pesar del paquete de rescate ensamblado por otros países europeos y el Fondo Monetario Internacional.
Asimismo, los encuestados indicaron una probabilidad de uno en tres de que la zona euro se divida y ponga fin a un experimento en el cual 16 países soberanos comparten una moneda.
Los economistas le ponen una mejor nota a la Fed, un promedio de 80 puntos sobre 100, que al Banco Central Europeo, que ha perdido parte de su credibilidad en las últimas semanas por su respuesta a los problemas en los mercados de deuda de Europa. Los sondeados otorgaron puntajes de 68 al BCE, de 70 al Banco de Inglaterra y de 63 al Banco de Japón.
Casi dos cada tres economistas consultados, muchos de los cuales citaron preocupaciones sobre los problemas que enfrenta la zona euro, dijeron que los países desarrollados necesitan prestar más atención a sus déficits fiscales. "Los problemas fiscales son el riesgo número 1 para la recuperación/expansión", señaló Paul Ballew, de Nationwide. Un grupo más pequeño de economistas, que dijo que el mercado laboral es el mayor desafío, afirmó que los gobiernos de los países desarrollados se preocupan demasiado de los déficits y no lo suficiente por usar la política fiscal para estimular el crecimiento.
Las recetas de los economistas para las autoridades varían mucho según sus diagnósticos de los riesgos. "Un ajuste fiscal representaría una derrota tras casi lograr una victoria", explicó David Resler, de Nomura Securities International Inc.
Economistas esperan crecimiento moderado para EE.UU., pese a las turbulencias en Europa
Por Phil Izzo
Los economistas encuestados por The Wall Street Journal mantuvieron sus proyecciones de un crecimiento lento pero firme de la economía estadounidense hasta mediados de 2011, pese a las turbulencias en los mercados de deuda europeos.
El pronóstico, sin embargo, es nublado por las crecientes preocupaciones relacionadas a Europa y la vitalidad del mercado laboral estadounidense.
En promedio, los 53 economistas que participaron en el sondeo mensual de The Wall Street Journal esperan que la economía estadounidense crezca aproximadamente 3% en el segundo semestre y mantenga el ritmo hasta entrado 2011. El desempleo, que actualmente se ubica en 9,7%, sólo disminuiría a 8,6% para finales de diciembre de 2011.
"Los trabajos son clave para el crecimiento de la demanda", señaló Michael Carey de Crédit Agricole CIB. "La crisis de deuda soberana europea podría afectar el crecimiento de forma negativa a través de las condiciones financieras".
El riesgo de contagio de Europa y otros imponderables llevaron a los economistas a aplazar hasta febrero de 2011 el momento en que prevén que la Reserva Federal suba las tasas de interés. Hace un mes, proyectaban que la Fed tomaría cartas en el asunto antes de finales de año.
24 de los economistas entrevistados, una pluralidad, indicó que el mayor riesgo para su pronóstico sobre la economía estadounidense en el segundo semestre eran los coletazos de la crisis europea, que se ha expandido más allá de Grecia y ha generado dudas sobre temas como la vialidad del euro y la fortaleza de los bancos del Viejo Continente.
Otros 11 dijeron que el mayor riesgo era el decepcionante crecimiento del mercado laboral estadounidense.
22 economistas, señalaron que un acontecimiento que podría hacer que la expansión económica exceda sus previsiones para el segundo trimestre sería un repunte en las contrataciones. Otros 12 mencionaron el aumento del consumo, que está ligado al mercado laboral. En promedio, esperan que EE.UU. añada alrededor de 2,2 millones de puestos de trabajo en los próximos 12 meses, sustancialmente menos de un tercio de los empleos perdidos desde el inicio de la recesión en diciembre de 2007.
El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, por su parte, ofreció un optimismo cauto sobre las perspectivas de la economía estadounidense en su testimonio frente al Comité de Presupuesto del Congreso.
Bernanke dijo que una recaída de la economía era improbable y que la Fed anticipa una expansión anualizada de 3,5% en los próximos meses.
Los economistas, la mayoría de ellos estadounidenses, asignan una probabilidad de 75%, en promedio, a que Grecia no podrá pagar su deuda como ha prometido y que entrará en cesación de pagos o la reestructurará, a pesar del paquete de rescate ensamblado por otros países europeos y el Fondo Monetario Internacional.
Asimismo, los encuestados indicaron una probabilidad de uno en tres de que la zona euro se divida y ponga fin a un experimento en el cual 16 países soberanos comparten una moneda.
Los economistas le ponen una mejor nota a la Fed, un promedio de 80 puntos sobre 100, que al Banco Central Europeo, que ha perdido parte de su credibilidad en las últimas semanas por su respuesta a los problemas en los mercados de deuda de Europa. Los sondeados otorgaron puntajes de 68 al BCE, de 70 al Banco de Inglaterra y de 63 al Banco de Japón.
Casi dos cada tres economistas consultados, muchos de los cuales citaron preocupaciones sobre los problemas que enfrenta la zona euro, dijeron que los países desarrollados necesitan prestar más atención a sus déficits fiscales. "Los problemas fiscales son el riesgo número 1 para la recuperación/expansión", señaló Paul Ballew, de Nationwide. Un grupo más pequeño de economistas, que dijo que el mercado laboral es el mayor desafío, afirmó que los gobiernos de los países desarrollados se preocupan demasiado de los déficits y no lo suficiente por usar la política fiscal para estimular el crecimiento.
Las recetas de los economistas para las autoridades varían mucho según sus diagnósticos de los riesgos. "Un ajuste fiscal representaría una derrota tras casi lograr una victoria", explicó David Resler, de Nomura Securities International Inc.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Jue Jun 10, 2010 11:31 am
SPANISHJUNE 10, 2010, 9:57 A.M. ET
El déficit comercial de EE.UU. sube a US$40.290 millones
Por Ian Talley y Jeff Bater
WASHINGTON (Dow Jones)--El déficit comercial de Estados Unidos aumentó ligeramente en abril, después que el valor de las importaciones de petróleo alcanzaran su nivel más alto en un año y medio.
El déficit en el comercio internacional de bienes y servicios fue de US$40.290 millones, lo que representa un ascenso del 0,6% frente al déficit de US$40.050 millones en marzo, informó el jueves el Departamento de Comercio.
El déficit de marzo se había estimado inicialmente en US$40.420 millones.
Los economistas consultados por Dow Jones Newswires habían proyectado un déficit mensual de US$41.000 millones para abril.
El déficit con China ascendió en abril a US$19.310 millones, frente a los US$16.900 millones del mes anterior. Las exportaciones a ese país cayeron en US$813 millones, mientras que las importaciones ascendieron en US$1.610 millones.
En abril, las exportaciones de Estados Unidos disminuyeron un 0,7% a US$148.810 millones, tras ubicarse en US$149.830 millones en el mes previo.
Las importaciones, por su parte, se redujeron un 0,4% a US$189.090 millones, frente a los US$189.880 millones de marzo.
El déficit comercial real, o déficit ajustado por la inflación, ascendió en abril a US$44.330 millones, frente a los US$44.090 millones de marzo, informó la dependencia.
El valor de las importaciones de crudo aumentó a US$22.690 millones en abril, su nivel más alto desde octubre de 2008, frente a los US$22.260 millones del mes anterior.
El precio promedio por barril de petróleo subió US$2,81 a US$77,13, también un máximo desde octubre de 2008.
El volumen de las importaciones de crudo descendió levemente de 299,47 millones de barriles a 294,12 millones de barriles, una caída del 1,8%.
Las compras de productos vinculados a la energía aumentaron de los US$27.810 millones de marzo a US$28.830 millones en abril.
Las importaciones de suministros industriales crecieron en US$98 millones. Las importaciones de autos y piezas relacionadas declinaron en US$183 millones.
Las importaciones de bienes de consumo descendieron en US$1.700 millones frente al mes previo.
Las importaciones de alimentos y forraje cayeron en US$10 millones. Las compras de bienes de capital extranjeros aumentaron en US$1.440 millones.
En cuanto a las exportaciones, las ventas al extranjero de suministros industriales crecieron en US$588 millones y las de bienes de consumo declinaron en US$741 millones.
Las exportaciones de bienes de capital cayeron levemente en US$2 millones, mientras que las exportaciones de alimentos, bebidas y forraje decrecieron en US$647 millones. Las exportaciones de automóviles aumentaron en US$127 millones.
El déficit comercial con el área del euro cayó un 29% a US$4.830 millones, el déficit con México declinó a US$5.330 millones y el déficit con Japón se redujo a US$4.820 millones.
Sin embargo, el déficit con Canadá se amplió a US$2.940 millones frente a los US$2.180 millones.
El déficit comercial de EE.UU. sube a US$40.290 millones
Por Ian Talley y Jeff Bater
WASHINGTON (Dow Jones)--El déficit comercial de Estados Unidos aumentó ligeramente en abril, después que el valor de las importaciones de petróleo alcanzaran su nivel más alto en un año y medio.
El déficit en el comercio internacional de bienes y servicios fue de US$40.290 millones, lo que representa un ascenso del 0,6% frente al déficit de US$40.050 millones en marzo, informó el jueves el Departamento de Comercio.
El déficit de marzo se había estimado inicialmente en US$40.420 millones.
Los economistas consultados por Dow Jones Newswires habían proyectado un déficit mensual de US$41.000 millones para abril.
El déficit con China ascendió en abril a US$19.310 millones, frente a los US$16.900 millones del mes anterior. Las exportaciones a ese país cayeron en US$813 millones, mientras que las importaciones ascendieron en US$1.610 millones.
En abril, las exportaciones de Estados Unidos disminuyeron un 0,7% a US$148.810 millones, tras ubicarse en US$149.830 millones en el mes previo.
Las importaciones, por su parte, se redujeron un 0,4% a US$189.090 millones, frente a los US$189.880 millones de marzo.
El déficit comercial real, o déficit ajustado por la inflación, ascendió en abril a US$44.330 millones, frente a los US$44.090 millones de marzo, informó la dependencia.
El valor de las importaciones de crudo aumentó a US$22.690 millones en abril, su nivel más alto desde octubre de 2008, frente a los US$22.260 millones del mes anterior.
El precio promedio por barril de petróleo subió US$2,81 a US$77,13, también un máximo desde octubre de 2008.
El volumen de las importaciones de crudo descendió levemente de 299,47 millones de barriles a 294,12 millones de barriles, una caída del 1,8%.
Las compras de productos vinculados a la energía aumentaron de los US$27.810 millones de marzo a US$28.830 millones en abril.
Las importaciones de suministros industriales crecieron en US$98 millones. Las importaciones de autos y piezas relacionadas declinaron en US$183 millones.
Las importaciones de bienes de consumo descendieron en US$1.700 millones frente al mes previo.
Las importaciones de alimentos y forraje cayeron en US$10 millones. Las compras de bienes de capital extranjeros aumentaron en US$1.440 millones.
En cuanto a las exportaciones, las ventas al extranjero de suministros industriales crecieron en US$588 millones y las de bienes de consumo declinaron en US$741 millones.
Las exportaciones de bienes de capital cayeron levemente en US$2 millones, mientras que las exportaciones de alimentos, bebidas y forraje decrecieron en US$647 millones. Las exportaciones de automóviles aumentaron en US$127 millones.
El déficit comercial con el área del euro cayó un 29% a US$4.830 millones, el déficit con México declinó a US$5.330 millones y el déficit con Japón se redujo a US$4.820 millones.
Sin embargo, el déficit con Canadá se amplió a US$2.940 millones frente a los US$2.180 millones.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Jue Jun 10, 2010 11:33 am
SPANISHJUNE 10, 2010, 10:19 A.M. ET
La AIE eleva la previsión de demanda de crudo para 2010
Por Benoit Faucon
LONDRES (EFE Dow Jones)--La Agencia Internacional de la Energía elevó el jueves sus previsiones mundiales de demanda de petróleo para 2010 gracias a que la demanda fue mayor de lo esperado, pero dijo que la producción futura en Estados Unidos de hasta 300.000 barriles al día podría estar en riesgo si el presidente estadounidense, Barack Obama, prolonga la moratoria de perforaciones petroleras marítimas.
En su informe mensual, la agencia con sede en París, elevó su previsión de demanda mundial de crudo en 60.000 barriles al día a 86,4 millones de barriles al día para 2010.
Esta revisión contrasta con el recorte de 10.000 barriles al día que la Organización de Países Exportadores de Petróleo realizó en sus previsiones el miércoles. La previsión de demanda de la OPEP, de 85,37 millones de barriles al día, fue sustancialmente inferior a la de la AIE.
La AIE, que actúa como supervisor energético de las naciones más ricas, como Estados Unidos, suele por lo general ser de los más optimistas respecto a la demanda de crudo.
La agencia también elevó sus previsiones de producción de países no pertenecientes a la Organización de Países exportadores de Petróleo, OPEP, en 65.000 barriles al día a 52,3 millones de barriles al día.
Esta mejora de sus previsiones se produce pese a una moratoria de seis meses para realizar nuevas perforaciones petrolíferas en aguas profundas del Golfo de México a raíz de la explosión de una plataforma de BP PLC en abril.
Aunque la actual producción no se vio afectada, la AIE dijo que, de prolongarse la moratoria, podría suponer 100.000 barriles al día menos a 300.000 barriles diarios de su previsión de producción del Golfo de México para 2015.
La AIE añadió que la oferta de los países de la OPEP cayó en 30.000 barriles por día en mayo frente a abril, debido a que los cortes en Nigeria y Angola contrarrestaron el aumento de producción de Irak.
Esta cifra sugeriría una pausa en el incremento continuado de producción del cártel en los últimos 12 meses, pero contrastaría con las estimaciones publicadas por la propia OPEP, que considera que la producción creció en 140.900 barriles por día en mayo hasta 29,26 millones de barriles.
La AIE eleva la previsión de demanda de crudo para 2010
Por Benoit Faucon
LONDRES (EFE Dow Jones)--La Agencia Internacional de la Energía elevó el jueves sus previsiones mundiales de demanda de petróleo para 2010 gracias a que la demanda fue mayor de lo esperado, pero dijo que la producción futura en Estados Unidos de hasta 300.000 barriles al día podría estar en riesgo si el presidente estadounidense, Barack Obama, prolonga la moratoria de perforaciones petroleras marítimas.
En su informe mensual, la agencia con sede en París, elevó su previsión de demanda mundial de crudo en 60.000 barriles al día a 86,4 millones de barriles al día para 2010.
Esta revisión contrasta con el recorte de 10.000 barriles al día que la Organización de Países Exportadores de Petróleo realizó en sus previsiones el miércoles. La previsión de demanda de la OPEP, de 85,37 millones de barriles al día, fue sustancialmente inferior a la de la AIE.
La AIE, que actúa como supervisor energético de las naciones más ricas, como Estados Unidos, suele por lo general ser de los más optimistas respecto a la demanda de crudo.
La agencia también elevó sus previsiones de producción de países no pertenecientes a la Organización de Países exportadores de Petróleo, OPEP, en 65.000 barriles al día a 52,3 millones de barriles al día.
Esta mejora de sus previsiones se produce pese a una moratoria de seis meses para realizar nuevas perforaciones petrolíferas en aguas profundas del Golfo de México a raíz de la explosión de una plataforma de BP PLC en abril.
Aunque la actual producción no se vio afectada, la AIE dijo que, de prolongarse la moratoria, podría suponer 100.000 barriles al día menos a 300.000 barriles diarios de su previsión de producción del Golfo de México para 2015.
La AIE añadió que la oferta de los países de la OPEP cayó en 30.000 barriles por día en mayo frente a abril, debido a que los cortes en Nigeria y Angola contrarrestaron el aumento de producción de Irak.
Esta cifra sugeriría una pausa en el incremento continuado de producción del cártel en los últimos 12 meses, pero contrastaría con las estimaciones publicadas por la propia OPEP, que considera que la producción creció en 140.900 barriles por día en mayo hasta 29,26 millones de barriles.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Jue Jun 10, 2010 11:34 am
SPANISHJUNE 10, 2010, 9:57 A.M. ET
ELBCE aumenta su previsión del PIB de 2010 y mantiene las tasas sin cambios
Por Geoffrey T. Smith, Natasha Brereton y Roman Kessler
FRÁNCFORT (EFE Dow Jones)--El Banco Central Europeo aumentó el jueves su previsión de crecimiento de la eurozona este año, aunque redujo la de 2011.
En su rueda de prensa mensual tras la reunión del BCE, el presidente del organismo, Jean-Claude Trichet, dijo que los analistas del BCE y los 16 bancos centrales de los países que comparten el euro esperan ahora que el PIB en la eurozona crezca entre un 0,7% y un 1,3% este año, lo que deja la previsión media en el 1,0%.
La cifra está ligeramente por encima del 0,8% que esperaba anteriormente el BCE.
Para 2011, los integrantes del Eurosistema prevén un crecimiento del PIB de entre el 0,2% y el 2,2%, con lo que la previsión media está en el 1,2%. Anteriormente, la media estaba en el 1,5%.
Del mismo modo, el BCE ajustó sus previsiones de inflación en la eurozona para los próximos 18 meses. Para 2010, ahora espera que los precios de consumo suban entre un 1,4% y un 1,6%, frente a la previsión anterior del 0,8% al 1,6%.
Para 2011, el BCE prevé una inflación de entre el 1,0% y el 2,2%.
Según Eurostat, los precios de consumo subieron un 1,6% interanual hasta mayo. El PIB en el primer trimestre del año aumentó el 0,2% trimestral y el 0,6% interanual. La economía de la eurozona se contrajo un 4,1% el pasado año, la mayor reducción desde la Segunda Guerra Mundial.
Por otra parte, el Banco Central Europeo decidió el jueves mantener los tasas de interés en su mínimo histórico del 1%, tal como se esperaba.
La atención se centrará en la posible revisión del BCE de sus previsiones económicas, que podría ofrecer pistas sobre la senda que seguirá el precio del dinero a partir de 2010.
Los 46 economistas consultados por Dow Jones Newswires esperaban que el banco central mantuviera las tasas sin cambios y la mayoría no cree que las suba antes de mediados de 2011, ya que la sobrecapacidad de muchos sectores podría evitar que se acelere la inflación a pesar de una mejora de la actividad económica.
Por su parte el Comité de Política Monetaria del Banco de Inglaterra mantuvo su plan de compras de bonos en los 200.000 millones de libras y su tasa de interés de referencia en el 0,5%, su nivel histórico más bajo, en la medida en que espera más claridad sobre las previsiones económicas y fiscales.
Los economistas encuestados por Dow Jones Newswires la semana pasada habían previsto por unanimidad que no habría cambios.
El encuentro fue el primero desde que la coalición de gobierno del primer ministro David Cameron empezó a anunciar planes para recortar el déficit público de Reino Unido, que alcanzó los 156.000 millones de libras o el 12% del PIB en el último año fiscal, pero faltan detalles.
Persisten otras incertidumbres, incluyendo los riesgos de que los recortes en la eurozona afecten al Reino Unido, que el desempleo pueda subir si la recuperación no es tan rápida y sólida como se espera, y que la persistente falta de crédito suavice la recuperación.
Eso sugiere que no habrá grandes cambios de política a corto plazo. Las previsiones apuntan a que el banco central mantendrá las tasas durante al menos el año que viene.
ELBCE aumenta su previsión del PIB de 2010 y mantiene las tasas sin cambios
Por Geoffrey T. Smith, Natasha Brereton y Roman Kessler
FRÁNCFORT (EFE Dow Jones)--El Banco Central Europeo aumentó el jueves su previsión de crecimiento de la eurozona este año, aunque redujo la de 2011.
En su rueda de prensa mensual tras la reunión del BCE, el presidente del organismo, Jean-Claude Trichet, dijo que los analistas del BCE y los 16 bancos centrales de los países que comparten el euro esperan ahora que el PIB en la eurozona crezca entre un 0,7% y un 1,3% este año, lo que deja la previsión media en el 1,0%.
La cifra está ligeramente por encima del 0,8% que esperaba anteriormente el BCE.
Para 2011, los integrantes del Eurosistema prevén un crecimiento del PIB de entre el 0,2% y el 2,2%, con lo que la previsión media está en el 1,2%. Anteriormente, la media estaba en el 1,5%.
Del mismo modo, el BCE ajustó sus previsiones de inflación en la eurozona para los próximos 18 meses. Para 2010, ahora espera que los precios de consumo suban entre un 1,4% y un 1,6%, frente a la previsión anterior del 0,8% al 1,6%.
Para 2011, el BCE prevé una inflación de entre el 1,0% y el 2,2%.
Según Eurostat, los precios de consumo subieron un 1,6% interanual hasta mayo. El PIB en el primer trimestre del año aumentó el 0,2% trimestral y el 0,6% interanual. La economía de la eurozona se contrajo un 4,1% el pasado año, la mayor reducción desde la Segunda Guerra Mundial.
Por otra parte, el Banco Central Europeo decidió el jueves mantener los tasas de interés en su mínimo histórico del 1%, tal como se esperaba.
La atención se centrará en la posible revisión del BCE de sus previsiones económicas, que podría ofrecer pistas sobre la senda que seguirá el precio del dinero a partir de 2010.
Los 46 economistas consultados por Dow Jones Newswires esperaban que el banco central mantuviera las tasas sin cambios y la mayoría no cree que las suba antes de mediados de 2011, ya que la sobrecapacidad de muchos sectores podría evitar que se acelere la inflación a pesar de una mejora de la actividad económica.
Por su parte el Comité de Política Monetaria del Banco de Inglaterra mantuvo su plan de compras de bonos en los 200.000 millones de libras y su tasa de interés de referencia en el 0,5%, su nivel histórico más bajo, en la medida en que espera más claridad sobre las previsiones económicas y fiscales.
Los economistas encuestados por Dow Jones Newswires la semana pasada habían previsto por unanimidad que no habría cambios.
El encuentro fue el primero desde que la coalición de gobierno del primer ministro David Cameron empezó a anunciar planes para recortar el déficit público de Reino Unido, que alcanzó los 156.000 millones de libras o el 12% del PIB en el último año fiscal, pero faltan detalles.
Persisten otras incertidumbres, incluyendo los riesgos de que los recortes en la eurozona afecten al Reino Unido, que el desempleo pueda subir si la recuperación no es tan rápida y sólida como se espera, y que la persistente falta de crédito suavice la recuperación.
Eso sugiere que no habrá grandes cambios de política a corto plazo. Las previsiones apuntan a que el banco central mantendrá las tasas durante al menos el año que viene.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Jue Jun 10, 2010 11:39 am
SPANISHJUNE 10, 2010, 12:20 A.M. ET
Invierta en los villanos, sin remordimientos
Scott Adams, el creador de la tira cómica 'Dilbert', explica su estrategia para hacerse rico: apostar a las empresas que más odia
Por Scott Adams
Cuando escuché que BP estaba destruyendo una gran porción de la Tierra, sin considerar seriamente una reducción de sus dividendos, pensé en dos cosas: 1) La odio. 2) Este sería un momento excelente para comprar sus acciones. Y eso es justamente lo que hice. Aunque lo mejor habría sido esperar una semana.
La gente me pregunta qué se siente al tomar partido por la derrota moral. Respuesta: ¡Bastante bien! Gracias por preguntar. ¿Qué se siente al ser una víctima contrariada?
Tengo la teoría de que uno debe invertir en las empresas que más odia. El motivo para odiar a una empresa suele ser que es tan poderosa que puede obligarnos a hacer equilibrismos con la billetera sobre la nariz (como una foca) mientras rogamos por su producto. Las petroleras como BP de hecho no lo hacen a uno rogar por petróleo, pero creo que no es un secreto que podrían. Está implicado en el precio de la gasolina.
Odio a BP, pero también la admiro, de la misma forma en que respeto la ética profesional de los asesinos en serie. Recuerdo el día en que me enteré de que BP estaba usando un submarino... con una cámara web... un kilómetro y medio bajo el mar... para enviarle al mundo imágenes en vivo de su desastre. Mi mente gritó: "¡DEJEN DE INTENTAR LOGRAR QUE LOS AME! DEBO... PENSAR... EN PÁJAROS MUERTOS PARA MANTENER LA RABIA!" Mi lado nerd se siente atraído por BP, pero de todos modos la odio por convertir el estado de Florida en una varilla medidora de aceite.
Scott Adams
Aparentemente BP tiene su propia armada, una pequeña fuerza aérea y el dinero suficiente para construir ciudades flotantes sobre el mar, la mayoría de las cuales siguen en pie. Si hay petróleo en la luna, BP será la primera en enviar una manguera al espacio y succionar la luna hasta que quede del tamaño de una toronja. Como inversionista, quiero estar de ese lado, del de BP, no el de la luna perdedora.
Me gustaría ver una película en la que James Bond intenta vencer a BP, pero al final lo trituran en una máquina que lo convierte en restos para sellar un pozo que se filtra. Lo que quiero decir es que no siempre hay que estar del lado de Bond. Sea flexible.
Quizás piense que es absurdo invertir en empresas sólo porque las odia. Pero comparemos mi método con todas las otras formas por las que podría decidir dónde invertir.
Análisis técnico
El análisis técnico involucra estudiar gráficos de movimientos bursátiles a lo largo del tiempo como una forma de predecir futuras fluctuaciones. Es un método muy usado en Wall Street y tiene exactamente la misma validez científica que simular que usted es un brujo o pronosticar movimientos del mercado en base a excrementos de pollo.
Invertir en firmas bien administradas
Cuando las empresas ganan dinero, damos por sentado que están bien administradas. Esa percepción es reforzada por los presidentes ejecutivos de dichas empresas, a quienes les encanta contar todas las maravillas que hicieron para lograrlo. El problema de depender de esta fuente de información es que los presidentes ejecutivos son maestros en una forma especial de mentir llamada liderazgo. El liderazgo involucra convencer a los empleados y los inversionistas de que el presidente ejecutivo tiene algo llamado visión, una especie de alucinación optimista que puede convertirse en realidad sólo en escenarios donde el presidente ejecutivo es remunerado en gran medida y los empleados aprenden a ser menos egoístas.
Antecedentes
Quizás pueda invertir de forma segura en empresas con un largo historial de rentabilidad. Eso suena seguro y razonable, ¿verdad? El problema es que todos los expertos en inversión saben dos verdades sobre invertir. 1) El desempeño pasado no es un indicio del desempeño futuro. 2) Es necesario considerar el historial de una empresa.
Es cierto, sí, esos dos puntos son opuestos. Y es casi todo lo que cualquiera sabe sobre invertir. Un profesional de la inversión puede argumentar cualquier clase de decisión de inversión al descartar de forma selectiva o el punto 1 o el 2. Y por eso usted le pagará al profesional de inversión 1% a 2% del valor de su portafolio anualmente, sin importar el resultado.
Invertir en empresas que ama
En lugar de invertir en empresas que odie, como sugerí, quizás podría apostar primero a empresas que ame. Una vez contraté a gestores de fondos profesionales de (la compañía hipotecaria de Estados Unidos) Wells Fargo para hacer básicamente eso. Como parte de su servicio prometieron escuchar las alucinaciones de mentirosos profesionales (presidentes ejecutivos) y creerles en mi nombre. Los profesionales de Wells Fargo incluyeron en mi portafolio acciones de Enron, WorldCom y una cantidad de otras empresas muy queridas que no tardaron en quebrar. Por eso, odio a Wells Fargo. Pero sin duda desearía haber comprado acciones en Wells Fargo en el momento en que más la odiaba, porque la firma misma tuvo un gran desempeño. ¿Ven cómo funciona la cosa?
Investigue por su cuenta
No dejé que Wells Fargo manejara todo mi portafolio, gracias a mi desconfianza natural. Para la otra mitad de mi portafolio investigué por mi cuenta. Mi primera elección fue una empresa que adoro. La empresa era el minorista en línea Webvan, que descanse en paz. (Este es un buen momento para recordarles que no tomen decisiones sobre sus inversiones en base a la sabiduría de caricaturistas).
La gente ama a Berkshire Hathaway y a esa empresa le va bien
No digo que las empresas que usted ama sean automáticamente malas inversiones. Digo que invertir en empresas que usted ama es más riesgoso que invertir en aquellas que odia.
Hablemos de moralidad. ¿Puede justificar ser dueño de acciones en compañías que maltratan la Tierra? Claro que sí, pero necesita gimnasia mental, y yo estoy para ayudarlo.
Si posee acciones en una empresa despreciable, entonces algunos de los antiguos dueños de esa firma se las vendieron a usted. Si los títulos suben por encima del promedio del mercado, les ganó a esas personas. Eso es justicia, sólo que mejor aún porque usted ganó dinero con ello.
Tras haber absorbido toda la sabiduría que les presenté hasta ahora, naturalmente se estará preguntando si tengo otros consejos de inversión. Sí, y se los daré en la forma de una historia real. Hace poco compré algo llamado iPhone. Las llamadas se caen tan a menudo que ya no lo uso para conversaciones de teléfono. Es demasiado frustrante. Y a diferencia de mis viejos días con la BlackBerry, no envío e-mails con el iPhone porque el teclado en la pantalla es, en lo que a mí respecta, un gran chiste. Sin embargo, estoy dispuesto a responder los mensajes de texto que me llegan siempre y cuando pueda responder con un sí o con un no y mi respuesta es afirmativa. En esos casos simplemente escribo "k", por "OK", y he entrenado a mis amigos y familia a que acepten L, J, O, o una coma como si tuvieran el mismo significado.
El otro día estaba en la tienda de Apple preguntando cómo reparar una laptop estropeada y decidí, de forma irracional, que necesitaba la nueva iPad. La sonriente empleada de Apple me dijo que podía colocarme en una lista de espera de tiempo indefinido para quizás tener una, algún día. Instintivamente puse mi billetera sobre mi nariz y comencé a ladrar como una foca, creyendo que podría reducir el tiempo de espera, pero están tan acostumbrados a ver esa maniobra que no sirvió de nada.
Lo que quiero decir es que odio a Apple. Odio que irracionalmente me muera de ganas por tener sus productos, odio su control emocional sobre toda mi familia, odio el tiempo que pierdo intentando hacer funcionar el iTunes, odio cómo manipulan mis deseos, odio sus sistemas cerrados, odio las camisetas de cuello alto negras de Steve Jobs y odio que llamen a los empleados de sus tiendas Genios, lo cual, hasta donde puedo discernir, es cierto. A lo que voy es que desearía haber comprado acciones de Apple hace cinco años cuando comencé a odiarla. Pero la odio cada día más, lo que es una señal positiva para invertir, así que probablemente compre unas acciones muy pronto.
Lea recuerdo que no me hagan caso.
Invierta en los villanos, sin remordimientos
Scott Adams, el creador de la tira cómica 'Dilbert', explica su estrategia para hacerse rico: apostar a las empresas que más odia
Por Scott Adams
Cuando escuché que BP estaba destruyendo una gran porción de la Tierra, sin considerar seriamente una reducción de sus dividendos, pensé en dos cosas: 1) La odio. 2) Este sería un momento excelente para comprar sus acciones. Y eso es justamente lo que hice. Aunque lo mejor habría sido esperar una semana.
La gente me pregunta qué se siente al tomar partido por la derrota moral. Respuesta: ¡Bastante bien! Gracias por preguntar. ¿Qué se siente al ser una víctima contrariada?
Tengo la teoría de que uno debe invertir en las empresas que más odia. El motivo para odiar a una empresa suele ser que es tan poderosa que puede obligarnos a hacer equilibrismos con la billetera sobre la nariz (como una foca) mientras rogamos por su producto. Las petroleras como BP de hecho no lo hacen a uno rogar por petróleo, pero creo que no es un secreto que podrían. Está implicado en el precio de la gasolina.
Odio a BP, pero también la admiro, de la misma forma en que respeto la ética profesional de los asesinos en serie. Recuerdo el día en que me enteré de que BP estaba usando un submarino... con una cámara web... un kilómetro y medio bajo el mar... para enviarle al mundo imágenes en vivo de su desastre. Mi mente gritó: "¡DEJEN DE INTENTAR LOGRAR QUE LOS AME! DEBO... PENSAR... EN PÁJAROS MUERTOS PARA MANTENER LA RABIA!" Mi lado nerd se siente atraído por BP, pero de todos modos la odio por convertir el estado de Florida en una varilla medidora de aceite.
Scott Adams
Aparentemente BP tiene su propia armada, una pequeña fuerza aérea y el dinero suficiente para construir ciudades flotantes sobre el mar, la mayoría de las cuales siguen en pie. Si hay petróleo en la luna, BP será la primera en enviar una manguera al espacio y succionar la luna hasta que quede del tamaño de una toronja. Como inversionista, quiero estar de ese lado, del de BP, no el de la luna perdedora.
Me gustaría ver una película en la que James Bond intenta vencer a BP, pero al final lo trituran en una máquina que lo convierte en restos para sellar un pozo que se filtra. Lo que quiero decir es que no siempre hay que estar del lado de Bond. Sea flexible.
Quizás piense que es absurdo invertir en empresas sólo porque las odia. Pero comparemos mi método con todas las otras formas por las que podría decidir dónde invertir.
Análisis técnico
El análisis técnico involucra estudiar gráficos de movimientos bursátiles a lo largo del tiempo como una forma de predecir futuras fluctuaciones. Es un método muy usado en Wall Street y tiene exactamente la misma validez científica que simular que usted es un brujo o pronosticar movimientos del mercado en base a excrementos de pollo.
Invertir en firmas bien administradas
Cuando las empresas ganan dinero, damos por sentado que están bien administradas. Esa percepción es reforzada por los presidentes ejecutivos de dichas empresas, a quienes les encanta contar todas las maravillas que hicieron para lograrlo. El problema de depender de esta fuente de información es que los presidentes ejecutivos son maestros en una forma especial de mentir llamada liderazgo. El liderazgo involucra convencer a los empleados y los inversionistas de que el presidente ejecutivo tiene algo llamado visión, una especie de alucinación optimista que puede convertirse en realidad sólo en escenarios donde el presidente ejecutivo es remunerado en gran medida y los empleados aprenden a ser menos egoístas.
Antecedentes
Quizás pueda invertir de forma segura en empresas con un largo historial de rentabilidad. Eso suena seguro y razonable, ¿verdad? El problema es que todos los expertos en inversión saben dos verdades sobre invertir. 1) El desempeño pasado no es un indicio del desempeño futuro. 2) Es necesario considerar el historial de una empresa.
Es cierto, sí, esos dos puntos son opuestos. Y es casi todo lo que cualquiera sabe sobre invertir. Un profesional de la inversión puede argumentar cualquier clase de decisión de inversión al descartar de forma selectiva o el punto 1 o el 2. Y por eso usted le pagará al profesional de inversión 1% a 2% del valor de su portafolio anualmente, sin importar el resultado.
Invertir en empresas que ama
En lugar de invertir en empresas que odie, como sugerí, quizás podría apostar primero a empresas que ame. Una vez contraté a gestores de fondos profesionales de (la compañía hipotecaria de Estados Unidos) Wells Fargo para hacer básicamente eso. Como parte de su servicio prometieron escuchar las alucinaciones de mentirosos profesionales (presidentes ejecutivos) y creerles en mi nombre. Los profesionales de Wells Fargo incluyeron en mi portafolio acciones de Enron, WorldCom y una cantidad de otras empresas muy queridas que no tardaron en quebrar. Por eso, odio a Wells Fargo. Pero sin duda desearía haber comprado acciones en Wells Fargo en el momento en que más la odiaba, porque la firma misma tuvo un gran desempeño. ¿Ven cómo funciona la cosa?
Investigue por su cuenta
No dejé que Wells Fargo manejara todo mi portafolio, gracias a mi desconfianza natural. Para la otra mitad de mi portafolio investigué por mi cuenta. Mi primera elección fue una empresa que adoro. La empresa era el minorista en línea Webvan, que descanse en paz. (Este es un buen momento para recordarles que no tomen decisiones sobre sus inversiones en base a la sabiduría de caricaturistas).
La gente ama a Berkshire Hathaway y a esa empresa le va bien
No digo que las empresas que usted ama sean automáticamente malas inversiones. Digo que invertir en empresas que usted ama es más riesgoso que invertir en aquellas que odia.
Hablemos de moralidad. ¿Puede justificar ser dueño de acciones en compañías que maltratan la Tierra? Claro que sí, pero necesita gimnasia mental, y yo estoy para ayudarlo.
Si posee acciones en una empresa despreciable, entonces algunos de los antiguos dueños de esa firma se las vendieron a usted. Si los títulos suben por encima del promedio del mercado, les ganó a esas personas. Eso es justicia, sólo que mejor aún porque usted ganó dinero con ello.
Tras haber absorbido toda la sabiduría que les presenté hasta ahora, naturalmente se estará preguntando si tengo otros consejos de inversión. Sí, y se los daré en la forma de una historia real. Hace poco compré algo llamado iPhone. Las llamadas se caen tan a menudo que ya no lo uso para conversaciones de teléfono. Es demasiado frustrante. Y a diferencia de mis viejos días con la BlackBerry, no envío e-mails con el iPhone porque el teclado en la pantalla es, en lo que a mí respecta, un gran chiste. Sin embargo, estoy dispuesto a responder los mensajes de texto que me llegan siempre y cuando pueda responder con un sí o con un no y mi respuesta es afirmativa. En esos casos simplemente escribo "k", por "OK", y he entrenado a mis amigos y familia a que acepten L, J, O, o una coma como si tuvieran el mismo significado.
El otro día estaba en la tienda de Apple preguntando cómo reparar una laptop estropeada y decidí, de forma irracional, que necesitaba la nueva iPad. La sonriente empleada de Apple me dijo que podía colocarme en una lista de espera de tiempo indefinido para quizás tener una, algún día. Instintivamente puse mi billetera sobre mi nariz y comencé a ladrar como una foca, creyendo que podría reducir el tiempo de espera, pero están tan acostumbrados a ver esa maniobra que no sirvió de nada.
Lo que quiero decir es que odio a Apple. Odio que irracionalmente me muera de ganas por tener sus productos, odio su control emocional sobre toda mi familia, odio el tiempo que pierdo intentando hacer funcionar el iTunes, odio cómo manipulan mis deseos, odio sus sistemas cerrados, odio las camisetas de cuello alto negras de Steve Jobs y odio que llamen a los empleados de sus tiendas Genios, lo cual, hasta donde puedo discernir, es cierto. A lo que voy es que desearía haber comprado acciones de Apple hace cinco años cuando comencé a odiarla. Pero la odio cada día más, lo que es una señal positiva para invertir, así que probablemente compre unas acciones muy pronto.
Lea recuerdo que no me hagan caso.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 14 invitados