Viernes 30/09/11, PMI de Chicago, ingreso personal

[RCHF]

Me indican que hoy ha salido una norma en El Peruano en el cual indican que quienes no presenten la declaración tendrán como costo el que figure al 31 de diciembre del 2009.

Lo q dices es referente solo a las personas q tienen acciones adquiridas antes del 2010m pero los q adquirieron despues , si no presentan el costo seria cero.

De ser asi sería una pésima señal, no hay confianza ni seriedad, recaudar a la mala para cumplir meta de recaudación.

[admin]

Au up 1,632

-102

[admin]

12:46 p.m. EDT 09/30/11Treasurys
    Price Chg Yield %
2-Year Note   0/32 0.263
10-Year Note   21/32 1.928
* at close
12:53 p.m. EDT 09/30/11Futures
  Last Change Settle
Crude Oil 81.11 -1.03 82.14
Gold 1632.9 15.6 1617.3
E-mini Dow 11008 -91 11099
E-mini S&P 500 1143.00 -13.25 1156.25
1:03 p.m. EDT 09/30/11Currencies
  Last (bid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 77.15 76.83
Euro (EUR/USD) 1.3448 1.3597
† Late Thursday in New York.

[admin]

Peru -0.38%


Acciones Ultima cotización (S/.) Var. día (S/.) Var. día (%)
ENERSUC1 17.00 0.50 3.16
C US$ 26.16 US$ 0.66 2.59
BUENAVC1 106.85 2.40 2.30
BVN US$ 38.30 US$ 0.68 1.78
RIO US$ 2.44 US$ 0.04 1.67
Acciones Ultima cotización (S/.) Var. día (S/.) Var. día (%)
TV US$ 0.93 US$ -0.07 -7.00
PML US$ 0.38 US$ -0.02 -5.00
DNT US$ 0.93 US$ -0.04 -4.12
AUSTRAC1 0.26 -0.01 -3.70
UNITEXI1 0.31 0.00 -3.13

[RCHF]

Norma sobre pago de IR a la venta de acciones aún no es clara (Gestión)
08:33 No se sabe con exactitud cuándo se considera a una empresa como domiciliada o no.


Desde el año 2010 existe la obligación de pagar Impuesto a la Renta (IR) por las ganancias de capital que se originen por la enajenación de valores mobiliarios (bonos, títulos, valores, etc.). Actualmente hay dos entidades que retienen estas ganancias: los fondos mutuos y las AFP por la parte de los aportes voluntarios sin fines provisionales. A partir del 1 de noviembre Cavali también realizará estas retenciones a las acciones que se muevan en la Bolsa de Valores de Lima (BVL).

Según la norma, Cavali va a retener el 5%, pero primero va a descontar las 5 UIT exoneradas del impuesto (se tienen que ganar más de 5 UIT para que Cavali haga la retención).

Retención
Fuentes del Ejecutivo consultadas por Gestión señalaron que si las acciones se manejan en la BVL se trata de una renta de fuente peruana y la tasa es de 5% (sin importar si las acciones pertenecen a una empresa domiciliada en el país o no).

Pero si las acciones se negocian fuera es renta de fuente extranjera, se declaran a fin de año y se suman a las rentas de cuarta y quinta categoría. En este caso, Cavali no hace las retenciones, porque no participa de la operación. Es decir, siempre la retención de Cavali será del 5%.

El problema surge cuando se trata de averiguar cuál será el monto final que las personas naturales deberán pagar por la venta de acciones.

El especialista Humberto Astete aclara que si bien la retención será siempre de 5%, la diferencia para las personas naturales estará al momento de hacer su declaración de fin de año, pues si la acción vendida era de una empresa domiciliada deberá tributar con la tasa de 6.25%, y si se trata de una empresa no domiciliada el conjunto de ganancias se incorpora a la renta del trabajo y tributan con una tasa progresiva de 15%, 21% y 30%. Pero aún con este dato queda saber cuándo la empresa es considerada como domiciliada o no.

El especialista de Ernst & Young, Humberto Astete, indicó que en el caso de las personas naturales no domiciliadas la retención de 5% de Cavali es el único pago que realizan.

¿Cómo funciona la figura de la retención para acciones en fondos mutuos o en AFP?

Si la persona natural tiene dinero en un fondo mutuo, en aportes sin fines previsionales en la AFP o en acciones, pero no rescata el dinero del fondo mutuo, ni retira de su AFP, ni vende acciones, entonces no está obligada a pagar el impuesto. La obligación de pagar nace cuando se rescata el fondo, o se venden las acciones.

Si este año la persona natural rescata el dinero que tiene en su fondo mutuo, el fondo va a retener el 5% de la ganancia obtenida, lo mismo sucede con los fondos sin fines previsionales que se rescaten, las AFP retendrán el 5% de la ganancia obtenida.

Urge una aclaración por parte de Sunat
Luis Felipe Arizmendi, presidente y gerente general de GPI Valores, señaló que en varias de las empresas cuyas acciones son las de mayor movimiento en la BVL existe la duda de si se trata de domiciliadas o no domiciliadas, ejemplos de ello son Southern, Credicorp, Volcan, Cerro Verde, entre otras, que están inscritas fuera del Perú, pero cuyos mayores ingresos son de fuente peruana.

Señaló que en el caso de las AFP el criterio que se utiliza es el de los ingresos, así, si la mayoría de los ingresos provienen del Perú, es considerada domiciliada, si la mayoría de ingresos no proviene del Perú, es considerada no domiciliada.

“Urge que la Sunat haga una aclaración y que cualquier acción que se negocie en la BVL pague 5%”.

Las claves

Retención. Cavali solo retiene a las personas naturales.

Empresas. A las empresas solo se les retiene cuando tienen fondos mutuos, el 30% sobre la ganancia obtenida al rescate o al cierre del ejercicio, aun cuando no haya rescate.

Devolución. Si la persona cree que se le retuvo de más, a fin de año debe presentar su declaración jurada de IR y pedir su devolución.

[RCHF]

MEF modifica norma para determinar costo computable de acciones sujetas a Impuesto a la Renta en BVL


Lima, set. 30 (ANDINA). El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) modificó el reglamento de la Ley del Impuesto a la Renta para determinar el costo computable de las acciones adquiridas en la Bolsa de Valores de Lima (BVL) sujetas al pago de tributos a partir de este año.
Un decreto supremo publicado hoy en una Edición Extraordinaria de las Normas Legales con fecha 29 de setiembre, establece en el marco del pago del Impuesto a la Renta para las ganancias de capital en la bolsa local que rige a partir del 2011, que el costo de adquisición de las acciones adquiridas antes del primero de enero del 2010 será el valor de cierre del 2009.

Ello sin considerar cualquier pérdida de capital que se origine como consecuencia de la enajenación o venta del valor en el mercado bursátil.

La norma está orientada a las personas que no hubieran cumplido hasta hoy, último día de plazo, con la obligación de proporcionar a la Caja de Valores y Liquidaciones (Cavali) la información del costo de adquisición de sus acciones en la BVL que mantienen en cartera.

De esta manera, el costo computable de adquisición de las acciones adquiridas en la BVL ya no será cero, como se estipulaba anteriormente, con lo cual ya no se considerará como ganancia de capital sujeta al Impuesto a la Renta de cinco por ciento, el costo de adquisición de las acciones.

El analista de NCF Sociedad Agente de Bolsa (SAB), Daniel Romero, manifestó que la modificación de la norma favorecerá que no se vean afectados, computando el costo de adquisición de los valores como ganancia de capital, los inversionistas de largo plazo y aquellos que compraron acciones a través del sistema de Participación Ciudadana.

“Incluso, evitará que se vean afectadas aquellas personas, inversionistas minoritarios, que recibieron acciones en el marco de la privatización de la ex Empresa Nacional de Telefonía”, declaró a la agencia Andina.

En los años noventa se pusieron a la venta al público acciones de Telefónica, Cementos Pacasmayo, Banco Continental y Luz del Sur, luego de ser transferidas al sector privado mediante el mecanismo de privatización.

Por su parte, el analista Juan Magot y Asociados SAB, Angel Alcalá Canales, sostuvo que la norma favorece a las personas o inversionistas que viven del pago de dividendos de las empresas, que son inversionistas de largo plazo.

La norma sostiene, asimismo, que en el caso de los valores adquiridos entre el primero de enero del 2010 y con anterioridad al 9 de julio del presente año, siempre se considerará como costo el que esté registrado por los contribuyentes en Cavali, hasta el 30 de setiembre del 2011.

Si no se efectúa el citado registro en Cavali, el costo computable de adquisición de las acciones en la BVL, en este caso si será cero.

Alcalá Canales manifestó que Cavali tiene la información necesaria, es decir, el costo de adquisición de las acciones de cada inversionista y debería utilizarla para evitar perjudicar a miles de inversionistas que tributarán el Impuesto a la Renta no sobre sus ganancias de capital sino sobre su capital.

De acuerdo al reglamento del Impuesto a la Renta, a partir del primero de noviembre del 2011 Cavali actuará como agente retenedor de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat), y en cada operación de venta de acciones efectuará una retención de cinco por ciento de la eventual ganancia.

Para el caso de los valores adquiridos con anterioridad al 9 de julio del presente año, solicitó a los titulares de acciones que presenten una declaración jurada indicando el costo de adquisición de los valores que mantienen en cartera, lo cual le permitirá establecer el monto de la eventual ganancia de capital en cada venta.

[El_Diez]

Me indican que hoy ha salido una norma en El Peruano en el cual indican que quienes no presenten la declaración tendrán como costo el que figure al 31 de diciembre del 2009.

Lo q dices es referente solo a las personas q tienen acciones adquiridas antes del 2010m pero los q adquirieron despues , si no presentan el costo seria cero.

Para que se hacen problemas con eso tu SAB lo hace solo tienes que presentarte en tu SAB a firmar y nada mas.

[RCHF]

Me indican que hoy ha salido una norma en El Peruano en el cual indican que quienes no presenten la declaración tendrán como costo el que figure al 31 de diciembre del 2009.

Lo q dices es referente solo a las personas q tienen acciones adquiridas antes del 2010m pero los q adquirieron despues , si no presentan el costo seria cero.

La norma sostiene, asimismo, que en el caso de los valores adquiridos entre el primero de enero del 2010 y con anterioridad al 9 de julio del presente año, siempre se considerará como costo el que esté registrado por los contribuyentes en Cavali, hasta el 30 de setiembre del 2011.

Si no se efectúa el citado registro en Cavali, el costo computable de adquisición de las acciones en la BVL, en este caso si será cero.

Que absurda, confiscatoria e injusta ley, nos han estado meciendo y engañando con lo de la publicación en la que no sería necesario presentar declaración de costos, que Cavali se encargaría, realmente es una estafa, un robo descarado !!, tremenda desconfianza la que esta creando entre inversionistas nacionales y extranjeros, pésima señal. !!

[El_Diez]

Orlando cuando el dolar sube los commodities automaticamente son mas altos, los precios de los commodities estan denominados en dolares. Hay una correlacion inversa casi perfecta.

Cuando la economia americana mejora el dolar se fortalece pero los commodities no bajan por que la demanda es fuerte.

-55.85

Entonces si el dolar está subiendo y los commodities están bajando, no deberíamos preocuparnos porque, el valor por ejemplo en soles de estas materias primas no estaría cambiando?

O sea en general solo debemos preocuparnos por las fluctuaciones debido a la demanda y no debido al fortalecimiento o debilitamiento del dolar verdad? porque al ser una correlación inversa casi perfecta, el valor de los commodities en otras monedas se mantiene.

Si tienes que preocuparte por que si el precio del metal baja, la utilidad de las mineras baja y sus acciones bajan de precio. Todas las fluctuaciones son consideradas importantes no importa si es la por la demanda o por la especulacion como en el caso del oro, donde la demanda no es solamente por el uso de metal.

De nuevo, los commodities estan denominados en dolares, esa es la moneda que tienes que mirar en el caso de los commodities.

Si es que el zinc llegara a bajar baja mas de 0.7 aprox y el cobre llegara a bajar mas de 2.8 aprox …. Habrán mas razones para preocuparse por que estos metales podrían bajar aun mas.

[daniel_ocean]

¿Y que hay de la ampliación del plazo de la declaración a Cavali?
¿o acaso con la resolución de clavar el impuesto al capital completo (determinar costo cero) se termina el asunto?

La forma que manejan estas normas deja muchísimo que desear, es lamentable que los "expertos" de la Sunat, MEF y hasta la misma CAVALI estén realmente en la calle y contradiciéndose unos a otros.
Una vergüenza!

[OrlandoR]

A mi mamá en Credibolsa le acaban de decir q anoche salió una norma en donde ya no tenía que presentar su declaración a Cavali, que ya no se preocupe. Alguien sabe algo? si Cavali lo va a computar, porque mi mama tiene acciones de fines de 2010.

[daniel_ocean]

Eso sería más vergonzoso aún, algo así como decir: "Ya no es necesario que presenten su declaración (nosotros se lo computaremos a costo cero y con ello les clavaremos el impuesto al 100% de su capital)"

[trader]

A mi mamá en Credibolsa le acaban de decir q anoche salió una norma en donde ya no tenía que presentar su declaración a Cavali, que ya no se preocupe. Alguien sabe algo? si Cavali lo va a computar, porque mi mama tiene acciones de fines de 2010.

El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) modificó el reglamento de la Ley del Impuesto a la Renta para determinar el costo computable de las acciones adquiridas en la Bolsa de Valores de Lima (BVL) sujetas al pago de tributos a partir de este año.

Un decreto supremo publicado hoy en una Edición Extraordinaria de las Normas Legales con fecha 29 de setiembre, establece en el marco del pago del Impuesto a la Renta para las ganancias de capital en la bolsa local que rige a partir del 2011, que el costo de adquisición de las acciones adquiridas antes del primero de enero del 2010 será el valor de cierre del 2009.

Ello sin considerar cualquier pérdida de capital que se origine como consecuencia de la enajenación o venta del valor en el mercado bursátil.

La norma está orientada a las personas que no hubieran cumplido hasta hoy, último día de plazo, con la obligación de proporcionar a la Caja de Valores y Liquidaciones (Cavali) la información del costo de adquisición de sus acciones en la BVL que mantienen en cartera.

De esta manera, el costo computable de adquisición de las acciones adquiridas en la BVL ya no será cero, como se estipulaba anteriormente, con lo cual ya no se considerará como ganancia de capital sujeta al Impuesto a la Renta de cinco por ciento, el costo de adquisición de las acciones.

El analista de NCF Sociedad Agente de Bolsa (SAB), Daniel Romero, manifestó que la modificación de la norma favorecerá que no se vean afectados, computando el costo de adquisición de los valores como ganancia de capital, los inversionistas de largo plazo y aquellos que compraron acciones a través del sistema de Participación Ciudadana.

“Incluso, evitará que se vean afectadas aquellas personas, inversionistas minoritarios, que recibieron acciones en el marco de la privatización de la ex Empresa Nacional de Telefonía”, declaró a la agencia Andina.

En los años noventa se pusieron a la venta al público acciones de Telefónica, Cementos Pacasmayo, Banco Continental y Luz del Sur, luego de ser transferidas al sector privado mediante el mecanismo de privatización.

Por su parte, el analista Juan Magot y Asociados SAB, Angel Alcalá Canales, sostuvo que la norma favorece a las personas o inversionistas que viven del pago de dividendos de las empresas, que son inversionistas de largo plazo.

La norma sostiene, asimismo, que en el caso de los valores adquiridos entre el primero de enero del 2010 y con anterioridad al 9 de julio del presente año, siempre se considerará como costo el que esté registrado por los contribuyentes en Cavali, hasta el 30 de setiembre del 2011.

Si no se efectúa el citado registro en Cavali, el costo computable de adquisición de las acciones en la BVL, en este caso si será cero.

Alcalá Canales manifestó que Cavali tiene la información necesaria, es decir, el costo de adquisición de las acciones de cada inversionista y debería utilizarla para evitar perjudicar a miles de inversionistas que tributarán el Impuesto a la Renta no sobre sus ganancias de capital sino sobre su capital.

De acuerdo al reglamento del Impuesto a la Renta, a partir del primero de noviembre del 2011 Cavali actuará como agente retenedor de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat), y en cada operación de venta de acciones efectuará una retención de cinco por ciento de la eventual ganancia.

Para el caso de los valores adquiridos con anterioridad al 9 de julio del presente año, solicitó a los titulares de acciones que presenten una declaración jurada indicando el costo de adquisición de los valores que mantienen en cartera, lo cual le permitirá establecer el monto de la eventual ganancia de capital en cada venta.

[RCHF]

Torpedeando al país
Por: Jaime De Althaus Guarderas
Viernes 30 de Setiembre del 2011

Alberto Borea y Javier Valle Riestra han decidido torpedear las bases económicas del gobierno de Ollanta Humala y sus posibilidades de llevar a cabo una efectiva inclusión social. No se les ha ocurrido mejor idea, ad portas de una grave crisis económica internacional, que recoger firmas para retornar a la Constitución de 1979 reformada. Todos los esfuerzos del gobierno por inspirar confianza en los inversionistas, que es algo que no se consigue fácilmente ni menos en poco tiempo, se echarían por la borda ante la amenaza de un cambio constitucional que sembraría tal incertidumbre que acabaría por pasmar nuestro delicado crecimiento.

Y todo esto en nombre de una supuesta superioridad ética y democrática de la Constitución de 1979. Por favor. El origen de esa Constitución fue una dictadura militar que la necesitó como mecanismo de salida (por eso no participó Acción Popular, el partido que dos años después ganó las elecciones). Era el broche de oro que necesitaba la dictadura para salir airosa y entregar el poder a los civiles. La nueva Constitución debía consagrar las reformas estructurales de la revolución peruana, dándole, así, legitimidad histórica. Esa exigencia aparece explícitamente indicada en el decreto de convocatoria a la asamblea constituyente. Y, obedientemente, así ocurrió. La Constitución de 1979 consagra una economía estatista, intervencionista, proteccionista –con estabilidad laboral absoluta incluida– y una institucionalidad medieval en el agro, pues la tierra no se podía ni alquilar, porque solo se aceptaba la conducción directa de la tierra.

Fue ese modelo económico el responsable último de que el Perú quedara retrasado frente a Chile –cuando antes nuestro ingreso per cápita era mayor– y perdiera más de 30 años de crecimiento y generara una crisis que terminó en la hiperinflación del segundo lustro de los 80.

Incluso sus reglas constitucionales eran deficientes. El Congreso podía censurar ministros y solicitar la vacancia del presidente con solo mayoría simple y, en cambio, el presidente no podía disolver el Congreso sino luego de tres gabinetes censurados –algo impracticable– y su poder de veto de las leyes era limitado. Un desbalance notorio en favor del Congreso. Hasta la forma como estaba diseñada la bicameralidad –a la que sí habría que retornar, sin embargo–, era deficiente, pues ambas cámaras tenían iniciativa legislativa y no había división de funciones.

Pretender retornar a la Constitución del 79, como si fuera la Biblia, es un despropósito que solo puede anidar en personas a las que no les importa el país sino solo hacer prevalecer sus obsesiones personales.

Como si no tuviéramos suficientes problemas y no se tratara de consolidar un rumbo que el país, pese a todo, finalmente ha encontrado y que se halla plasmado, en lo que a régimen económico se refiere, precisamente en la Constitución de 1993.

[trader]

si lo quieren leer directamente de EL PERUANO lo puden hacer desde aqui http://www.megaupload.com/?d=KTZJ9KQT