Jueves
Eventos economicos
Seguros de desempleo
Comercio Internacional
Inventarios de gas natural
Subasta de bonos
Money supply
Balnce del Fed
Jobless Claims
8:30 AM ET
Wholesale Trade
10:00 AM ET
EIA Natural Gas Report
10:30 AM ET
3-Month Bill Announcement
11:00 AM ET
6-Month Bill Announcement
11:00 AM ET
52-Week Bill Announcement
11:00 AM ET
3-Yr Note Announcement
11:00 AM ET
5-Yr TIPS Announcement
11:00 AM ET
10-Yr Note Announcement
11:00 AM ET
30-Yr Bond Announcement
11:00 AM ET
Fed Balance Sheet
4:30 PM ET
Money Supply
4:30 PM ET
Jueves 12/08/11 La decision del ECB: recorte de intereses
Jueves 12/08/11 La decision del ECB: recorte de intereses
por admin » Mié Dic 07, 2011 4:08 pm
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 12/08/11 La decision del ECB: recorte de interese
por admin » Mié Dic 07, 2011 4:09 pm
Au down 1,741.40
Oil up 100.50
Los futures del Dow Jones 4 puntos al alza.
Oil up 100.50
Los futures del Dow Jones 4 puntos al alza.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 12/08/11 La decision del ECB: recorte de interese
por admin » Mié Dic 07, 2011 4:10 pm
Asia-Pacific
INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
NIKKEI 225 8,651.02 -71.15 -0.82% 19:49
S&P/ASX 200 INDEX 4,279.10 -13.40 -0.31% 20:07
INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
NIKKEI 225 8,651.02 -71.15 -0.82% 19:49
S&P/ASX 200 INDEX 4,279.10 -13.40 -0.31% 20:07
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 12/08/11 La decision del ECB: recorte de interese
por admin » Mié Dic 07, 2011 4:11 pm
Treasurys Price Chg Yield %
2-Year Note* 0/32 0.242
10-Year Note* -1/32 2.040
* at close
8:06 p.m. EST 12/07/11Futures Last Change Settle
Crude Oil 100.53 0.04 100.49
Gold 1742.6 -2.2 1744.8
E-mini Dow 12226 12 12214
E-mini S&P 500 1264.25 0.25 1264.00
8:17 p.m. EST 12/07/11Currencies Last (mid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 77.67 77.68
Euro (EUR/USD) 1.3402 1.3413
† Late Wednesday in New York.
2-Year Note* 0/32 0.242
10-Year Note* -1/32 2.040
* at close
8:06 p.m. EST 12/07/11Futures Last Change Settle
Crude Oil 100.53 0.04 100.49
Gold 1742.6 -2.2 1744.8
E-mini Dow 12226 12 12214
E-mini S&P 500 1264.25 0.25 1264.00
8:17 p.m. EST 12/07/11Currencies Last (mid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 77.67 77.68
Euro (EUR/USD) 1.3402 1.3413
† Late Wednesday in New York.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 12/08/11 La decision del ECB: recorte de interese
por admin » Mié Dic 07, 2011 4:56 pm
De verdad?
Subsidiar a Wall Street para que compren paneles solares Chinos? No friegen!!
Al final de la pelicula Margin Call, el chairman de la compania de inversion en la pelicula que causo la crisis financiera, se come un steack y se toma una copa de vino de Bordeaux mirando al Hudson River, y por que no?, el acababa de ahorrarle billones a los shareholders al deshacerse de el entero portafolio de activos toxicos, justo antes de darle un gran bono al brillante analista que predijo la crisis unas cuantas horas antes, el chairman predice" Hay mucho dinero por hacer cuando se salga de esta crisis"
Wall Street entiende como ganar dinero, market up o market down. Margin Call puede causar la ira de los ocupantes de Wall Street, pero al crear los securities basados en las hipotecas no hicieron otra cosa que facilitar el financiamiento de las casas a los menos calificados, lo cual fue demandando por todos los presidentes empezando con Clinton. Despues, los bancos hicieron exactamente lo que los shareholders querian: empaquetaron todas las hipotecas y los vendieron para garantizar las ganancias, y aventaron el riesgo al gobierno porque a ellos les pertenecia.
Mi proposito no es debatir la moralidad de las hipotecas, lo que si quiero es actualizar la Ley de las Consecuencias No Anticipadas con el corolario de la Ley de los Subsidios Equivocados: Cada vez que Washington interrumpe al mercado poneindo subsidios, Wall Street siempre encontrara la manera de conseguir grandes ganancias mientras los que se suponia iban a ser beneficiados por el subsidio son perjudicados por la reaccion del mercado.
El reciente crash de las hipotecas fue casi la repeticion del crash de los ahorros y prestamos de 1980, en el que Washington aseguro que la industria S&L pero no puso limites a los altos riesgos de los prestamos. Cuando la burbuja exploto, Washington le pago a Wall Street el dinero del seguro mientras los duenios de casas perdieron grandes cantidades en el infierno de los bienes raices. Wall Street entiende y sabe manejar el riesgo; el gobierno y los consumidores no saben como hacerlo.
Consideren el actual subsidio del 30% de subsidio a la energia solar. Un sistema solar para una casa con 60 paneles produce algo de 15,000 watts de energia, suficiente para compensar por los $6,000 al anio de electricidad. El sistema cuesta $90,000 antes del 30% de subsidio, lo cual reduce el costo a $63,000. Despues de 10 anios, el duenio de la casas literalmente goza de electricidad gratis por el resto de los 20 anios que dura el sistema solar. Son 10 anios muy productivos.
Pero que pasa si los $27,000 de credito de impuestos, mas la depreciacion acelerada en ahorros de impuestos y la mayoria de las ganancias se van a Wall Street con apetito de impuestos y no a los duenios de las casas. Eso es exactamente lo que esta pasando ahora con la mayoria de los sistemas solares para las casas.
Washington y los consumidores son muy conocidos por su miopia a la hora de invertir. Washington piensa en los ciclos de elecciones de dos anios, y los consumidores usualmente eligen la peor opcion financiera si es que no se tiene que poner cuota inicial. Hoy dia lo mas atractivo es: Porque pagar un monton de dinero cuando puede tener el sistema solar instalado gratis e inmediamente reducir su pago de electricidad. La mayoria piensa que esta ganando pero se olvidan de leer lo que esta en letras chiquitas: "Tienes que renunciar a tu credito de impuestos y a la depreciacion y nos la tienes que dar a nosotros y tienes que firmar un contrato a largo plazo para comprar energia de nosotros a precios debajo del mercado.
Hoy dia, la mayoria de sistemas solares de las casas son compradas por LLCs que especificamente ha sido creada por las firmas de Wall Street para comprar el sistema solar y vender la energia solar a los duenios de casas como si fuera un contrato de telefono celular. Al duenio de la casa no le importa renunciar a todos los beneficios por que va a recibir el sistema solar gratis y reduce el pago de su recibo de electricidad.
Sin embargo, cuando es sistema esta totalmente pagado, la compania LLC se gana el 100% del recibo de electricidad, el precio de la electricidad para el duenio de casa es ligeramente mas bajo que el precio normal y la ganancia realmente se va para LLC. Tranquilamente se le podria llamar a esto: Solar back securities. Wall Street entiende el time-value del dinero, el gobierno y los consumidores no entienden.
Uno de los mas grandes sistemas solares instalados Solar City Cor., usa la estrategia de LLC y actualmente compra los paneles solares mas baratos de una compania China, Yingli. Entonces cuando Obama dice que nosotros debemos subsidiar nuestra industria solar para mantenerse competitiva con respecto a la China, tendria que ser mas especifico y decir que debemos subsidiar a Wall Street para crear corporaciones sin empleados que compran e instalan paneles solares en US. Wall Street y los consumidores entienden que el libre mercado no tiene fronteras: Washington no lo entiende.
Solamente la semana pasada, la US International Trade Commission encontro que la industria Solar China era culpable de bajar las tarifas de los paneles solares en US. Aqui entonces una guia practica a la politica solar sin sentido de Obama: Washington le da perdon de impuestos a Wall Street para financiar a LLC que compra paneles solares de China para "ayudar" a la industria solar de US, mientras el ITC amenaza a China, lo unico que estaria haciendo es subirle el precio de la energia a los duenios de las casas de los mismos americanos. En corto, Wall Street se guarda las ganancias y los consumidores se quedan enganchados con precios mas altos.
Nosotros podriamos reflexionar y dejar de culpar a Wall Street por ser ambiciosos y en su lugar enfocarnos en el gobierno y su fuerza que interrumpe al mercado crisis, tras crisis. Solyndra es el poster de la Ley de los Equivocados Subsidios, bordea en la irrelevancia comparado con el impacto total de una mala politica economica.
Mr. Rodgers is the founder, president and CEO of Cypress Semiconductor.
OPINIONDECEMBER 8, 2011.Subsidizing Wall Street to Buy Chinese Solar Panels
By T.J. RODGERS
At the end of the recently released film "Margin Call," the chairman of the fictional investment bank that triggered the mortgage-backed securities meltdown sits in his executive dining room, looking down on the Hudson River sunset while enjoying a steak and an expensive bottle of Bordeaux. Why not? He has just saved billions for his shareholders by dumping the firm's entire "toxic loan" portfolio in one hectic trading day. Just before giving a bonus to the brilliant analyst who foresaw the meltdown only hours in advance, the chairman predicts, "There's going to be a lot of money made coming out of this mess."
Wall Street understands how to make money, up-market or down. "Margin Call" may fuel Occupy movement ire, but in creating mortgage-backed securities, Wall Street did nothing other than facilitate home-financing access to the next tier of less-qualified home buyers, as demanded by every president since Bill Clinton. After that, the bankers did exactly what their shareholders wanted: bundle those risky loans into securities, sell them to lock in the profits, and dump the risk right back onto the federal government—where it belonged.
My purpose is not to debate the morality of mortgage-backed securities but to update the Law of Unintended Consequences with the corollary Law of Misguided Subsidies: Whenever Washington disrupts a market by dumping subsidies into it, Wall Street will find a way to pocket a majority of the money while the intended subsidy beneficiaries are harmed by the resulting market turmoil.
The recent crash in mortgage-backed securities was a near-repeat of the savings-and-loan crash of the 1980s, in which Washington insured the S&L industry but failed to set limits on high-risk loans. When the bubble burst, Washington paid Wall Street the insurance money while homeowners lost huge sums in real-estate hell. Wall Street understands how to manage risk; the federal government and consumers do not.
Enlarge Image
CloseGetty Images
.Consider the current 30% federal solar energy subsidy. A home solar system with 60 solar panels produces about 15,000 watts of power, enough to completely offset the $6,000 annual electricity bill of a typical upscale California home. The system costs about $90,000 prior to the 30% federal income-tax credit, which reduces its cost to $63,000. After a simple payback period of about 10 years, the homeowner literally enjoys free electricity for the remainder of the guaranteed 20-year system life, a very profitable 10 years.
But what if that $27,000 tax credit, the accelerated-depreciation tax savings, and most of the hefty post-payback profits went to Wall Street firms with a "tax appetite," not the homeowner? That's just what happens with the majority of new home solar-system installations today.
Washington and consumers are both notoriously shortsighted investors. Washington thinks in two-year election cycles, and consumers will usually choose a financially unfavorable option if it offers no money down. Today's most successful pitch for home solar financing goes like this: "Why pay a lot of money when you can get your solar system installed free and immediately reduce your utility bill?" Most homeowners find that proposition compelling. They ignore the fine print: "You must give your tax credit and depreciation to us and sign a long-term contract to buy power from us at prices just below market."
Today, most new home solar systems are purchased by special Limited Liability Corporations (LLCs) that are specifically created by Wall Street firms to purchase home solar systems and to sell power to the homeowner on a cell-phone-like contract. The homeowner does not mind giving up the tax benefits as long as the "free" system reduces utility bills.
However, when the system is paid off and the monthly LLC profit jumps to 100% of the electricity bill, the LLC solar electricity price to the homeowner is maintained just below market—and the profit really begins to roll into the LLC. Since the risks to the LLC grow as the solar systems age, many banks offload their risk by selling the LLCs before their 20-year lifetime is up, locking in much of the long-term profit. There is now a growing market for what might be called "solar-backed securities." Wall Street understands the time-value of money; the federal government and consumers do not.
One of the largest solar-system installers in the U.S., SolarCity Corp., uses the LLC strategy and currently buys a majority of its solar panels from the low-cost Chinese supplier, Yingli. Thus when President Obama said that we must subsidize our solar industry to remain competitive with the Chinese, it would have been more accurate to say that we subsidize Wall Street to create employee-less corporations that buy and install Chinese solar panels in the U.S. Wall Street and consumers understand that free markets are borderless; Washington does not.
Just last week, the U.S. International Trade Commission found the Chinese solar industry guilty of "dumping" solar panels in the U.S. Tariffs are likely to be levied against Yingli and others. Here then, is a practical guide to the Obama administration's nonsensical solar policy: Washington gives tax breaks to Wall Street to fund LLCs that buy solar panels from the Chinese to "help" the American solar industry, while the ITC threatens to levy a tariff on those solar panels, which would raise the price of solar energy to U.S. homeowners. In short, Wall Street pockets the money and consumers get higher solar-energy prices.
We should stop reflexively indicting Wall Street "greed" and focus instead on Washington as the disruptive force in one market meltdown after another. Solyndra, the poster child of the Law of Misguided Subsidies, borders on irrelevancy compared to the full impact of bad economic policy.
Mr. Rodgers is the founder, president and CEO of Cypress Semiconductor.
Subsidiar a Wall Street para que compren paneles solares Chinos? No friegen!!
Al final de la pelicula Margin Call, el chairman de la compania de inversion en la pelicula que causo la crisis financiera, se come un steack y se toma una copa de vino de Bordeaux mirando al Hudson River, y por que no?, el acababa de ahorrarle billones a los shareholders al deshacerse de el entero portafolio de activos toxicos, justo antes de darle un gran bono al brillante analista que predijo la crisis unas cuantas horas antes, el chairman predice" Hay mucho dinero por hacer cuando se salga de esta crisis"
Wall Street entiende como ganar dinero, market up o market down. Margin Call puede causar la ira de los ocupantes de Wall Street, pero al crear los securities basados en las hipotecas no hicieron otra cosa que facilitar el financiamiento de las casas a los menos calificados, lo cual fue demandando por todos los presidentes empezando con Clinton. Despues, los bancos hicieron exactamente lo que los shareholders querian: empaquetaron todas las hipotecas y los vendieron para garantizar las ganancias, y aventaron el riesgo al gobierno porque a ellos les pertenecia.
Mi proposito no es debatir la moralidad de las hipotecas, lo que si quiero es actualizar la Ley de las Consecuencias No Anticipadas con el corolario de la Ley de los Subsidios Equivocados: Cada vez que Washington interrumpe al mercado poneindo subsidios, Wall Street siempre encontrara la manera de conseguir grandes ganancias mientras los que se suponia iban a ser beneficiados por el subsidio son perjudicados por la reaccion del mercado.
El reciente crash de las hipotecas fue casi la repeticion del crash de los ahorros y prestamos de 1980, en el que Washington aseguro que la industria S&L pero no puso limites a los altos riesgos de los prestamos. Cuando la burbuja exploto, Washington le pago a Wall Street el dinero del seguro mientras los duenios de casas perdieron grandes cantidades en el infierno de los bienes raices. Wall Street entiende y sabe manejar el riesgo; el gobierno y los consumidores no saben como hacerlo.
Consideren el actual subsidio del 30% de subsidio a la energia solar. Un sistema solar para una casa con 60 paneles produce algo de 15,000 watts de energia, suficiente para compensar por los $6,000 al anio de electricidad. El sistema cuesta $90,000 antes del 30% de subsidio, lo cual reduce el costo a $63,000. Despues de 10 anios, el duenio de la casas literalmente goza de electricidad gratis por el resto de los 20 anios que dura el sistema solar. Son 10 anios muy productivos.
Pero que pasa si los $27,000 de credito de impuestos, mas la depreciacion acelerada en ahorros de impuestos y la mayoria de las ganancias se van a Wall Street con apetito de impuestos y no a los duenios de las casas. Eso es exactamente lo que esta pasando ahora con la mayoria de los sistemas solares para las casas.
Washington y los consumidores son muy conocidos por su miopia a la hora de invertir. Washington piensa en los ciclos de elecciones de dos anios, y los consumidores usualmente eligen la peor opcion financiera si es que no se tiene que poner cuota inicial. Hoy dia lo mas atractivo es: Porque pagar un monton de dinero cuando puede tener el sistema solar instalado gratis e inmediamente reducir su pago de electricidad. La mayoria piensa que esta ganando pero se olvidan de leer lo que esta en letras chiquitas: "Tienes que renunciar a tu credito de impuestos y a la depreciacion y nos la tienes que dar a nosotros y tienes que firmar un contrato a largo plazo para comprar energia de nosotros a precios debajo del mercado.
Hoy dia, la mayoria de sistemas solares de las casas son compradas por LLCs que especificamente ha sido creada por las firmas de Wall Street para comprar el sistema solar y vender la energia solar a los duenios de casas como si fuera un contrato de telefono celular. Al duenio de la casa no le importa renunciar a todos los beneficios por que va a recibir el sistema solar gratis y reduce el pago de su recibo de electricidad.
Sin embargo, cuando es sistema esta totalmente pagado, la compania LLC se gana el 100% del recibo de electricidad, el precio de la electricidad para el duenio de casa es ligeramente mas bajo que el precio normal y la ganancia realmente se va para LLC. Tranquilamente se le podria llamar a esto: Solar back securities. Wall Street entiende el time-value del dinero, el gobierno y los consumidores no entienden.
Uno de los mas grandes sistemas solares instalados Solar City Cor., usa la estrategia de LLC y actualmente compra los paneles solares mas baratos de una compania China, Yingli. Entonces cuando Obama dice que nosotros debemos subsidiar nuestra industria solar para mantenerse competitiva con respecto a la China, tendria que ser mas especifico y decir que debemos subsidiar a Wall Street para crear corporaciones sin empleados que compran e instalan paneles solares en US. Wall Street y los consumidores entienden que el libre mercado no tiene fronteras: Washington no lo entiende.
Solamente la semana pasada, la US International Trade Commission encontro que la industria Solar China era culpable de bajar las tarifas de los paneles solares en US. Aqui entonces una guia practica a la politica solar sin sentido de Obama: Washington le da perdon de impuestos a Wall Street para financiar a LLC que compra paneles solares de China para "ayudar" a la industria solar de US, mientras el ITC amenaza a China, lo unico que estaria haciendo es subirle el precio de la energia a los duenios de las casas de los mismos americanos. En corto, Wall Street se guarda las ganancias y los consumidores se quedan enganchados con precios mas altos.
Nosotros podriamos reflexionar y dejar de culpar a Wall Street por ser ambiciosos y en su lugar enfocarnos en el gobierno y su fuerza que interrumpe al mercado crisis, tras crisis. Solyndra es el poster de la Ley de los Equivocados Subsidios, bordea en la irrelevancia comparado con el impacto total de una mala politica economica.
Mr. Rodgers is the founder, president and CEO of Cypress Semiconductor.
OPINIONDECEMBER 8, 2011.Subsidizing Wall Street to Buy Chinese Solar Panels
By T.J. RODGERS
At the end of the recently released film "Margin Call," the chairman of the fictional investment bank that triggered the mortgage-backed securities meltdown sits in his executive dining room, looking down on the Hudson River sunset while enjoying a steak and an expensive bottle of Bordeaux. Why not? He has just saved billions for his shareholders by dumping the firm's entire "toxic loan" portfolio in one hectic trading day. Just before giving a bonus to the brilliant analyst who foresaw the meltdown only hours in advance, the chairman predicts, "There's going to be a lot of money made coming out of this mess."
Wall Street understands how to make money, up-market or down. "Margin Call" may fuel Occupy movement ire, but in creating mortgage-backed securities, Wall Street did nothing other than facilitate home-financing access to the next tier of less-qualified home buyers, as demanded by every president since Bill Clinton. After that, the bankers did exactly what their shareholders wanted: bundle those risky loans into securities, sell them to lock in the profits, and dump the risk right back onto the federal government—where it belonged.
My purpose is not to debate the morality of mortgage-backed securities but to update the Law of Unintended Consequences with the corollary Law of Misguided Subsidies: Whenever Washington disrupts a market by dumping subsidies into it, Wall Street will find a way to pocket a majority of the money while the intended subsidy beneficiaries are harmed by the resulting market turmoil.
The recent crash in mortgage-backed securities was a near-repeat of the savings-and-loan crash of the 1980s, in which Washington insured the S&L industry but failed to set limits on high-risk loans. When the bubble burst, Washington paid Wall Street the insurance money while homeowners lost huge sums in real-estate hell. Wall Street understands how to manage risk; the federal government and consumers do not.
Enlarge Image
CloseGetty Images
.Consider the current 30% federal solar energy subsidy. A home solar system with 60 solar panels produces about 15,000 watts of power, enough to completely offset the $6,000 annual electricity bill of a typical upscale California home. The system costs about $90,000 prior to the 30% federal income-tax credit, which reduces its cost to $63,000. After a simple payback period of about 10 years, the homeowner literally enjoys free electricity for the remainder of the guaranteed 20-year system life, a very profitable 10 years.
But what if that $27,000 tax credit, the accelerated-depreciation tax savings, and most of the hefty post-payback profits went to Wall Street firms with a "tax appetite," not the homeowner? That's just what happens with the majority of new home solar-system installations today.
Washington and consumers are both notoriously shortsighted investors. Washington thinks in two-year election cycles, and consumers will usually choose a financially unfavorable option if it offers no money down. Today's most successful pitch for home solar financing goes like this: "Why pay a lot of money when you can get your solar system installed free and immediately reduce your utility bill?" Most homeowners find that proposition compelling. They ignore the fine print: "You must give your tax credit and depreciation to us and sign a long-term contract to buy power from us at prices just below market."
Today, most new home solar systems are purchased by special Limited Liability Corporations (LLCs) that are specifically created by Wall Street firms to purchase home solar systems and to sell power to the homeowner on a cell-phone-like contract. The homeowner does not mind giving up the tax benefits as long as the "free" system reduces utility bills.
However, when the system is paid off and the monthly LLC profit jumps to 100% of the electricity bill, the LLC solar electricity price to the homeowner is maintained just below market—and the profit really begins to roll into the LLC. Since the risks to the LLC grow as the solar systems age, many banks offload their risk by selling the LLCs before their 20-year lifetime is up, locking in much of the long-term profit. There is now a growing market for what might be called "solar-backed securities." Wall Street understands the time-value of money; the federal government and consumers do not.
One of the largest solar-system installers in the U.S., SolarCity Corp., uses the LLC strategy and currently buys a majority of its solar panels from the low-cost Chinese supplier, Yingli. Thus when President Obama said that we must subsidize our solar industry to remain competitive with the Chinese, it would have been more accurate to say that we subsidize Wall Street to create employee-less corporations that buy and install Chinese solar panels in the U.S. Wall Street and consumers understand that free markets are borderless; Washington does not.
Just last week, the U.S. International Trade Commission found the Chinese solar industry guilty of "dumping" solar panels in the U.S. Tariffs are likely to be levied against Yingli and others. Here then, is a practical guide to the Obama administration's nonsensical solar policy: Washington gives tax breaks to Wall Street to fund LLCs that buy solar panels from the Chinese to "help" the American solar industry, while the ITC threatens to levy a tariff on those solar panels, which would raise the price of solar energy to U.S. homeowners. In short, Wall Street pockets the money and consumers get higher solar-energy prices.
We should stop reflexively indicting Wall Street "greed" and focus instead on Washington as the disruptive force in one market meltdown after another. Solyndra, the poster child of the Law of Misguided Subsidies, borders on irrelevancy compared to the full impact of bad economic policy.
Mr. Rodgers is the founder, president and CEO of Cypress Semiconductor.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 12/08/11 La decision del ECB: recorte de interese
por admin » Mié Dic 07, 2011 4:58 pm
Cuando leo articulos como el anterior, realmente pienso que deberia tirarsele una bomba al gobierno, ellos son los que crean los problemas y al final todos culpan a Wall Street. La historia se repite. Esto es Machiavelico. Aunque Machiavelo no era tan nefasto como el gobierno.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 12/08/11 La decision del ECB: recorte de interese
por admin » Mié Dic 07, 2011 4:59 pm
Korea -0.97%
Euro down 1.3405
+1
El Hang Seng -1.19%, el Nikkei -1%
Euro down 1.3405
+1
El Hang Seng -1.19%, el Nikkei -1%
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 12/08/11 La decision del ECB: recorte de interese
por jonibol » Mié Dic 07, 2011 6:03 pm
Ojala que el BCE no decepcione maniana, sino tendremos volatilidad
- jonibol
- Mensajes: 2878
- Registrado: Mar Abr 27, 2010 9:51 am
Re: Jueves 12/08/11 La decision del ECB: recorte de interese
por admin » Mié Dic 07, 2011 8:08 pm
Copper December 07,23:59
Bid/Ask 3.5498 - 3.5513
Change +0.0161 +0.46%
Low/High 3.5333 - 3.5591
Charts
Nickel December 07,23:59
Bid/Ask 8.1099 - 8.1276
Change +0.0503 +0.62%
Low/High 8.0596 - 8.1503
Charts
Aluminum December 07,23:58
Bid/Ask 0.9243 - 0.9245
Change +0.0043 +0.47%
Low/High 0.9200 - 0.9250
Charts
Zinc December 07,23:58
Bid/Ask 0.9215 - 0.9223
Change +0.0040 +0.43%
Low/High 0.9141 - 0.9232
Charts
Lead December 07,23:59
Bid/Ask 0.9534 - 0.9542
Change -0.0052 -0.54%
Low/High 0.9478 - 0.9619
Charts
Bid/Ask 3.5498 - 3.5513
Change +0.0161 +0.46%
Low/High 3.5333 - 3.5591
Charts
Nickel December 07,23:59
Bid/Ask 8.1099 - 8.1276
Change +0.0503 +0.62%
Low/High 8.0596 - 8.1503
Charts
Aluminum December 07,23:58
Bid/Ask 0.9243 - 0.9245
Change +0.0043 +0.47%
Low/High 0.9200 - 0.9250
Charts
Zinc December 07,23:58
Bid/Ask 0.9215 - 0.9223
Change +0.0040 +0.43%
Low/High 0.9141 - 0.9232
Charts
Lead December 07,23:59
Bid/Ask 0.9534 - 0.9542
Change -0.0052 -0.54%
Low/High 0.9478 - 0.9619
Charts
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 12/08/11 La decision del ECB: recorte de interese
por admin » Mié Dic 07, 2011 8:08 pm
+11
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 12/08/11 La decision del ECB: recorte de interese
por admin » Mié Dic 07, 2011 8:13 pm
Peru mantiene intereses en 4.25%
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 12/08/11 La decision del ECB: recorte de interese
por admin » Mié Dic 07, 2011 8:15 pm
BCE recortaría tasas mientras se centra atención en compra bonos
miércoles 7 de diciembre de 2011 22:53 GYT Imprimir [-] Texto [+]
Por Marc Jones
FRÁNCFORT (Reuters) - El Banco Central Europeo recortaría el jueves sus tasas y revelaría un nuevo paquete de ayuda a los bancos, mientras los mercados estarán atentos a cualquier indicio de si intensificará la compra de bonos para apoyar a los miembros periféricos del bloque, antes de una cumbre clave de la zona euro.
La reunión del BCE se da justo un día antes de una cumbre decisiva de la UE en la que se buscará lograr un acuerdo para reformar normas clave e incluir sanciones a quienes violen los parámetros establecidos para la elaboración de presupuestos dentro del bloque de 17 países que comparten el euro.
El BCE espera convencer a los Gobiernos del bloque para que den a Bruselas una voz más fuerte sobre sus gastos y que acepten sanciones automáticas si se salen de los límites, temas que considera como cruciales para reparar los problemas a largo plazo de la región, presentando la opción de aumentar sus compras de bonos de los estados en dificultades.
Un sondeo de Reuters a 73 analistas mostró que un 60 por ciento de los consultados cree que el BCE recortará sus tasas de interés en 25 puntos básicos por segundo mes consecutivo, volviendo al mínimo récord de un 1,0 por ciento que alcanzó durante la crisis financiera del 2009.
El nuevo presidente del BCE, Mario Draghi, quien se ha mostrado audaz en su primer mes a cargo del banco, reforzó las expectativas de un recorte de tasas la semana pasada cuando advirtió que la economía de la zona euro se está deteriorando e hizo hincapié en que el banco lucharían contra la deflación tan agresivamente como lo hace contra la inflación.
La rebaja de tasas también será apoyada por las proyecciones económicas revisadas del BCE, que se espera que muestren que la zona euro se tambalea al borde de la recesión y se prepara para un difícil año próximo.
Y su bien la inflación permaneció en un 3 por ciento por tercer mes consecutivo en noviembre, las cifras de desempleo en la zona euro subieron levemente hasta un 10,3 por ciento en octubre.
"Nosotros esperamos un recorte de tasa de 25 puntos básicos, hay una posibilidad de que eso no ocurra, pero dado el hecho de que una recesión podría estar ya sobre nosotros, un recorte de tasas está casi garantizado", dijo Sarah Hewin, economista de Standard Chartered.
"Nosotros también estamos esperando que se reduzcan las proyecciones de crecimiento a algo mucho más pesimista y eso junto a la tensión que existe sobre la zona euro establecerá el ambiente para la reunión", agregó.
SEÑALES DE BONOS
Quizás la atención se concentrará mayormente en lo que el BCE diga que esté preparado a hacer respecto a la compra de bonos.
Francia e Italia, pero también Estados Unidos y Rusia, han puesto una intensa presión sobre el BCE para que utilice su poder potencialmente ilimitado para aliviar la crisis de deuda de la zona euro, que ahora arroja una oscura nube sobre la economía mundial.
Anteriormente esta semana, S&P también advirtió que su amenaza de una rebaja masiva a las calificaciones de la zona euro sería difícil de evitar si el acuerdo de la cumbre del viernes no incluye mayores compras de bonos del BCE.
El banco sigue incómodo respecto a las compras, pero Draghi insinuó la semana pasada que el banco podría adoptar medidas más fuertes si los líderes europeos acuerdan controles más severos a los presupuestos, comentarios que quienes siguen al BCE consideraron como un mensaje en código que apuntaría a un aumento de la adquisición de bonos.
Sin embargo, con la cumbre de la UE tan cerca, se espera que Draghi sea deliberadamente impreciso en su conferencia de prensa de las 1330 GMT.
Goldman Sachs, cuyos economistas europeos ahora son liderados por Huw Pill, un importante funcionario del BCE hasta anteriormente este año, duda que el banco central fije un límite por sobre el que ellos no permitirán que suban los costos de endeudamiento de Italia y otros miembros en problemas de la zona euro.
miércoles 7 de diciembre de 2011 22:53 GYT Imprimir [-] Texto [+]
Por Marc Jones
FRÁNCFORT (Reuters) - El Banco Central Europeo recortaría el jueves sus tasas y revelaría un nuevo paquete de ayuda a los bancos, mientras los mercados estarán atentos a cualquier indicio de si intensificará la compra de bonos para apoyar a los miembros periféricos del bloque, antes de una cumbre clave de la zona euro.
La reunión del BCE se da justo un día antes de una cumbre decisiva de la UE en la que se buscará lograr un acuerdo para reformar normas clave e incluir sanciones a quienes violen los parámetros establecidos para la elaboración de presupuestos dentro del bloque de 17 países que comparten el euro.
El BCE espera convencer a los Gobiernos del bloque para que den a Bruselas una voz más fuerte sobre sus gastos y que acepten sanciones automáticas si se salen de los límites, temas que considera como cruciales para reparar los problemas a largo plazo de la región, presentando la opción de aumentar sus compras de bonos de los estados en dificultades.
Un sondeo de Reuters a 73 analistas mostró que un 60 por ciento de los consultados cree que el BCE recortará sus tasas de interés en 25 puntos básicos por segundo mes consecutivo, volviendo al mínimo récord de un 1,0 por ciento que alcanzó durante la crisis financiera del 2009.
El nuevo presidente del BCE, Mario Draghi, quien se ha mostrado audaz en su primer mes a cargo del banco, reforzó las expectativas de un recorte de tasas la semana pasada cuando advirtió que la economía de la zona euro se está deteriorando e hizo hincapié en que el banco lucharían contra la deflación tan agresivamente como lo hace contra la inflación.
La rebaja de tasas también será apoyada por las proyecciones económicas revisadas del BCE, que se espera que muestren que la zona euro se tambalea al borde de la recesión y se prepara para un difícil año próximo.
Y su bien la inflación permaneció en un 3 por ciento por tercer mes consecutivo en noviembre, las cifras de desempleo en la zona euro subieron levemente hasta un 10,3 por ciento en octubre.
"Nosotros esperamos un recorte de tasa de 25 puntos básicos, hay una posibilidad de que eso no ocurra, pero dado el hecho de que una recesión podría estar ya sobre nosotros, un recorte de tasas está casi garantizado", dijo Sarah Hewin, economista de Standard Chartered.
"Nosotros también estamos esperando que se reduzcan las proyecciones de crecimiento a algo mucho más pesimista y eso junto a la tensión que existe sobre la zona euro establecerá el ambiente para la reunión", agregó.
SEÑALES DE BONOS
Quizás la atención se concentrará mayormente en lo que el BCE diga que esté preparado a hacer respecto a la compra de bonos.
Francia e Italia, pero también Estados Unidos y Rusia, han puesto una intensa presión sobre el BCE para que utilice su poder potencialmente ilimitado para aliviar la crisis de deuda de la zona euro, que ahora arroja una oscura nube sobre la economía mundial.
Anteriormente esta semana, S&P también advirtió que su amenaza de una rebaja masiva a las calificaciones de la zona euro sería difícil de evitar si el acuerdo de la cumbre del viernes no incluye mayores compras de bonos del BCE.
El banco sigue incómodo respecto a las compras, pero Draghi insinuó la semana pasada que el banco podría adoptar medidas más fuertes si los líderes europeos acuerdan controles más severos a los presupuestos, comentarios que quienes siguen al BCE consideraron como un mensaje en código que apuntaría a un aumento de la adquisición de bonos.
Sin embargo, con la cumbre de la UE tan cerca, se espera que Draghi sea deliberadamente impreciso en su conferencia de prensa de las 1330 GMT.
Goldman Sachs, cuyos economistas europeos ahora son liderados por Huw Pill, un importante funcionario del BCE hasta anteriormente este año, duda que el banco central fije un límite por sobre el que ellos no permitirán que suban los costos de endeudamiento de Italia y otros miembros en problemas de la zona euro.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 12/08/11 La decision del ECB: recorte de interese
por admin » Mié Dic 07, 2011 8:19 pm
5:22 p.m. EST 12/07/11Treasurys
Price Chg Yield %
2-Year Note* 0/32 0.242
10-Year Note* -1/32 2.040
* at close
12:20 a.m. EST 12/08/11Futures
Last Change Settle
Crude Oil 100.54 0.05 100.49
Gold 1738.8 -6.0 1744.8
E-mini Dow 12200 -14 12214
E-mini S&P 500 1262.50 -1.50 1264.00
12:29 a.m. EST 12/08/11Currencies
Last (mid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 77.65 77.68
Euro (EUR/USD) 1.3401 1.3413
† Late Wednesday in New York.
Price Chg Yield %
2-Year Note* 0/32 0.242
10-Year Note* -1/32 2.040
* at close
12:20 a.m. EST 12/08/11Futures
Last Change Settle
Crude Oil 100.54 0.05 100.49
Gold 1738.8 -6.0 1744.8
E-mini Dow 12200 -14 12214
E-mini S&P 500 1262.50 -1.50 1264.00
12:29 a.m. EST 12/08/11Currencies
Last (mid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 77.65 77.68
Euro (EUR/USD) 1.3401 1.3413
† Late Wednesday in New York.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 12/08/11 La decision del ECB: recorte de interese
por Orlando » Jue Dic 08, 2011 3:49 am
2011-12-08 12:48 BCE recorta las tasas como se esperaba, Draghi ojos pistas en bonos de compra
--El BCE recorta las tasas de interés por 0,25 de punto porcentual, como se esperaba
--Draghi probable justificar el corte sobre la base del nuevo IPC, PIB proyecciones
--Draghi se espera anunciar más facilidades de refinanciación a largo plazo
--Conferencia de prensa Draghi ojos pistas para intensificar las compras de bonos de BCE
Por Margit Feher
De DOW JONES NEWSWIRES
FRANKFURT (Dow Jones)--el Banco Central Europeo el jueves regresó su referencia a refinanciación tasa a un mínimo histórico del 1,00%, revertir plenamente sus aumentos muy criticada anteriormente este año, como los líderes europeos se reúnen en Bruselas el jueves más tarde para conversaciones destinadas a proporcionar el Banco con el respaldo político para una acción más agresiva hacer frente a la crisis de la deuda de la zona del euro.
Después de cambio de marcha en noviembre, el BCE redujo su tasa de política por porcentaje 0,25 punto para un segundo mes consecutivo de baja inflación y una creciente amenaza de una recesión. El Banco central ahora ha revertido completamente las subidas de tipos de punto de porcentaje 0,25 llevó a cabo en julio y abril, devolver las tasas para el histórico primer hit bajo en mayo de 2009 durante la crisis financiera mundial.
Se espera que el Presidente del BCE Mario Draghi justificar la tasa de corte al anunciar una revisión a la baja en las proyecciones económicas del Banco durante una Conferencia de prensa a las 1330 GMT. La reunión será sólo su segundo puesto el italiano asumió el mes pasado del francés Jean Claude Trichet, quien supervisó los aumentos de los tipos anteriormente en el año.
Miembro del Comité Ejecutivo del BCE Juergen Stark, quien es conocido como economista jefe del BCE, dijo la semana pasada que la inflación se espera que lento el próximo año en virtud del objetivo a medio plazo del BCE de justo por debajo del 2%. Stark también dijo que las expectativas de inflación siguen siendo well-anchored y que los riesgos negativos para el crecimiento económico identificado anteriormente por el BCE "han sido materializando."
En septiembre, el BCE prevé inflación zona euro entre 2,5% y 2,7% para este año y entre 1.2% y 2,2% el año próximo. Vio el crecimiento del PIB entre 1.4 y 1.8% este año y entre 0,4% y 2,2% en 2012.
Mirando más hacia adelante, el BCE ofrecerá proyecciones para 2013 por primera vez el jueves.
Newedge economista Annalisa Piazza dijo que Draghi incluso puede sugerir 1.0% no es un límite inferior para la tasa de refinanciación "y no podemos descartar que sugerirá que se debatió un recorte aún mayor, por ejemplo diciendo que la decisión fue por 'consenso' y no 'unánime'."
Draghi es ampliamente esperado por analistas y los mercados financieros para anunciar nuevas medidas no estándares, tales como operaciones de refinanciación a largo plazo, superior a la actual máxima de 13 meses. Se espera que el BCE proporcionará liquidez ilimitada de euro a vencimientos de hasta dos o tres años a los bancos de la eurozona contra garantías elegibles, con más facilidad la contracción de la liquidez que se ha vuelto más grave con la profundización de la crisis.
El BCE incluso puede relajar sus reglas colaterales, optando por aceptar bienes no comercializables o una mayor proporción de los préstamos no garantizados o ampliar la elegibilidad a los activos no denominados en euros, como lo hizo en octubre de 2008.
Draghi también se tendrá ojos para pistas y comentarios sobre otras cuestiones, tales como la voluntad del BCE para comprar más bonos de la zona euro debe triunfar la Cumbre celebrada en Bruselas en avanzar hacia una mayor Unión fiscal.
Hasta ahora, el BCE se abstuvo de medidas más enérgicas para contener la crisis de la deuda debido a que su mandato principal es que mantiene la estabilidad de precios y no el financiamiento de los gobiernos derrochadora.
Draghi seguramente va ser interrogado sobre su convocatoria la semana pasada para "un nuevo pacto fiscal" entre los gobiernos de la zona euro y el significado de su comentario críptico que "otros elementos podrían seguir" este Pacto.
Algunos economistas interpretan esos comentarios, descritos por Societe Generale como "Expresiones délficos", como un fuerte indicio que el BCE estaría dispuesto a hacer más para ayudar a poner fin a la crisis de la deuda una vez que los líderes europeos se comprometen a mayor integración fiscal.
Comentario de Draghi la semana pasada que la política monetaria del BCE es guiada por el objetivo de mantener la estabilidad de precios "en cualquier dirección" también es probable que pedir las solicitudes de aclaración, porque puede indicar que una inflación muy baja, o incluso deflación, podría convertirse en un problema.
-Por Margit Feher, Dow Jones Newswires; + 49 69 29725 509; Margit.Feher@dowjones.com
(FINAL) Dow Jones Newswires
08 De diciembre de 2011 07:48 ET (12:48 GMT
--El BCE recorta las tasas de interés por 0,25 de punto porcentual, como se esperaba
--Draghi probable justificar el corte sobre la base del nuevo IPC, PIB proyecciones
--Draghi se espera anunciar más facilidades de refinanciación a largo plazo
--Conferencia de prensa Draghi ojos pistas para intensificar las compras de bonos de BCE
Por Margit Feher
De DOW JONES NEWSWIRES
FRANKFURT (Dow Jones)--el Banco Central Europeo el jueves regresó su referencia a refinanciación tasa a un mínimo histórico del 1,00%, revertir plenamente sus aumentos muy criticada anteriormente este año, como los líderes europeos se reúnen en Bruselas el jueves más tarde para conversaciones destinadas a proporcionar el Banco con el respaldo político para una acción más agresiva hacer frente a la crisis de la deuda de la zona del euro.
Después de cambio de marcha en noviembre, el BCE redujo su tasa de política por porcentaje 0,25 punto para un segundo mes consecutivo de baja inflación y una creciente amenaza de una recesión. El Banco central ahora ha revertido completamente las subidas de tipos de punto de porcentaje 0,25 llevó a cabo en julio y abril, devolver las tasas para el histórico primer hit bajo en mayo de 2009 durante la crisis financiera mundial.
Se espera que el Presidente del BCE Mario Draghi justificar la tasa de corte al anunciar una revisión a la baja en las proyecciones económicas del Banco durante una Conferencia de prensa a las 1330 GMT. La reunión será sólo su segundo puesto el italiano asumió el mes pasado del francés Jean Claude Trichet, quien supervisó los aumentos de los tipos anteriormente en el año.
Miembro del Comité Ejecutivo del BCE Juergen Stark, quien es conocido como economista jefe del BCE, dijo la semana pasada que la inflación se espera que lento el próximo año en virtud del objetivo a medio plazo del BCE de justo por debajo del 2%. Stark también dijo que las expectativas de inflación siguen siendo well-anchored y que los riesgos negativos para el crecimiento económico identificado anteriormente por el BCE "han sido materializando."
En septiembre, el BCE prevé inflación zona euro entre 2,5% y 2,7% para este año y entre 1.2% y 2,2% el año próximo. Vio el crecimiento del PIB entre 1.4 y 1.8% este año y entre 0,4% y 2,2% en 2012.
Mirando más hacia adelante, el BCE ofrecerá proyecciones para 2013 por primera vez el jueves.
Newedge economista Annalisa Piazza dijo que Draghi incluso puede sugerir 1.0% no es un límite inferior para la tasa de refinanciación "y no podemos descartar que sugerirá que se debatió un recorte aún mayor, por ejemplo diciendo que la decisión fue por 'consenso' y no 'unánime'."
Draghi es ampliamente esperado por analistas y los mercados financieros para anunciar nuevas medidas no estándares, tales como operaciones de refinanciación a largo plazo, superior a la actual máxima de 13 meses. Se espera que el BCE proporcionará liquidez ilimitada de euro a vencimientos de hasta dos o tres años a los bancos de la eurozona contra garantías elegibles, con más facilidad la contracción de la liquidez que se ha vuelto más grave con la profundización de la crisis.
El BCE incluso puede relajar sus reglas colaterales, optando por aceptar bienes no comercializables o una mayor proporción de los préstamos no garantizados o ampliar la elegibilidad a los activos no denominados en euros, como lo hizo en octubre de 2008.
Draghi también se tendrá ojos para pistas y comentarios sobre otras cuestiones, tales como la voluntad del BCE para comprar más bonos de la zona euro debe triunfar la Cumbre celebrada en Bruselas en avanzar hacia una mayor Unión fiscal.
Hasta ahora, el BCE se abstuvo de medidas más enérgicas para contener la crisis de la deuda debido a que su mandato principal es que mantiene la estabilidad de precios y no el financiamiento de los gobiernos derrochadora.
Draghi seguramente va ser interrogado sobre su convocatoria la semana pasada para "un nuevo pacto fiscal" entre los gobiernos de la zona euro y el significado de su comentario críptico que "otros elementos podrían seguir" este Pacto.
Algunos economistas interpretan esos comentarios, descritos por Societe Generale como "Expresiones délficos", como un fuerte indicio que el BCE estaría dispuesto a hacer más para ayudar a poner fin a la crisis de la deuda una vez que los líderes europeos se comprometen a mayor integración fiscal.
Comentario de Draghi la semana pasada que la política monetaria del BCE es guiada por el objetivo de mantener la estabilidad de precios "en cualquier dirección" también es probable que pedir las solicitudes de aclaración, porque puede indicar que una inflación muy baja, o incluso deflación, podría convertirse en un problema.
-Por Margit Feher, Dow Jones Newswires; + 49 69 29725 509; Margit.Feher@dowjones.com
(FINAL) Dow Jones Newswires
08 De diciembre de 2011 07:48 ET (12:48 GMT
- Orlando
- Mensajes: 106
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 9:41 am
Re: Jueves 12/08/11 La decision del ECB: recorte de interese
por admin » Jue Dic 08, 2011 4:09 am
Draghi recorto solamente 25 puntos basicos, se esperaba que fuera mas agresivo y recorte por lo menos 50 puntos basicos, se espera que siga recortando en su proxima reunion.
Los futures del Dow Jones 3 puntos a la baja.
Au up 1,,742, Ag up 32.80
Euro up 1.3417
Yields up 2.06%
Europa mixta, el Asia cerro a la baja.
Oil up 100.92
Libor igual 0.54%
Alemania -0.06%
Yen up 77.35
Los futures del Dow Jones 3 puntos a la baja.
Au up 1,,742, Ag up 32.80
Euro up 1.3417
Yields up 2.06%
Europa mixta, el Asia cerro a la baja.
Oil up 100.92
Libor igual 0.54%
Alemania -0.06%
Yen up 77.35
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 136 invitados