por Fenix » Lun Jul 22, 2013 12:20 pm
La gente sigue hablando de la estrategia de salida de la Fed, y de una economía que alcanza la velocidad de escape, y una vuelta a la normalidad en el mercado laboral. Pero hay muchos signos decepcionantes. Para el segundo trimestre, por ejemplo, muchas de las estimaciones apuntan a un crecimiento por debajo del 1%.
Esta mañana, Ben Casselman del Wall Street Journal al WSJ echa un vistazo a algunas de las débiles cifras de crecimiento de Estados Unidos.
"También hay señales de que los consumidores, cuyo gasto ha ayudado a apuntalar la economía durante gran parte del año pasado, comienzan a apretarse el cinturón. Las ventas minoristas crecieron un magro 0,4% en junio."
"Este año está demostrando ser más difícil de lo que habíamos planeado", dijo Howard Levine, presidente y director ejecutivo de la minorista de descuento Family Dollar Stores. "El consumidor tiene más preocupaciones de lo que esperábamos." Las ventas en restaurantes, una fuente clave del reciente crecimiento del empleo, sumando más de 150 mil puestos en los últimos tres meses, cayeron el mes pasado, sugiriendo que los consumidores podrían estar frenando su gasto discrecional.
________________
Halliburton: BPA 73 cents frente 72 cents esperados
La compañía Halliburton afirmó que su beneficio del segundo trimestre cayó un 7,9%, por la debilidad de sus operaciones en Norte América, donde los ingresos cayeron un 8,2% y el beneficio operativo un 22%.
En sus operaciones internacionales los ingresos subieron un 14% y el beneficio operativo mejoró un 6,9%, principalmente por el medio este.
Halliburton reportó un beneficio de 679 millones de dólares, o 73 centavos por acción, frente 737 millones o 79 centavos un año antes, y 72 centavos esperados.
Los ingresos de la compañía subieron un 1,1% a 7.300 millones de dólares frente 7.250 millones de dólares esperados por los analistas.
___________________
En las últimas semanas están proliferando los artículos denostando la estrategia de comprar y mantener. El amplio mercado lateral/bajista (según mercado) que hemos vivido desde hace más de 10 años, está llevando a algunos analistas a aconsejar a sus clientes que se decanten por la gestión activa, intentando anticipar los máximos y mínimos relativos.
¿Es esto posible? Sí, pero tan complicado de lograr que el riesgo de ir contra mercado es muy elevado.
Así lo cree también Mark Hulbert de MarketWatch, que recientemente elaboró un interesante análisis numérico sobre la evolución del comportamiento de más de 200 analistas financieros en el periodo 2000-2009, en el que se incluyen diversos mercados alcistas y bajistas de ciclo. Hulbert señala en este análisis:
Si piensa que sabrá cuando este mercado alcista finalmente llegue a su fin, está engañado. La gran mayoría de los profesionales financieros que tratan de entrar y salir del mercado de valores en el momento correcto, lo hacen peor que aquellos que simplemente compran y mantienen su posición en los mercados alcistas y bajistas. Incluso los pocos que batieron con su gestión activa la estrategia de comprar y mantener durante un período, rara vez lo consiguieron en el siguiente.
La estrategia más segura es tener un fondo índice de una gran parte del mercado en los buenos y malos momentos. Si teme otro mercado bajista, entonces, como señala el dicho, reduzca sus posiciones en activos de riesgo hasta que pueda dormir tranquilo. Aunque eso signifique que pierda gran parte de las ganancias si el mercado sigue subiendo.
Analicemos al asesor financiero, entre los más de 200 seguidos por Hulbert Financial, que mejor esquivó el mercado bajista de 2000-2002, durante el que el S&P 500 se redujo un 49%, y que supo volver a las acciones al inicio del mercado alcista posterior.
Es Bob Brinker, editor de un servicio de asesoramiento denominado Marketimer. Brinker dijo a sus clientes que vendieran la mayoría de sus posiciones en bolsa en enero de 2000, cuatro días antes que el Dow Jones hiciera el anterior máximo de mercado alcista. Su recomendación de volver al mercado de acciones se alejó menos del 4% del suelo del mercado bajista de octubre de 2002.
Las recomendaciones tanto a principios del 2000, como a principios del 2003, fueron ejemplos de "manual" de los principales puntos de inflexión del mercado.
Por desgracia, su éxito no se trasladó al siguiente ciclo de mercado. Brinker dice que no supo anticiparse al mercado bajista 2007-09 porque fue único en la historia. "Un desastre financiero que pasa una vez en la vida", afirmaba. Como resultado de ello, mantuvo sus carteras modelo al 100% invertido en renta variable en todas las caídas del mercado bajista, que fue aún más grave que el anterior del estallido de la burbuja de internet. Sus carteras en promedio se redujeron la mitad de su valor.
El fracaso de Brinker es típico. Si analizamos las mejores 20 estrategias de gestión activa en el periodo del mercado bajista 2000-2002 y el mercado alcista posterior, vemos como en el mercado bajista posterior 2007-2009, los inversores que hubieran seguido a estos estrategas habrían perdido de media el 26%. Eso no es mejor, en promedio, que lo que perdieron el resto de asesores analizados.
De hecho, los 20 peores estrategas durante el periodo 2000-2007, consiguieron aumentar sus carteras en el mercado bajista posterior (2007-2009) en un 3,2%, frente a la pérdida media durante el periodo del 26%.
La conclusión de este análisis de Hulbert es que a no ser que tenga una habilidad especial para el trading y que pueda mantenerla año tras año, lo cual es realmente raro, la estrategia más segura y más rentable en el mercado de acciones es entrar comprado en momentos en los que hay una clara infravaloración, por muy mal que esté el entorno económico en esos momentos, y mantener esas posiciones en el largo plazo hasta que alcance niveles de sobrevaloración. Esto puede llevar años, pero se ha demostrado que es la estrategia idónea para el inversor promedio.
A propósito, en el mercado de valores español estamos precisamente en la época de acumular y esperar. Carlos Montero
________________
¿Resultados USA? Mejores en la parte baja, que en la alta
Los resultados empresariales en EE.UU. superaron las previsiones en el 65% de las compañías que ya publicaron. En algunos casos es notable la mejora con respecto a lo previsto, pero como vemos en el gráfico adjunto, es sensiblemente superior en la parte baja de la cuenta de resultados (beneficios), que en la parte alta (ventas).
O lo que es lo mismo, las compañías han hecho un mejor trabajo en reducir costos y aumentar la eficiencia, que en incrementar su volumen de ventas.
Como ya hemos comentado en otras ocasiones, la mejora de eficiencia en EE.UU. tiene un límite y se está llegando a él. Necesitamos ver como la facturación sube en los próximos trimestres para que justifique un nuevo impulso en la renta variable.
_________________
El precio del oro ha escalado tras la apertura de la sesión asiática un 1,7% en un minuto y medio hasta situarse por encima de los 1.322 dólares la onza, su máximo de un mes. Las acciones mineras de oro también han subido. En el caso de Randgold Resources, la subida ha sido del 2.5%.
Las acciones de la rusa Petropavlovsk, que a finales de mayo vendió el 70% de su producción para cubrir ante la caída de precios, han subido hoy un 4,3% en la bolsa de Londres, acumulando un rally en las dos últimas semanas del 40%. No obstante, las acciones se encuentran un 75% por debajo de su cotización al comienzo de 2013.
“El precio del oro ha roto un soporte clave en los 1.300 dólares”, ha comentado un trader de Singapur a Reuters esta mañana.
Se trata de la primera ruptura de este nivel “psicológico importante” desde mediados de junio. Se lee en la nota de Commerzbank.
“Durante un mes, el precio del oro ha estado evolucionando dentro de un pronunciado canal correctivo”, dicen desde Société Genérale. “Ahora el oro se enfrenta a la resistencia a corto plazo del mínimo de abril de 1.322 dólares”.
En cuanto a Asia, la demanda parece haberse ralentizado en India, el mayor consumidor de oro según explica Suresh Jain, director de la Bombay Bullion Association apuntando a la ausencia de días festivos durante estos meses.
Por otro lado, en China, las primas sobre el precio oficial del oro han caído a los 21 dólares la onza a pesar de que muchas refinerías suizas, que producen los lingotes de 1kg preferidos por los inversores asiáticos cierran en agosto por vacaciones y han dejado de tomar pedidos.
________________
¿Cuáles son los países más endeudados de la unión europea?
Lunes, 22 de Julio del 2013 - 15:45:50
Al final del primer trimestre de 2013, el ragio deuda pública/PIB en la zona euro permanecía en el 92,2% comparado con el 90,6% del fin del cuarto trimestre de 2012, y del 88,2% del mismo periodo del año anterior.
En la UE de 27 el ratio se incrementaba al 85,2% en el primer trimestre del año, desde el 85,9% del trimestre anterior y del 83,3% del mismo periodo de 2012.
Los países más endeudados son (primer gráfico) Grecia (160,5%), Italia(103,3%), Portugal (127,7%), Irlanda (125,1%). Los menos Estonia (10,0%), Bulgaria (18%), y Luxemburgo (22,4%).
Comparado con el cuarto trimetre de 2012, los países que más han incrementando su endeudamiento son Irlanda (7,7%), Bélgica (4,7%) y España (4,0%). Los que más lo han reducido Letonia (-1,5%), Dinamarca (-0,8%) y Alemania (-0,7%)
Comparado con el mismo periodo del año anterior, los países que más han incrementado su endeudamiento son Grecia (+24,1%), Irlanda (+18,3%) y España (+15,2%). Los que más lo han reducido Letonia (-5,1%), Lituania (-1,9%) y Dinamarca (-0,2%)
________________
Ventas viviendas 2ª mano EE.UU. -1,2% vs +0,6% esperado
Frente +3,4% anterior
Las ventas de viviendas de segunda mano en junio alcanzaron los 5,08 millones de unidades, frente 5,25 millones esperados y 5,18 millones anterior.
La Asociación de Constructores en EE.UU. señalan que la venta de propiedades de segunda mano es la más baja desde que comenzó las estadísticas en 2008.
Mal dato para la economía de EE.UU., y para la renta variable, aunque se moderará su efecto por la repercusión que tendrá sobre el momento de la moderación de la QE.
_______________
Yahoo! comunica un acuerdo definitivo para recomprar 40 millones de acciones propiedad del fondo de inversión Third Point a un precio de 29,11 dólares, lo que supone valorar la operación en 1.164 millones de dólares.
Third Point pasará a tener aproximadamente 20 millones de acciones de Yahoo!, un 2% de los títulos en circulación del portal de Internet.
_____________
Dean Baker, co director del Center for Economic and Policy Research, un think tank de Washington, ha declarado: "No diría que tenemos una burbuja inmobiliaria hoy en día. Pero si los precios siguen subiendo a estas tasas, pronto estaremos en zona de burbuja"
"Por lo general no se ve una situación con un rápido aumento en los precios, y una posterior parada", añade.
Antes del estallido de la burbuja inmobiliaria anterior, el crecimiento de los precios era año tras año superior al 17%. El repunte actual no ha alcanzado ese ritmo tan frenético, aunque se acerca. La subida anual de los precios inmobiliarios ha alcanzado la tasa del 12%, la mayor desde 2006.
Muchas de las ciudades con los mayores aumentos de precios de la vivienda son donde estalló la burbuja. Por ejemplo, los precios de la vivienda en Las Vegas, que recientemente publicó una subida del 22%, aunque sigue estando un 50% más abajo que el máximo de 2006.
"Lo que hay que tener en cuenta es que estos crecimientos de dos dígitos son desde niveles muy bajos. Aún con estas subidas, los precios siguen estando relativamente baratos".
Mirando hacia el futuro, esos aumentos de precios son insostenibles, sobre todo por el aumento de las tasas hipotecarias, y por la esperanza de rentabilidad a largo plazo. Según vayan subiendo los precios, los compradores estarán cada vez menos interesados en seguir comprando, pues el potencial de revalorización es menor. Si esto no sucede, pronto nos adentraremos una vez más en terreno de burbuja inmobiliaria.